Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Actualité, principales commandes et MCO du navaliste Naval Group ex-DCNS/Thales/Piriou/CMN


Philippe Top-Force

Messages recommandés

INFO LE MARIN. Le chantier Merré signe pour deux chalands de travaux portuaires pour la marine

C’est un joli cadeau tombé juste avant Noël : la Direction générale de l’armement (DGA) a attribué au chantier Merré (groupe MBA) de Nort-sur-Erdre, près de Nantes, la réalisation de deux navires en partenariat avec Mauric pour les études.

https://lemarin.ouest-france.fr/industries-navales/chantier-naval/info-le-marin-le-chantier-merre-signe-pour-deux-chalands-de-travaux-portuaires-pour-la-marine-0067e68e-d336-11ef-a472-523f8d5502d1

Dans l'appel d'offres 

Les chalands de 28 mètres de long et 12 mètres de large seront équipés de deux moteurs de 2 000 kilowatts. Leur vitesse de transit sera d’environ 9 nœuds et ils seront dotés de grues et de treuils pour réaliser notamment la mise en place et l’entretien d’ancrages, de coffres et de dispositifs d’embossage et des manutentions au profit des bâtiments militaires et des bases navales .

 

Les CTP pour les bases navales de Brest et Toulon seront une déclinaison du concept de barge multiservice du chantier Merré, en version plus grande que le "Benthos", livrée en 2020 au port du Havre, et adaptée aux besoins de la Marine nationale 

https://merre.fr/fiche-navire/barge-multiservice-seem-20-1000st.pdf

 

https://www.merre.fr/2019/06/12/une-nouvelle-barge-multiservice-en-construction/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 25 minutes, Alberas a dit :

Ah les marronniers du mois de janvier ... ça me rappelle de bons souvenirs :biggrin:

L'époque ou tu refusais une augmentation pour permettre à la boite d'innover plus ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, g4lly a dit :

L'époque ou tu refusais une augmentation pour permettre à la boite d'innover plus ?

Il ya eu plusieurs époques ... celle où je demandais des augmentations et celle où j'expliquais que je ne pouvais pas en donner :biggrin:

La méthode HAY a longtemps été utilisée .... arnaque et langue de bois, mais une certaine efficacité.

Il y a 4 heures, Asgard a dit :

La CGT n'a pas une vision si développée :bloblaugh:

Il y a peu d'implantations où la CGT est majoritaire. C'est surtout la CFDT, mais CGC et même CFTC arrivent à faire de bons scores

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tiens Kership cherchent un nouveau directeur Marketing: https://careers.werecruit.io/fr/kership/offres/directeur-des-offres-et-du-marketing---kership---9efbc8

Je me demande si Kership ont peut être du mal à trouver le bon positionnement et à caler leur gamme de produits sur les besoins du marché…

Pourtant ils ont toujours proposé des patrouilleurs très intéressants, disposant notamment d’une bonne capacité de militarisation et modularité (conteneurs…). Par exemple dans cette offre d’emploi ils (re)montrent l’OPV 75 qu’ils avaient proposé pour le programme POM, qui a été raflé par Socarenam qui proposait un super PLG aux capacités bien inférieures…

-piriouopv77-pr11821camera-1.jpg

OPV 75
- Déplacement : 1 400 t

- Dimensions (m) : 77 x 12,5 m

- Vitesse : 23,5 nœuds

- Autonomie : 5 500 mn à 11,5 noeuds

- Hébergement : 40 (+20 pax)

- Armes : 4x missiles Marte Mk 2 (option), 2x Simbad RC, 1x canon de 76 mm ou 40mm, 1-2x Narwhal 20 mm, 2x 12,7 mm, drones

- Systèmes électroniques : Radar 2D

- Autres: Pont d’envol pour hélico 12 tonnes, 4 conteneurs 20 pieds, 2 embarcations (9m + 7.5m)

Qqs autres photos de l’OPV 75 (source: MeretMarine)

0021.jpg?itok=egHe7MCk

1_131.jpg?h=4b937680&itok=bfvgJh3e

ckership_opv75.jpg?itok=1nKlSqf4
 

Alors pas moyen d’en commander qqs uns pour la Marine Nationale?? Par exemple pour remplacer les 3 OPV 54 Flamant (plutôt que de lever l’option pour les PH 8-9-10 qui coûterait certainement plus cher)?

Modifié par HK
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, HK a dit :

Alors pas moyen d’en commander qqs uns pour la Marine Nationale?? Par exemple pour remplacer les 3 OPV 54 Flamant (plutôt que de lever l’option pour les PH 8-9-10 qui coûterait certainement plus cher)?

Pour le MCO autant resté à 10 PO 

Et puis bon il faut surveiller la mer du Nord et la Baltique avec les coupures de cables etc.. Il vaut mieux un truc un peut plus gros avec un sonar . 

Les PO NG font 92 M et 2400 T de déplacement. Avec ailerons de stabilisation c'est aussi un + Dans une mer bien formée. Les Marins des OPV 54 ne sortent pas au dela de Mer 8.      

  • J'aime (+1) 1
  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

13 hours ago, HK said:

Je me demande si Kership ont peut être du mal à trouver le bon positionnement et à caler leur gamme de produits sur les besoins du marché…

Pour les besoins nationaux, Kership n'est-il pas plombée par sa filiation avec NG ? L'Etat souhaitant peut-être (en fait, j'en doute pas) donner à manger à tout le monde.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

7 minutes ago, Asgard said:

Pour les besoins nationaux, Kership n'est-il pas plombée par sa filiation avec NG ? L'Etat souhaitant peut-être (en fait, j'en doute pas) donner à manger à tout le monde.

Les chantiers Piriou de Concarneau et Lorient produisent des sous ensemble pour NG en effet, mais je ne pense pas que ça suffise à assurer le plan de charge.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

6 hours ago, Scarabé said:

Pour le MCO autant resté à 10 PO 

Et puis bon il faut surveiller la mer du Nord et la Baltique avec les coupures de cables etc.. Il vaut mieux un truc un peut plus gros avec un sonar . 

Les PO NG font 92 M et 2400 T de déplacement. Avec ailerons de stabilisation c'est aussi un + Dans une mer bien formée. Les Marins des OPV 54 ne sortent pas au dela de Mer 8.      

La MCO pourrait être simplifiée en reprenant des systèmes déjà utilisés sur d'autres classes de navires MN... diesels ABC, système de combat Setis, radars SharpEye etc. Pas convaincu que le choix d'une plateforme plus petite et plus simple couterait tant en MCO.

Pour les capacités militaires, rien n'empêche de prévoir l'installation d'un sonar conteneurisé en zone arrière et d'ajouter un système de stabilisation (actif ou passif, au choix) comme sur les OPV Adroit de gabarit similaire. Et puis on peut toujours différencier les missions, envoyer des PH en Baltique et en Corymbe tout en gardant qqs patrouilleurs plus simples pour l'AEM en zone littorale métropolitaine...

Mais bon ce que je regrette surtout c'est moins l'achat des PH et plutôt le choix des POM outremer pour lesquels on aurait pu prévoir qqs capacités militaires (un pont d'envol, une "mission bay" et des réserves d'armement) comme ce que proposait Kership avec cet OPV 75, sans forcément faire exploser les dimensions et le coût de la plateforme.

Modifié par HK
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 30 minutes, HK a dit :

Mais bon ce que je regrette surtout c'est moins l'achat des PH et plutôt le choix des POM outremer pour lesquels on aurait pu prévoir qqs capacités militaires (un pont d'envol, une "mission bay" et des réserves d'armement) comme ce que proposait Kership avec cet OPV 75, sans forcément faire exploser les dimensions et le coût de la plateforme.

 

La grue des POM est faite pour charger des KC20 Ils peuvent même en mettre 2 autres sur la plateforme.  

 

B9735320373Z.1_20231019182047_000+GC7NLL

2a.jpg?itok=s_KIQ3sR

2023_MPPT_029_T_021_001.jpg

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

59 minutes ago, Frencho said:

Croyez-vous que le toit ou est actuellement le Narwhal 20mm rikiki est capable de supporter le poids d'une tourelle 40mm CTA RapidFire? Ça donnerait un peu plus de capacités militaires et anti-drone aux POM.

J’en doute… la tourelle passerait de ~400kg à 3 tonnes.

C’est tout le problème des choix qui ont été faits, avec un manque de vision long terme et de cohérence:

- D’abord le choix d’un calibre trop petit (Narwhal 20x102) pour l’autodéfense rapprochée

- Puis le choix d’un calibre trop gros, trop cher et immature (CTA 40mm)

Alors que le 30mm (30x113) aurait été un compromis intéressant qui se révèle beaucoup mieux adapté aujourd’hui grâce à ses munitions (fusée de proximité), son gabarit léger et son faible coût. Avec des lance-missiles Mistral et éventuellement des roquettes guidées laser (ce que permet le LMP) pour la complémentarité anti-missile / anti surface.

Modifié par HK
  • J'aime (+1) 1
  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, HK a dit :

Alors que le 30mm (30x113) aurait été un compromis intéressant qui se révèle beaucoup mieux adapté aujourd’hui grâce à ses munitions (fusée de proximité), son gabarit léger et son faible coût.

Ca se trouve on peut monter un 30x113 sur le Narwhal?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, zozio32 a dit :

ben voila, je pose la question.   a priori les POMs remplissent leur missions non?  Ils ne sont pas specialement limités par leur armement

Leurs missions c'est AEM et le renseignement. 

Le calibre 20 mm est le calibre maximum pour des tirs de Police au dela c'est une action de guerre ( Un tir au 100 mm sur un cargo c'est pas possible). 

Regarde les chinois contre les gardes cotes Philippins ils utilisent leur canon à eaux . Ils savent trés bien jusqu'ou ils peuvent aller.  

Un canon à eau en plus de servie en cas d'incendie c'est une arme non létale.   

642a5becc2936_whatsapp-image-2023-04-03-

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Veuillez vous connecter pour commenter

Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.



Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 159
    Total des membres
    3 754
    Maximum en ligne
    Paris_est_magic_2
    Membre le plus récent
    Paris_est_magic_2
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,7k
    Total des sujets
    1,8m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...