France 2014-2018 ... Une nouvelle catastrophe ?

[Rochambeau]

Cela n'a rien n'avoir avec la situation économique ou politique de la France, mais ce genre d'exploit sportif mérite d'être mis car l'équipe de France de Hockey sur glace a remporté un match mémorable face aux Russes, lors de la coupe du monde de Hockey sur glace.

[dailymotion=640,390]xzq73m_edf-la-marseillaise-de-l-exploit-face-a-la-russie_sport#.UYztVqJIg04[/dailymotion]

Juste pour préciser que cette équipe France se situe parmi les dernières nations du classement mondiale, tandis que la Russie et non seulement l'une des meilleurs équipe mais aussi la gagnante de la précédente coupe du monde.

[MaXlamenace]

La facilité a déloger un mauvais payeur - en France il suffit de louer meublé pour avoir cette même facilité - n'explique pas la quasi impossibilité d’accès a la propriété - même modeste - pour une grande partie de la population ...

Ce n'est pas le parc locatif vide et immobilisé ... qui plombe le marché des acquisitions. S'il est si dur de louer, alors les loueur devraient s’être retiré du marché et on devrait avoir moult logements disponibles a la vente a prix modiques, or il n'en est rien.

Le problème est bien plus profond que la difficulté a mettre dehors un locataire malveillant.

Pas vraiment, le chopse sont assez simple, masi comme toujours en France l'idéologie pourrie tout.

Les loyers sont chers ? Savez-vous que en moyenne, 40 à 60 % des loyers partent à l'Etat et aux collectivités teritorialles sous forme d'impôts et taxes ?

Pour faire baisser les loyers, c'est simple cela peut être fait quasi instantanément, en baissant impots et taxes...

Sur les loyers encaissés, le bailleur (proprio) paye déjà 15% de csg et rds, il paye aussi dessus l'ir (impot sur le revenu, il paye aussi la taxe foncière, à l'achat du bien à loué, il a payé aussi 7 à 8 % de la valeur du bien, etc. Et comme l'Etat est incapable de lui assurer ce qui est pourtant uen liberté fondamentale, c'est à dire disposer de son bien en expulsant le locataire indélicat, il est obliger de s'assurer, ce qui est compliqué et lui coute encore 3 à 5% du loyer...

Dit autrement, vous êtes enseignant, ou employé, pour assurer votre retraite, vous investissez dans un appartement de 150.000 euro, vous avez déjà par votre activité pro 27.000 euro de revenu imposable, globalement, l'Etat va vous manger 50/55% de vos loyers... Si vous êtes dans une grosse tranche d'ir, l'immobilier, c'est pas la peine...

grosso modo, un bailleur, s'il arrive actuellement à faire du 1 à 2ù net par an, c'est bien, à peine le livret A.

combien de locataire savent que 40 à 60 % de leurs loyers partent à l'Etat ?

tout est compliqué pour les bailleurs. Prendre une caution pour se protéger ? Mais une caution n'a qu'une durée limité, ! le saviez vous ? Une caution, c'est 9 ans max, plus généralement 6 ans, bref, au bour de 9 ans et un jour, le locataire paye pas et bien le proprio la bien profond, car la caution n'est plus valable... je vous passe le détail juridique de tout çà... et pour qu'une caution soit valable, il y a tout un formalisme juridique, un mot qui manque, une phrase pas tournée comme il faut, et c'est nul et non advenu.

un locataire qui ne respecte pas son contrat devrait comme au canada être expulsé en moins de 2 mois (et non 2 à 3 ans comme souvent en france), charge à l'état, via les municipalité de le reloger immédiatement, notamment dans le parc hlm, qui devrait être gardé pour les situation vraiment de necessité.

que dire, que c'est tellement pourri l'immobilier, que les institutionnels, banque et assurance sont partie il y a 15/20 ans, en courant, 2% seulement du parc locatif en france est encore entre leur main, contre 20/25% il y a 15/20 ans, et ailleurs en europe.

on est en france dans un sytème viscieux, allez pour illustré : un couple ne trouve son loyer cher, l'état crée l'aide au logement, ppur gérer çà, il crée des fonctionnaire et pour payer tout çà, il crée un impot sur les revenus qui touche le bailleur, qui augnmente son loyer, du coup les locataires trouve leur loyer cher, du coup l'etat crée la csg, et embauche des fonctionnaires pour gérer çà, et du coup crée une taxe, qui touche le proprio, qui augmente son loyer, etc. vous voyez ce que je veux dire sur le système pervers à la française ?

uen des particularité française, c'est aussi l'augmentation de la population, par naissance et immigration,, par exemple, les 250 à 350.000 immigré qui arrive chaque année en france, cela représente 100.000 logement environ.

[Drakene]

uen des particularité française, c'est aussi l'augmentation de la population, par naissance et immigration,, par exemple, les 250 à 350.000 immigré qui arrive chaque année en france, cela représente 100.000 logement environ.

Il me semble que l'on est plus dans les 200.000 pour les dernières années.

[Karg se]

Les loyers sont chers ? Savez-vous que en moyenne, 40 à 60 % des loyers partent à l’État et aux collectivités territoriales sous forme d'impôts et taxes ?

D'un je sais pas comment tu arrive à 40 à 60%, de deux si on compare avec une vrai activité économique, qu'elle soit industriel, agricole ou commerciale l'immobilier a clairement un régime fiscale très protecteur. Quand une entreprise versent un salaire, elle pait 50% de charges, et ensuite le salarié se reprend 20% de TVA, l'IR, et j'en passe. Si on fait un calcul juste en terme de revenu brut (on ne cherche pas à comparer le net disponible vu que cela varie selon la situation du foyer imposable) l'immobilier est taxé à 15%, le travail à 50%. La taxe foncière tu la paye que tu loue ou que tu vives dans ton logement, tu paye pour les services locaux, hors ce sont ces services qui donnent aussi de la valeur à ton logement. C'est une charge opérationnelle, pas une taxation.

on est en france dans un sytème viscieux, allez pour illustré : un couple ne trouve son loyer cher, l'état crée l'aide au logement, pour gérer çà, il crée des fonctionnaire et pour payer tout çà, il crée un impot sur les revenus qui touche le bailleur, qui augnmente son loyer, du coup les locataires trouve leur loyer cher, du coup l’état crée la csg, et embauche des fonctionnaires pour gérer çà, et du coup crée une taxe, qui touche le proprio, qui augmente son loyer, etc. vous voyez ce que je veux dire sur le système pervers à la française ?

Vrai sauf que le problème c'est pas la CSG et le RDS mais l'APL et les aides diverses que l'état verse à fond perdu. En investissant directement dans la construction l'état aurait un parc de logement qu'il pourrait gérer. On dépense 16Md par an pour l'APL et 7Md pour le reste. 25Md par an, c'est un chiffre titanesque: de quoi construire 150 à 200 logements par an. Le secteur immobilier ne fonctionne pas en France, l'état doit intervenir, mais en cessant de balancer du fric dans tout les sens à corps perdu. Construire est la garantie d'avoir des logements disponibles, aider directement est un générateur de bulle immobilière.

[MontGros]

Comment démolir la Sécurité Sociale. (blog)

http://lespoir.jimdo.com/2013/05/10/les-pr%C3%A9dateurs-de-la-sant%C3%A9-bernard-teper/

[alpacks]

Comment démolir la Sécurité Sociale. (blog)

http://lespoir.jimdo.com/2013/05/10/les-pr%C3%A9dateurs-de-la-sant%C3%A9-bernard-teper/

  Même pas besoin de tout cela sur l'article, juste la boite de pandore ouverte du toujours moins disant du remboursement des médicaments et demain qui sait des soins ect  :

  On force les gens a prendre des complémentaires a qui on exige de toujours + couvrir ce que la sécurité sociale couvrait auparavant et ne couvre plus (se rappeler de la politique en place sous Mme Bachelot qui se baladait en émissons de TV matinales et de radio pour expliquer aux braves gens que les mutuelles doivent en gros soulager la sécu ...)

  Le problème étant qu'avec cette boite de pandore ouverte, si on y prend pas garde et via du petit a petit qui parait sans trop de douleur au début, on pourrait atteindre un seuil ou les mutuelles couteraient quasiment aussi chère que notre part salariale retenue dans les charges pour la sécurité sociale et on verrait alors naitre des mouvements de salariés manifestant contre en gros une santé qui coute au final 2x + chère ... Car payées 2x ! Et donc voir apparaitre une mouvance exigeant la supression de la part salariale retenue pour la sécu pour y récupérer en salaires (qu'un politique pourrait y trouver comme un bon plan pour donner du pouvoir d'achat virtuel ... En la supprimant ...)

  Voila comment la sécu pourrait crever en un rien de temps ni vu ni connu si on continu a ouvrir le chemin toujours + grand vers le déremboursement qui contraint a aller toujours + loin en forfaits mutuelles pour compenser :  A un moment donné ou un autre, des gens remettront en cause la part salariale qu'ils payent sur leur salaire a la sécu si celle ci rembourse toujours moins en provoquant de fortes hausses de couts en mutuelles comp'

  Le jour ou le seuil sera atteint de la remise en question a cause des mutuelles devenues "chères" car devant quasi tout couvrir et compléter, ce sera la mise a mort comme dans une arêne a nimes ...

[Kiriyama]

Le retour de Sarko :

http://www.youtube.com/watch?v=Je9PdQ0SzRA

[Alexis]

Le retour de Sarko

L'avenir est ce qu'il a toujours été : imprévisible.

Cela dit, les chances d'un président-catastrophe de revenir au pouvoir sous prétexte que le successeur aurait été tout autant une catastrophe ambulante... disons que je ne parierais pas dessus.

[alexandreVBCI]

La France en récession.

Selon l’Insee le PIB s’est replié de -0,2 % au premier trimestre de 2013. Cette baisse qui intervient après celle de 0,2 % du quatrième trimestre de 2012 (révisé de 0,1 point) signe officiellement l’entrée de la France en récession. Le gouvernement maintient sa prévision pour 2013.

Cette fois-ci c’est officiel ... l’économie française est entrée en récession et vient d’enchaîner deux trimestres consécutifs de baisse. Selon les chiffres publiés mercredi par l’Insee , le PIB s’est replié de 0,2 % au premier trimestre de 2013. Une baisse qui s’ajoute à celle de 0,2 % du quatrième trimestre de 2012, puisque l’Insee a légèrement revu le chiffre des derniers mois de 2012. Pour autant, le gouvernement ne modifie pas sa feuille de route. Interrogé par l’AFP, Bercy aurait assuré maintenir sa prévision de croissance à 0,1 % sur l’ensemble de l’année 2013, convaincu qu’une reprise se fera sentir au deuxième semestre .

Pour l’heure, l’acquis de croissance pour 2013 s’affiche à -0,3%. Ce qui signifie que si la croissance restait étale d’ici à la fin de l’année, le PIB se contracterait de 0,3 % en 2013.

Suite de l'article : http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202764712623-la-france-en-recession-566628.php

[alexandreVBCI]

Un article à charge sur les "élites" françaises :

Le Financial Times vient de lancer une charge contre les élites françaises et le moule des grandes écoles où elles sont fabriquées. Tout en déplorant cette situation, le magazine anglo-saxon salue pourtant les initiatives de plusieurs français qui réussissent à l'étranger sans avoir été protégé par les réseautages de la capitale. Qui représente aujourd'hui cette autre élite française ?

Le papier du Financial Times est excellent car il dénonce ce qui est réellement le vrai problème de la France : des élites sclérosées, endogamiques, collusives et rentières qui verrouillent la direction politique, administrative et économique de notre pays, empêchant toute réforme. La France est un pays figé, par leur faute.

En savoir plus sur http://www.atlantico.fr/decryptage/tout-sauf-grandes-ecoles-quelle-est-cette-elite-francaise-qui-reussit-etranger-erwan-noan-726996.html#GVKeZdQA1kSh0M0m.99

[Kiriyama]

Certes. Mais est-ce que l'Angleterre ne souffre pas du même problème ?

[Karg se]

L’Angleterre ne c'est jamais remis de 40 ans d'industrie quasi étatique suivi d'une libéralisation naïve (ou complice) qui a désintégré leur industrie, auquel s'ajoute la perte de leur rente pétrolière de la mer du Nord. Leur système éducatif a pris aussi très cher et reste loin des performances quantitatives nécessaire pour avoir une économie solide sans trop chômeurs et de travailleurs pauvres. Heuresement qu'ils ne sont pas dans la zone euro sinon il serait dans la même situation que l'Espagne ou la Grèce.

[Borisdedante]

L'article du FT

FRANCE • Hors de Paris, point de salut pour l'élite

Jusque dans les années 1990, l'élite, tout droit sortie des grandes écoles, faisait ce que l'on attendait d'elle. Depuis, quelque chose a monstrueusement mal tourné pour cette petite caste qui n'a d'autre horizon que le centre de Paris, écrit un journaliste britannique.

http://www.courrierinternational.com/article/2013/05/14/hors-de-paris-point-de-salut-pour-l-elite?page=all

[Rochambeau]

Mouais ... cette article enfonce des portes déjà ouvertes, sans pour autant nous épargner des caricatures d'un monde anglo-saxon vierge de tout copinage. Certes aux USA les gens du monde culturel et des affaires ne se mélangent pas souvent, cela n'empêche que le copinage existent belle et bien grâce aux conventions (ou parfois de vrai cartel se met en place, il y a eu scandale assez récemment) et autre soirée ou gala de charité. Ensuite pour les grandes écoles, faites un tour aux USA ou en Grande-Bretagne et dites que vous venez de Havard ou Oxford après constaté les réactions des gens.

Cette article dégage une forte odeur d'auto-flagellation, on croirait être dans d'un de ses procès de la Révolution Culturelle.

[MontGros]

Il y'a du vrai je trouve sur la sclerose de l'appareil politique. Il ne manque plus qu'un gouvernement d'union nationale pour officialiser l'existence de "l'UMPS".  :lol:

Sauf que le sous entendu ici c'est que ce monolithisme de "l'elite" empêcherait les "reformes" c'est a dire la "politique de l'offre" bien entendu, alors que pour moi cette sclerose est au contraire ce qui nous empêche de sortir de la mondialisation et autres lubies que nos oligarques n'arrivent pas à abandonner.

[Deres]

http://www.economiematin.fr/tout-sauf-l-eco/item/4480-manif-pour-tous-26mai-manif-5mai-melenchon

Les CRS auraient tellement été mobilisés depuis le début de l'année que le gouvernement les utiliserait actuellement à l'économie en prévision des futurs manifestations ...

Le départ des troupes de Notre-Dame-des-Landes ne serait pas une volonté d'apaisement mais juste une économie de personnel !

Le peu de force de l'ordre au trocadéro aurait aussi été causé par cette volonté d'économisé les forces en vue du 26 mai !

Cela signifie que si les choses commencent à dégénérer sérieusement le gouvernement peut se retrouver sans CRS ou pas assez pour maintenir l'ordre.

[Karg se]

Ca fait peur, et non dans l'optique de soutenir Hollande, mais dans l'idée que toute politique de réforme profonde risque d'être impossible sauf à déployé des unités militaires pour tenir la rue.

[Alexis]

Parmi les six pays les plus peuplés de l'Union européenne, le pays dont la population est le moins favorable à l'UE n'est plus la Grande-Bretagne comme encore l'année dernière...

... c'est la France !

1. Pologne 68%

2. Allemagne 60%

3. Italie 58%

4. Espagne 46%

5. Grande-Bretagne 43%

6. France 41%

L'idée de mettre en place des réformes profondes en France, dans quelque sens que ce soit, en laissant penser que c'est l'UE qui commande et que le gouvernement n'est qu'une courroie de transmission - sans parler de dire ouvertement "Ceci est nécessaire pour être de bons Européens" - ne semble pas nécessairement vouée au succès... pour dire le moins !

Seul un gouvernement profondément perçu comme légitime peut imposer des changements profonds et des sacrifices, car seule la légitimité permet de rassembler pour passer outre les inévitables oppositions de tous ordres.

Et la légitimité est de moins en moins compatible avec l'obéissance envers la stratégie et les instructions des institutions de l'UE.

[g4lly]

Ca fait peur, et non dans l'optique de soutenir Hollande, mais dans l'idée que toute politique de réforme profonde risque d'être impossible sauf à déployé des unités militaires pour tenir la rue.

Le francais et tres conservateur pour lui meme ce n'est pas nouveau, beaucoup s'y sont cassé les dents, raison de plus pour agir en finesse. Le changement doit etre acceptable et accepté, il doit avoir l'air juste etc. Chose qui est rarement le cas tant nos politiques se complaise a monter les uns contre les autres.

L'autre problème c'est que les proposition de changement, sauf a la marge, ne rencontre pas d’enthousiasme particulier, soit parce que ce qui devrait les soutenir les soutiennent du bout des levre, soit parce que la solution semble pas si pertinente que ca.

Les mélenchonistes par exemple sont plus conservateur que l'UMP un comble! Les vrais libéraux se comptent sur les doigts d'une seule main, la plupart des libéraux déclarés sont en fait de simple conservateur - un comble pour un libéral -, les socialistes de gouvernement sont en fait des sociaux-libéraux etc. Forcément avec autant d'hypocrisie le francais moyen il a du mal a d'y retrouver.

[alexandreVBCI]

L'idée de mettre en place des réformes profondes en France, dans quelque sens que ce soit, en laissant penser que c'est l'UE qui commande et que le gouvernement n'est qu'une courroie de transmission - sans parler de dire ouvertement "Ceci est nécessaire pour être de bons Européens" - ne semble pas nécessairement vouée au succès... pour dire le moins !

Seul un gouvernement profondément perçu comme légitime peut imposer des changements profonds et des sacrifices, car seule la légitimité permet de rassembler pour passer outre les inévitables oppositions de tous ordres.

Et la légitimité est de moins en moins compatible avec l'obéissance envers la stratégie et les instructions des institutions de l'UE.

Les décisions de l'UE ont été acceptées (voire proposées) par le gouvernement français. Sinon on aurait mis notre veto. Donc les décisions de l'UE sont celles de la France.

"C'est la faute de l'UE" est une excuse facile pour se dédouaner d'une décision qu'on a soi-même prise, de promesses (non tenues) qu'on a faites, de réformes qu'on a toujours repoussés, de déficits qu'on a nous-même creusés.  Tant qu'on continuera à faire croire aux français que tout ce qui ne va pas c'est la faute des autres et qu'il ne faut surtout ne rien changer....  

[g4lly]

Les décisions de l'UE ont été acceptées (voire porposées) par le gouvernement français. Sinon on aurait mis notre veto. Donc les décisions de l'UE sont celles de la France.

Le conseil des ministre et autre groupe émanent des gouvernement nationaux, ne peut pas poser son véto sur tout ... le fonctionnement du conseil des minstre est plus compliqué que cela, et la commission a un pouvoir non négligeable. Le VRAI problème de l’Europe c'est l'absence total de pouvoir du parlement, qui glause beaucoup mais qui au final n'a qu'un role subalterne, il ne peut rien propose, ne peut quasiment jamais s'opposer au volonté de la commission ou du conseil. Résultat le fonctionne de l'UE est vu par le quidam comme une dictature de gens nommé par on ne sait qui pour on ne sait quoi, gens issu de l'ancienne administration de la CEE ... et a ce titre biaisé au maximum "pro business" pour ne pas dire pire.

Il en est de meme pour les missions de l'UE/CEE ... qui a décider de nous produire une Europe de la concurrence interne plutôt qu'une Europe du co-développement, avec en fond le débat Europe des nation contre Europe fédérale.

[Rochambeau]

Régulariser les évadés fiscaux: pourquoi les fiscalistes n'y croient pas

Bernard Cazeneuve a annoncé réfléchir à un nouveau mécanisme pour régulariser les contribuables coupables d'évasion fiscale. Mais les avocats fiscalistes préconisent une sanction financière pour que la procédure fonctionne.

En plein durcissement du contrôle fiscal, le gouvernement appelle les fraudeurs à rectifier leur situation auprès de l'administration française mais exclut toute "cellule de régularisation" comme celle qui avait été mise en place en 2009 par le gouvernement Fillon.

Mais le successeur de Jérôme Cahuzac, mis en examen pour blanchiment de fraude fiscale, a assuré réfléchir à "des procédures qui permettent à des contribuables de venir devant l'administration fiscale pour régulariser leur situation, acquitter dans les conditions de transparence et de droit commun qui doivent s'imposer les pénalités qui leurs sont imputables".

"Son cheminement sera celui de tout contribuable qui vient voir l'administration: en droit commun, on ne le considère pas de la même manière que celui qui est repéré au terme de dix ans de vérification", a-t-on expliqué. Mais pour autant, rien à voir avec la cellule de régularisation mise en place entre avril et décembre 2009 par Eric Woerth, alors ministre du Budget. "Il n'y aura pas de traitement particulier, pas d'anonymat, pas de cellule", a insisté Bercy.

Source et suite:

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/regulariser-les-evades-fiscaux-pourquoi-les-fiscalistes-n-y-croient-pas_385485.html

[Rochambeau]

8.000 ménages ont payé plus de 100 % d'impôts l'an dernier

Environ 12.000 foyers ont été imposés à plus de 75 % de leurs revenus et près de 10.000 à plus de 85%.

L'effet du collectif budgétaire de l'été 2012 explique en partie cette situation.

Source:

http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202773792657-8-000-menages-ont-paye-plus-de-100-d-impots-l-an-dernier-567903.php

[Akhilleus]

Oh pitié ..... ca pu la manip ou l'approximation grossière cet article. Et d'etre targé de voleurs et de communistes sur les forums étrangers

On va pas non plus commencer ca ici

Il est possible d'être taxé à 100% de son assiette fiscale sur l'impot sur le revenu

Mais ca suppose d'autres revenus annexes (stock options, patrimoines) ou d'autres taxes qui font que les personnes concernées n'ont certainement pas 0 cents à la fin du moi pour vivre après passage des impots  :P :P

[glitter]

Oh pitié ..... ca pu la manip ou l'approximation grossière cet article. Et d'etre targé de voleurs et de communistes sur les forums étrangers

On va pas non plus commencer ca ici

Il est possible d'être taxé à 100% de son assiette fiscale sur l'impot sur le revenu

Mais ca suppose d'autres revenus annexes (stock options, patrimoines) ou d'autres taxes qui font que les personnes concernées n'ont certainement pas 0 cents à la fin du moi pour vivre après passage des impots  :P :P

Ben oui, c'est pourtant marque noir sur blanc:

quelque 8.010 foyers fiscaux ont payé en impôts l’an dernier plus de 100 % de leur revenu fiscal de référence de l’année 2011