FATac Posté(e) le 11 août Share Posté(e) le 11 août il y a 51 minutes, Arland a dit : Par contre, il doit y avoir des pertes humaines sur le patrouilleur chinois à la vue de l'activité sur sa proue quelques instant avant l'impact. Probable... je vois au moins 3 pax sur la plage avant, dont 2 semblent jeter un pare-battage en direction du destroyer, juste avant l'impact. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arland Posté(e) le 11 août Share Posté(e) le 11 août il y a 42 minutes, Passager du vent a dit : Par contre si les Philippins avaient été percuté par le Chinois.... Vu le faible délais de réaction et l'inertie du destroyer, ce dernier avait 3 solutions, couper le philippin, couper son pote ou tenter de minimiser les dégâts et passer entre les deux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) le 14 août Share Posté(e) le 14 août (modifié) C'était bien de la faute des philippins après tout Exclusive: Video clips expose Philippine ship's dangerous maneuvers during August 11 Huangyan Dao intrusion --> https://www.globaltimes.cn/page/202508/1340782.shtml Et quelques menaces : The Philippines' repeated mistakes in the South China Sea will inevitably result in a 'painful price' https://www.globaltimes.cn/page/202508/1340781.shtml?id=12 Modifié le 14 août par Titus K 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 17 août Share Posté(e) le 17 août SI Xi l'a dit alors ... Trump aurait obtenu l'assurance de XI qu'il n'envahirai pas Taïwan sous la présidence de Trump. http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/123329503.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 17 août Share Posté(e) le 17 août il y a 9 minutes, herciv a dit : SI Xi l'a dit alors ... Trump aurait obtenu l'assurance de XI qu'il n'envahirai pas Taïwan sous la présidence de Trump. http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/123329503.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst De la même façon qu'il considère que la garantie verbale et personnelle qu'il pourrait accorder à l'Ukraine sur sa sécurité a plus de valeur qu'un traité écrit et signé en grandes pompes. Ce qui est une conception extrêmement curieuse pour un ex-magnat de l'immobilier new-yorkais, domaine où les avocats sont rois et se font des fortunes en détricotant des contrats complexes à la recherche du moindre alinéa leur offrant une prise. Par contre... ça veut dire, fenêtre ouverte dès la fin du mandat et/ou une tentative de gagner du temps pour renforcer la présence américaine sur place. Et une date limite de plus en plus inquiétante pour Taïwan. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 17 août Share Posté(e) le 17 août il y a 7 minutes, Ciders a dit : Par contre... ça veut dire, fenêtre ouverte dès la fin du mandat et/ou une tentative de gagner du temps pour renforcer la présence américaine sur place. Et une date limite de plus en plus inquiétante pour Taïwan. Eh ben on peut comprendre çà de plein de façon mais globalement Xi continue à mettre la pression sur Taïwan. Peut-être que l'heure n'est pas encore venue. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 17 août Share Posté(e) le 17 août il y a 3 minutes, herciv a dit : Eh ben on peut comprendre çà de plein de façon mais globalement Xi continue à mettre la pression sur Taïwan. Peut-être que l'heure n'est pas encore venue. On attaque si possible quand on est prêt, ou sinon avant que l'autre ne le soit... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) lundi à 20:06 Share Posté(e) lundi à 20:06 https://www.lefigaro.fr/international/mer-de-chine-meridionale-pekin-affirme-avoir-chasse-un-destroyer-americain-20250814 L’armée chinoise a déclaré mercredi avoir «chassé» un navire de guerre américain qui naviguait près du récif contesté de Scarborough, en mer de Chine méridionale. En réponse, la Septième flotte a assuré que «la déclaration de la Chine concernant cette mission est fausse» et que son destroyer avait «fait valoir ses droits et libertés de navigation (...) conformément au droit international» Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant