[FDI] Les Frégates de Défense et d’Intervention ex FTI

[mudrets]

Le 15/12/2025 à 11:28, mehari a dit :

Par contre, il y a une propulsion présente dès la sortie. J'ignore si il s'agit aussi d'un module éjectable ou fait simplement partie du système.

Pour le Kalibr lancé de tubes lance-torpilles, il s'agit d'un capsule de lancement à priori

L'oniks n'est lancé que de tubes verticaux

 

Modifié le 19 décembre 2025 par mudrets

[Titus K]

Article Anglais sur les FDI

https://www.navylookout.com/in-focus-the-fdi-frances-mid-size-frigate/

[Patrick]

Il y a 6 heures, Titus K a dit :

Article Anglais sur les FDI

https://www.navylookout.com/in-focus-the-fdi-frances-mid-size-frigate/

Pas mal de commentaires sont à crever de rire.

[Titus K]

Il y a 1 heure, Patrick a dit :

Pas mal de commentaires sont à crever de rire.

Ahhh le viking suédois ? 

[Patrick]

il y a 3 minutes, Titus K a dit :

Ahhh le viking suédois ? 

Entre autres... 

[Titus K]

il y a 6 minutes, Patrick a dit :

Entre autres... 

Je suis passé voir sur un forum Suédois où j'avais trouvé il y a quelques mois le montage de la FDI avec le 57mm Bofors, juste pour voir s'il ont parlé de l'article de Navylookout (puisque c'est en anglais) ... voila ce que je trouve 

https://forum.soldf.com/topic/62318-franska-fdi-klassens-fregatter/page/4/#comments

Citation

Pärmtroll 
Posté il y a 5 heures

Citation

Il y a 5 heures, Perman a dit :
Un Suédois semble avoir commenté l’article et il/elle souligne quel type de navire serait potentiellement le mieux à même d’opérer dans un climat hivernal nordique :

C’est un non-sens total. Ce clown ne connaît manifestement absolument rien aux navires, et il n’y a aucune substance derrière ces affirmations absurdes.

Citation

Il y a 5 heures, Perman a dit :
L’affirmation selon laquelle nous pourrions facilement intégrer des systèmes suédois sur la FDI est également quelque peu contredite ici :

Il s’agit uniquement de l’affirmation d’un Britannique, totalement sans aucune connaissance interne du dossier.

 

Au passage je vois qu'il ont un fil sur le programme Lulua dans lequel il ont l'air de parler du lanceur CAMM de Naval Group ... je traduirais demain pour voir ce qu'il en pensent.

Modifié le 30 décembre 2025 par Titus K

[clem200]

Votre capacité à vous faire du mal est assez impressionnante je dois dire 

Allez traduire des commentaires de Patrick norvégien basés sur rien ... 

Il faut faire une grosse mission de FDI en mer du Nord pour supprimer tous ces avis 

[ARMEN56]

Il y a 18 heures, Titus K a dit :

Article Anglais sur les FDI

https://www.navylookout.com/in-focus-the-fdi-frances-mid-size-frigate/

Je le trouve bien cet article de Navylookout , du bon niveau rédac comme d’habitude  ET ouvert à commentaires dont certains  forcément  humoristiques façon uk , les « cousins » sont chez eux .  
Ceci dit tout modérément , puisse FDI mettre une bonne branlée baltique ( ko Tyson) à cette arrogante 31 peine à jouir. 

[BPCs]

il y a une heure, clem200 a dit :

Allez traduire des commentaires de Patrick norvégien basés sur rien ... 

Désolé, mais l'idée d'aller voir sur un forum suédois n'est pas plus absurde que celle de @Picdelamirand-oil d'aller traîner sur un forum indien...

Comme si sur un forum suédois, il n'y avait pas des équivalents d' @ARMEN56 qui viennent y apporter leur expertise.

Quant à ton expression de "Patrick norvégien" elle est saoulante :

On t'a déjà demandé gentiment d'ignorer @Patrick plutôt que d'aller le tacler dans tous les recoins.

Moralité,  tu prends un point. Je te le précise dans ce message pour que tu n'aies pas à m'envoyer de MP (de rien).

[Titus K]

Il y a 3 heures, clem200 a dit :

Votre capacité à vous faire du mal est assez impressionnante je dois dire 

Allez traduire des commentaires de Patrick norvégien basés sur rien ... 

Me faire du mal avec le message que je viens de poster 

De plus, je viens de lire plusieurs messages de "Pärmtroll", et il me semble plus être un Armen Suédois qu'un Patrick ( ou un Titus...)

 

Au passage @ARMEN56, tu confirmes ce qui est dit ici ?

Pärmtroll 
Posté le 10 Décembre

Le 10/12/2025 à 14:58, Slenke a dit :
Il me semble avoir lu quelque part, sans savoir si c’est vrai, que les trappes du Sylver ne sont pas conçues pour s’ouvrir et se refermer, mais seulement pour s’ouvrir, et que ce serait l’une des raisons pour lesquelles on ne peut pas charger plusieurs missiles dans une même cellule.

Pas exactement. Les trappes de pont du Sylver sont bel et bien conçues pour se refermer automatiquement après le tir, afin de protéger l’intérieur du système de lancement (et donc le navire).
En revanche, le mécanisme de trappe du Sylver repose sur des vérins pneumatiques, chaque trappe étant alimentée par sa propre petite bouteille de gaz (azote). De ce fait, chaque trappe ne peut être ouverte qu’un nombre limité de fois avant que la bouteille ne doive être rechargée.

Vidéo 1
Vidéo 2

L’avantage de ce système par rapport à celui du Mk41, où chaque trappe dispose de son propre moteur électrique et d’un réducteur pour l’ouverture et la fermeture, est qu’il prend moins de place, pèse moins lourd, nécessite moins de maintenance et coûte moins cher.

Modifié le 30 décembre 2025 par Titus K

[Patrick]

Il y a 15 heures, BPCs a dit :

On t'a déjà demandé gentiment d'ignorer @Patrick plutôt que d'aller le tacler dans tous les recoins.

Moralité,  tu prends un point. Je te le précise dans ce message pour que tu n'aies pas à m'envoyer de MP (de rien).

Ne t'inquiète pas, je m'en fous complètement. Ce n'était pas nécessaire.

[clem200]

Le 30/12/2025 à 12:09, BPCs a dit :

Désolé, mais l'idée d'aller voir sur un forum suédois n'est pas plus absurde que celle de @Picdelamirand-oil d'aller traîner sur un forum indien...

Comme si sur un forum suédois, il n'y avait pas des équivalents d' @ARMEN56 qui viennent y apporter leur expertise.

Quant à ton expression de "Patrick norvégien" elle est saoulante :

On t'a déjà demandé gentiment d'ignorer @Patrick plutôt que d'aller le tacler dans tous les recoins.

Moralité,  tu prends un point. Je te le précise dans ce message pour que tu n'aies pas à m'envoyer de MP (de rien).

Merci de cessez ta modération extrêmement personnelle, ça devient agaçant. 
J'ai bien compris depuis le moment ou tu m'es rentré dedans alors que je faisais calmement remarquer qu'il était raciste que tu le protégeais mais la ça commence à ne plus être subtil

Pour les MP je suis bien obligé de demander tant tu me sanctionnes sans raison ni justification

Que tout le monde prenne une camomille ...

Modifié lundi à 21:04 par clem200

[BPCs]

il y a 2 minutes, clem200 a dit :

Merci de cessez ta modération extrêmement personnelle, ça devient agaçant. 

C'est tout simple : ma modération qui n'est pas personnelle mais  toute personnalisée arrêtera de te concerner le jour où tu arrêteras de tacler systématiquement dans tes posts, ceux de Patrick.

Parce que c'est ça qui est vraiment agaçant.

Tu voudras bien te rappeler que je ne suis pas le seul modérateur à te demander d'arrêter tes attaques ad hominem.

Je pensais que tu avais bien compris, mais non tu y es revenu...

Donc arrête d'inverser la charge.

Et pour le futur essaye d'arrêter.

Et bizarrement il ne se passera rien de plus.

Après tu peux continuer dans le registre ...