Police, Gendarmerie, Pénitentiaire, Pompiers [infos only]

[BPCs]

il y a 17 minutes, Patrick a dit :

Le problème n'est pas que les gentils manifestants qu'ont rien fait ne soient pas si gentils que ça, c'est un développement assez classique au fond, le problème est qu'un type qui sort de nulle part et s'est retrouvé du haut de son ascension fulgurante avec des responsabilités qu'on ne donnerait normalement pas à un type ayant moins de 20 ans de service, se comporte comme un barbouze briseur de grève alors qu'il n'a rien à foutre là...

La question est aussi dans le "pas si gentil que cela" : 

une collusion entre deux black-bloquistes et un vidéaste mélanchoniste pour arriver à produire une vidéo bien compromettante pour le Système ???

Là, la prise a été inespérée.

Après, qu'un ambitieux, introduit via Martine Aubry, brièvement chauffeur de Montebourg, puis titularisé par F. Hollande se révèle en fait un arriviste hors de contrôle et se mette hors la loi, ne justifie pas le bombardement médiatique auquel on assiste ces jours-ci .

Ce type doit simplement être mis en taule :

La roche tarpéienne est près du Capitole

Modifié le 22 juillet 2018 par BPCs

[Ciders]

il y a 30 minutes, BPCs a dit :

Ce type doit simplement être mis en taule :

La roche tarpéienne est près du Capitole

Ça ne fait que deux mois et demi que cette affaire a été mise sous le tapis. Qu'en face ça cogne, oui. On le sait. Faut pas croire qu'ils sont des saints. Mais là, on a quand même un énorme symptôme d'un favoritisme éhonté, d'une mise au placard d'un service de protection professionnel au profit d'une bande de copains à moitié pas nets dont le chef a pour seule carte de visite d'avoir aidé un futur PR à sauter un mur pour échapper à des manifestants un soir de campagne.

Je veux bien que les manifestants soient tous des méchants et que Jean-Luc "Renlargent" Mélenchon soit un bel enfoiré mais jusqu'à preuve du contraire, on a un supposé "serviteur de l"Etat" réserviste/lieut-co/garde du corps/chauffeur/futur sous-préfet (et je n'ose pas envisager amant du PR ou de madame) qui a franchi allègrement toutes les limites, violé au passage une bonne dizaine de lois et qui aurait pu gérer TOUTE la sécurité de l’Élysée sur sa seule belle gueule.

Vous m'excuserez que sur ce coup, je puisse considérer qu'on a un putain de gros problème plus important que de savoir si les deux gusses de la vidéo ont jeté de la caillasse ou écrit des gros mots anti-MEDEF sur les murs. On est en plein dans le syndrome République bananière et Dieu sait ce qu'il pourrait y avoir d'autres derrière.

Modifié le 22 juillet 2018 par Ciders

[Patrick]

il y a 21 minutes, BPCs a dit :

une collusion entre deux black-bloquistes et un vidéaste mélanchoniste pour arriver à produire une vidéo bien compromettante pour le Système ???

 Là, la prise a été inespérée.

Clairement. C'est d'ailleurs une habitude de l'ultra-gauche ce genre de choses. Et les policiers se savent épiés.

Ce qui rend l'implication de l'autre zigoto encore plus imprudente dans ce contexte opérationnel tendu.

[BPCs]

il y a 36 minutes, Ciders a dit :

et je n'ose pas envisager amant du PR ou de madame

Alors pourquoi tu l'écris

 

il y a 36 minutes, Ciders a dit :

Vous m'excuserez que sur ce coup, je puisse considérer qu'on a un putain de gros problème plus important que de savoir si les deux gusses de la vidéo ont jeté de la caillasse ou écrit des gros mots anti-MEDEF sur les murs. On est en plein dans le syndrome République bananière et Dieu sait ce qu'il pourrait y avoir d'autres derrière.

On peut rigoler doucement sur cette crainte du Syndrome république Bananière : 

Je te rassure c'est le cas d'un bout à l'autre de l'échiquier politique : 

De tous les côtés et au milieu, il y a des cas d'abus du système et des marqueurs de train de vie qui n'ont plis rien à voir avec le train de vie d'un citoyen lambda.

Modifié le 22 juillet 2018 par BPCs

[Ciders]

il y a 5 minutes, BPCs a dit :

Alors pourquoi tu l'écris

Parce que c'est la moins pire des hypothèses inenvisageables que j'ai à l'esprit. Tu as déjà mangé ou pas encore ?

[BPCs]

il y a 3 minutes, Ciders a dit :

Parce que c'est la moins pire des hypothèses inenvisageables que j'ai à l'esprit. Tu as déjà mangé ou pas encore ?

je ne comprends pas la structure de ta phrase 

Edit : Ah je saisis ! Tu penses en fait que les rapports du président avec cette crapule importée dans les bagages du P.S. sont bien la marque du caractère totalement pourri du président.

 

 

Modifié le 22 juillet 2018 par BPCs

[Ciders]

En gros, je peux imaginer des choses encore pire que la simple idée qu'il pourrait être l'amant du PR ou de sa femme. Mais je laisse ça aux sites spécialisés. ^^

Sinon, les trois de la DOPC et Benalla sont mis en examen.

[BPCs]

il y a 13 minutes, Ciders a dit :

En gros, je peux imaginer des choses encore pire que la simple idée qu'il pourrait être l'amant du PR ou de sa femme. Mais je laisse ça aux sites spécialisés. ^^

Sinon, les trois de la DOPC et Benalla sont mis en examen.

Je saisis ! Tu penses en fait que les rapports du président avec cette crapule importée dans les bagages du P.S. sont bien la marque du caractère totalement pourri de celui-là.
C'est pas un peu comme la convergence des luttes que l'on a essayé de nous vendre au Printemps (déjà la Merluche) et qui a fait pchittt ? 

 

Modifié le 22 juillet 2018 par BPCs

[Ciders]

il y a 7 minutes, BPCs a dit :

Je saisis ! Tu penses en fait que les rapports du président avec cette crapule importée dans les bagages du P.S. sont bien la marque du caractère totalement pourri de celui-là.
C'est pas un peu comme la convergence des luttes que l'on a essayé de nous vendre au Printemps (déjà la Merluche) et qui a fait pchittt ? 

Euh.... nan. Laisse tomber.

[BPCs]

il y a 1 minute, Ciders a dit :

Euh.... nan. Laisse tomber.

Petit joueur 

[Skw]

[penaratahiti]

il y a 3 minutes, Skw a dit :

Le con... Du niveau de Christine Boutin qui cite legorafi

http://nordpresse.be/benalla-fils-de-macron-de-rachida-dati/

Modifié le 23 juillet 2018 par penaratahiti

[Rivelo]

Bon, vous avez suivre comme moi les interviews du Ministre de l'Intérieur et du Préfet de Police.

Bye, bye les potentielles théories du complot... L'affaire était déjà connue du Préfet, du cabinet de l'Elysée et du Ministre le 2 Mai. La sanction administrative qui a suivi (mise à pied, retenue sur salaire) qui a suivi en était la conséquence directe. Tout le monde pensait que le job était fait, sans chercher à comprendre pourquoi Benalla avait un brassard ou une radio (le PP parle de manière allusive de copinage déplacé dans son discours) ou se poser de question sur la fiabilité du type.

Reste à comprendre pourquoi il n'a pas été dénoncé à la justice et écarté par le chef de cabinet de l'Elysée. Et qui a fini par faire fuiter l'affaire (finalement pas très important, mais ce serait marrant de savoir - cela vient probablement des cercles du pouvoir)...

[jojo (lo savoyârd)]

il y a 2 minutes, Rivelo a dit :

Et qui a fini par faire fuiter l'affaire (finalement pas très important, mais ce serait marrant de savoir - cela vient probablement des cercles du pouvoir)...

... ou de cadres de Police (ou Gendarmerie) n'appréciant pas de trop les méthodes (toutes les méthodes) du monsieur ... Autres que ceux qui lui ont fournies les copies de vidéo surveillance ?

[g4lly]

21 minutes ago, Rivelo said:

Reste à comprendre pourquoi il n'a pas été dénoncé à la justice et écarté par le chef de cabinet de l'Elysée. Et qui a fini par faire fuiter l'affaire (finalement pas très important, mais ce serait marrant de savoir - cela vient probablement des cercles du pouvoir)... 

Non la vidéo traîne sur internet - twitter notamment - depuis un moment ... c'est l'identification "officielle" des protagonistes qui a un peu tardée.

Des le premier mai ... en direct ... la vidéo de Benalla s'en prenant a une dame armée jusqu'aux dents et menaçant la présidence.

Des les commentaires suivant Benalla est détronché comme non policier

Si c'est sortie dans la presse mainstream maintenant ... c'est une question de timing ... détruire l'effet coupe du monde ... et pourrir les "débats" sur la liquidation du pouvoir législatif.

[g4lly]

6 hours ago, Rivelo said:

Bon, vous avez suivre comme moi les interviews du Ministre de l'Intérieur et du Préfet de Police.

Bye, bye les potentielles théories du complot... L'affaire était déjà connue du Préfet, du cabinet de l'Elysée et du Ministre le 2 Mai. La sanction administrative qui a suivi (mise à pied, retenue sur salaire) qui a suivi en était la conséquence directe. Tout le monde pensait que le job était fait, sans chercher à comprendre pourquoi Benalla avait un brassard ou une radio (le PP parle de manière allusive de copinage déplacé dans son discours) ou se poser de question sur la fiabilité du type. 

Reste à comprendre pourquoi il n'a pas été dénoncé à la justice et écarté par le chef de cabinet de l'Elysée. Et qui a fini par faire fuiter l'affaire (finalement pas très important, mais ce serait marrant de savoir - cela vient probablement des cercles du pouvoir)... 

Pour le moment il y a beaucoup de contractions - sous serment ... - dans les propos des intervenant notamment Collomb et Delpuech. Gibelin essaie de botter en touche mais nous sort quelques réponses croustillantes.

Visiblement Benalla n'a jamais eu l'autorisation de la PP ou du DOPC pour assister a la manif auprès des FdO ... pourtant il a disposé d'un poste Acropole tombé du camion avec visiblement un canal spécifique différent de celui écouté par le PC de la police ce jour là ... Acropole c'est la radio crypté de la police dont l'usage est soumis a autorisation de la hiérarchie, et journalisé.

Benalla est présent et intervenant dans le travail des FdO ... dès le début ... avant tout prémisse de violence ... semblant donner des ordres par la radio.

De toute évidence Benalla a travaillé pour la présidence pendant toute sa mise a pied ... c'était peut être bénévole.

[Lezard-vert]

Il y a 9 heures, g4lly a dit :

De toute évidence Benalla a travaillé pour la présidence pendant toute sa mise a pied ... c'était peut être bénévole.

tse tse .... Le Lieutenant-colonel Benalla !

Respect siouplait  !! 

[Clairon]

Ca commence un peu à faire pieds-nickelés de 1e ....

Le Lt Col de réserve citoyenne Benalla n'avait visiblement pas d'autorisation valable d'agir comme observateur des forces de l'ordre, disposait on ne sait trop comment d'une radio Acropole "particulière" et détenait un permis de port d'arme inexact. Copie du document est dispo sur le site du Point et mentionne :

Autorisation pour un Glock 23 en 9x19 mm .... Le Glock 23 c'est un Glock 19 en .40 SW, un calibre rarissime en Europe ... Donc à la Préfecture de Police de Paris on donne des autorisations pour des armes qui n'existent pas .... Un peu comme si on avait une carte grise pour une Tesla Diesel ou une Peugeot 3008 Electrique ... Ca fait pas sérieux quand même.

Clairon

[Ciders]

Ce qui me fait vraiment hurler, c'est qu'il était habilité secret-défense depuis juin 2017. A se demander s'il ne filtrait pas les informations données au PR dans ses déplacements.

Si Benalla est tamponné par un service étranger, on n'est pas dans la merde.

[Patrick]

Il y a 2 heures, Clairon a dit :

Autorisation pour un Glock 23 en 9x19 mm .... Le Glock 23 c'est un Glock 19 en .40 SW, un calibre rarissime en Europe ... Donc à la Préfecture de Police de Paris on donne des autorisations pour des armes qui n'existent pas .... Un peu comme si on avait une carte grise pour une Tesla Diesel ou une Peugeot 3008 Electrique ... Ca fait pas sérieux quand même.

Oh je l'avais loupée celle-là! Bravo pour la trouvaille! 

Tu as un lien? Je ne trouve pas l'article sur le net.

[Ciders]

il y a 26 minutes, Patrick a dit :

Oh je l'avais loupée celle-là! Bravo pour la trouvaille! 

Tu as un lien? Je ne trouve pas l'article sur le net.

http://www.lepoint.fr/politique/pourquoi-benalla-detenait-illegalement-un-port-d-arme-23-07-2018-2238519_20.php

[Patrick]

Je remets la photo du document ici:

A droite de "Modèle" c'est pas écrit "23", mais "43". Or le Glock 43 est bien en 9mm : http://www.armurerie-auxerre.com/pistolet-glock-43-gen4-calibre-9x19-mm.html

Le 43 est un super super compact avec chargeur à simple colonne. Des chargeurs avec talons de crosse protubérants existent pour augmenter la capacité, jusqu'à 9+1 ou 10+1 (rapport aux lois de certains états US sur la capacité maximum en munitions d'un PA).

A gauche chargeur de Glock 43, 6 coups en 9mm JHP. A droite un chargeur de Glock 19, 15 coups toujours en 9mm JHP.

***

Donc sur ce plan là c'est réglo.

PAR CONTRE C'EST PUTAIN DE MAL ÉCRIT CECI DIT. A la limite de l'irrecevable. Surtout pour un document officiel de ce genre.

[FATac]

Le 20/07/2018 à 03:47, g4lly a dit :

L'obligation de dénonciation des fonctionnaires prévue à l' article 40, alinéa 2 , du code de procédure pénale est une véritable obligation juridique et concerne les fonctionnaires au sens large du terme, c'est-à-dire l'ensemble des agents de droit public (Militaires, contractuels,...). Les fonctionnaires doivent donc dénoncer les infractions qu'ils découvrent dans l'exercice de leurs attributions légales et réglementaires et plus largement les infractions dont ils ont connaissance à l'occasion de l'exercice de leurs fonctions.

En effet, l'alinéa 2 de l'article 40 du code de procédure pénale modifié par la Loi n° 2004-204 du 9 mars 2004 - art. 74 JORF 10 mars 2004 dispose que « (...) Toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l'exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d'un crime ou d'un délit est tenu d'en donner avis sans délai au procureur de la République et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs. »

Cependant le code pénal ne prévoit pas de sanction pénale en cas de non-dénonciation et seule la responsabilité pénale du fonctionnaire pourrait être éventuellement recherchée sur le fondement de la complicité par abstention ou sur le fondement de certains textes limitant l'impunité du spectateur inactif.

Pour faire un petit retour sur l'article 40 du Code de Procédure Pénale évoqué par @g4lly, je dois reconnaître que son application n'est pas toujours aisée.

J'ai en tête un cas d'un informaticien (fonctionnaire) de l'Education Nationale, constatant un piratage de son établissement et identifiant l'auteur de celui-ci (un étudiant), qui s'est vu interdire par son Directeur de remonter le cas au procureur, au motif que seul ce directeur pouvait parler/agir au nom de l'établissement victime et que tout contact avec le procureur était proscrit tant qu'il n'y avait pas de délégation pour le faire. Complicité ? Abus de pouvoir ? Toujours est il que, craignant pour sa carrière déjà fragilisée par d'autres dossiers épineux (de stricte application du droit et des règlements, pourtant), l'informaticien a laissé courir ...

[Clairon]

@Patrick

En effet pour le port d'arme, c'est probablement un Glock 43 maintenant que tu le dis ... mais putain comme cela laisse à désirer à la lecture ... Je vous défie de déchiffrer le pays d'origine, la marque et le fabricant (un Glouv Glove), pour le calibre on hésite entre 8x18, 9x18, 8x19 et 9x19 .... comme le 9 mm Para et la 9 Makarov sont proches, les doutes sont permis.

Bon en effet c'est pas une erreur, mais quand même c'est particulièrement mal torché et inamidssible pour un tel document, en clair un permis de tuer écrit sur un rouleau de papier Q, avec une écriture de médecin alcoolique ....(je m'excuse déjà auprès des alcooliques et des médecins)

Clairon

[Fanch]

Il y a 12 heures, Ciders a dit :

Ce qui me fait vraiment hurler, c'est qu'il était habilité secret-défense depuis juin 2017. A se demander s'il ne filtrait pas les informations données au PR dans ses déplacements.

Si Benalla est tamponné par un service étranger, on n'est pas dans la merde.

Bof vu qu il bossait à proximité du PR ça ne me choque pas.

L habilitation sd n'est pas un sésame permettant d'ouvrir toutes les armoires de balard la dgse et dgsi

Pour certains postes dans le nucléaire ou l'aéronautique on te demande d'être habilitable cd ou sd...