[Lance-roquettes multiple] Les programmes américains

[Serge]

GMLRS Completes Engineering Development Flight Tests with Alternative Warhead Configuration

Posted by Noam Eshel

Lockheed Martin’s Guided Multiple Launch Rocket System (GMLRS). Photo: Lockheed Martin

Lockheed Martin successfully conducted the third engineering development test flight of the new Guided Multiple Launch Rocket System (GMLRS) Alternative Warhead at White Sands Missile Range, N.M. Preliminary data indicate all test objectives were achieved. During the short-range test, three GMLRS rockets were launched from an MLRS M270A1 launcher and each destroyed its respective ground-based target approximately 17 kilometers away. This was the final engineering development flight test in the series before the program continues to production qualification testing.

The Alternative Warhead Program (AWP) is part of a U.S. Department of Defense plan to create a GMLRS variant designed to achieve the same area-effects as older submunitions warheads, but without the lingering danger of unexploded ordnance. The Alternative Warhead is being developed by ATK under subcontract to Lockheed Martin.

In April 2012, Lockheed Martin received a $79.4 million contract from the U.S. Army to develop AWP. Under the terms of the contract, the EMD phase of the program runs 36 months, focusing on system performance, warhead qualification and producibility.

http://defense-update.com/20131027_gmlrs_awp.html

Boeing Developing Ground-Launched Small Diameter Bomb

Oct. 22, 2013 - 07:47PM | By MARCUS WEISGERBER

http://cmsimg.defensenews.com/apps/pbcsi.dll/bilde?Site=M5&Date=20131022&Category=SHOWSCOUT04&ArtNo=310220034&Ref=AR&MaxW=640&Border=0&Boeing-Developing-Ground-Launched-Small-Diameter-Bomb

A Boeing concept photo of the Ground-Launched Small Diameter Bomb. (The Boeing Co.)

WASHINGTON — Boeing is developing a way to turn the air-launched Small Diameter Bomb into a ground-launched artillery rocket.

The company-funded project could add new capabilities to the US Army arsenal, allowing the service to carry out strike missions traditionally conducted by air forces.

Boeing is developing a device called an inter-stage adapter, which would connect the Small Diameter Bomb (SDB) to the M26 rocket.

Due to the cluster bomb ban, the Army is demilitarizing the M26 rocket. The US military has hundreds of thousands of MLRS rockets that must go through this demilitarization process.

Instead of destroying the rocket, the installation of a special adapter case could allow it to propel a Small Diameter Bomb into the air. Leveraging the existing M26 rockets, which could save the Army money from procuring new rocket systems, Boeing officials say.

After being fired from the ground, the SDB would separate from the rocket and the bomb would head toward a target just like it would if it were dropped from a strike aircraft.

The SBD is a glide weapon, meaning it deploys wings in flight and flies to its target.

This “gives you the ability to attack targets on a reverse slope, so I can hit behind a mountain side, also I could reach inside a cave,” said Chris Laski of Boeing’s business development team.

“That’s a capability you traditionally wouldn’t have in a rocket artillery and you’d look for the Air Force to do,” he said at the annual Association of the United States Army convention.

The 250-pound SDB is an air-launched, precision strike weapon. It can be carried on nearly all US strike and bomber aircraft.

A ground-lunched version could give the Army more capability using existing systems, Boeing officials say.

“It reduces the burden on airpower and it could save your larger munitions for strategic targets,” Laski said.

The system would also be compatible with other versions of the Boeing-built SDB, such as the laser-guided SDB and the Focused Lethality Munition.

The company has completed design work of the inter-stage adapter and intends to conduct ground and flight testing.

http://www.defensenews.com/article/20131022/SHOWSCOUT04/310220034 Modifié le 27 octobre 2013 par Serge

[Kiriyama]

Le retour des roquettes de très gros calibres, à mi-chemin entre la roquette lourde et le missile (un peu comme un FROG très amélioré) ?

Modifié le 27 octobre 2013 par Kiriyama

[collectionneur]

Utilisé pour des frappes ciblés "hit and run"  en Irak ;)

[Bruno]

Raytheon a développé un nouveau container lanceur multi-mission terrestre avec 15 tubes, dont chacun peut contenir soit un missile AIM-9X Sidewinder, soit un AM-114 Hellfire, soit plusieurs modèles de mini-missiles en développement (comme le Pike de 40mm de diamètre par ex). Le conteneur peut-être monté sur les chassis de camions couramment utilisés par l'US Army et tourne à 360º.

Sur cette page explicative, 2 vidéos (avec la présentratrice Amy, blonde américaine typique avec une voix de canard ) >

http://www.scout.com/military/warrior/story/1660140-army-fires-miniature-hit-to-kill-missile?linkId=23456939   

 

Modifié le 17 avril 2016 par Bruno

[Shorr kan]

ça me rappel le programme abandonné de Netfires et son missile NLOS-LS. 

[Bruno]

Dans le cadre du programme "Long Range Precision Fire" (LRPF) de l'US Army, Raytheon est en train de concevoir une nouvelle munition guidée sol-sol, qui pourra aussi bien être tirée depuis les véhicules à conteneurs-lanceurs des M270 GMLRS que des M142 HIMARS de l'US Army (respectivement 4 et 2 munitions par lanceur). Ce missile offrira une allonge de presque 500km ! >

L'annonce de ce développement a été faite en mars 2016 >  https://www.shephardmedia.com/news/imps-news/raytheon-offer-new-lrpf-design/ ou http://snafu-solomon.blogspot.fr/2016/03/raytheon-offering-us-army-new-precision.html

Et il y a plus de détails dans cet article tout récent (dont une belle affiche en PDF) > http://www.raytheon.com/news/feature/long-range_precision_fires.html?WT.mc_id=twitter_socialmedia_N/A&utm_source=twitter&utm_medium=organic&utm_campaign=N/A&linkId=27155496

Blason > 

1ère image digitale publiée du futur missile, nous montrant un design très classique >

 

 

Modifié le 8 juillet 2017 par Bruno

[collectionneur]

Utilisable comme batterie côtière. Intéressant pour des pays comme Taïwan et le Japon. Mais pas de tirs réels avant les années 2020.

Modifié le 13 novembre 2016 par collectionneur

[Deres]

La modularité est à la mode !

Cependant, on voit bien le problème de l'historique du MLRS avec ses conteneurs rectangulaires de 6 unités pas conçu pour cela à l'origine ...

Un conteneur carré aurait été capable de recevoir 9, 4 ou 1 munition de façon optimisé.

 

[Kiriyama]

Surtout, la distinction entre roquette et missile s'estompe.

[Sovngard]

il y a 43 minutes, Deres a dit :

La modularité est à la mode !

Cependant, on voit bien le problème de l'historique du MLRS avec ses conteneurs rectangulaires de 6 unités pas conçu pour cela à l'origine ...

Un conteneur carré aurait été capable de recevoir 9, 4 ou 1 munition de façon optimisé.

 

Mais quelle a été la raison qui a justifié leur choix d'opter pour des conteneurs de 3 x 2 au lieu de 3 x 3 ? La hauteur du lance-roquettes ?

Modifié le 13 novembre 2016 par Sovngard

[Deres]

Il y a 2 heures, Sovngard a dit :

Mais quelle a été la raison qui a justifié leur choix d'opter pour des conteneurs de 3 x 2 au lieu de 3 x 3 ? La hauteur du lance-roquettes ?

La masse je suppose.

[Serge]

Il y a 8 heures, Sovngard a dit :

Mais quelle a été la raison qui a justifié leur choix d'opter pour des conteneurs de 3 x 2 au lieu de 3 x 3 ? La hauteur du lance-roquettes ?

Il doit y avoir de cela. D'autant que c'est le lanceur qui récupère le conteneur. Cela fait une épaisseur à prendre en compte pour ne pas dépasser la hauteur de la cabine. 

[Sovngard]

Il y a 5 heures, Deres a dit :

La masse je suppose.

Serait-ce une question d'aérotransportabilité ? Car même à vide, il est 50 kg trop lourd pour être embarqué à bord d'un C-130 Hercules.

à l’instant, Serge a dit :

Il doit y avoir de cela. D'autant que c'est le lanceur qui récupère le conteneur. Cela fait une épaisseur à prendre en compte pour ne pas dépasser la hauteur de la cabine. 

L'homogénéité de la hauteur du blindé est-elle si importante que cela ?

[Serge]

Oui c'est important. 

Rajouter une rangée de roquette rehausse l'ensemble et le fait sortir des gabarits propres au combat en Europe. Ou diminue le diamètre des roquettes, empêchant de surclasser l'armement soviétique. 

[rogue0]

Il y a 14 heures, collectionneur a dit :

Utilisable comme batterie côtière. Intéressant pour des pays comme Taïwan et le Japon. Mais pas de tirs réels avant les années 2020.

Merci collectionneur

Je savais bien que j'avais oublié de poster la news sur un fil

 

 

[ascromis]

M142 HIMARS en action à Camp Lejeune:

 

[BPCs]

Le LRPF, successeur de l'ATCAM  seulement pour 2027 :

http://www.scout.com/military/warrior/story/1703588-raytheon-to-test-new-army-long-range-missile

A Noter qu'il sera plus fin et qu'il y en aura 2 par système soit 4 par M270 et 2 par M142

Modifié le 28 juin 2018 par BPCs

[BPCs]

Le 27/10/2013 à 17:18, Serge a dit :

After being fired from the ground, the SDB would separate from the rocket and the bomb would head toward a target just like it would if it were dropped from a strike aircraft.

The SBD is a glide weapon, meaning it deploys wings in flight and flies to its target.

This “gives you the ability to attack targets on a reverse slope, so I can hit behind a mountain side, also I could reach inside a cave,” said Chris Laski of Boeing’s business development team.

La ground launched SDB : une version mise au point par SAAB en collaboration avec Boeing qui mixe une SDB avec un booster M26 et la rend compatible avec un lanceur M270 et lui donne 150 km de portée .

A quand une version ground launched des produits MBDA comme la smart glider?

http://www.army-technology.com/projects/small-diameter-bomb-glsdb/

Modifié le 5 juillet 2017 par BPCs

[Kiriyama]

La Turquie a une gamme très complète de MLRS.

Ca va du 107mm tracté au 300mm, voire le 600mm dans le cas du système Khan. 

 

[Bruno]

Le 04/07/2017 à 23:47, BPCs a dit :

Le LRPF, successeur de l'ATCAM  seulement pour 2027 :

http://www.scout.com/military/warrior/story/1703588-raytheon-to-test-new-army-long-range-missile

A Noter qu'il sera plus fin et qu'il y en aura 2 par silos soit 24 par M270

2027 ! Incroyable à mon sens qu'il leur faille 11 ans pour développer & mettre en service cette nouvelle munition (vu que le développement a été lancé l'an dernier).

D'autant qu'à la fin de l'article que tu as mis en lien, un colonel précise que l'avance technologique initiale américaine dans ce domaine du tir sol-sol longue distance de précision (avec la mise en service de l'ATACMS au début des années 1990) a totalement disparu, les adversaires potentiels de l'US Army ayant maintenant des munitions SS guidées longue portée, capables de menacer leurs troupes hors portée de tir... 

On dirait que les yankees ne sont plus capables de développer quoique ce soit sans une extrême lenteur, je trouve... Alors certes, ils affirment toujours que le nouveau système sera un "game changer", et offrira une telle avance technologique sur les adversaires que ça vaut le coup d'attendre car après ils auront une capacité du tonnerre de Dieu, etc... Mais en attendant, si on tient compte de la prochaine sortie d'inventaire de leurs actuelles munitions SS (conçues dans les années 80), à partir de 2018 comme le précise la fin de l'article, il n'empêche que l'U.S Army va souffrir d'une "rupture capacitaire" pour le tir longue distance de précision pendant une période de plus de 5 ans !!  *

 

Edit : *enfin sauf à s'équiper rapidement de la nouvelle "Ground Launched SDB" développée par Saab & Boeing, à part qu'elle n'offre "que" 150km d'allonge, au lieu des + de 500 annoncés pour le missile du programme LRPF mené par Raytheon...    

 

Modifié le 8 juillet 2017 par Bruno

[Gaspardm]

Il y a 2 heures, Bruno a dit :

2027 ! Incroyable à mon sens qu'il leur faille 11 ans pour développer & mettre en service cette nouvelle munition (vu que le développement a été lancé l'an dernier).

D'autant qu'à la fin de l'article que tu as mis en lien, un colonel précise que l'avance technologique initiale américaine dans ce domaine du tir sol-sol longue distance de précision (avec la mise en service de l'ATACMS au début des années 1990) a totalement disparu, les adversaires potentiels de l'US Army ayant maintenant des munitions SS guidées longue portée, capables de menacer leurs troupes hors portée de tir... 

On dirait que les yankees ne sont plus capables de développer quoique ce soit sans une extrême lenteur, je trouve... Alors certes, ils affirment toujours que le nouveau système sera un "game changer", et offrira une telle avance technologique sur les adversaires que ça vaut le coup d'attendre car après ils auront une capacité du tonnerre de Dieu, etc... Mais en attendant, si on tient compte de la prochaine sortie d'inventaire de leurs actuelles munitions SS (conçues dans les années 80), à partir de 2018 comme le précise la fin de l'article, il n'empêche que l'U.S Army va souffrir d'une "rupture capacitaire" pour le tir longue distance de précision pendant une période de plus de 5 ans !!  *

 

Edit : *enfin sauf à s'équiper rapidement de la nouvelle "Ground Launched SDB" développée par Saab & Boeing, à part qu'elle n'offre "que" 150km d'allonge, au lieu des + de 500 annoncés pour le missile du programme LRPF mené par Raytheon...    

 

Je pense qu'ils attendent simplement l'arrivé à maturité des centrales de navigations inertielles basée sur la micro résonance magnétique nucléaire qui offre une précision de grade navigation et permettent de s'affranchir du GPS dans un volume minuscule.

http://www.army-technology.com/news/newsnorthrop-grumman-to-develop-navigation-grade-mems-imu-for-darpa-programme-4839464

http://www.aerospacemanufacturinganddesign.com/article/northrop-grumman-demos-micro-gyro-102913/

http://www.trdf.co.il/eng/kolkoreinfo.php?id=4246

Citation

Precise Robust Inertial Guidance for Munitions (PRIGM) has the below topics of interest.

Of particular interest to PRIGM:AIMS are novel low-CSWaP inertial sensing modalities that provide increased capabilities for: 
1) Navigation through high-shock and high-vibration events with high dynamic range, lownoise, and high accuracy. 
2) Inertial sensors with negligible degradation of zero-rate output or scale factor calibration under conditions of high shock, high vibration, ambient temperature excursion, long-term storage, or power cycling. 
3) Navigation of highly dynamic platforms for mission durations of >20 minutes, with endpoint accuracy of <10 meters RMS.
Technical Area 1: Inertial Sensors for High Dynamic Platforms: The focus of Technical Area 1 (TA1) is to develop and build sensors capable of navigation-grade performance in the most demanding dynamic military environments. TA1 is particularly interested in novel sensing modalities that challenge the existing tradespace between CSWaP and environmental robustness. 
Technical Area 2: Inertial Sensors for Long-Duration Platforms: The focus of Technical Area 2 (TA2) is to develop and build inertial sensors with characteristics suitable for navigation of platforms with long duration, up to 1000 seconds.

 

Modifié le 8 juillet 2017 par Gaspardm

[g4lly]

Détail de l'arriere d'un missile balistique ATACMS

https://pbs.twimg.com/media/DgmQNaGXkAEbhLt.jpg:large

[leclercs]

pas vraiment une roquette  mais ce futur système s'inscrit dans la future artillerie US qui s'oriente indubitablement vers la frappe lointaine:

 

https://defence-blog.com/army/u-s-army-discloses-ground-launched-hypersonic-weapon-development.html

 

Prototypes en 2023...

https://defence-blog.com/army/u-s-army-aims-to-get-long-range-hypersonic-weapon-prototype-by-2023.html

Modifié le 28 août 2019 par leclercs