alexandreVBCI Posté(e) le 28 mars 2014 Share Posté(e) le 28 mars 2014 Jusqu’au bout, le dernier bâtiment ukrainien a défié la Russie. La résistance du chasseur de mines d’assaut Cherkassy. http://www.corlobe.tk/spip.php?article34421 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiwi de fer Posté(e) le 28 mars 2014 Share Posté(e) le 28 mars 2014 Jusqu’au bout, le dernier bâtiment ukrainien a défié la Russie. La résistance du chasseur de mines d’assaut Cherkassy. http://www.corlobe.tk/spip.php?article34421 Très bien écrit ,et très courageux et respectable de leur part ,il n'on a rougir de rien ,belle attitude des russe aussi ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakene Posté(e) le 28 mars 2014 Share Posté(e) le 28 mars 2014 La Hongrie ne soutient pas les sanctions économiques contre la Russie, selon un interview donné aujourd'hui par Victor Orban. La Hongrie est dépendante à 80% du gaz russe et a signé récemment un contrat de 10 milliards d'euro avec ROSATOM pour l'extension de la centrale nucléaire de Paks. La Russie est le principal partenaire économique de la Hongrie en dehors de l'U.E. Le premier ministre hongrois a déclaré que la troisième série de sanctions devrait être évitée car elles ne sont pas dans l'intérêt de l'Europe et encore moins de la Hongrie. Oh mon dieu ! Des néo nazi qui soutiennent Poutine :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 28 mars 2014 Share Posté(e) le 28 mars 2014 Oh mon dieu ! Des néo nazi qui soutiennent Poutine :lol: Ouai mais ce sont les notres alors c'est OK ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemo Posté(e) le 28 mars 2014 Share Posté(e) le 28 mars 2014 Ils sont dans l'OTAN ils sont nos alliés bien avant d'être ceux de Poutine. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Noxx Posté(e) le 28 mars 2014 Share Posté(e) le 28 mars 2014 J'ai des amies en Ukraine et j'ai appris ce soir que le gouvernement ukrainien enrôle de force des hommes dans l'armée, bon ça change rien pour les russes mais pour les ukrainiens il ne fait aucun doute que la Russie va envahir l'est. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 29 mars 2014 Share Posté(e) le 29 mars 2014 Pourquoi envahir la totalité de l'Ukraine ? les russes vont attendre 2-3 ans et quand les ukrainiens seront encore plus pauvres à la limite du supportable ils risquent de rejoindre le camp de Poutine. Il sera interressant de voir l'évolution de la situation économique dans ce pays, si les salaires/retraite plongent comme c'est en général le cas quand le FMI s'en mêle, un nouveau Maidan va se produire mais dans l'autre sens cette fois. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 29 mars 2014 Share Posté(e) le 29 mars 2014 Oh mon dieu ! Des néo nazi qui soutiennent Poutine :lol: non ,il ne le soutienne pas ,ils sont pragmatique ... ben oui z'ont pas envie d'avoir les gens dans la rue une fois qu'on aura augmenter le prix du gaz ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shorr kan Posté(e) le 29 mars 2014 Share Posté(e) le 29 mars 2014 (modifié) J’aimerais des avis sur ça : http://www.lecourrierderussie.com/2014/03/ue-visas-crimee-russe/?utm_source=sidebar%20utm_medium=link%20utm_campaign=mostread L’Union européenne a interdit à ses ambassades et centres de visas situés sur le territoire russe de délivrer aux citoyens de Crimée Comment pourront-ils discriminer un « criméen » (sic) d’un citoyen russe lambda ? techniquement j’ai du mal à imaginer la chose. Modifié le 29 mars 2014 par Shorr kan Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 29 mars 2014 Share Posté(e) le 29 mars 2014 Après des semaines d'escalade, Vladimir Poutine a appelé Barack Obama, vendredi 28 mars, « pour discuter au sujet de la proposition américaine d'une résolution diplomatique de la crise en Ukraine », a annoncé un communiqué de la Maison Blanche diffusé à Riyad, où le président des Etats-Unis achève sa tournée en Europe et en Arabie saoudite. Cette proposition de sortie de crise est contenue dans un document sur lequel travaillent encore les deux ministres des affaires étrangères. Selon un haut responsable américain, elle inclut les éléments qui ont été avancés par M. Obama comme une « voie de dégagement » possible : le retrait des forces russes dans leurs bases, l'envoi d'inspecteurs internationaux pour surveiller si les droits des minorités sont respectés, un dialogue direct avec Kiev –facilité par la communauté internationale, la prise en compte des élections présidentielles en Ukraine Selon le département d'Etat, cette proposition a été élaborée en concertation avec les partenaires du G7 et l'Ukraine. Barack Obama a suggéré à Vladimir Poutine de porter sa réponse par écrit. Les deux présidents se sont mis d'accord vendredi soir pour renvoyer la discussion sur les prochaines étapes à leurs ministres des affaires étrangères respectifs. http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/03/28/crise-en-ukraine-poutine-a-appele-obama-pour-evoquer-une-resolution-diplomatique_4391829_3214.html#xtor=AL-32280515 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 29 mars 2014 Share Posté(e) le 29 mars 2014 (modifié) Le parti des régions (ex-parti au pouvoir) va présenter un candidat à l'élection présidentielle. Un référendum dans chaque région plutôt qu’une élection présidentielle le 25 mai prochain, c’est ce que réclame le président ukrainien déchu Victor Ianoukovitch, réfugié en Russie, tandis que l’ancien parti au pouvoir, le Parti des régions, s’apprête à nommer officiellement son candidat à la présidentielle ukrainienne. “J’ai dit à Monsieur Ianoukovitch que l’Ukraine est un pays très pauvre et il sait pourquoi ce pays est pauvre", indiquait ce vendredi la députée du parti des Régions Hanna Herman. "Nous ne pouvons donc pas nous permettre cette sorte de luxe d’organiser un référendum dans chaque ville et village juste pour poser une question dont nous savons la réponse à l’avance : à savoir que toutes les villes et régions appartiennent à l’Ukraine unie". Suite : https://fr.news.yahoo.com/video/pr%C3%A9sidentielle-ukrainienne-le-parti-des-185929104.html Modifié le 29 mars 2014 par alexandreVBCI Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zalmox Posté(e) le 29 mars 2014 Share Posté(e) le 29 mars 2014 (modifié) J’aimerais des avis sur ça : http://www.lecourrierderussie.com/2014/03/ue-visas-crimee-russe/?utm_source=sidebar%20utm_medium=link%20utm_campaign=mostread L’Union européenne a interdit à ses ambassades et centres de visas situés sur le territoire russe de délivrer aux citoyens de Crimée Comment pourront-ils discriminer un « criméen » (sic) d’un citoyen russe lambda ? techniquement j’ai du mal à imaginer la chose. Simple. A moins de tricher, il faut indiquer sur le formulaire de demande de visa son adresse. Si elle est en Crimée, vous êtes "criméen". Par contre, ça m'étonnerais que l'U.E. interdise quoi que se soit à des ambassades qui n'existent pas (ambassades européennes). C'est plutôt les pays souverains qui peuvent le faire pour leurs ambassades respectives. Modifié le 29 mars 2014 par Zalmox Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 29 mars 2014 Share Posté(e) le 29 mars 2014 la russie n'ira pas en ukraine selon poutine, lavrov etc. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MontGros Posté(e) le 29 mars 2014 Share Posté(e) le 29 mars 2014 Ils sont dans l'OTAN ils sont nos alliés bien avant d'être ceux de Poutine. Ils suivent ce qu'ils pensent être leurs intérêts, ils estiment avoir besoin de l'UE et de la Russie. Il n'y a pas de "bloc des gentils" à choisir et à suivre servilement leur politique étrangère en se faisant les mêmes amis et mêmes ennemis. La traitrise se fait vis à vis des interêts son pays, pas vis à vis des autres pays. En bref ils ont une politique indépendante. Et ca on a oublié ce que c'est depuis la fin du mandat de Chirac. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 29 mars 2014 Share Posté(e) le 29 mars 2014 Le milliardaire ukrainien proeuropéen et ancien ministre Petro Porochenko, favori des sondages pour la présidentielle du 25 mai, a officialisé vendredi 28 mars sa candidature. « J'ai pris ma décision, je vais me porter candidat pour la fonction de président », a déclaré M. Porochenko, cité par l'agence Interfax Ukraine, précisant qu'il déposerait sa candidature auprès de la commission électorale samedi. Il a promis qu'en cas de victoire il inclurait dans son équipe des représentants de l'est et du sud russophones de l'Ukraine. Seul oligarque ukrainien à avoir ouvertement soutenu le mouvement de contestation proeuropéen qui a abouti à la destitution du président Viktor Ianoukovitch, Petro Porochenko apparaît comme une personnalité de compromis : il a été ministre des affaires étrangères entre 2009 et 2010, sous la présidence du proeuropéen Viktor Iouchtchenko, puis ministre de l'économie de mars à novembre 2012 sous celle de Viktor Ianoukovitch. Un sondage publié cette semaine le plaçait en tête, avec 24,9 % des intentions de vote, loin devant l'ex-champion de boxe Vitali Klitschko (8,9 %) et l'ex-première ministre Ioulia Timochenko (8,2 %), laquelle a officialisé sa candidature jeudi. Selon les médias ukrainiens, M. Klitschko pourrait annoncer samedi son désistement pour soutenir M. Porochenko. Ensemble jeudi à Londres, ils ont affirmé vouloir coopérer. « Nous devons combattre, mais non pas l'un contre l'autre : nous devons combattre pour l'avenir de l'Ukraine », a ainsi déclaré M. Klitschko. Le Parti des régions du président déchu Ianoukovitch devrait de son côté soutenir la candidature de Mikhaïlo Dobkine, ancien gouverneur de la région russophone de Kharkiv, à la frontière de la Russie et en proie à des tensions séparatistes. http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/03/28/l-oligarque-ukrainien-petro-porochenko-officialise-sa-candidature-a-la-presidentielle_4391827_3214.html#xtor=AL-32280515 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 29 mars 2014 Share Posté(e) le 29 mars 2014 Klitshko n'est pas seulement un ancien champion de boxe. Mine de rien il parle couramment 4-5 langues et a passé un doctorat... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiwi de fer Posté(e) le 29 mars 2014 Share Posté(e) le 29 mars 2014 la russie n'ira pas en ukraine selon poutine, lavrov etc. J’adore cette phrase ,elle me fait trop rire (rien contre toi prof, je sait que c’est une citation) enfaite théoriquement parlant la Russie n’est pas allé en Crimée ,c’est la Crimée qui a rejoint la Russie ,donc non la Russie n’ira pas en Ukraine ,mais sa ne veut pas dire que l’Ukraine ne viendra pas a la Russie…. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Atomic man Posté(e) le 29 mars 2014 Share Posté(e) le 29 mars 2014 (modifié) Poutine aurait peut-être pu rejoué la Georgie attendre que des pro maiden tue quelque pro russe jusqu'à ce que le massacre soit indéniable et déclaré la guerre à l'Ukraine officiellement ça aurais était plus simple. Modifié le 29 mars 2014 par Atomic man Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 29 mars 2014 Share Posté(e) le 29 mars 2014 (modifié) J’adore cette phrase ,elle me fait trop rire (rien contre toi prof, je sait que c’est une citation) enfaite théoriquement parlant la Russie n’est pas allé en Crimée ,c’est la Crimée qui a rejoint la Russie ,donc non la Russie n’ira pas en Ukraine ,mais sa ne veut pas dire que l’Ukraine ne viendra pas a la Russie…. C'était juste un relais aussi rapide que possible d'info... Modifié le 29 mars 2014 par prof.566 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 29 mars 2014 Share Posté(e) le 29 mars 2014 Poutine aurait peut-être pu rejoué la Georgie attendre que des pro maiden tue quelque pro russe jusqu'à ce que le massacre soit indéniable et déclaré la guerre à l'Ukraine officiellement ça aurais était plus simple. Ils n'auraient pas été assez c*ns, même eux. Les Géorgiens avaient pris un risque énorme, mais ils étaient parfaitement conscients qu'ils allaient potentiellement tuer des soldats russes et des civils. Mais ils pensaient avoir la communauté internationale avec eux. Qui sait ? Ils se seraient contentés d'envoyer leurs chars dans les villes disputées, sans barrage d'artillerie, la situation eut été peut-être différente. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiwi de fer Posté(e) le 29 mars 2014 Share Posté(e) le 29 mars 2014 Poutine aurait peut-être pu rejoué la Georgie attendre que des pro maiden tue quelque pro russe jusqu'à ce que le massacre soit indéniable et déclaré la guerre à l'Ukraine officiellement ça aurais était plus simple. Quand je voit se commentaire(qui est peu être ironique je sait pas) ,je me dit que Poutine a bien fait de faire se qu'il a fait ,attendre des mort et un début de génocide pour intervenir ça me semble être un lourd tribut en Vie Russe pour un défenseur de la Russie. On ne peu pas vraiment savoir exactement se qui se serait passé si poutine n'était pas intervenu en Crimée, on sait juste qu'il y avait des manifestants proeuro qui était en route pour la Crimée ,enfin bref ,je trouve ça un peu inhumain de laissé mourir des gens pour se donné une bonne raison d'intervenir. On trouvera toujours un illégitimité dans cette annexions il en est toujours qu'il n'y a eu aucun mort contrairement a d'autre mission de "protection des population" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DAR Posté(e) le 29 mars 2014 Share Posté(e) le 29 mars 2014 Ukraine: un Russe chargé de censure expulsé Par Le Figaro.fr avec AFP Mis à jour le 28/03/2014 à 17:56 Les autorités ukrainiennes ont décidé aujourd'hui d'expulser un politologue russe, Igor Chouvalov, homme de l'ombre chargé d'orchestrer la censure sur les médias sous les différents régimes pro-russes qui se sont succédé en Ukraine au cours des quinze dernières années. Dans un communiqué, le Service de sécurité (SBU) explique que M. Chouvalov dispose de cinq jours pour quitter le territoire, faute de quoi un tribunal pourra prononcer son expulsion. M. Chouvalov se voit reprocher de "porter préjudice à la sécurité nationale en raison de son ingérence dans le secteur de l'information du pays et de ses déclarations séparatistes". Homme discret, Igor Chouvalov est réputé pour avoir été le responsable de la gestion de l'information sous le président Leonid Koutchma (1994-2005) à partir de la fin des années 1990 et d'avoir ainsi orchestré la censure sur les médias ukrainiens pendant la campagne électorale qui a mené à la Révolution orange de 2004. L'élection de Viktor Ianoukovitch à la présidence avait été annulée pour fraude à l'issue de ce mouvement, ouvrant la porte à l'arrivée au pouvoir du pro-occidental Viktor Iouchtchenko. M. Chouvalov a repris ce rôle après l'accession de M. Ianoukovitch à la présidence en 2010 et disposait d'un poste de conseiller au sein de la chaîne privée Inter. La plupart des chaînes de télévision ukrainiennes, publiques et privées, ont relayé surtout la position du pouvoir à l'éclatement fin novembre du mouvement de contestation contre M. Ianoukovitch, avant d'adopter une position plus neutre. Mercredi, le gouvernement de transition a limogé le patron de la télévision publique Olexandre Panteleïmonov et nommé à sa place un journaliste proche du nouveau pouvoir pro-européen, Zourab Alassania. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ogmios Posté(e) le 29 mars 2014 Share Posté(e) le 29 mars 2014 Ëtre milliardaire est une condition sine qua non pour diriger l'Ukraine? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemo Posté(e) le 29 mars 2014 Share Posté(e) le 29 mars 2014 Ëtre milliardaire est une condition sine qua non pour diriger l'Ukraine? . Sois pas jaloux, on y aura droit bientôt nous aussi, on en est pas si loin depuis 40 ans maintenant. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shorr kan Posté(e) le 29 mars 2014 Share Posté(e) le 29 mars 2014 (modifié) De toute façon, il faut avoir du temps à soi pour cultiver ses facultés et être à même de diriger. Seule une certaine aisance matérielle peut le permettre. Après tout, que savons-nous, nous les gueux, de la meilleure manière de gouverner ? D’autre savent mieux que nous ce qui est bon et bien pour le plus grand nombre ; faisons confiance aux plus fortunés* et retournons nous tuer à des tâches abrutissantes et nous repaitre de distractions bas de gammes. L’on n’est pas fait pour penser, et d’ailleurs à quoi bon O0 . Vive le retour de vote censitaire ! * Fortune mérité et accordé par le Ciel ; la preuve, ils sont riches !! Modifié le 29 mars 2014 par Shorr kan Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés