US Air Force

[2020]

Six avions de combat américains ont été détruits et deux ont été endommagés "de façon significative" lors de l'attaque des talibans dans la nuit de vendredi à samedi contre la base en Afghanistan où est stationné le prince Harry, a annoncé ce dimanche la force de l'Otan (Isaf).

Les dégâts contre le camp Bastion, dans la province du Helmand (sud), sont encore plus importants qu'on le pensait, trois postes de ravitaillement ayant également été détruits et six hangars d'avions ayant été atteints, selon un communiqué. Jamais de telles pertes matériels n'avaient été infligées en dix ans de conflit en Afghanistan aux forces de la coalition, a reconnu une source sécuritaire occidentale.

Deux marines américains ont été tués dans l'attaque menée contre la base dans laquelle est stationné le prince Harry et neuf autres membres de la coalition - huit militaires et un civil - ont été blessés, selon le nouveau bilan de l'Isaf. L'attaque à l'arme légère et à l'aide d'obus et de roquettes contre le camp Bastion a duré plus de quatre heures et a été très intense.

Selon le dernier bilan communiqué aujourd'hui par la coalition, quinze insurgés "bien équipés, armés et qui avaient répété" l'attaque, ont pénétré dans la base, "habillés d'uniformes de l'armée américaine" et "munis de fusils automatiques, de lance-roquettes et de gilets de kamikaze".

Qari Yusuf Ahmadi, un porte-parole taliban, avait affirmé hier à l'AFP que l'attaque avait été menée "en revanche contre le film insultant des Américains" et que "l'objectif n'était pas le prince Harry". "Innocence of Muslims" (L'innocence des musulmans), un long-métrage caricatural à très faible budget et d'un intérêt médiocre, a embrasé la rue en Libye, en Egypte, au Yémen et au Soudan.

j essaye de trouver des infos sur le type d'appareil, pour les US c'est une paille mais imaginez si ct de rafale ou de typhoon ca représenterai un % important de la flotte...

[2020]

http://www.wired.com/dangerroom/2012/09/insurgents-posed-u-s-troops/

Startlingly, the six destroyed Harriers represent no less than 1/15th of the Marines’ entire inventory of the versatile, vertical-landing jets. The F-35B version of the stealthy Joint Strike Fighter is slated to replace the Harrier over the next 15 years.

et ben voila !

même pour les US c une perte de 1/15eme de leur flotte de Harrier  :-[

[Chris.]

Je crois que les insurgés n'auraient pas vu viser de meilleurs appareils… (mis à part les F-22 ou les B-2, mais bon le jour où ces appareils seront basés en nombre en Afghanistan…  :lol: )

un F-15 ou un F-16, ça se remplace, la chaine de production étant encore en service,  un A-10, il y a des stocks en nombre (et ça fera plaisir à la fighter mafia  :lol: ), mais avec les AV-8B, la chaine de production est close et les US n'ont quasiment plus (voir plus) d'appareils en stock (ni même de pièces de maintenance vu le rachat des Harrier Britanniques pour servir de réserve de pièces détachées), tandis que le F-35B n'arrête pas d'avoir des retards...

[2020]

OUEP ..... :-[

En plus visiblement sur les 6 (ou 4 selon les sources ) 2 sembles irréparables.

edit :  Deadly attack on base in Afghanistan destroys five aircraft, damages 3

Read more: http://www.foxnews.com/world/2012/09/15/deadly-attack-on-base-in-afghanistan-destroys-five-aircraft-damages-3/#ixzz26cuuoOVZ

[2020]

au au JT de F2

6 HS 2 Endommagés

[Claudio Lopez]

Je crois que les insurgés n'auraient pas vu viser de meilleurs appareils… (mis à part les F-22 ou les B-2, mais bon le jour où ces appareils seront basés en nombre en Afghanistan…  :lol: )

un F-15 ou un F-16, ça se remplace, la chaine de production étant encore en service,  un A-10, il y a des stocks en nombre (et ça fera plaisir à la fighter mafia  :lol: ), mais avec les AV-8B, la chaine de production est close et les US n'ont quasiment plus (voir plus) d'appareils en stock (ni même de pièces de maintenance vu le rachat des Harrier Britanniques pour servir de réserve de pièces détachées), tandis que le F-35B n'arrête pas d'avoir des retards...

Oh putain ! C'est grave !

Les américains n'ont jamais perdu autant d'avion depuis Pearl Harbor ! :lol:

[Chris.]

J'ai pas les chiffres exacts, mais il doit rester entre 100 et 150 AV-8B, AV-8B+ et TAV-8B aux USA, pour couvrir les besoins de 7 escadrons opérationnels et un escadron de conversion.

Et en attendant le F-35B, rien ne peut remplacer les appareils perdus, donc oui, c'est une perte relativement importante pour l'USMC.

[Rob1]

Les F-35B sont censés arriver quand en escadron ?

Parce que si d'un côté la perte est relativement élevée, il reste encore 85% de la flotte pour tenir jusqu'à son arrivée.

[2020]

Dimanche, l'Isaf, la force armée de l'Otan en Afghanistan, a annoncé la destruction de six avions de combat américains, des "dégâts significatifs" sur deux autres aéronefs, tandis que trois postes de ravitaillement ont été détruits et six hangars d'avions endommagés.

cela semble être le bilan qui revient le plus (sans oublier évidement les 2 soldats US...RiP)

[Claudio Lopez]

cela semble être le bilan qui revient le plus (sans oublier évidement les 2 soldats US...RiP)

Oui cette attaque ressemble un peu à l'offensive du Tèt, bref on envoie une quinzaine de Zigoto qui vont à une mort certaine pour faire un maximum de dégât et tuer un maximum de monde sans qu'il y ait une stratégie de replie ou un plan d'attaque globale derrière.

Bref c'est une attaque pour dire à la coalition que l'on peut vous attaquer quand on veut et où on veut et même à l'intérieure de vos bases soi disant "inviolable".

Il s'agit d'une attaque à but politique et non militaire car ce n'est pas la perte de 6 harriers et de 2 soldats qui va affaiblir l'USAF.

[2020]

Il s'agit d'une attaque à but politique et non militaire car ce n'est pas la perte de 6 harriers et de soldats qui va affaiblir l'USAF.

Tout a fait  !

de toute façon dans ces combats asymétriques c'est toujours l'aspect psychologique qui prime pour "tétaniser" le plus fort.

[Chris.]

Les F-35B sont censés arriver quand en escadron ?

Parce que si d'un côté la perte est relativement élevée, il reste encore 85% de la flotte pour tenir jusqu'à son arrivée.

Je crois que la meilleure réponse à cette question est: un jour…  :lol:

Il s'agit d'une attaque à but politique et non militaire car ce n'est pas la perte de 6 harriers et de 2 soldats qui va affaiblir l'USAF.

ça c'est sûr vu que l'USAF n'a perdu aucun appareil dans la bataille.  

Plus sérieusement, je suis d'accord que le but n'était pas de réduire à néant les capacités aviation des Marines (ou de n'importe quelle autre armée de l'air présente sur place), mais, même si c'était pas voulu, ça reste quand même une perte relativement importante pour cette branche des forces armées US, qui sont quand mêmes "limitées" niveau avions de chasse, comparativement à la Navy ou à l'Air Force (l'USMC doit avoir grosso-modo le même nombre d'avions de combat qu'une armée de l'air européenne "importante").

[alexandreVBCI]

Malgré le fait que l’arsenal nucléaire des Etats-Unis absorbe, chaque année, près de 50 milliards de dollars, l’administration Obama s’apprête, selon le Washington Post, à lancer sa modernisation, alors que le budget fédéral est sous la menace de coupes automatiques si aucun accord n’est trouvé au Congrès sur la manière de réduire la dette publique.

En tout et pour tout, et si l’arsenal américain reste au même niveau qu’aujourd’hui, le Centre Stimson, un groupe de réflexion installé à Washington, a évalué le coût de ces investissements à environ 352 milliards de dollars. A moins que le projet de réduire le nombre de têtes nucléaires déployées fasse réduire la note. En juin dernier, le Pentagone avait confirmé l’existence d’une “réflexion interne” allant dans ce sens.

Le détail :

http://www.opex360.com/2012/09/17/la-tres-couteuse-modernisation-de-la-dissuasion-americaine/

[Ali Khodja]

A C-130 Aircraft was pushed underneath another at the 166 Airlift Wing, Del. Air National Guard, New Castle, Delaware due to a tornado on September 28th. (U.S. Air Force photo by Senior Airman Melissa E.Chatham)(Released) 166 AW Del. ANG

[Ben]

"hé, joe, regarde dans tes retros, je crois qu'on a touché quelque chose en se garant"

"-meeeerde, j'te jure il etait dans l'angle mort..."

[glitter]

"hé, joe, regarde dans tes retros, je crois qu'on a touché quelque chose en se garant"

"-meeeerde, j'te jure il etait dans l'angle mort..."

J'ai pense a la meme chose en voyant la photo, mais la legende ruine tout espoir de faire une bonne vanne.

Question peut etre bete, je sais que les tornades peuvent arriver brutalement, mais il n'y a aucun systeme pour "accrocher" les avions en cas de coup de vent ?

[Nenel]

"hé, joe, regarde dans tes retros, je crois qu'on a touché quelque chose en se garant"

"-meeeerde, j'te jure il etait dans l'angle mort..."

Ils n'ont toujours pas installé le BIP BIP de recul?

[syntaxerror9]

Premier test de ravitaillement en vol automatique réalisé entre deux drones Global Hawk.

C'est une étape importante à mon avis.

Les militaires doivent rêver d'appliquer cette technologie aux chasseurs pilotés...

http://www.flightglobal.com/news/articles/darpa-completes-autonomous-high-altitude-refueling-tests-377447/

[Nenel]

Premier test de ravitaillement en vol automatique réalisé entre deux drones Global Hawk.

C'est une étape importante à mon avis.

Les militaires doivent rêver d'appliquer cette technologie aux chasseurs pilotés...

http://www.flightglobal.com/news/articles/darpa-completes-autonomous-high-altitude-refueling-tests-377447/

Ils ont une sacré longueur d'avance ces ricains. Chapeau quand même.

[aviapics]

A quand des citernes volantes entierement automatisees...

[Chaps]

A quand des citernes volantes entierement automatisees...

J'avais trouvé que c'était la seule partie crédible du film "Stealth"

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=s5Ox0vS5cYg

[Ali Khodja]

USAF investigating potential JSTARS sabotage incident

The US Air Force is investigating a case of potential sabotage on two of its Northrop Grumman E-8 Joint Surveillance and Target Attack Radar System (JSTARS) intelligence, surveillance and reconnaissance aircraft.

"During scheduled depot maintenance, the contractor discovered severed wires on a JSTARS aircraft," the USAF says. "Subsequent inspections lead to findings of severed wires on one additional aircraft at the Lake Charles facility."

The JSTARS is maintained at a Northrop Grumman-owned depot facility in Lake Charles, Louisiana.

"To ensure the integrity of the maintenance process, we are working hand-in-hand with Northrop Grumman to get to the root cause," the USAF says. "The matter is currently under investigation and more details will be released as they come available."

Northrop Grumman officials could not immediately be reached for comment.

http://www.flightglobal.com/news/articles/usaf-investigating-potential-jstars-sabotage-incident-377576/

[Chevalier Gilles]

moi même pas car la citerne volante awacs en l'air 24h sur 24 7 jours sur 7 bonne blague

[alexandreVBCI]

L’US Air Force a confié à la division Phantom Works de Boeing le soin de développer une nouvelle arme, qui, appelée CHAMP (Counter-electronics High-Powered Microwave Advanced Missile Project), se présente sous la forme d’un missile qui émet des salves de micro-ondes à haute puissance. Cela a pour effet de rendre inopérant tous les équipements électroniques situés dans un secteur donné.

Le 16 octobre dernier, ce missile a été testé dans l’Utah, sous la supervision de l’U.S. Air Force Research Laboratory (AFRL). Et les résultats ont été concluants car tous les ordinateurs et les systèmes électriques situés dans les 7 immeuble expérimentaux survolés par l’engin ont été neutralisés, y compris les caméras qui y avaient été placées pour suivre l’expérience. Et le tout, sans causer le moindre dommages aux bâtiments.

“Cette technologie marque une nouvelle ère dans la guerre moderne”, a estimé Keith Coleman, le responsable du programme CHAMP à la division Phantom Works de Boeing. “Dans un proche avenir, cette technologie pourra être utilisée pour rendre les systèmes électroniques et les données d’un ennemi inutiles avant même l’arrivée des premières troupes ou des avions”, a-t-il ajouté.

http://www.opex360.com/2012/10/28/lus-air-force-a-teste-une-arme-anti-electronique/#more-17647

[MH]

Ce que je ne comprends pas c'est que j'avais lu que les équipements militaires électroniques étaient blindés contre les EMP style explosions atomiques. Qu'est ce que ce missile apporte de plus ? Cela ne serait il pas plutôt uniquement efficace contre des équipements civiles (non blindés)?