Allemagne

[jean-françois]

La blague d'un des responsables sécurité informatique de ma boite :

Entre du matériel Huawei sur lequel on pense qu'il y a des backdoors ( aucune n'ayant été trouvée pour le moment ) et le matériel CISCO pour lequel au moins deux backdoors sont officiellement référencées, de quel côté est le risque ?

[prof.566]

Réponse : Nokia ou Ericsson.

[judi]

il y a 23 minutes, jean-françois a dit :

La blague d'un des responsables sécurité informatique de ma boite :

Entre du matériel Huawei sur lequel on pense qu'il y a des backdoors ( aucune n'ayant été trouvée pour le moment ) et le matériel CISCO pour lequel au moins deux backdoors sont officiellement référencées, de quel côté est le risque ?

C'est parce qu'il y a les gentils et les méchants backdoors  En gros, les gentils backdoors sont produits par nos alliés et ne seront jamais utilisés pour nous espionner, la CIA et la NSA ont donné leur parole 

Les méchants backdoors sont utilisés par nos ennemis (car les ennemis des USA sont aussi nos ennemis, cela va de soi :D ).  

Modifié le 12 mars 2019 par judi

[Kelkin]

Il y a 6 heures, prof.566 a dit :

Nokia

Ils se sont pas fait manger par Microsoft, ceux-là ?

[hadriel]

Il y a 6 heures, jean-françois a dit :

La blague d'un des responsables sécurité informatique de ma boite :

Entre du matériel Huawei sur lequel on pense qu'il y a des backdoors ( aucune n'ayant été trouvée pour le moment ) et le matériel CISCO pour lequel au moins deux backdoors sont officiellement référencées, de quel côté est le risque ?

Tu mets un vpn Cisco derrière un vpn chinois derrière un vpn russe (aussi appelé méthode Airbus)

Le 06/03/2019 à 02:03, Kelkin a dit :

Je pense qu'il faut en profiter pour inciter les firmes allemandes impliquées dans le SCAF à faire des filiales en France vers lesquelles elles pourraient basculer leur production très rapidement.

Le SCAF on peut espérer amortir les couts fixes sur la prod FR+DE+SP si on n'a pas des doublons partout, et se priver du levier politique et financier qu'est l'export. Le problème c'est les matériels ou le marché européen n'est pas garanti et ou il y a des composants allemands, cf les problèmes de Nexter.

[Boule75]

il y a 6 minutes, hadriel a dit :

Tu mets un vpn Cisco derrière un vpn chinois derrière un vpn russe

et tu te retrouves avec un MTU de 2

[Alexis]

Il y a 7 heures, Wallaby a dit :

https://www.welt.de/politik/ausland/article190152543/5G-Netzausbau-Richard-Grenells-Drohbrief-an-Altmaier-im-Detail.html (12 mars 2019)

Dans une lettre à Altmaier, l'ambassadeur américain menace l'Allemagne de "cesser la coopération sécuritaire" au cas où l'Allemagne choisirait de s'équiper avec un réseau 5G de Huawei.

 

Il y a 7 heures, herciv a dit :

Ah oui quand même. Rien n'est trop fort pour les US. Il doit y avoir une certaine impatience à voir TRUMP partir dans les chancelleries. Oui mais s'il ne part pas en 2020 on en reprend pour 4 ans. Pour l'instant tout le monde fait le dos rond mais ...

La manière est ce qu'elle est, très déplaisante, comme toute tentative de chantage. Cela dit, en ce cas d'espèce, les Etats-Unis ont-ils tout à fait tort ?

Une première remarque : il ne s'agit pas de pousser les productions américaines aux dépens des autres. Les alternatives à Huawei pour la 5G sont aujourd'hui toutes européennes - mais plus chères et moins avancées semble-t-il.

Le souci sur la sécurité est bien réel. Oui, Cisco était bien évidemment un collaborateur empressé des services de sécurité américains, et ils ne se sont pas privés de s'en servir. Mais cela signifie t il que la Chine se comporterait mieux ? Elle risque de faire exactement la même chose que les Américains. Et en plus ce n'est même pas un allié.

Si se faire espionner et truander par un allié est inacceptable - et je suis le premier à le penser - alors que dire de l'accepter de la part d'un pays non-allié ? Un pays qui ne se privera pas de s'en servir pour la guerre économique, comme les Etats-Unis... mais pourrait même faire pire ?

L'enjeu pourrait être encore plus grand qu'auparavant, car la 5G devrait permettre de multiplier les usages d'Internet. Y compris peut-être des applications qui n'existent pas encore, ne sont même pas encore imaginées, et qui seront encore plus intrusives par rapport à la vie privée ?

S'il s'agit de faire confiance à un pays étranger pour des infrastructures critiques, je préfère nettement les Scandinaves aux Américains, pour ne rien dire des Chinois. C'est que les premiers ne sont pas une superpuissance... et les derniers ne sont même pas un allié, même pas une démocratie.

Dans toute la mesure du possible d'ailleurs... je préférerais ne faire confiance à aucun pays étranger. Si des clauses permettant de contrôler les produits (éviter l'effet "boîte noire") peuvent être négociées avec Nokia ou Ericsson, cela compenserait largement leur rapport performance-prix paraît-il moins bon que celui de Huawei.

Et si c'est pour une raison ou une autre impossible... il serait peut-être temps de penser à un peu de politique industrielle genre Trente glorieuses et gaullisme triomphant, non  ? Je ne pense pas que les Français soient plus c... que les Scandinaves et tous les autres Chinois. Et le dirigisme a du bon dans certains cas.

 

[Wallaby]

https://web.de/magazine/politik/wolfgang-kubicki-ausweisung-us-botschafter-richard-grenell-33617292 (19 mars 2019)

Suite aux critiques de l'ambassadeur américain en Allemagne, Richard Grenell, concernant les plans budgétaires du gouvernement fédéral, le vice-président du FDP, Wolfgang Kubicki, exige l'expulsion du diplomate.

Il a exigé que le ministre fédéral des Affaires étrangères Heiko Maas (SPD) "déclare immédiatement Richard Grenell persona non grata", a déclaré Kubicki à l'agence de presse AFP mardi. "Tout diplomate américain qui agit comme un haut-commissaire d'une puissance occupante doit apprendre que notre tolérance connaît aussi des limites".

[Patrick]

Le parti libéral-démocrate allemand, Freie Demokratische Partei (et pas autre chose...) c'est pourtant l'équivalent théorique de la république en marche chez nous. Je dis bien "théorique".
En attendant sa réaction est disproportionnée. On ne vire pas un ambassadeur pour ça. Et on "exige" encore moins quand on représente 10% de l'électorat allemand...
Après, apparemment de très nombreux électeurs de l'AFD seraient d'anciens sympathisants du FDP d'après wiki (mais bon, wiki...)
Cela serait-il donc une tentative de coup de menton pour ramener des ouailles au bercail?
Ou bien la classe politique allemande serait-elle en train de collectivement péter une durite au vu de leurs dernières déclarations?

[judi]

il y a 1 minute, Patrick a dit :

Le parti libéral-démocrate allemand, Freie Demokratische Partei (et pas autre chose...) c'est pourtant l'équivalent théorique de la république en marche chez nous. Je dis bien "théorique".
En attendant sa réaction est disproportionnée. On ne vire pas un ambassadeur pour ça. Et on "exige" encore moins quand on représente 10% de l'électorat allemand...
Après, apparemment de très nombreux électeurs de l'AFD seraient d'anciens sympathisants du FDP d'après wiki (mais bon, wiki...)
Cela serait-il donc une tentative de coup de menton pour ramener des ouailles au bercail?
Ou bien la classe politique allemande serait-elle en train de collectivement péter une durite au vu de leurs dernières déclarations?

Je penche plutôt pour la partie que j'ai mise en gras. On a l'habitude en France de la part des hommes et femmes politiques de l'opposition d'exiger des choses du Gouvernement ou de la Présidence. Ça ne sert qu'à se faire bien voir de ses électeurs, essayer d'en gagner quelques-uns et surtout, exister médiatiquement. 

[Skw]

Il y a 11 heures, Patrick a dit :

Le parti libéral-démocrate allemand, Freie Demokratische Partei (et pas autre chose...) c'est pourtant l'équivalent théorique de la république en marche chez nous.

Il y a tout de même beaucoup de différences. Ils sont plus résolument libéraux, que ce soit économiquement (moindre rôle de l'Etat dans le fonctionnement de l'économie nationale, rejet du principe de salaire minimum), institutionnellement (limitations des pouvoirs étatiques, notamment des outils judiciaires, et garantie des libertés individuelles) ou sociétalement (drogues douces, euthanasie, mariages et autres formes d'unions, refus des limitations de vitesse, etc.). En revanche, ils ne sont pas forcément pour moins de services publics (idée notamment que davantage de moyens devraient être consacrés à l'enseignement, sans avoir dans l'idée que cela soit une mission encadrée étatiquement).

D'un point de vue politique internationale, ils sont sans doute les plus opposés dans l'arène politique allemande à l'idée d'un droit d'ingérence (parce que d'autres se clament haut et fort contre le droit d'ingérence, mais ont une lecture parfois à géométrie variable des interventions que peuvent mener les forces occidentales sur des terrains étrangers) et cela explique sans doute la réaction virulente de Wolfgang Kubicki face aux déclarations de l'ambassadeur allemand. Par ailleurs, ce n'est vraisemblablement pas avec eux que la Bundeswehr retrouvera sa santé. La défense est un peu le cadet de leurs soucis.

Il y a 11 heures, Patrick a dit :

Après, apparemment de très nombreux électeurs de l'AFD seraient d'anciens sympathisants du FDP d'après wiki (mais bon, wiki...)

La FDP se déclare résolument européiste, avec notamment l'idée d'une politique étrangère et d'une défense communes. Beaucoup de ses représentants se sont d'ailleurs fréquemment déclarés en faveur de davantage d'intégration plutôt que d'un élargissement. En revanche, un nombre non négligeable d'électeurs se sont détournés du FDP pour l'AFD dans le contexte de la crise de la dette grecque. Le FDP se positionnait en faveur d'une sortie de la Grèce de l'UE pour non respect des règles communes. Ils sont ensuite revenus sur leur position pour soutenir une sortie pour la Grèce de la zone Euro, mais une maintien de celle-ci dans l'UE. A noter que l'on a longtemps redouté à Athènes qu'un FDP puisse être nommé au poste de Ministre des Finances allemand. L'AFD s'est elle positionnée en faveur d'une sortie de la Grèce de l'UE et une sortie également de l'Allemagne de l'UE.

 

PS : On notera que l'on n'a aucun problème au FDP à pointer le non respect des termes contractuels côté grec et donc à prôner l'intransigeance (en vertu d'une logique libérale accordant une réelle importance aux contrats formels et à leur respect, même si aucune sanction n'était d'ailleurs réellement prévue dans le contrat), mais à s'ériger contre un ambassadeur américain pointant le non respect par l'Allemagne des normes budgétaires prévues dans le cadre de l'OTAN... Le pire est que le FDP a historiquement soutenu le maintien de la défense allemande dans le cadre otanien.

Modifié le 20 mars 2019 par Skw

[Alexis]

Il y a 2 heures, Skw a dit :

On notera que l'on n'a aucun problème au FdP à pointer le non respect des termes contractuels côté grec et donc à prôner l'intransigeance (en vertu d'une logique libérale accordant une réelle importance aux contrats formels et à leur respect, même si aucune sanction n'était d'ailleurs réellement prévue dans le contrat), mais à s'ériger contre un ambassadeur américain pointant le non respect par l'Allemagne des normes budgétaires prévues dans le cadre de l'OTAN... Le pire est que le FdP a historiquement soutenu le maintien de la défense allemande dans le cadre otanien.

Pour être du FDP on n'en est pas moins homme  ...

[Kelkin]

Il y a 3 heures, Skw a dit :

PS : On notera que l'on n'a aucun problème au FDP à pointer le non respect des termes contractuels côté grec et donc à prôner l'intransigeance (en vertu d'une logique libérale accordant une réelle importance aux contrats formels et à leur respect, même si aucune sanction n'était d'ailleurs réellement prévue dans le contrat), mais à s'ériger contre un ambassadeur américain pointant le non respect par l'Allemagne des normes budgétaires prévues dans le cadre de l'OTAN... Le pire est que le FDP a historiquement soutenu le maintien de la défense allemande dans le cadre otanien.

On pourrait aussi citer que l'Allemagne non plus ne respecte pas les "termes contractuels"... Parce que, tout comme un déficit au dessus de 3% est une entorse aux sacro-saints critères de convergence, un excédent de 6% aussi. Or ça fait des années que l'Allemagne a un excédent qui dépasse les 6%, et qui ne fait qu'augmenter.

[Skw]

Le Cabinet fédéral a décidé mercredi du projet de budget fédéral pour l'année à venir et de la programmation budgétaire à moyen terme pour les années à venir. Le budget de la défense devrait augmenter l'année prochaine d'environ deux milliards, pour atteindre 45,1 milliards d'euros. Pour les années suivantes, il est néanmoins prévu que le budget de la défense reparte à la baisse.

https://augengeradeaus.net/2019/03/scholz-verteidigt-zurueckhaltende-haushaltsplanung-fuer-die-naechsten-jahre/

Modifié le 21 mars 2019 par Skw

[collectionneur]

@Kelkin vous êtes sur a propos de ses 6  % ? Je ne me souviens pas qu'on en est parlé ici.

[Skw]

il y a 9 minutes, collectionneur a dit :

@Kelkin vous êtes sur a propos de ses 6  % ? Je ne me souviens pas qu'on en est parlé ici.

https://opee.unistra.fr/spip.php?article300

(ce n'est tout de même pas tout à fait de la même nature que la règle des 3 % de déficit budgétaire)

Modifié le 21 mars 2019 par Skw

[Boule75]

Il y a 2 heures, Skw a dit :

https://opee.unistra.fr/spip.php?article300

(ce n'est tout de même pas tout à fait de la même nature que la règle des 3 % de déficit budgétaire)

Non : c'est pire. Je crains que les allemands ne le découvrent que trop tard. A titre d'illustration :

• combien la dette grecque a-t-elle couté à l'Allemagne ? (je soupçonne fort qu'elle lui ai rapporté et lui rapporte encore bonbon à travers la BCE ; et ça n'a joué qu'à la baisse sur les taux d'intérêts allemands)
• combien un éclatement de la zone Euro, France et Italie en tête, coûterait-il à l'Allemagne ? Ah là... ce n'est plus du tout la même sauce, oh non. Oh la la...

Le 12/03/2019 à 22:33, Alexis a dit :

La manière est ce qu'elle est, très déplaisante, comme toute tentative de chantage. Cela dit, en ce cas d'espèce, les Etats-Unis ont-ils tout à fait tort ?

Non sur le fond, totalement sur la forme.

Le 12/03/2019 à 22:33, Alexis a dit :

Dans toute la mesure du possible d'ailleurs... je préférerais ne faire confiance à aucun pays étranger. Si des clauses permettant de contrôler les produits (éviter l'effet "boîte noire") peuvent être négociées avec Nokia ou Ericsson, cela compenserait largement leur rapport performance-prix paraît-il moins bon que celui de Huawei.

Et si c'est pour une raison ou une autre impossible... il serait peut-être temps de penser à un peu de politique industrielle genre Trente glorieuses et gaullisme triomphant, non  ? Je ne pense pas que les Français soient plus c... que les Scandinaves et tous les autres Chinois. Et le dirigisme a du bon dans certains cas.

C'est très cher, très lourd... et on ne sait toujours pas exactement ce qu'apportera la 5G concrètement. Moins de latence, oui, grosse bande passante oui, mais avant que les bagnoles puisse faire confiance aux relais 5G, il va falloir installer une masse considérable de relais, s'assurer que si l'un tombe en panne les autres couvrent, définir des stratégies d'intervention, et avoir de toutes façon des logiciels de conduite qui fonctionnent mieux que les bonshommes.

On n'est pas rendus !

Sondage express : quelqu'un a un pot de fleur connecté ici ou un machin comme ça ? Hum ??

Le 20/03/2019 à 00:45, Patrick a dit :

En attendant sa réaction est disproportionnée. On ne vire pas un ambassadeur pour ça.

Cet ambassadeur cumule. A dire vrai il est surprenant qu'il n'ait pas été viré avant tant il est méprisant et grossier.

[Skw]

Il y a 15 heures, Boule75 a dit :

Non : c'est pire. Je crains que les allemands ne le découvrent que trop tard.

J'évoquais cela plutôt du point de vue de l'engagement contractuel. La règle du jeu des 3% de déficit budgétaire a été décidé au préalable et validé par les différents pays. Les règles mises en place en 2008 ont été essentiellement établies sur le constat a posteriori de déséquilibres dans la machine. Cela ne veut pas dire que ces règles sont moins pertinentes sur le plan du fonctionnement de la zone euro. Si on a cru bon de les mettre en place, c'est qu'elles apparaissaient comme nécessaires. En revanche, on peut comprendre que certains pays se sentent moins liés du point de vue contractuel ou disons de l'engagement. Cela ne concerne d'ailleurs pas que l'Allemagne.

Modifié le 22 mars 2019 par Skw

[Wallaby]

Le 05/03/2019 à 20:51, Wallaby a dit :

Un peu sur ce même thème, il y a l'article d'opinion suivant :

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/staatschulden-die-sparpolitik-der-schwarzen-null-schadet-unseren-kindern-a-1255760.html (1er mars 2019)

Et maintenant ? Des doutes surgissent. On peut lire que la réduction de la dette doit être bonne. Même les économistes conservateurs comme Michael Hüther, directeur de l'Institut d'économie allemand, affirment que le frein à l'endettement, par exemple, empêche les investissements et les réductions d'impôts. Tandis que le directeur de l'Institut Ifo de Munich, Clemens Fuest, déclare qu'il n'est pas judicieux de réduire davantage le taux d'endettement.

Le pays ressent à chaque instant ce qu'un zèle du budget équilibré mal compris peut laisser derrière lui comme catastrophe - même pour les enfants très éprouvés qui ont peu à voir avec le fait que le ministre des Finances de l'année fiscale 2019 a de nouveau eu un beau budget équilibré si, en retour, ils se retrouvent avec des écoles en panne ou, pire encore, une réception de smartphone du même niveau que leurs parents.

La seule chose qui manque, c'est de l'argent pour étendre le réseau à haut débit dont on parle tant en Allemagne - la question de la réception. Ou de faire enfin le grand saut vers l'électromobilité - qui échoue aussi parce qu'il n'y a pas assez d'argent investi dans un grand réseau de stations-service électriques. Ou parce que les entreprises de transport public ne peuvent plus se permettre d'acheter des autobus électriques plus chers. Ou dans le financement de la recherche.

https://www.telos-eu.com/fr/la-nouvelle-question-allemande-2.html (13 mars 2018)

Recension du livre The Germany Illusion de Marcel Fratzscher

Le faible taux de chômage cache un marché dual où coexistent des emplois bien rémunérés dans l’industrie et des emplois précarisés et mal payés dans les services : en 2014 les 40% de salariés les moins payés gagnaient moins que dans les années 1990.

Enfin si le rétablissement des finances publiques est spectaculaire c’est au prix d’un sous-investissement dramatique, et d’une baisse du capital public net.

La formation brute de capital fixe (FBCF) allemande est passée de 26% du PIB dans les années 1970 à 20% en 2017. Au total depuis 2000 l’Allemagne a connu une moindre croissance que l’Espagne et même la France, sa performance en matière de gains de productivité se dégrade et la mauvaise orientation de son épargne aboutit à des pertes significatives !

Marcel Fratzscher, si convaincant dans le corps de son ouvrage, cède comme tout auteur à la tentation des listes de prescription. Certes il faudrait achever l’Union bancaire, aller vers l’union des marchés de capitaux, réformer Dublin, réorienter l’effort budgétaire vers les dépenses d’avenir, être intransigeant sur nos valeurs face aux démocraties illibérales, construire une réponse commerciale et technologique face à la Chine , élargir le rôle international de l’Euro. C’est dans le meilleur intérêt de l’Allemagne et de l’Europe. Encore faut-il que la pédagogie de l’Europe soit faite, notamment en Allemagne.

[mehari]

On 3/12/2019 at 3:30 PM, prof.566 said:

Réponse : Nokia ou Ericsson.

Est-ce qu'ils ont des projets 5G dans les cartons? J'en entends jamais parler

 

On 3/12/2019 at 9:35 PM, Kelkin said:

Ils se sont pas fait manger par Microsoft, ceux-là ?

Pas vraiment. Microsoft a racheté les droits à la marque Nokia pour les GSM mais a décidé de l'abandonner par la suite pour faire leur truc en nom propre avant de complètement abandonner Windows Phone qui n'a été qu'un échec retentissant de plus pour eux lorsqu'il s'agit de sortir du registre PC (qui se souvient de la Zune?).

Cependant, le groupe Nokia existe toujours et est toujours très actif dans le domaine des Télécoms.

Modifié le 22 mars 2019 par mehari

[Boule75]

il y a 23 minutes, mehari a dit :

Est-ce qu'ils ont des projets 5G dans les cartons? J'en entends jamais parler.

 

 

De première main : oui pour Nokia ; et certainement pour Ericsson.

Après le rachat d'Alcatel Lucent, Nokia a décidé l'abandon des lignes de produits 3 et 4g correspondantes : les équipes de R&D françaises ex-Alcatel ont reçu la charge de développer la 5g Nokia, et ont quelques années de retard sur Huawei.

4e laron apparemment : Samsung.

[Wallaby]

https://blogs.lse.ac.uk/brexit/2019/03/06/long-read-the-european-union-is-a-liberal-empire-and-it-is-about-to-fall/ (6 mars 2019)

Pour Wolfgang Streeck, ancien directeur du Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, l'Union Européenne est un empire libéral allemand, en surextension, menaçant de se décomposer, avec - j'extrapole un peu, notamment sur la base de Marcel Fratzcher évoqué ci-dessus - un peuple allemand qui n'a ni la volonté politique de payer le prix nécessaire (économique, militaire et moral), ni la bonne étoile, la baraka, pour le conserver en état de fonctionnement :

Des erreurs peuvent être commises, aussi bien par le centre impérial que par les classes dominantes périphériques, qui peuvent toutes deux surjouer leurs mains. Par exemple, l'Allemagne et la France, malgré l'aide plus ou moins subreptice de la Banque centrale européenne, n'ont pas réussi ensemble à maintenir au pouvoir le gouvernement réformateur Renzi en Italie contre la résistance populaire. De même, l'Allemagne s'avère aujourd'hui incapable de protéger la présidence Macron contre les "gilets jaunes" et autres opposants à son programme de germanisation économique.

Dans de nombreux cas, la Grande-Bretagne avait aidé l'Allemagne à échapper à l'étreinte française, équilibrant l'étatisme français avec, pour l'Allemagne, un engagement sain en faveur du libre marché. Avec une sortie britannique, cet équilibre serait perdu. Consciente de cela, la France a évidemment insisté sur des négociations difficiles, avec un agenda caché, ou pas si caché, dans le but que les Britanniques s'en tiennent à leur décision de partir. Profitant des préoccupations allemandes au sujet de la discipline impériale, la France a apparemment obtenu ce qu'elle voulait malgré les préoccupations allemandes rivales de devoir faire face aux ambitions françaises en l'absence du soutien britannique. Reste à savoir si céder à la France aura été une autre décision opportuniste à court terme et à courte vue, à la Merkel, qui coûtera cher à l'Allemagne dans les années à venir.

Si l'objectif de 2 % [du budget] était effectivement atteint, l'Allemagne dépenserait à elle seule plus de 40 % de plus pour les armes que la Russie, et toutes ces dépenses seraient consacrées aux armes classiques. Cela contribuerait probablement à maintenir des pays comme les États baltes et la Pologne dans l'Union européenne, ce qui rendrait moins attrayant pour eux de parier sur les États-Unis. Cela permettrait à l'Allemagne d'amener les États membres de l'UE d'Europe de l'Est à renoncer ou à modérer leur opposition sur des questions de "valeur", comme les réfugiés ou le "mariage pour tous", mais cela donnerait aussi, malheureusement, à la Russie de bonnes raisons de moderniser son arsenal nucléaire.

Notons aussi que ce qui, depuis l'épisode des réfugiés de 2015, est devenu le plus grand parti d'opposition, l'AfD, bien que nationaliste, ne l'est qu'au sens isolationniste et anti-impérialiste - et est, étrangement, pour cette raison, qualifié par les impérialistes libéraux allemands d'"anti-européen". Avec une lecture bienveillante, laissant de côté un instant les crises dégoûtantes de révisionnisme historique de ce parti, le nationalisme de l'AfD équivaut à un refus de payer pour l'empire, avec la volonté correspondante de permettre à d'autres pays de faire leurs propres choses ; voyez la forte croyance de ce parti en l'apaisement au lieu de la confrontation avec la Russie, une conviction partagée avec la gauche de Die Linke.

[Patrick]

Traduction: l'AfD c'est la faute de la France.

Il semblerait que notre passage dans la quatrième dimension n'en finit pas de provoquer des ravages dans l'espace-temps (de cerveau disponible).

[Kelkin]

Il y a 4 heures, Wallaby a dit :

la France a apparemment obtenu ce qu'elle voulait

Ah bon ?

[Skw]

Citation

Exportations d'armes: l'ambassadeur de France en Allemagne déplore l'arbitraire des débats nationaux

L'ambassadeur de France en Allemagne est intervenue de manière inhabituellement vive dans le débat sur les restrictions allemandes à l'exportation dans le cadre de projets d'armement communs. Si un projet tel que le futur système aérien de combat franco-allemand (FCAS) se voyait bloqué à l'exportation hors UE, que ce soit par principe ou sur la base de débats internes arbitraires ayant cours dans l'un des pays partenaires, cela compromettrait la viabilité à long terme de ce programme, a déclaré l'ambassadrice Anne-Marie Descôtes dans une tribune à l'Académie fédérale des politiques de sécurité (Bundesakademie für Sicherheitspolitik - BAKS).

La diplomate a réagi aux récentes décisions du gouvernement fédéral venant suspendre les livraisons d’armements à l’Arabie Saoudite et bloquer ainsi les exportations d’autres pays de l’UE dès lors que les systèmes d’armes contiennent des pièces de fournisseurs allemands. Descôtes a pointé l'imprévisibilité de cette politique allemande en matière de contrôle des exportations, au regard notamment de l'incertitude attachée à la mise en œuvre des directives énoncées dans l'accord de coalition, y compris sur des implications allemandes relativement limitées telles que des joints ou des roulements à billes.

Ce problème dépasse de loin les pays impliqués dans la guerre du Yémen et concerne également les exportations vers le Sénégal, l'Inde, l'Indonésie ou le Niger. Cela renforce l'impression que le système de contrôle des exportations allemand n'est pas restrictif, mais imprévisible, et qu'il est principalement axé sur la politique intérieure allemande actuelle et pas seulement sur l'application stricte des critères européens et des obligations internationales.

L’Ambassadeur a rejeté l’opinion exprimée lors du débat en Allemagne selon laquelle les règles relatives aux exportations d’armes étaient plus généreuses en France et dans les autres pays de l’UE qu’en Allemagne. Contrairement à ce que soutiennent certaines voix berlinoises, le système de contrôle français des exportations d’armes est aussi strict que le système allemand. Il est basé sur des procédures d'approbation claires et offrant une visibilité, a souligné Descôtes. Dans le même temps, elle a souligné le point faible des restrictions à l'exportation allemandes: la France accorde également une attention particulière au fait que ses instruments de contrôle des exportations d'armes ne sont pas contournés par les succursales étrangères de sociétés françaises. Des sociétés allemandes telles que Rheinmetall, étant le plus grand groupe de défense allemand, furent la cible de critiques puisque des armes ont été exportées vers les pays arabes par le biais de filiales ou d'investissements, en Italie et en Afrique du Sud par exemple.

L’Ambassadeur a mis en garde l’Allemagne contre cette volonté de revenir sur le principe de confiance mutuelle dans les décisions relatives aux exportations d’armements de systèmes produits conjointement, comme tel était le cas depuis des décennies. Ceci est particulièrement important pour le projet d'accord sur les règles d'exportation dans les futurs projets communs tels que FCAS et le Main Ground Combat System (MGCS): il s'agit davantage d'une question de principes d'évaluation communs, fondés sur la confiance des uns et des autres dans la protection de l'autre.

La déclaration de Descôtes est particulièrement importante dans l'optique des négociations en cours entre la France et l'Allemagne sur un amendement au traité d'Aix-la-Chapelle, qui devrait régir le traitement des exportations d'armes. Le projet exposé en février stipule qu'aucun pays ne doit contredire les plans d'exportation de l'autre à moins que ses intérêts directs ou la sécurité nationale ne soient affectés. Cet accord fut établi avec la participation du SPD, a souligné l'ambassadeur: "Contrairement à ce qui a été rapporté à maintes reprises, cet accord a été négocié avec l'ensemble du gouvernement allemand, c'est-à-dire avec tous les partenaires de la Grande Coalition (CDU, CSU et SPD)."

Enfin, le vice-chancelier du SPD, Olaf Scholz, a déclaré aux entrepreneurs français en août dernier que l'Europe avait besoin d'une approche commune en matière d'équipement militaire: il faut en tirer les conclusions nécessaires et s'appuyer sur une confiance mutuelle et des procédures d'autorisation d'exportation d'armes claires, efficaces et prévisibles.

Pour ceux qui voudraient lire (en allemand) la tribune de l'Ambassadeur : https://www.baks.bund.de/de/arbeitspapiere/2019/vom-german-free-zum-gegenseitigen-vertrauen (à noter que l'Ambassadeur précise exprimer son opinion personnelle dans cette tribune)

https://augengeradeaus.net/2019/03/ruestungsexporte-frankreichs-botschafterin-beklagt-willkuer-innenpolitischer-debatten/

 

Modifié le 26 mars 2019 par Skw