Marine Britannique

[Fenrir]

Lu sur Twitter: les Harpoons Anglais seront retirés vers 2018, sans remplaçant...

[FATac]

C'est moi ou décidément, tout fout le camp, outre Manche, depuis 10 ans ?

 

[Fenrir]

J'ai l'impression qu'ils payent toujours la petite virée en Irak, j'ai peur qu'il arrive de même de notre côté.

La RN, dernier joyau de la couronne britannique qui se ternit, c'est moche. J'espère pour eux que leurs PA fonctionneront bien, c'est leur dernière balle.

Edit: je suis un peu dur, leurs SNA sont performants et nombreux. Maintenant si les Argentins ont envie d'aller tâter les Malouines, ils auront un court créneau de 2 ans pour s'imposer avant que les QE soient opé.

[clem200]

Virée en Irak + crise de 2008 ou ils ont plus souffert que nous. 

Plus des décideurs débiles .... Plus de patmar, plus de missile mer-mer, plus assez de marins .... ils sont en train de devenir une marine à peine régionale Par certains aspect. 

[Fenrir]

Pas temps que cela, j'ai l'impression qu'ils maintiennent une flotte plus nombreuse que la notre (seule flotte européenne comparable) mais au prix d'équipements "annexe" moindre que tu cites.

Forcément cela joue sur le personnel.

[Alexis]

il y a 1 minute, clem200 a dit :

Virée en Irak + crise de 2008 ou ils ont plus souffert que nous. 

Plus des décideurs débiles .... Plus de patmar, plus de missile mer-mer, plus assez de marins .... ils sont en train de devenir une marine à peine régionale Par certains aspect. 

Pas à ce point-là tout de même. Et il ne faut pas oublier que si l'on regarde les nombres de navires, nous sommes certes légèrement devant, mais pas tant que ça. De plus la situation pourrait changer avec la mise en service des 2 QE.

Ce qui me surprend c'est que crise de 2008 ou pas - et leur croissance a été meilleure que la nôtre par la suite, monnaie indépendante oblige - leur budget reste supérieur au nôtre, que la Marine est censée avoir une plus grande priorité chez eux que chez nous, et que nous sommes par ailleurs loin d'être en pleine forme militairement parlant - voir l'évolution des projets d'acquisition et des objectifs de force d'un Livre blanc à l'autre...

Du coup, il est assez difficile de comprendre qu'ils soient passés derrière nous.

"Débilité" des décideurs, oui probablement mais... ça paraît un peu léger comme facteur explicatif. Un ou deux décideurs peuvent être mauvais, mais je m'attendrais plutôt à une explication structurelle, et je ne vois pas laquelle.

 

il y a 9 minutes, Fenrir a dit :

Edit: je suis un peu dur, leurs SNA sont performants et nombreux. Maintenant si les Argentins ont envie d'aller tâter les Malouines, ils auront un court créneau de 2 ans pour s'imposer avant que les QE soient opé.

Ils ont en effet 7 SNA et nous seulement 6. A noter tout de même que pendant la Guerre froide ils étaient de mémoire au-delà de la dizaine.

Concernant les QE, ce sont de beaux navires, leur problème majeur c'est les oiseaux à faire voler dessus...

Si LM met finalement en ordre le programme F-35 d'ici 2022 - la date prévisionnelle pour le standard 4, quoique elle pourrait encore bouger - la Grande-Bretagne aura vers la fin des années 2020 la première Marine d'Europe, avec 2 PA + 7 SNA + davantage de frégates de 1er rang que la Royale.

Sinon... ça va être plus compliqué 

[Fenrir]

Les F-35B seront en grande partie déverminé pour la RN en 2020, je ne me fais pas de soucis sur ce point.

[Philippe Top-Force]

Il y a 3 heures, Fenrir a dit :

Lu sur Twitter: les Harpoons Anglais seront retirés vers 2018, sans remplaçant...

Déjà apposé sur le fil missilerie navale mais soyons prudents car dans le cadre Lancaster House annoncé lors des sommets franco-britanniques de 2012 et 2014, le lancement du programme de remplacement des missiles de croisière (Scalp/Storm Shadow), mais aussi le lancement antinavire lourd pour remplacer Harpoon UK & Exocet France, et cela figure bien dans les programmes d’études amont lancés en 2015 par la DGA avec MBDA

 

[Fenrir]

Nous sommes fin 2016 et rien de concret sort de ces accords donc 2018 j'y crois pas une seule seconde. Il y aura un gap et il va se faire sentir.

[clem200]

Il y a 2 heures, Alexis a dit :

Pas à ce point-là tout de même. Et il ne faut pas oublier que si l'on regarde les nombres de navires, nous sommes certes légèrement devant, mais pas tant que ça. De plus la situation pourrait changer avec la mise en service des 2 QE.

Comme toujours il y a le papier et la réalité du terrain. 

A quoi bon se vanter d'avoir 2 portes avions quand on plus de capacité mer-mer, qu'on est obligé d'appeler l'Otan pour chasser un sous marin russe de ses côtes et qu'on doit "empreinter" des officiers aux marines alliées ? 

[seb24]

il y a 38 minutes, Fenrir a dit :

Nous sommes fin 2016 et rien de concret sort de ces accords donc 2018 j'y crois pas une seule seconde. Il y aura un gap et il va se faire sentir.

Il y a des études en cours qui aboutirons je pense. Mais si ma mémoire ne me fait pas trop défaut les missiles en questions ne seraient disponibles que vers 2023.

[Fenrir]

5 ans sans capacité surface/surface et si tout se passe bien. La mise en place de ce nouveau missile se ferait à tour de rôle ou durant les maintenances, certains navires pourraient passer 10 ans à poil.

[Alexis]

il y a 41 minutes, Fenrir a dit :

5 ans sans capacité surface/surface et si tout se passe bien. La mise en place de ce nouveau missile se ferait à tour de de rôle ou durant les maintenances, certains navires pourraient passer 10 ans à poil.

Hallucinant est le seul mot qui convienne...

[Ciders]

Les dividendes de la paix, qu'ils disaient. Au rythme où vont les choses, la marine argentine aura peut-être sa chance finalement.

[Fenrir]

il y a 21 minutes, Ciders a dit :

Les dividendes de la paix, qu'ils disaient. Au rythme où vont les choses, la marine argentine aura peut-être sa chance finalement.

Il semblerait que leurs Destro ont des petits soucis avec leurs moteurs et armements aux munitions expirés! 

[Ciders]

il y a 51 minutes, Fenrir a dit :

Il semblerait que leurs Destro ont des petits soucis avec leurs moteurs et armements aux munitions expirés! 

Détail.

Plus sérieusement, ils pourraient acheter des corvettes chinoises avec des missiles surface-surface avant le déploiement du nouveau missile britannique.

[Fenrir]

Oui tout à fait. 

Pour revenir à la marine Britannique : quelqu'un sait les zones de déploiements des SNA ?  1 voir 2 du côté des Malouines. Le reste en Atlantique Nord ?

[Onyx29]

Faute de personnel, la Royal Navy demande des marins à la France

La Royal Navy a de gros problèmes de ressources humaines. Pour mettre en oeuvre ses bateaux, elle manque tout simplement de personnels qualifiés et s’est vu contrainte de faire appel à ses alliés américains, canadiens et français. Ainsi la Marine nationale lui a envoyé six officiers-mariniers spécialisées en mécanique et électricité, qui embarquent sur les bateaux de Sa Gracieuse Majesté.

http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/faute-personnel-royal-navy-demande-marins-a-france-114378

 

Avec 200 ans de retard, on va peut étre enfin pouvoir débarquer chez eux !

[capmat]

il y a 14 minutes, Onyx29 a dit :

Faute de personnel, la Royal Navy demande des marins à la France

La Royal Navy a de gros problèmes de ressources humaines. Pour mettre en oeuvre ses bateaux, elle manque tout simplement de personnels qualifiés et s’est vu contrainte de faire appel à ses alliés américains, canadiens et français. Ainsi la Marine nationale lui a envoyé six officiers-mariniers spécialisées en mécanique et électricité, qui embarquent sur les bateaux de Sa Gracieuse Majesté.

http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/faute-personnel-royal-navy-demande-marins-a-france-114378

 

Avec 200 ans de retard, on va peut étre enfin pouvoir débarquer chez eux !

Z'ont qu'a venir recruter à Calais, certains ont déjà navigué en canots pneumatiques.

[Scarabé]

Ils ont d'autre capacités que nous n'avons pas.

Et il est prévu en échange que des Lynx embarque de nouveaux sur des FLF et pour la campagne JCD on doit embarquer des ventilos britannique sur le Mistral 

 

Ils ont aussi des Royal Marines et ils auront des pétroliers ravitailleurs.

Et pour l'instant ils ont comme nous des soucis avec leur nouveau SNA.  

 

 

 

[Alexis]

Il y a 3 heures, Onyx29 a dit :

Avec 200 ans de retard, on va peut étre enfin pouvoir débarquer chez eux !

Déjà fait, il y a 950 ans cette année.

Pas besoin de recommencer.

[Vroum]

Le déclin de la flotte de surface de la Royal Navy 1975-2016 :

 

[Philippe Top-Force]

 

[pascal]

The Sun ...

[HK]

Content de voir que la Jeanne d'Arc reste la référence en matière de portes hélicoptères...