Darkjmfr Posté(e) le 15 septembre Share Posté(e) le 15 septembre il y a 58 minutes, Polybe a dit : Les ukrainiens n'ont pas le soucis d'un combat infovalorisé au sein d'un environnement très riche de leur côté, et ne le font pas en mer... Pas sûr de bien comprendre l'argument "infovalorisé", développe stp. Pour la lutte en mer ils ont quand même bien appliqué les mêmes principes en mer noire avec un succès certain, même du drone lance missile... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Polybe Posté(e) le 15 septembre Share Posté(e) le 15 septembre il y a 30 minutes, Darkjmfr a dit : Pas sûr de bien comprendre l'argument "infovalorisé", développe stp. Pour la lutte en mer ils ont quand même bien appliqué les mêmes principes en mer noire avec un succès certain, même du drone lance missile... Au sens des systèmes d'informations avec un partage massif de données, en mer, inter-allié etc. Tu parles de drone anti-munitions et navalisables, adaptables sur des plateformes navales qui doivent fonctionner de l'Arctique au mers chaudes, compatibles OTAN, déconflictables avec toute la 3D alliée etc. C'est un monde totalement différent de ce que font les ukrainiens. Et en disant ça je n'enlève rien à leurs mérites ni à leurs performances. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) le 16 septembre Share Posté(e) le 16 septembre Les modules d'armement du LMP pourront être déployés sur les drones Sirehna (NG-Couach) Une argument qui plaide en faveur du stockage de modules supplémentaires sur nos frégates équipées de LMP 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 17 septembre Share Posté(e) le 17 septembre Un quart de LMP, un pod, ici sur l'USV. Pour ceux qui comme moi ne voit pas les "twits". En gros un des quatre truc dessiné ici ... 12 rockets ou bien 4 Mistral ou bien 2 missile antinavire ... ou des grenade anti-soumarine, des leurres etc. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 17 septembre Share Posté(e) le 17 septembre Il y a 6 heures, g4lly a dit : Un quart de LMP, un pod, ici sur l'USV. Merci pour cette explication, j'avis du mal à "projeter" le gros MPL sur l'USV Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darkjmfr Posté(e) le 23 septembre Share Posté(e) le 23 septembre Pendant ce temps là, les RIM ça ne sert à rien: https://www.opex360.com/2024/10/31/la-mer-rouge-est-trop-dangereuse-pour-la-fregate-allemande-baden-wurttemberg/ 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 23 septembre Share Posté(e) le 23 septembre Celà donne une piètre image de la Marine allemande ... Pitoyable 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) hier à 15:58 Share Posté(e) hier à 15:58 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) hier à 18:11 Share Posté(e) hier à 18:11 On 9/23/2025 at 4:29 PM, Darkjmfr said: Pendant ce temps là, les RIM ça ne sert à rien: https://www.opex360.com/2024/10/31/la-mer-rouge-est-trop-dangereuse-pour-la-fregate-allemande-baden-wurttemberg/ Le -116, c'est le dernier niveau de défense pour les Allemands. Un CIWS. Il est tout à fait possible qu'ils préfèrent ne pas envoyer de navire uniquement dotés de ce niveau de protection dans une zone de guerre. Les US n'ont pas l'air de s'être posé la question vu que des LCS y ont été envoyées (mais c'est un plus petit navire et ils ont le 57mm en plus). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) il y a 46 minutes Share Posté(e) il y a 46 minutes (modifié) Nouveau Lionfish 30x173 par Leonardo Il a pas l'air beaucoup plus compact que le Rapidfire. D'ailleurs il n'a pas non plus de veille radar. Même cadence de tir également. Par contre beaucoup plus de munitions pretes au tir. Le rapidfire a des serieux atouts dans le segment. Caliber --> 30 x 173 Rate of fire Controlled mode: Single shot Programmed Burst Continuous Burst Burst mode Configurable --> up tp 200 RPM Ready to fire rounds --> up to 200 Effettive range --> 3500m Training range -155° to 155° Elevation range --> -20°÷70° Mass without ammunition --> 1450 Kg https://www.leonardo.us/hubfs/LEI-LIONFISH 30.pdf Modifié il y a 45 minutes par Titus K Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) il y a 40 minutes Share Posté(e) il y a 40 minutes La tourelle rapide fire pèse le double il me semble. RapideFire ~3t Tourelle terrestre biplace basique ~4t. Stanag 3 - 7.62 perfo - 40mmCT en superstructure - inhabité - ~1.5t, "blindage" très léger des parties utiles seulement - en gros Stanag 2 deci delà - CT40 biplace du Jaguar full option ... 6 ou 7t il me semble. Beaucoup de blindage visiblement pour coller à celui de la caisse, niveau 4 de base peut être 5 sur certaines zones si addon. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) il y a 39 minutes Share Posté(e) il y a 39 minutes il y a 6 minutes, Titus K a dit : Par contre beaucoup plus de munitions pretes au tir. Le rapidfire a des serieux atouts dans le segment. Le rapidfire peut monter à 140 prêtes au tir en option. Il est pas mal plus lourd (3.5t) mais je suis pas sur que ça compte énormément pour l'application navale, j'ai l'impression que ce qui est limitant c'est déjà de trouver un emplacement avec de bons angles de tir Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darkjmfr Posté(e) il y a 25 minutes Share Posté(e) il y a 25 minutes Le 28/09/2025 à 20:11, mehari a dit : Le -116, c'est le dernier niveau de défense pour les Allemands. Un CIWS. Il est tout à fait possible qu'ils préfèrent ne pas envoyer de navire uniquement dotés de ce niveau de protection dans une zone de guerre. Les US n'ont pas l'air de s'être posé la question vu que des LCS y ont été envoyées (mais c'est un plus petit navire et ils ont le 57mm en plus). Je comprends le raisonnement. Mais bonjour l'impact (plus d'accès mer rouge, pas de rens au passage, et le détour par bonne espérance...) alors que le rim est quand même plutôt adapté à l'anti drone et le risque somme route limité pour le moment. On a pas encore vu les houtis balancer 10 drones sur une frégate de passage. Ils auraient pu passer en mettant des vigies avec de la doucette, des manpads etc en veille dans les coins chauds, non ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) il y a 22 minutes Share Posté(e) il y a 22 minutes (modifié) il y a 20 minutes, hadriel a dit : Le rapidfire peut monter à 140 prêtes au tir en option. Ah oui je savais pas qu'il existait une option avec un plus gros caroussel ... tant mieux pour l'export. Pour la masse de la tourelle c'est entendu, mais bon on gagne en puissance de feu quand même. En 40CTA A3B on a soit 330g (P33) ou soit 660g (P66) de pellet en tungstene ... contre tout juste 200g sur du 30x173 https://www.forcesoperations.com/larsenal-du-canon-ct40-bientot-agrandi-dune-nouvelle-munition-anti-drones/ https://www.rheinmetall.com/Rheinmetall Group/brochure-download/Weapon-Ammmunition/D127e0823-ABM-KETF-30x173-PMC308-RWMS.pdf Modifié il y a 18 minutes par Titus K Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant