Guerre de l'information et propagande

[Bat]

Il y a 8 heures, Skw a dit :

Pas impossible non plus que les journalistes et rédacteurs de RT se soient fait avoir. Le micro-trottoir, c'est le degré 0 du journalisme et RT n'est pas le seul média à y recourir, sachant que cela correspond pas mal aux formats qu'apprécient les journaux télévisés et notamment les chaînes d'info en continu.

Il y a 2 heures, Boule75 a dit :

J'y crois à zéro pourcent.

Le dit "journaliste" n'en est apparemment pas à son coup d'essai. Il se fait enguirlander à la fin, ce qui aurait pu lui mettre la puce à l'oreille. Il annonce un nombre de participants 5 fois inférieur aux estimations, et sorti de son chapeau. Il introduit le sujet en parlant de nombreux drapeaux européens dans la foule mais on n'en voit pas... etc..

Retrait de carte de presse, obligation de maintien de la vidéo en ligne pendant 2 ans avec les commentaires et les sous-titres qui vont bien, l'affichage judiciaire, obligation de publicité, au frais de Rt et Google, avec reversement des bénéfices aux bonnes oeuvres. Projection dans les écoles et utilisation pour les devoirs. Qu'ils douillent.

Il est difficile de trancher sans plus d'éléments, mais l'un n'empêche pas l'autre. Le journaliste est effectivement assez "marron" et inspire assez peu confiance, habitué des thèses borderline et/ou conspirationnistes, relai régulier de différentes infox très politisées, proximité avec ce que certains appellent la "fachosphère", mais en même temps "troller" les journalistes en leur racontant n'importe quoi pour faire de la provoc' ou nuire à une cause est quelque chose qui tend à se banaliser, sauf que souvent, c'est filtré et c'est pour ça qu'on ne les voit pas. Ici, comme on était dans une couverture ne direct, la vérification a priori est impossible et ça se voit. On pourrait donc formuler l'hypothèse d'un biais de confirmation: un journaliste largement gagné aux thèses conspirationnistes qui saute sur une occasion trop belle pour la laisser passer parce qu'elle confirme tous ses biais et convictions profondes: un manifestant qui tient le discours dingue que sa sphère culturelle .

[rogue0]

 

Le 30/01/2019 à 09:02, Boule75 a dit :

Pour mémoire, morceau de bravoure de la propagande russe : la vraie interview du faux organisateur de la manif des "gilets rouges" par RT, ou les petit lexique des poncifs agités par l'extrème-droite. Manque Georges Sorros quand même, je suis déçu.

A propos des gilets jaunes, je n'ai pas trop retransmis le sujet de la place des fake news dans le mouvement (pas le temps, et pas d'étude systématique).

Voilà finalement une étude sourcée et systématique sur le sujet.

Sur les 200 publications les plus partagées sur les groupes facebook du mouvement (soit 6.9 Millions de partages), quelle est la place des fake news ?

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1yp2fJtJn9ZVHPkIyg_FRFmcY-9LhgE0L-_VUJE0IiuM/edit#gid=0 (tableur avec les posts, liens, et évaluation)

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/01/31/dans-le-facebook-des-gilets-jaunes-le-vrai-du-faux-des-affirmations_5417270_4355770.html

Résumé des décodeurs du monde :  (y a les sources pour que les sceptiques vérifient)

• environ 120 posts non vérifiables (photo ou news privée, non recoupable)
• Quand il s'agit de la vie interne du mouvement, c'est plutôt juste / véridique / sans trop d’exagération.
• Par contre, quand ça parle de politique, il y a ~ 1/3 de posts problématiques (faux ou de mauvaise foi).

 

• C'est là qu'on retrouverait les fake news sur le pacte de Marrakech, les accusations de false flag sur l'attentat de Strasbourg, la dette française, la remise en cause de la légitimité des institutions, etc.
  (largement debunkés et partagés par les médias ou critiques du mouvement **).

La proportion de fake news (et de talking points LFI ou "réinfosphère") est assez standard, vu que les gilets jaunes votent plus FN et LFI, et sont de niveau social plus modeste *.
Et je présume que ce sont les sympathisants FN et LFI qui injectent leur bulle d'information dans le mouvement.

* (rappel : une étude qui est plus sensible aux fake news et théories du complot ?
https://www.francetvinfo.fr/economie/medias/info-franceinfo-age-niveau-de-vie-diplome-orientation-politique-qui-est-sensible-aux-theories-du-complot_3176701.html )

Pour être juste, je m'attendais à ce qu'il y en ait plus, vu qu'il y a des complotistes parmi les "leaders" du mouvement. (Fly Rider et cie).

** Par contraste, voici la couverture du figaro sur la diffusion des fake news chez les gilets jaunes, qui est beaucoup plus négative pour l'image du mouvement...

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/11/30/01016-20181130ARTFIG00321-les-gilets-jaunes-un-mouvement-sans-leader-dans-lequel-les-fake-news-prosperent.php
https://www.midilibre.fr/2018/12/08/laffolante-credulite-des-gilets-jaunes-de-montpellier-face-aux-fake-news,5006339.php

• Néanmoins, ça fait 1 mois que les gilets jaunes font plus attention à leur image en ligne.
  Il faut dire qu'ils ont eu des fiascos retentissants : comme le coup ridicule de Monsieur X promettant des documents trop secrets déclenchant la 3ème guerre mondiale (sisi!)
  https://www.liberation.fr/checknews/2018/12/07/magnat-des-affaires-et-guerre-mondiale-qui-est-ce-monsieur-x-qui-doit-aider-les-gilets-jaunes_1696417),.
  Et il y aurait plus d'esprit critique dans le mouvement.
  https://www.marianne.net/societe/gilets-jaunes-fake-news-facebook-medias

M'enfin

Avis perso :
On a une autre illustration de tribu qui baigne dans sa bulle d'information, et qui s'auto-radicalise .
Et où la lumière ne peut pas servir de désinfectant, poke @Tancrède, puisque les informations extérieures qui ne collent pas à leur vision du monde sont rejetées, et sont de toute façon noyées sous la masse des posts des "croyants".

[prof.566]

A part certains complotistes, dont la rareté semble te décevoir, il y a tout de même une spiritiste!

 

Pour avoir un peu bossé (donné) du temps aux restos, parfois tu te demandes si la socialisation n'est pas aussi importante que le paquet que tu donnes. Je donnerais un poil de mon testicule gauche (ceux de la droite je me les garde en hérisson pour éviter certains morpions qui voudraient venir) que pour pas mal d'entre eux c'est tout aussi important que les revendications.

Et est-ce une mauvaise chose?

Entendu des invectives de trop style gilets jaunes devant marron derrière qui rotent la kro...  Ou sale connassde bourgeoise (une médecin au resto qui a une belle voiture) cet argent tu nous l'a volé...

Sans parler des menaces. Je crains demain, pas d déclaration à la préfecture et appels aux renversements du pouvoir.

D'un autre coté eux ils craignent la fin du mois. (à part la frange artisans qui font bien leur beurre mais s'estiment trop taxés.

Perso j'ai une questino dans un pays qui redistribue 31% de sa richesse nationale, comment peut on en arriver là.?

Modifié le 8 février 2019 par prof.566

[mehari]

44 minutes ago, prof.566 said:

A part certains complotistes, dont la rareté semble te décevoir, il y a tout de même une spiritiste!

 

Pour avoir un peu bossé (donné) du temps aux restos, parfois tu te demandes si la socialisation n'est pas aussi importante que le paquet que tu donnes. Je donnerais un poil de mon testicule gauche (ceux de la droite je me les garde en hérisson pour éviter certains morpions qui voudraient venir) que pour pas mal d'entre eux c'est tout aussi important que les revendications.

Et est-ce une mauvaise chose?

Entendu des invectives de trop style gilets jaunes devant marron derrière qui rotent la kro...  Ou sale connassde bourgeoise (une médecin au resto qui a une belle voiture) cet argent tu nous l'a volé...

Sans parler des menaces. Je crains demain, pas d déclaration à la préfecture et appels aux renversements du pouvoir.

D'un autre coté eux ils craignent la fin du mois. (à part la frange artisans qui font bien leur beurre mais s'estiment trop taxés.

Perso j'ai une questino dans un pays qui redistribue 31% de sa richesse nationale, comment peut on en arriver là.?

Pour citer un de vos compatriotes que je côtoie sur les bancs de mon auditoire, "la France est un pays de râleurs".

[prof.566]

T'es copain avec Macron?

Non mais sérieux. Commment des gens peuvent être dans une merde noire dans un pays qui redistribue un tiers de ses richesses. ?

Ou alors il faut qu'on se mette d'accord sur richesse, pauvreté, misère etc.

Tiens je reviens du supermarché. Les même quelques jeunes cons que d'hab, dans la dernière subaru???

[Ciders]

Pour l'heure, on en est déjà au stade où on brûle les maisons des politiques et où on frappe les journalistes.

Rien que ça, ce n'est pas bon. Pas bon du tout.

[g4lly]

1 hour ago, prof.566 said:

Non mais sérieux. Commment des gens peuvent être dans une merde noire dans un pays qui redistribue un tiers de ses richesses. ? 

Personne a dit qu'il les distribuait au pauvres! Une grosse part des redistribution vise les entreprises et des gens relativement aisé pour profiter des dispositif de défiscalisation.

Accessoirement la France est devenu un pays ou la vie est chère ... Celui qui touche le RMI a le choix entre payer ses charge locative et le résiduel du loyer ... ou manger pendant un mois ... on ne peut pas dire qu'a ce stade cette personne est aisé puisque son revenu discrétionnaire est négatif!!!

Pire ce revenu discrétionnaire ne cesse de baisser.

[Skw]

il y a 12 minutes, g4lly a dit :

Personne a dit qu'il les distribuait au pauvres! Une grosse part des redistribution vise les entreprises et des gens relativement aisé pour profiter des dispositif de défiscalisation.

Une grosse part de la redistribution va également dans le logement... participant à l'inflation de celui-ci. De même, la dimension redistributive des retraites est en faveur de ceux qui auront travaillé longuement au lourd détriment - on n'est plus du tout dans la proportionnalité - de ceux qui auront connu chômage et autres interruptions ou encore une baisse importante de rémunérations sur la fin de carrière. Les femmes sont particulièrement touchées.

Modifié le 8 février 2019 par Skw

[mehari]

12 hours ago, prof.566 said:

T'es copain avec Macron?

Pas vraiment. C'est juste l'observation que fait un de vos expatriés que je côtoie tout les jours à l'unif. Cependant, d'après certaines études, les français sont parmi les plus pessimistes d'Europe, il doit y avoir une raison.

[Boule75]

il y a 28 minutes, mehari a dit :

Pas vraiment. C'est juste l'observation que fait un de vos expatriés que je côtoie tout les jours à l'unif. Cependant, d'après certaines études, les français sont parmi les plus pessimistes d'Europe, il doit y avoir une raison.

Oh, il y en a plusieurs :

• le paysan, par principe, par réflexe même : jamais content. Trop chaud, trop humide, trop sec, trop tardif ou trop tôt. mais bref : non, la récolte ne sera pas bonne, non, on a pas eu de bonne cuvée, non, les veaux ne sont pas gras, non, vous n'augmenterez pas mes taxes.
  Ça laisse des traces.
• Paresse de la presse, paresse des politiques : les gens heureux n'ont pas d'histoire, donc on ne voit et n'entend que les autres. Tu regardes les chroniqueurs du Figaro (qui façonne largement l'opinion à droite) : des pleureuses. Et c'est grosso-modo pareil partout. LFI utilise le terme de dictature sans discontinuer.
• Il n'y a d'alternance ni au Parlement Européen ni à la Commission, ni au Conseil depuis Delors. Et la direction est parfaitement médiocre, en fait.
• La mer monte.

[mehari]

9 minutes ago, Boule75 said:

Il n'y a d'alternance ni au Parlement Européen ni à la Commission, ni au Conseil depuis Delors. Et la direction est parfaitement médiocre, en fait.

Probablement du à la nature même de ces institutions mais il est vrai que ça pourrait être différent. Du côté du Parlement, le PPE est le plus gros parti depuis 1999. À moins de changer l'opinion des électeurs, on en changera pas ce fait. Du reste, le Conseil ne peut pas connaître d'alternance vu qu'il n'est pas directement élu. Celui-ci choisissant le Président de la Commission, difficile aussi de faire quelque chose de ce côté. Un changement des modes de nominations pour diverses institutions (remodelage des circonscription européennes, transformation du Conseil en Sénat directement élu, transformation du Président du Conseil en Président directement élu ou en Premier Ministre avec élection d'un Président (système semi-présidentiel)) permettrait peut-être de changer les choses mais en l'état, je n'en sais rien.

 

[rogue0]

Tiens, ça tombe à pic.

Juste après ma synthèse personnelle sur la place (relative) des fake news dans les réseaux sociaux des Gilets Jaunes,
une étude (disons plutôt sondage) est parue ce lundi sur ce sujet (Fondation Jean-Jaurès / Conspiracy Watch / Ifop).

Cette étude sur la diffusion du conspirationnisme existe depuis 2 ans : ils ont fait une annexe spéciale Gilets Jaunes.
En résumé, ils estiment que les Gilets Jaunes interrogés sont plus réceptifs aux théories du complot que la moyenne (surprise ).
Mais, grosse limite : l'échantillon est trop petit (250 gilets jaunes interrogés) pour pouvoir généraliser .
https://www.conspiracywatch.info/enquete-complotisme-2019-focus-sur-le-mouvement-des-gilets-jaunes.html
https://www.conspiracywatch.info/complotisme-en-france-une-nouvelle-enquete-dopinion-conspiracy-watch-fondation-jean-jaures.html

C'est intéressant de comparer la couverture médiatique de cette étude:

• L'obs : le plus hostile aux GJ (ou putaclic, je vous laisse juger):
  Titre "Près d'un "gilet jaune" sur deux croit aux théories complotistes".
  https://www.nouvelobs.com/societe/20190211.OBS9927/pres-d-un-gilet-jaune-sur-deux-croit-aux-theories-complotistes.html
   
• Figaro : Retransmet littéralement l'étude sans contextualiser ni prendre de recul
  http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/02/11/97001-20190211FILWWW00015-les-gilets-jaunes-plus-sensibles-aux-theories-du-complot-sondage.php
   
• Libe: je n'ai trouvé aucune trace de cette étude dans le site.
   
• LCI: a fait l'effort d'interroger une chercheuse (Brigitte Sebbah) pour avoir un second avis.
  Et qui fait le même genre de réserves / remise en contexte que j'ai écrit plus haut:
  https://www.lci.fr/population/les-gilets-jaunes-ferus-de-theories-du-complot-pas-si-simple-2112409.html
  
  (mode cynique ON : après, ils ont peut être peur des injures et menaces de mort qui visent plusieurs critiques du mouvement )

 

Le 08/02/2019 à 20:35, prof.566 a dit :

Pour avoir un peu bossé (donné) du temps aux restos, parfois tu te demandes si la socialisation n'est pas aussi importante que le paquet que tu donnes. Je donnerais un poil de mon testicule gauche (ceux de la droite je me les garde en hérisson pour éviter certains morpions qui voudraient venir) que pour pas mal d'entre eux c'est tout aussi important que les revendications.

Le paquet, c'était pour rattraper 3 mois de retard, strictement du point de vue infoguerre.

Ceci étant dit, je suis plutôt d'accord avec toi en ce qui concerne les GJ qui se rencontrent IRL ( que je surnomme les GJ des ronds-points) :
Je rajouterais aussi un autre facteur de participation : le sentiment de compter pour quelque chose, et pas seulement de subir le TINA des puissants ("There is no alternative")
Et je présume que ce ne sont pas forcément ceux qui propagent activement des fake news les réseaux sociaux.

Le 08/02/2019 à 20:35, prof.566 a dit :

A part certains complotistes, dont la rareté semble te décevoir, il y a tout de même une spiritiste!

Pas déçu : surpris.

Je m'étais retenu de poster sur les fake news  des gilets, puisque seules les sorties les plus radicales ou ridicules des leaders GJ complotistes étaient largement médiatisées.
Je m'attendais à bien pire.
 

Le 08/02/2019 à 20:35, prof.566 a dit :

Perso j'ai une questino dans un pays qui redistribue 31% de sa richesse nationale, comment peut on en arriver là.?

ça, c'est un vaste débat, mais il sera difficile à faire rentrer dans le cadre de AD.net ...
Le mouvement des gilets jaunes a peu d'intersection avec le mandat défense / sécurité du forum ... sauf s'il s'était transformé en insurrection ou révolution

[prof.566]

Ca peut rentrer je crois, mais dans ne sectino très annexe. Et ouvrir un débat sur les gilets jaunes serait touchy.

[Bat]

Il y a 2 heures, rogue0 a dit :

En résumé, ils estiment que les Gilets Jaunes interrogés sont plus réceptifs aux théories du complot que la moyenne (surprise ).
Mais, grosse limite : l'échantillon est trop petit (250 gilets jaunes interrogés) pour pouvoir généraliser .

Juste une remarque "technique", sans débuter ici un débat sur les gilets jaunes. En fait, ce que montre l'enquête est que les gens qui "se déclarent Gilets Jaunes" sont globalement plus conspirationnistes (mesuré par le nombre de propositions conspirationniste à laquelle ils adhèrent, et par la force de l'adhésion) que la moyenne des Français (mesurée de la même manière). La petite taille de l'échantillon est un problème relatif: tout dépend du type de conclusions qu'on cherche à en tirer: une gerélisation sur les JG, ou une comparaison JG/autres groupes.

• S'il s'agit de conclure que les Gilets Jaunes sont conspirationnistes "en général", c'est délicat, parce qu'indépendamment du nombre, on a finalement très peu de données socio-démographiques sur les GJ (donc il est difficile de savoir dans quelle mesure ceux qui se retrouvent dans l'échantillon IFOP sont représentatifs de l'ensemble des GJ.
• S'il s'agit de conclure que dans un échantillon représentatif des Français les JG sont en moyenne plus conspirationnistes que la moyenne, c'est moins délicat: dans la mesure où la différence est assez systématique et importante (on a quasiment un facteur 2 (*)), et dans la mesure où les autres groupes (urbains, ruraux, diplômés, Insoumis, macronistes, etc.) ne sont guère plus représentés que ceux se déclarant JG (donc mettre en regard 250 vs 1750 a peu de sens, car les 1750 sont eux-mêmes faits de sous-groupes divers et variés, comme dans toutes les enquêtes de ce type (comme celles du CEVIPOF ou les enquêtes périodiques sur les pratiques culturelles des Français p.ex - à moins de ne remettre en cause TOUS les résultats de toutes les enquêtes faites selon la méthode des quotas).

(*) Soit il y a un TRES GROS biais d'échantillonnage, mais difficilement explicable car apparemment ça matche pour les autres sous-catégories, soit il y a une vraie tendance. Le fait qu'on remarque une différence entre ceux qui se déclarent JG et ceux qui sont sympathisants plaiderait en faveur de l'hypothèse 2 (vraie tendance): on voit mal pourquoi l'échantillonnage déconnerait juste pour les uns et pas les autres, même en regard de la méconnaissance du mouvement. à moins de ne convoquer des variables explicatives supplémentaires, possibles, mais qu'en l'état personne ne connaît.

[Bat]

Vous aimez la propagande? Vous aimerez la ludo-propagande chinoise!

Citation

Xi Jinping s’invite dans le smartphone des Chinois

Une nouvelle application encourage les citoyens, grâce à un système de points et de récompenses, à « étudier Xi, rendre le pays plus fort ».

Depuis le 1er janvier, la propagande et la surveillance de masse ont franchi un nouveau palier en Chine. Grâce à une initiative du département de la propagande du comité central du Parti communiste, les Chinois peuvent installer sur leur téléphone portable une nouvelle application intitulée « xuexi qiangguo », que l’on peut traduire par « étudier pour rendre la Chine forte », mais aussi, et c’est sans doute plus adapté, « étudier Xi, rendre le pays plus fort ».

Les 86 millions de membres du Parti communiste chinois (PCC), les fonctionnaires, les salariés des entreprises publiques et les enseignants sont même explicitement invités à le faire – des sessions de travail en province ont déjà été consacrées à « l’importance politique » de l’application. (...)

Suite: https://www.lemonde.fr/international/article/2019/02/19/xi-jinping-s-invite-dans-le-smartphone-des-chinois_5425435_3210.html

[Shorr kan]

Il y a 3 heures, Bat a dit :

Vous aimez la propagande? Vous aimerez la ludo-propagande chinoise!

Suite: https://www.lemonde.fr/international/article/2019/02/19/xi-jinping-s-invite-dans-le-smartphone-des-chinois_5425435_3210.html

Juste une pensé comme ça.

ça doit être vraiment barbant d’être membre du Parti communiste chinois.

[Boule75]

il y a 12 minutes, Shorr kan a dit :

Juste une pensé comme ça.

ça doit être vraiment barbant d’être membre du Parti communiste chinois.

Ça se discute : payés pour jouer et faire trimer, beaucoup en rêvent ! Vivement la 5g ! (marche pô)

 

[Bat]

Il y a 11 heures, Boule75 a dit :

Ça se discute : payés pour jouer et faire trimer, beaucoup en rêvent

C'est totalement hors du thème de ce fil (guerre de l'information et propagande), mais ça me fait penser à cette info qui agite les milieux du gaming depuis le début des années 2010, sans confirmation indubitable, mais avec divers indices: la Corée du Nord se financerait (en partie) par le farming dans les jeux vidéos, c'est-à-dire en faisant bosser des gens pour "farmer" des ressources dans des univers virtuels (jeux MMO, notamment) pour ensuite les revendre aux joueurs qui n'ont pas le temps de farmer... http://www.gameblog.fr/news/24071-la-coree-du-nord-financee-par-le-farming

[Patrick]

Bon... Tout autre sujet. Je le mets dans guerre de l'information, je devrais peut-être pas. Reste que ça fait le buzz avec de grosses boites qui retirent leurs publicités de la plate-forme, un nouvel "ad-pocalypse" pour Youtube en préparation?

https://www.20minutes.fr/high-tech/2457003-20190221-youtube-critique-cause-commentaires-pedophiles-annonceurs-suspendent-publicites
https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0600749321243-pedophilie-le-scandale-qui-eclabousse-youtube-aux-etats-unis-2246715.php
http://www.leparisien.fr/economie/pedophilie-en-ligne-des-marques-retirent-leurs-publicites-de-youtube-21-02-2019-8017515.php
http://www.lefigaro.fr/medias/2019/02/21/20004-20190221ARTFIG00160-reseaux-pedophiles-sur-youtube-de-grands-annonceurs-boycottent-la-plateforme.php
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1153750/youtube-pornographie-infantile-juvenile-recommandation-contenu-reseau-pedophile

La vidéo d'un bloggeur alertant sur le sujet (et qui n'est pourtant qu'une parmi d'autres qui sont faites depuis de nombreuses années... y-compris en français)

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=O13G5A5w5P0

En gros l'algorithme de Youtube favorise apparemment l'apparition de vidéos pour beaucoup MONÉTISÉES mettant en scène des enfants dans des situations pouvant être assimilées à du contenu pédopornographique "softcore" aux côtés d'autres vidéos mettant en scène des adultes dans les mêmes situations... (essais de lingerie, contenu érotique softcore...) et une fois qu'on a cliqué sur une vidéo mettant des enfants en scène, les autres vidéos recommandées dans la colonne de droite ne concernent plus que des enfants.

Cela fonctionne même sur un compte google tout nouveau et depuis un VPN. Donc ce n'est même pas lié à des préférences utilisateur.

Voilà voilà...

edit: le scandale étant que ça arrive au moment où de nombreuses chaînes youtube souvent inoffensives parlant de sujets pas du tout polémiques, mais aussi d'autres plus politiques sans être toutefois extrémistes ont été démonétisées à la chaîne il y a quelques mois/semaines...

Modifié le 22 février 2019 par Patrick

[rogue0]

Le 22/02/2019 à 08:30, Patrick a dit :

Bon... Tout autre sujet. Je le mets dans guerre de l'information, je devrais peut-être pas. Reste que ça fait le buzz avec de grosses boites qui retirent leurs publicités de la plate-forme, un nouvel "ad-pocalypse" pour Youtube en préparation?
https://www.20minutes.fr/high-tech/2457003-20190221-youtube-critique-cause-commentaires-pedophiles-annonceurs-suspendent-publicites

Révélation

https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0600749321243-pedophilie-le-scandale-qui-eclabousse-youtube-aux-etats-unis-2246715.php
http://www.leparisien.fr/economie/pedophilie-en-ligne-des-marques-retirent-leurs-publicites-de-youtube-21-02-2019-8017515.php
http://www.lefigaro.fr/medias/2019/02/21/20004-20190221ARTFIG00160-reseaux-pedophiles-sur-youtube-de-grands-annonceurs-boycottent-la-plateforme.php
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1153750/youtube-pornographie-infantile-juvenile-recommandation-contenu-reseau-pedophile

La vidéo d'un bloggeur alertant sur le sujet (et qui n'est pourtant qu'une parmi d'autres qui sont faites depuis de nombreuses années... y-compris en français)

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=O13G5A5w5P0

En gros l'algorithme de Youtube favorise apparemment l'apparition de vidéos pour beaucoup MONÉTISÉES mettant en scène des enfants dans des situations pouvant être assimilées à du contenu pédopornographique "softcore" aux côtés d'autres vidéos mettant en scène des adultes dans les mêmes situations... (essais de lingerie, contenu érotique softcore...) et une fois qu'on a cliqué sur une vidéo mettant des enfants en scène, les autres vidéos recommandées dans la colonne de droite ne concernent plus que des enfants.

Cela fonctionne même sur un compte google tout nouveau et depuis un VPN. Donc ce n'est même pas lié à des préférences utilisateur.

Voilà voilà...

edit: le scandale étant que ça arrive au moment où de nombreuses chaînes youtube souvent inoffensives parlant de sujets pas du tout polémiques, mais aussi d'autres plus politiques sans être toutefois extrémistes ont été démonétisées à la chaîne il y a quelques mois/semaines...

 

Première réponse partielle de youtube.
Désactiver les commentaires sur les vidéos de mineur.

C'est plus facile que d'ajouter une censure du moteur de suggestion.

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/03/01/pedophilie-youtube-veut-desactiver-les-commentaires-sous-la-quasi-totalite-des-videos-avec-des-mineurs_5430042_4408996.html

[Bat]

Citation

Des milliardaires américains financent discrètement des campagnes de désinformation en Europe

Un petit groupe de très riches américains soutient indirectement plusieurs sites de « réinformation » et de campagnes publicitaires en ligne en Europe.

Il n’y a pas que les Etats qui mènent des opérations de désinformation. Depuis plusieurs années, un petit groupe de milliardaires américains, qui financent dans leur pays l’aile droite du Parti républicain, ont aussi soutenu des campagnes de diffusion de fausses informations dans plusieurs pays de l’Union européenne.

Contrairement aux agents de l’Internet Research Agency – l’organisation russe de propagande en ligne –, ces hommes d’affaires ne disposent pas d’équipes nombreuses, ni d’armées de faux comptes sur Twitter ou Facebook. Mais leur argent leur permet de financer de petits groupes d’activistes et des entreprises de communication politique spécialisées, dont l’action est ensuite démultipliée en ligne par l’achat de publicités sur les réseaux sociaux pour diffuser leur message.

Au cœur du dispositif se trouve notamment Robert Mercer, le codirigeant du puissant fonds d’investissement Renaissance Technologies, et sa fille Rebekah, qui ont financé le lancement de Breitbart News, le site conspirationniste fer de lance de l’« alt right » (« droite alternative », mouvance d’extrême droite) et de la campagne de Donald Trump. Steve Bannon, l’ancien conseiller du président, en était le rédacteur en chef. « Ce sont les Mercer qui ont posé les bases de la révolution Trump, expliquait M. Bannon en 2018 dans un entretien au Washington Post. Si vous regardez qui sont les donateurs politiques de ces quatre dernières années, ce sont eux qui ont eu le plus grand impact. » (...)

Suite: https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/03/07/des-milliardaires-americains-financent-discretement-des-campagnes-de-desinformation-en-europe_5432486_4408996.html

[rogue0]

Edito sur les fake news sur le dernier conflit frontalier Inde - Pakistan.

La fièvre nationaliste étant telle que l'information a encore été instrumentalisée

Même les grands médias de chaque côté fabriquaient les fake news, et dénonçaient seulement les fake news de l'adversaire.

https://www.nytimes.com/2019/03/06/opinion/india-pakistan-news.html

[Boule75]

Papier du Monde sur les "investissements" des Mercer & Co. dans les officines de "réinformation" destinées à l'Europe.

Je n'ai pas tout l'article.

[Patrick]

il y a 25 minutes, Boule75 a dit :

Papier du Monde sur les "investissements" des Mercer & Co. dans les officines de "réinformation" destinées à l'Europe.

Je n'ai pas tout l'article.

À chacun son Georges Soros... 

[collectionneur]

Procès en diffamation contre Cécile Vaissié, professeure en études russes, soviétiques et post-soviétiques à l’université Rennes-II, auteure de l'essai Les Réseaux du Kremlin en France (Les Petits Matins, 2016).

Parmi les personnalités présentées dans ce livre comme « pro-Kremlin », six ont porté plainte contre Cécile Vaissié et son éditeur, estimant que ces écrits portent atteinte à leur honneur. Il s’agit de l’ancienne figure de La France insoumise Djordje Kuzmanovic et de son épouse, Véra Nikolski, haut fonctionnaire, des blogueurs Olivier Berruyer, Hélène Richard-Favre et Pierre Lamblé, et de l’enseignant Gueorgui Chepelev :

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/03/14/devant-la-17e-chambre-le-proces-des-reseaux-du-kremlin_5435718_3210.html

N'ayant pas lu le dit livre, je ne peut donner mon avis sur l'affaire.

Lien Amazon :

https://www.amazon.fr/Réseaux-Kremlin-France-Cecile-Vaissie/dp/2363832124

Modifié le 15 mars 2019 par collectionneur