[BREXIT]

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/politics/2019/jul/09/grieve-proroguing-parliament-would-be-end-of-democracy-in-uk (9 juillet 2019)

Dominic Grieve s'insurge contre l'idée qu'on pourrait fermer la session parlementaire en amont d'un no deal :

M. Grieve, un ancien procureur général, a déclaré que " l'idée qu'il est constitutionnellement approprié de suspendre le Parlement pour mettre en place un Brexit sans accord est scandaleuse... Je n'ai jamais vu une suggestion plus extraordinaire.

"Si vous décidez que le Parlement est un inconvénient, alors qu'en fait c'est l'endroit où se trouve la légitimité démocratique dans notre Constitution, et qu'il est donc acceptable de s'en débarrasser pendant un certain temps parce que cela pourrait vous empêcher de faire quelque chose que le Parlement empêcherait, alors c'est la fin de la démocratie".

https://www.bbc.com/news/uk-politics-48934781 (10 juillet 2019)

John Major dit qu'il portera l'affaire devant les tribunaux si Boris Johnson ferme prématurément la session parlementaire avant un no deal.

Lors du débat télévisé, Hunt a exclu une telle fermeture du parlement, mais Johnson a dit que "toutes les options sont sur la table".

Le 09/07/2019 à 08:18, zx a dit :

Boris Johnson-Jeremy Hunt: qui sont-ils, quels sont leurs programmes et qui va l’emporter?

Le plus important, c'est quand même que monsieur Hunt, dont le nom veut dire "chasser" veut rouvrir la chasse au renard.

[Lezard-vert]

Ursule commence mal... elle va se prendre un NON de  Macron ? ou alors Boris a raison de nous traiter de "cons".

 

Brexit : Ursula von der Leyen prête à accorder plus de temps à Londres

http://www.leparisien.fr/international/brexit-ursula-von-der-leyen-prete-a-accorder-plus-de-temps-a-londres-10-07-2019-8114235.php

«Un Brexit sans accord serait catastrophique», a déclaré celle qui pourrait devenir la première femme à présider l’exécutif européen

Par M.-L.W. avec AFP

Le 10 juillet 2019 à 20h13

La candidate à la présidence de la Commission européenne, l'Allemande Ursula von der Leyen, serait prête à accorder plus de temps au Royaume-Uni pour sa sortie de l'Union européenne si Londres le demande.

« Si le Royaume-Uni a besoin de plus de temps, je suis d'accord pour lui accorder plus de temps. Un Brexit sans accord serait catastrophique », a-t-elle déclaré mercredi en réponse à une élue britannique, au cours de son audition par le groupe des Verts au Parlement européen.

Modifié le 12 juillet 2019 par Lezard-vert

[Benoitleg]

Une nouvelle proposition pour remonter le niveau

Un eurodéputé pro-Brexit appelle la Royal Navy à couler les bateaux de pêche européens

"Un eurodéputé membre de l'europhobe Brexit Party a demandé à la Royal Navy de couler les navires de pêche européens qui pénètrent dans les eaux britanniques..

...We are behind all our fisherman and the restoration of sovereignty over our waters. 200 miles of exclusion zone with any foreign fishing vessel given the same treatment as the Belgrano! Well done June. We are 110% behind you and will ensure you give ‘em hell on committee. https://t.co/HqdgHTPM5W

— Robert Rowland (@RowlandBrexitSE) 10 juillet 2019

https://www.rtl.fr/actu/international/un-eurodepute-pro-brexit-appelle-la-royal-navy-a-couler-les-bateaux-de-peche-europeens-7798029845

Modifié le 12 juillet 2019 par Benoitleg

[Patrick]

Le gars qui confond une ZEE avec des eaux territoriales et y réclame une zone d'exclusion sans se rendre compte que cette zone existe déjà mais qu'elle ne peut faire 200 milles marins (321,869km) que dans les endroits... où elle ne rencontre pas d'autre ZEE. 

...

 

[Kelkin]

À titre indicatif, la distance entre Londres et Bruxelles est de 199 milles nautiques.

[Benoitleg]

Il y a 1 heure, Kelkin a dit :

À titre indicatif, la distance entre Londres et Bruxelles est de 199 milles nautiques.

Bientôt la British Navy sur la Senne ?

[Ciders]

Cette obsession pour la souveraineté... ils vont les rendre les Chagos ou pas finalement ?

il y a 4 minutes, Benoitleg a dit :

Bientôt la British Navy sur la Senne ?

Ouais alors parlons-en de Bruxelles : y'a pas d'eau en surface, tout est bétonné. Même le port près de Sainte-Catherine est couvert de dur. Des fois, je me demande... 

[Benoitleg]

il y a 3 minutes, Ciders a dit :

Cette obsession pour la souveraineté... ils vont les rendre les Chagos ou pas finalement ?

Ouais alors parlons-en de Bruxelles : y'a pas d'eau en surface, tout est bétonné. Même le port près de Sainte-Catherine est couvert de dur. Des fois, je me demande... 

Mais la Senne est bientôt de retour  :

Première réouverture de la Senne en région bruxelloise à l’horizon 2019

https://environnement.brussels/news/premiere-reouverture-de-la-senne-en-region-bruxelloise-lhorizon-2019

 

https://www.rtl.be/info/regions/bruxelles/couverte-il-y-a-200-ans-la-senne-va-probablement-refaire-partie-du-paysage-a-bruxelles-voici-le-projet-sur-les-rails-photos--936925.aspx

[Chronos]

il y a 15 minutes, Ciders a dit :

Cette obsession pour la souveraineté... ils vont les rendre les Chagos ou pas finalement ?

Ouais alors parlons-en de Bruxelles : y'a pas d'eau en surface, tout est bétonné. Même le port près de Sainte-Catherine est couvert de dur. Des fois, je me demande... 

Ma foi ils peuvent envoyer leurs vaisseaux. Le belge a une brique dans le ventre paraît-il, on bétonnera...

Plus sérieusement c'est le genre de déclaration matamoresque assez typique du camp politique auquel le personnage appartient (et pas qu'au Royaume-Uni). La réalité va juste lui arriver dessus comme un train en sens inverse et il va rapidement se calmer. Le système de Montego Bay est aujourd'hui bien implémenté et ce genre de politique va juste coaliser les voisins contre Londres si elle devait être tentée.

Qu'il continue, cela ne fera que renforcer le consensus continental, préservant ainsi nos intérêts.

Modifié le 13 juillet 2019 par Chronos

[christophe 38]

Il y a 1 heure, Benoitleg a dit :

Bientôt la British Navy sur la Senne ?

et, surtout interdiction de tout navire autre que britannique entre Londres et Brussels (on peut mesurer comme le projet est "realisable", ce qui donne une idée sur le mental, la connaissance dudit eurodéputé.... comme quoi, il n'y a pas que Trump qui est neuneu)

[Tancrède]

1 hour ago, christophe 38 said:

et, surtout interdiction de tout navire autre que britannique entre Londres et Brussels (on peut mesurer comme le projet est "realisable", ce qui donne une idée sur le mental, la connaissance dudit eurodéputé.... comme quoi, il n'y a pas que Trump qui est neuneu)

Tu crois franchement qu'il pense ce qu'il dit? Y'a des "personnalité" (heum, heum) dans tous les partis et toutes les tendances, mais, depuis les médias sociaux, je crois surtout qu'il y a des gens qui veulent faire du buzz et attirer l'attention, et n'ont aucune inhibition quand aux moyens pour le faire et se mettre "sur la carte". Une polémique, une connerie visible, une énormité lâchée ici ou là, n'importe quoi pour sortir du lot et si possible devenir un régulier des interviews, l'un des premiers vers lesquels les journalistes vont. On se rend inoubliable (ou on essaie), quoi. Y'en a même qui savent en jouer, dosent et stratégisent la chose, et quand ils ont leurs interviews, tu t'aperçois qu'ils sont très capables d'être "normaux". Y'avait déjà de ça à l'époque de la télé (aaaah, Toubon et son hélicoptère dans l'Himalaya), mais depuis que la scène médiatique est placée sous le signe de l'abondance infinie, donc de l'avalanche infinie, surnager et exister médiatiquement, être "sur le radar", focaliser un peu de l'attention qui compte sur soi, est devenu vraiment dur. L'outrance et la surenchère se banalisent donc de la même façon, si bien qu'il faut être sacrément outrancier pour exister, dans un jeu permanent de "si tu veux jouer au con avec moi, tu vas pas gagner" . Démagogie, outrance, surenchère à l'énormité ou à l'effet de choc.... C'est le jeu actuel, sauf pour les quelques-uns qui bénéficient d'emblée de toutes les attentions des médias pour une raison X ou Y (rarement la qualité ou la pertinence). 

8 hours ago, Patrick said:

Le gars qui confond une ZEE avec des eaux territoriales et y réclame une zone d'exclusion sans se rendre compte que cette zone existe déjà mais qu'elle ne peut faire 200 milles marins (321,869km) que dans les endroits... où elle ne rencontre pas d'autre ZEE. 

Meunon voyons: il rétablit une ancienne tradition britannique selon laquelle les eaux territoriales/ZEE des autres pays s'arrêtent au-delà du point où leurs batteries côtières peuvent tirer, ce qui est le point où la Navy patrouille.... Et plus personne en Europe ou presque n'a de batteries côtières, ou si peu (queqlues pièces ici et là), donc.... 

En revanche, quelqu'un devrait lui parler des effectifs actuels de la Royal Navy. 

 

Modifié le 13 juillet 2019 par Tancrède

[christophe 38]

il y a 18 minutes, Tancrède a dit :

Tu crois franchement qu'il pense ce qu'il dit? Y'a des "personnalité" (heum, heum) dans tous les partis et toutes les tendances, mais, surtout depuis les médias sociaux, je crois surtout qu'il y a des gens qui veulent faire du buzz et attirer l'attention, et n'ont aucune inhibition quand aux moyens pour le faire et se mettre "sur la carte". Une polémique, une connerie visible, une énormité lâchée ici ou là, n'importe quoi pour sortir du lot et si possible devenir un régulier des interviews, l'un des premiers vers lesquels les journalistes vont. On se rend inoubliables, quoi. Y'en a même qui savent en jouer, dosent et stratégisent la chose, et quand ils ont leurs interviews, tu t'aperçois qu'ils sont très capables d'être "normaux". Y'avait déjà de ça à l'époque de la télé (aaaah, Toubon et son hélicoptère dans l'Himalaya), mais depuis que la scène médiatique est placée sous le signe de l'abondance infinie, donc de l'avalanche infinie, surnager et exister médiatiquement, être "sur le radar", focaliser un peu de l'attention qui compte sur soi, est devenu vraiment dur. L'uutrance et la surenchère se banalisent donc de la même façon, si bien qu'il faut être sacrément outrancier pour exister, dans un jeu permanent de "si tu veux jouer au con avec moi, tu vas pas gagner" . Démagogie, outrance, surenchère à l'énormité ou à l'effet de choc.... C'est le jeu actuel, sauf pour les quelques-uns qui bénéficient d'emblée de toutes les attentions des médias pour une raison X ou Y (rarement la qualité ou la pertinence). 

Meunon voyons: il rétablit une ancienne tradition britannique selon laquelle les eaux territoriales/ZEE des autres pays s'arrêtent au-delà du point où leurs batteries côtières peuvent tirer, ce qui est le point où la Navy patrouille.... Et plus personne en Europe ou presque n'a de batteries côtières, ou si peu (queqlues pièces ici et là), donc.... 

En revanche, quelqu'un devrait lui parler des effectifs actuels de la Royal Navy. 

 

yop

 

je comprends ; pour moi, il faut une vie pour etre credible et quelques instants suffisent pour devenir un bouffon.

Le seul "truc" qui me manque, ce sont des terras flop de memoire pour archiver toutes les aneries dites par ces personnages publics pour leur rebalancer dans la gueule et les faire rentrer dans des trous, de honte... (quoique, ils l'ont bue, leur honte)..

[Tancrède]

1 hour ago, christophe 38 said:

yop

 

je comprends ; pour moi, il faut une vie pour etre credible et quelques instants suffisent pour devenir un bouffon.

Le seul "truc" qui me manque, ce sont des terras flop de memoire pour archiver toutes les aneries dites par ces personnages publics pour leur rebalancer dans la gueule et les faire rentrer dans des trous, de honte... (quoique, ils l'ont bue, leur honte)..

L'effet de l'abondance infinie procurée par internet: là où Chirac a pu se faire, en son temps, remettre le nez dans "le bruit et l'odeur" pendant des années, sinon 2 décennies (tempéré par le fait que les médias recevaient des pressions de la politique pour pas jouer trop souvent à ce genre de jeu avec les puissants), aujourd'hui les conneries qu'on peut dire et faire, les énormités qu'on lâche à dessein, par erreur ou par bêtise, n'existent pour l'essentiel que quelques jours, quelques heures voire quelques minutes avant d'être englouties dans le flot écrasant et infini de "l'information" à l'ère des médias sociaux, qui noie tout ou presque très vite. La "bande" numérique est infinie, la bande passante de l'attention et de la mémoire humaines n'a pas changé d'un iota. On ne peut simplement tenir le rythme, tout garder en mémoire, accorder suffisamment d'attention à ce qui se dit quand ça se dit (et donc le mémoriser proprement, prendre du recul dessus et se forger une opinion "en dur"), se faire une idée un peu viable d'un personnage politique ou d'un courant d'idée, d'un dirigeant en poste ou d'un candidat.... Et la caste spécialisée censée aider à débroussailler tout cela (jadis appelée "journalistes") n'aide vraiment plus et a même tendu à devenir une bonne partie du problème à force de vouloir jouer le "grand jeu" (ça, c'est leur faute) et de ne pas trouver de business model permettant de maintenir de l'indépendance et de la qualité dans ses effectifs (ça, ce n'est qu'en partie la faute du secteur). 

Bref, plus les eaux de l'abondance médiatique sont montées, et plus le courant s'est renforcé, moins on a eu la capacité de garder une capacité suffisante à nager, ou des aides pour le faire. 

Modifié le 13 juillet 2019 par Tancrède

[Wallaby]

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/gatt-24-brexit-boris-johnson-andrew-neil-wto-no-deal-a9003211.html (13 juillet 2019)

Le journaliste de la BBC Andrew Neil a mis Boris Johnson en face de sa maîtrise superficielle du dossier du Brexit, l'amenant à avouer qu'il ignore le contenu crucial de l'alinéa 5c de l'article 24 de l'accord du GATT, ce qui réduit à néant les châteaux en Espagne qu'il construisait sur le paragraphe 5b :

Malgré sa réponse à Andrew Neil, Boris Johnson ne peut pas "se reposer entièrement sur le paragraphe 5b". Bien que le paragraphe permette une solution potentielle, les pays qui sont à l'origine de ces règles y ont ajouté une clause pour s'assurer que les accords commerciaux palliatifs ne durent pas indéfiniment.

Les règles de l'alinéa 5c stipulent que tout accord intérimaire doit "inclure un plan et un calendrier" pour la création d'une zone de libre-échange complète "dans un délai raisonnable".

Ainsi donc, pour le Daily Mirror, "Boris Johnson avoue qu'il ne connaît pas son propre plan de Brexit" : https://metro.co.uk/2019/07/13/boris-johnson-admits-doesnt-know-brexit-plan-10251005/

 

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/business/2019/jun/21/brexit-mark-carney-dismisses-boris-johnson-trade-claim-on-no-deal (21 juin 2019)

En interview à la BBC, Carney a dit : "Le Gatt 24 s'applique si vous avez un accord, pas si vous avez décidé de ne pas en avoir ou si vous avez été incapable d'arriver à un accord".

"L'absence d'accord avec l'UE signifie qu'il y a automatiquement des tarifs parce que les Européens doivent nous appliquer les mêmes règles qu'à tous les autres. S'ils décidaient de ne pas mettre en place de tarifs douaniers, ils devraient également baisser leurs tarifs avec les États-Unis, et avec le reste du monde. Et la même chose s'appliquerait à nous."

[mehari]

7 hours ago, Benoitleg said:

Mais la Senne est bientôt de retour  :

Première réouverture de la Senne en région bruxelloise à l’horizon 2019

https://environnement.brussels/news/premiere-reouverture-de-la-senne-en-region-bruxelloise-lhorizon-2019

 

https://www.rtl.be/info/regions/bruxelles/couverte-il-y-a-200-ans-la-senne-va-probablement-refaire-partie-du-paysage-a-bruxelles-voici-le-projet-sur-les-rails-photos--936925.aspx

En même temps, on a couvert le truc mais juste à côté, il y a un énorme canal qui suit la rivière sur l'essentiel de son cours (et se jette dans l'Escaut au même endroit)... Enfin, tant que ce qu'on fait sur la rivière n'a pas d'influence sur la présence de Brettanomyces bruxellensis et Brettanomyces lambicus, j'ai pas de problème avec ce qu'ils prévoient, peu importe la direction du projet.

 

Sinon, deux militaires de l'armée belge de nationalité britannique ont demandé la naturalisation suite au Brexit. La Belgique autorise tout citoyen européen ou citoyen d'un pays membre de l'EEA (Norvège, Islande, Liechtenstein et Suisse) à s'enrôler dans l'armée belge à la condition qu'ils aient remplis leur obligations relatives à la milice¹ de leur pays d'origine. 2 citoyens britanniques ont donc choisi de s'enrôler chez nous et voient leur statut de militaire mis en danger par le Brexit vu que celui-ci les rendrait inéligible au service, ce qui serait réglé par une naturalisation en Belgique (ou dans un autre pays de l'Union).

Ceci dit, le Parlement a voté un texte permettant aux citoyens britanniques enrôlés de conserver leur statut jusqu'à conclusion d'un accord juridique entre l'Union et le Royaume-Uni ou jusqu'au 31 décembre 2020 (celui qui est le plus proche). Le but du texte est de s'assurer que la procédure de naturalisation arrive à son terme, même en cas de Brexit dur (vu qu'il n'y aurait pas d'accord).

Source: https://defencebelgium.com/2019/04/06/brexit-deux-militaires-belges-de-nationalite-britannique-ont-demande-leur-naturalisation/

Texte de loi: https://www.lachambre.be/FLWB/PDF/54/3608/54K3608005.pdf (Amendement n°13, page 4)

 

¹ Service militaire

[zx]

Il y a 20 heures, Benoitleg a dit :

Une nouvelle proposition pour remonter le niveau

Un eurodéputé pro-Brexit appelle la Royal Navy à couler les bateaux de pêche européens

"Un eurodéputé membre de l'europhobe Brexit Party a demandé à la Royal Navy de couler les navires de pêche européens qui pénètrent dans les eaux britanniques..

https://www.rtl.fr/actu/international/un-eurodepute-pro-brexit-appelle-la-royal-navy-a-couler-les-bateaux-de-peche-europeens-7798029845

le temps est au développement de l'aquaculture, en mer ou en bassin, parce qu'il y a de moins en moins de poisson. 1 poisson sur 2 qui est consommé provient de l'aquaculture,  il faut aider au développement et changer les habitudes et imposer des standards, fini les longue  courses en mer.

quand aux poissons anglois, faudra passer la douane et payer les taxes

Dorades, Bars,Maigre  faut diversifier plus d'espèce et aider cette filière

 

Modifié le 13 juillet 2019 par zx

[Rochambeau]

Personnellement je ne crois pas à une sortie de la Grande-Bretagne de l'UE, j'avais déjà des doutes sur celle-ci quelques jours avant la première échéance ... il y avait bien trop de bruit de part et d'autre pour réellement avoir des résultats. La seconde échéance arrive dans peu temps à sa fin, et les choses ne semblent pas toujours avancées ... Boris Johnson n'est pour ma part qu'un démagogue qui utilise le Brexit que pour être le calife.

Ajoutons à cela que l'UE n'a pas la volonté de forcer cette sortie, elle l'a démontré au début de cette année, et qu'elle est même prête à créer une situation intermédiaire pour que finalement tout cela se tasse avec le temps. Du coup on se retrouvera certainement avec une Grande-Bretagne à la fois dedans et hors de l'UE (au sens stricte cette fois), avec notamment des représentants au Parlement Européen.  Si effectivement la Grande-Bretagne décide notamment de faire des accords de libre échange avec les Etats-Unis, il n'est pas improbable que cette accords s'étendrait à l'ensemble de l'UE.(Il n'est pas impossible que certains financiers expatriés de Londres poussent vers cette voie)

Modifié le 14 juillet 2019 par Rochambeau

[Wallaby]

Il y a 13 heures, zx a dit :

le temps est au développement de l'aquaculture,

Oui mais tu sais bien que pour nourrir les poissons d'aquaculture on pêche des poissons sauvages...

https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/laquaculture-un-danger-pour-les-poissons-sauvages-1012214 (17 avril 2019)

Près de 20 % des prises mondiales de poissons sauvages sont transformées en farines et en huiles largement utilisées pour nourrir des poissons d'élevage. Ce secteur en plein essor met en péril la sécurité alimentaire, menace les écosystèmes et perturbe la chaîne alimentaire, pointe un rapport cosigné par la Changing Markets Foundation.

[Wallaby]

https://www.telegraph.co.uk/opinion/2019/07/13/letterswith-no-clear-way-brexit-deadlock-general-election-looms/ (17 juillet 2019)

Courrier des lecteurs

Cher monsieur le rédacteur en chef,

L'UE ne sera pas disposée à négocier avec Boris Johnson ou Jeremy Hunt en tant que Premier ministre, à moins qu'ils ne puissent démontrer qu'ils ont le soutien du Parlement, ce qui est peu probable avant l'échéance du 31 octobre. Par conséquent, les seules options qui restent pour livrer le Brexit semblent être soit de partir sans accord, soit - comme l'a laissé entendre M. Johnson - de congédier le Parlement.

La première voie est de moins en moins probable, car la majorité des députés s'y opposent, et la seconde serait catastrophique, car elle traiterait le Parlement avec le plus grand mépris. Une élection générale se profile à l'horizon.

Anthony Haslam
Farnham, Surrey

[Wallaby]

https://www.britishtheatreguide.info/reviews/brexit-king-s-head-the-17694 (du 11 juin au 6 juillet au King's Head Theatre)

Dans le contexte de la pièce de Robert Khan et Tom Salinsky de 2018, Brexit (présentée pour la première fois à Édimbourg l'été dernier avant d'être transférée au King's Head, où elle est en cours de réédition), le zugzwang est la politique adoptée par Adam Masters, le nouveau premier ministre conservateur, pour bloquer les décisions et les actions, dans ses efforts pour garder les groupes en conflit et maintenir la Grande-Bretagne dans la "période transitoire" du Brexit pour une durée illimitée.

Il s'est frayé un chemin jusqu'en haut du mât de cocagne en offrant tout à tout le monde... plus tard. Mais les limbes ne sont pas une stratégie politique réalisable : Masters découvrira que ses atermoiements ne le sauveront pas du fait que c'est à son tour de jouer, et que tous ses coups possibles sont mauvais. Tout ce qu'il fait ne fera qu'empirer les choses. La cravate large de Masters est d'un rouge sang de mauvais augure : sera-t-il "pendu" à la politique de l'indécision ?

On se demande si Khan et Salinsky ont consulté un voyant lorsqu'ils ont écrit leur scénario. Ou bien est-ce que cela crevait les yeux pour les satiristes comme pour les profanes - en 2016, lorsque les résultats du référendum Brexit sont arrivés, et en 2017, lorsque Theresa May a confirmé son manque de vision politique en déclenchant une élection générale - qu'il serait presque impossible d'accomplir "la volonté du peuple" ; et que le flou, la disgrâce et l'humiliation nationale se profilaient ?

[zx]

il y a une heure, Wallaby a dit :

Oui mais tu sais bien que pour nourrir les poissons d'aquaculture on pêche des poissons sauvages...

https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/laquaculture-un-danger-pour-les-poissons-sauvages-1012214 (17 avril 2019)

Près de 20 % des prises mondiales de poissons sauvages sont transformées en farines et en huiles largement utilisées pour nourrir des poissons d'élevage. Ce secteur en plein essor met en péril la sécurité alimentaire, menace les écosystèmes et perturbe la chaîne alimentaire, pointe un rapport cosigné par la Changing Markets Foundation.

plus maintenant, ca évolue pas mal, beaucoup de fermes font l'élevage des petits poissons pour nourrir les gros pour pouvoir les vendre plus cher, mais il y a des abus, c'est pour cela qu'il faut normaliser la filière et avoir une chartes de qualité.

Modifié le 14 juillet 2019 par zx

[Alexis]

Le Ministre des Finances britanniques (Chancellor of the Exchequer) prévient que dans le cas d'un Brexit sans accord, le Royaume-Uni perdra le contrôle d'éléments essentiels de la sortie. C'est l'UE qui contrôlera la plupart des leviers - y compris ce qui se passe à Calais. 

Citation

Brexit : Philip Hammond prévient que le Royaume-Uni perdra le contrôle dans un scénario sans accord

Le chancelier a déclaré à BBC Panorama que si le Royaume-Uni part sans accord, l'UE contrôlera de nombreux leviers - y compris ce qui se passe dans le port français de Calais. L'ancien secrétaire de Brexit, David Davis, a déclaré au programme que Whitehall n'a jamais cru qu'un Brexit sans transaction aurait lieu. L'UE a fixé au Royaume-Uni la date limite du 31 octobre pour quitter le bloc.

Mais malgré les 4,2 milliards de livres sterling dépensés pour les préparatifs de Brexit, M. Hammond a averti que le gouvernement n'avait qu'une influence limitée sur la tournure que pourrait prendre un scénario sans accord. A la question de savoir si le Royaume-Uni peut contrôler Brexit, il a dit : "Nous ne pouvons pas le faire parce que de nombreux leviers sont détenus par d'autres - les 27 États membres de l'UE ou des entreprises privées. Nous pouvons chercher à les persuader, mais nous ne pouvons pas les contrôler." Il a ajouté : " Par exemple, nous pouvons nous assurer que les marchandises circulent à l'intérieur du port de Douvres sans friction, mais nous ne pouvons pas contrôler le flux sortant vers le port de Calais ", a-t-il déclaré à Panorama. "Les Français peuvent l'augmenter ou le diminuer, tout comme les Espagnols depuis des années ont augmenté ou diminué la longueur des files d'attente à la frontière vers Gibraltar." Les autorités françaises ont précédemment rejeté les suggestions selon lesquelles elles pourraient recourir à une politique de " ralentissement " à Calais s'il n'y a pas d'accord Brexit - en insistant sur le fait que fermer le port serait un " suicide économique "

Plus tôt ce mois-ci, M. Hammond a déclaré aux députés qu'un Brexit sans accord pourrait coûter au Trésor jusqu'à 90 milliards de livres sterling et qu'il leur appartiendrait de veiller à ce que cela "n'arrive pas". Il a également déclaré qu'il était "hautement improbable" qu'il serait encore dans son poste après le départ de Theresa May le mois prochain. L'émission Panorama - intitulée Britain's Brexit Crisis - soulignera les tensions au sein du gouvernement pendant le temps d'antenne de Theresa May au numéro 10, qui sera diffusé jeudi.

M. Davis, qui a quitté son poste de secrétaire de Brexit l'année dernière, a déclaré à la BBC que le Trésor voulait éviter de parler de la perspective de partir sans un accord. Il a conclu que beaucoup de gens à Whitehall ne croyaient pas que cela se produirait un jour - malgré deux années de planification. Je dois pouvoir te dire : "Si ça ne marche pas, on va partir de toute façon" et tu dois y croire. "Et pour que tu le croies, je dois le croire. Et je ne pense pas que Whitehall ait jamais vraiment cru qu'ils réaliseraient les plans que nous avons établis si soigneusement pendant deux ans."

Boris Johnson, le favori des dirigeants conservateurs, a promis que le Royaume-Uni quitterait l'UE le 31 octobre, avec ou sans accord. Son rival Jeremy Hunt a déclaré qu'il pouvait négocier un nouvel accord pour le Royaume-Uni " d'ici fin septembre " - et qu'il " s'attendait " à ce que le Royaume-Uni quitte l'UE avant Noël. Le vote parmi les quelque 160 000 membres du parti est en cours, et le vainqueur devrait être annoncé le 23 juillet.

 

Je ne sais plus quel responsable britannique a comparé le Brexit à la Révolution française. Il attirait l'attention sur la "montée aux extrêmes" de part et d'autre du débat, avec d'un côté des Brexiteurs de plus en plus radicaux, qui il y a trois ans disaient qu'une solution à la norvégienne serait attirante et aujourd'hui la considèrent comme une trahison, et de l'autre des anti-Brexiteurs qui ne rêvent que d'empêcher le Brexit, malgré le vote populaire, plutôt que de chercher à l'appliquer de manière la plus modérée possible. En somme, d'un côté les Jacobins, de l'autre les Royalistes. Entre les deux... c'est de plus en plus vide. Le dirigeant le plus notable au milieu était Theresa May... mais elle a été forcée à démissionner par le choc entre les extrémistes du Brexit et du Remain.

Pour filer la comparaison, la sortie sans accord, c'est la Terreur.

Du coup, je m'interroge :

- A les écouter, les candidats restants Johnson et Hunt, c'est le match entre Robespierre et Saint-Just  Ils font assaut de surenchère. Cependant... j'ai un peu de mal à attribuer à l'un ou à l'autre le surnom ou la personnalité de l'Incorruptible, allez savoir pourquoi  Alors, faut-il croire que le vainqueur tombera le masque dans un magnifique tête-à-queue à rendre jaloux Donald Trump, et organisera le couronnement de Louis XVII au cri de "Le Roi est mort, vive le Roi"  ? C'est-à-dire qu'il abandonnera en rase campagne le Brexit - révocation de l'article 50 - probablement en s'abritant derrière le prétexte du méchant Parlement qui le bloque et c'est pas sa faute ?

- D'un autre côté, là où les choses en sont arrivées, l'annulation du Brexit serait extrêmement difficile à justifier politiquement, même pour quelqu'un qui chercherait à rattraper et dépasser le niveau de cohérence du président américain. Il est possible aussi que même n'ayant pas du tout une personnalité de type Maximilien, le très probable vainqueur Johnson n'ait pas d'autre issue que de tenter de surfer sur la vague, de se radicaliser parce que c'est la seule solution pour se maintenir en tête du mouvement et espérer moindrement le contrôler (hum... triple hum !) Il se servirait alors pour ersatz de courage d'un mélange de véritable ignorance quant aux difficultés posées au commerce britannique en cas d'absence d'accord, d'ambition dévorante, d'une décision déjà arrêtée de porter à la responsabilité des 27 toutes les difficultés créées par la sortie sans accord. Et sans doute d'un brin de fatalisme "Le vin est tiré, il faut le boire".

 

Bon, je vois bien la place Trafalgar à Londres être renommée place du Brexit, de même qu'à Paris la place Louis XV fut renommée place de la Révolution (avant de prendre le nom de place de la Concorde, pour exorciser les fantômes de la guerre civile).

C'est là qu'on installera la guillotine 

[zx]

il va devenir beaucoup moins sympathique à Trump

S'il était premier ministre, Boris Johnson n'interviendrait pas en Iran

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/s-il-etait-premier-ministre-boris-johnson-n-interviendrait-pas-en-iran-20190715

[FoxZz°]

Il y a 2 heures, zx a dit :

il va devenir beaucoup moins sympathique à Trump

S'il était premier ministre, Boris Johnson n'interviendrait pas en Iran

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/s-il-etait-premier-ministre-boris-johnson-n-interviendrait-pas-en-iran-20190715

Trump lui meme ne veut pas intervenir en Iran, toute sa politique repose sur le principe du retrait des forces SU de la région, c'est un isolationniste. Il parle fort, il fait jouer ses muscles, mais il n'agira pas sérieusement, cf. la CdN.

Le coté vas-t-en guerre c'est Bolton pas Trump.