[BREXIT]

[zx]

je suis désolé si ca donne un effet troll avec celui qui a généré tout ce bordel  brexit

[DrWho]

Il y a 11 heures, g4lly a dit :

Il est pas allé se cacher sur un île déserte celui là?!!!

Noon pas du tout....

Le 6 octobre 2017, il est nommé à un poste de conseiller de First Data Corp, une entreprise américaine qui gère les terminaux de paiement de six millions de commerçants dans le monde.(Wiki)

Un poste à responsabilité probablement et à haut niveau de strategie.....(Pour ceux qui savent comment marchent les TPE..)(terminaux de paiements electroniques)

[jojo (lo savoyârd)]

Il y a 16 heures, g4lly a dit :

Il est pas allé se cacher sur un île déserte celui là?!!!

Où çà donc ... en Grande Bretagne ? 

Modifié le 17 septembre 2019 par jojo (lo savoyârd)

[jojo (lo savoyârd)]

Il y a 19 heures, Wallaby a dit :

Et le parti libéral-démocrate n'a pas peur de devenir complètement tricard vis à vis de l'électorat de gauche ?

 

Il y a 17 heures, Boule75 a dit :

Il me semble que les Lib Dem viennent aussi de récupérer un ex-travailliste bien dégouté par Corbyn...

J'aime à croire (!?) que les acteurs de ces défections (ou plutôt ralliements), placent l'importance du clivage lié au brexit et à tout ce qu'il représente et induit au-delà des simples couleurs partisanes ... Et qu'ils conviennent qu'il s'agit d'un enjeu national et supranational prioritaire justifiant une sorte "d'union nationale" ...

[Wallaby]

il y a 26 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :

Où çà donc ... en Grande Bretagne ? 

Aux dernières nouvelles, Sainte-Hélène était toujours britannique.

Il y a 5 heures, DrWho a dit :

Noon pas du tout....

Le 6 octobre 2017, il est nommé à un poste de conseiller de First Data Corp, une entreprise américaine qui gère les terminaux de paiement de six millions de commerçants dans le monde.(Wiki)

Un poste à responsabilité probablement et à haut niveau de strategie.....(Pour ceux qui savent comment marchent les TPE..)(terminaux de paiements electroniques)

et aussi :

Le 16/12/2018 à 00:32, Wallaby a dit :

Le 15/12/2018 à 06:49, Rochambeau a dit :

https://www.youtube.com/watch?v=ow_tQQzukfQ

Il y a beaucoup d'infos intéressantes (par exemple David Cameron administrateur d'un fond d'investissement chinois de la nouvelle route de la soie,

[jojo (lo savoyârd)]

Le parlement va t-il reprendre du service avant l'heure ... ou non ? 

Citation

Brexit : décision historique attendue à la Cour suprême

Onze juges ont commencé, mardi, à examiner un cas aussi inédit qu’épineux : Boris Johnson a-t-il violé la loi en décidant de suspendre le Parlement ? Décision attendue, au plus tôt, jeudi.

Citation

Agitation inhabituelle, mardi 17 septembre, face à l’entrée de la Cour suprême britannique, la juridiction la plus élevée du Royaume-Uni : quelques dizaines de manifestants se sont rassemblés, brandissant des bannières « Don’t silent MP » (« ne bâillonnez pas nos députés »), ou « Save Democracy ».

Une suspension « illégale » pour la Haute Cour d’Ecosse, en attendant le verdict de la Cour Suprême ...

Pour ma part ce serait très surprenant que cette Cour Suprême aille dans le même sens que la Haute Cour d'Écosse ... Bien que tout comme son contraire est définitivement possible dans ce "royal bazar" ! 

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/09/17/brexit-decision-historique-attendue-a-la-cour-supreme_5511615_3210.html

Modifié le 17 septembre 2019 par jojo (lo savoyârd)

[jojo (lo savoyârd)]

"Du berger à la bergère" .... La réponse de "Hulk" himself : 

Et voir les commentaires, ça vaut son pesant ... ! 

 

 

[herciv]

Pop-Corn ! Pop-Corn ! Qui veut mon Pop-Corn.

[jojo (lo savoyârd)]

il y a 8 minutes, herciv a dit :

Pop-Corn ! Pop-Corn ! Qui veut mon Pop-Corn.

J'espère que t'as du stock en réserve ... ! 

[jojo (lo savoyârd)]

UE : les déclarations de Barnier & Juncker en préambule à la réunion des Eurodéputés de ce jour à Strasbourg ...

https://www.ouest-france.fr/europe/grande-bretagne/brexit/risque-de-brexit-sans-accord-il-ne-s-agit-pas-de-faire-semblant-de-negocier-previent-michel-barnier-6525445

Modifié le 18 septembre 2019 par jojo (lo savoyârd)

[Kelkin]

Bojo n'a pas tardé à être surnommé "The Incredible Sulk" après avoir boudé la conférence de presse au Luxembourg à cause des huées qu'il se prenait. (Etonnamment, les Britanniques vivant au Luxembourg n'aiment pas Boris Johnson, pour des raisons que la science élucidera sans doute un jour ou l'autre...)

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/18/polish-ambassador-urges-poles-to-seriously-consider-leaving-uk (18 septembre 2019)

L'ambassadeur de Pologne invite ses compatriotes à rentrer au pays.

[Ciders]

Ils veulent résoudre leurs problèmes de main d’œuvre. Pas sur que le salaire moyen local y aide.

[BPCs]

"La proposition que ni l'UE ni la GB ne peuvent refuser"

Brexit : et si on essayait autre chose que le « backstop » ? http://www.lepoint.fr/tiny/1-2336457

[Kelkin]

https://www.ft.com/content/7453c686-d9b7-11e9-8f9b-77216ebe1f17

Citation

According to an account of the meeting, the prime minister was told by his EU counterparts in no uncertain terms that the UK’s plan to replace the backstop by allowing Northern Ireland to stick to common EU rules on food and livestock (known as SPS) was not enough to prevent customs checks on the vast majority of goods that cross the Irish border.

At that point, a befuddled Mr Johnson turned to David Frost, his chief negotiator, and Stephen Barclay, Brexit secretary, and said: “So you’re telling me the SPS plan doesn’t solve the customs problem?"

The exchange, according to one EU official, was part of an abrupt “learning curve” for Mr Johnson in his first face-to-face meeting with Mr Barnier and Mr Juncker since he took office. Another official describes the prime minister gradually “slumping” in his chair as the reality of the UK’s negotiating position and the limited time left to strike an agreement dawned on him. “He wasn’t used to hearing it”, added the official.

Ce soir, chez Boris, la soirée disco est terminée. Boris a rangé sa boule à facettes et son pantalon pattes d'ef, il a rebranché son téléphone.

[Alexis]

il y a 22 minutes, BPCs a dit :

"La proposition que ni l'UE ni la GB ne peuvent refuser"

Brexit : et si on essayait autre chose que le « backstop » ? http://www.lepoint.fr/tiny/1-2336457

Extrait :

Citation

Le Royaume-Uni et l'Union européenne conserveraient chacun leur autonomie réglementaire. Cependant, dans le droit britannique serait introduite une infraction consistant à faire entrer en République d'Irlande des marchandises qui ne rempliraient pas les exigences douanières et sanitaires de l'Union européenne. Cette infraction serait lourdement pénalisée de manière à dissuader les contrevenants. En cas d'infraction constatée, les tribunaux britanniques seraient compétents

C'est le moment de la pause pour le rire.

D'abord sur l'idée que les tribunaux d'un pays qui bénéficierait des fraudes soient compétents 

Sans compter naturellement qu'il ne suffit pas de prévoir une peine pour une infraction. Encore faut-il la détecter !

Et on en revient directement à contrôle, frontière, etc bref là d'où l'on essayait de partir.

Modifié le 18 septembre 2019 par Alexis

[jojo (lo savoyârd)]

... Et voilà le vote des Eurodéputés de ce jour à Strasbourg :

Citation

Les députés européens ont, à une très large majorité, exigé mercredi « des raisons et un objectif valables » pour accepter un éventuel report de la date limite du Brexit, prévue pour l’instant le 31 octobre.

Dans un texte adopté par 544 voix (126 voix contre, 38 abstentions), le Parlement européen réuni en session plénière à Strasbourg a arrêté sa position sur le divorce entre le Royaume-Uni et l’Union européenne pour la première fois depuis le début de la nouvelle législature issue des élections européennes de mai.

Le Parlement européen ne compte appuyer une prolongation de ce délai que « s’il existe pour cela des raisons et un objectif valables (éviter une sortie sans accord, organiser des élections générales ou un référendum, révoquer l’article 50 ou approuver un accord de retrait) ».

Le texte voté sous les applaudissements de l’hémicycle et sur lequel s’étaient mis d’accord les principaux groupes politiques, sauf l’extrême droite, réaffirme par ailleurs vouloir tout faire pour éviter un « no deal » et juge l’accord déjà négocié avec le précédent gouvernement britannique « juste et équilibré ».

« Si le Royaume-Uni venait à se retirer de l’Union sans accord, cela relèverait entièrement de la responsabilité du gouvernement britannique », accuse aussi le Parlement européen.

https://www.lesoir.be/248285/article/2019-09-18/le-parlement-europeen-refuse-le-report-du-brexit-sans-raisons-valables

il y a 28 minutes, BPCs a dit :

"La proposition que ni l'UE ni la GB ne peuvent refuser"

Brexit : et si on essayait autre chose que le « backstop » ? http://www.lepoint.fr/tiny/1-2336457

Bons sentiments ... Mais usine à gaz. La théorie est séduisante, la pratique risque d'être ... impraticable ou inaplicable à bien des niveaux, potentiellement lourde, et réellement inefficace techniquement parlant, sauf à créer encore des problèmes au problème. 

[Kelkin]

Citation

Le Parlement européen ne compte appuyer une prolongation de ce délai que « s’il existe pour cela des raisons et un objectif valables (éviter une sortie sans accord

Voilà, le PE a déclaré que le Brexit infini reconduit ad vitam aeternam parce que les Britanniques refusent à la fois l'accord et le non-accord est quelque chose de tout à fait valable.

[Conan le Barbare]

Il y a 3 heures, Wallaby a dit :

https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/18/polish-ambassador-urges-poles-to-seriously-consider-leaving-uk (18 septembre 2019)

L'ambassadeur de Pologne invite ses compatriotes à rentrer au pays.

On me signal dans l'oreillette que la popularité de Johnson vient de crever le plafond...

[Alexis]

il y a 30 minutes, Kelkin a dit :

Voilà, le PE a déclaré que le Brexit infini reconduit ad vitam aeternam parce que les Britanniques refusent à la fois l'accord et le non-accord est quelque chose de tout à fait valable.

Tout-à-fait.

D'ailleurs, ce n'est pas le parlement européen qui est décisionnaire.

[Wallaby]

Il y a 3 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :

.. Et voilà le vote des Eurodéputés de ce jour à Strasbourg :

Le texte : http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0016_FR.pdf

[BPCs]

Il y a 6 heures, Alexis a dit :

Citation

Le Royaume-Uni et l'Union européenne conserveraient chacun leur autonomie réglementaire. Cependant, dans le droit britannique serait introduite une infraction consistant à faire entrer en République d'Irlande des marchandises qui ne rempliraient pas les exigences douanières et sanitaires de l'Union européenne. Cette infraction serait lourdement pénalisée de manière à dissuader les contrevenants. En cas d'infraction constatée, les tribunaux britanniques seraient compétents

C'est le moment de la pause pour le rire. 

D'abord sur l'idée que les tribunaux d'un pays qui bénéficierait des fraudes soient compétents 

Sans compter naturellement qu'il ne suffit pas de prévoir une peine pour une infraction. Encore faut-il la détecter !

Il manque à ce système la possibilité juridique d'etre activé en U.K. par des demandes de la Justice irlandaise voire in fine de n'importe quel état de l'UE qui constaterait la présence de biens non conformes aux normes en vigueur dans l'UE. Et réciproquement en cas de biens non conformes importés en G.B.

Enfin il me semble que les services de douanes européens se sont largement adaptés à des contrôles détachés d'une frontière réelle (mais il y a plus expert que moi en Douanes sur ce forum...)

Une partie du texte :

Citation

In effect, UK public law would be backing not only the regulatory standards for goods on the UK market, but also goods destined for export to the EU through the frontier with the Republic. 

18. In normal circumstances a double regulatory regime already exists though of a self-regulating character, with the responsibility placed on exporters but quite easily open to abuse. Giving it the backing of UK law and the enforcement mechanisms behind such, will drastically reduce the abuse potential to a de minimis level. 

19. Naturally, under this proposal, the Republic would adopt a similar regime. Irish law would make it an offence knowingly to transfer goods into the UK through the North which are not UK compliant. 

20. The problem of interpretation would remain, but under this proposal the Court of Justice of the European Union would be the final arbiter on the EU standards (including a preliminary reference to Luxembourg) and the British Courts would be the final arbiter for the UK standards with a similar procedure to be put in place before Irish courts. 

21. This scheme reflects how two autonomous legal orders interact in a cooperative way, keeping full regulatory autonomy, but in reciprocal and constructive terms to reach a common goal: compliance with the Good Friday Agreement and a continuum in the flow of trade in goods between the North and the South. The proposal puts two legal orders in interaction but preserving their autonomy, with a premise of mutual trust and sincere cooperation that can only be attained between two countries that have been part of a common internal market for almost five decades. Therefore, the arrangement cannot be replicated with other third countries that have not been part of the of the EU internal market. 

https://verfassungsblog.de/an-offer-the-eu-and-uk-cannot-refuse/

Modifié le 18 septembre 2019 par BPCs

[jojo (lo savoyârd)]

Il y a 5 heures, Kelkin a dit :

Voilà, le PE a déclaré que le Brexit infini reconduit ad vitam aeternam parce que les Britanniques refusent à la fois l'accord et le non-accord est quelque chose de tout à fait valable.

 

Il y a 4 heures, Alexis a dit :

Tout-à-fait.

D'ailleurs, ce n'est pas le parlement européen qui est décisionnaire.

Ok mais quand même, je vous trouve plutôt sévères ... Je suis plus nuancé et je trouve qu'il y a un signal envoyé à bon entendeur. Déjà pas si mal.

D'ailleurs :

Citation

Brexit : à Strasbourg, les eurodéputés haussent le ton face à Boris Johnson.

Le Parlement européen a voté une résolution soulignant que, si Londres ne respecte pas ses obligations financières, l’assemblée s’opposera à tout accord de sortie.

Citation

Le texte évoque aussi « la forte opposition, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de la Chambre des communes, à la décision de suspendre le Parlement britannique jusqu’au 14 octobre 2019, qui rend plus probable le retrait sans accord ». Ce qui n’entraînera toutefois pas la disparition des « obligations financières et autres » du Royaume‑Uni, précise le texte. Et si Londres ne respectait pas lesdites obligations, l’assemblée refusera, affirme la résolution, de donner son consentement à toute entente éventuelle entre l’Union et Londres.

Le texte intégral posté par @Wallaby ci-dessus ...

[Alexis]

Non mais les clowns ont pris le pouvoir, ou quoi  ?

Downing Street dit aux négociateurs de Bruxelles que ses propositions ne doivent pas être partagés avec les 27 Etats

Citation

Le secret de Downing Street au sujet de ses propositions Brexit "sous-estimées" a provoqué une nouvelle rupture dans les négociations à Bruxelles où les deux parties semblent être de plus en plus en désaccord.

La querelle s'articule autour d'une demande adressée à l'équipe de négociation de l'UE pour qu'elle traite une cachette de documents tant attendue, présentant les dernières idées du Royaume-Uni, comme "la propriété du gouvernement de Sa Majesté".

Whitehall a déclaré à l'équipe de la Commission européenne que les trois documents "confidentiels" ne devraient pas être distribués aux délégués Brexit représentant les 27 autres États membres de l'UE.

Des sources à Bruxelles ont déclaré qu'en réponse, il a été expliqué avec force à l'équipe de négociation britannique que toutes les propositions devraient être mises à la disposition des capitales de l'UE pour que les pourparlers puissent progresser.

Le gouvernement britannique veut négocier avec la Commission seule, en cachant la copie aux 27 Etats membre... alors que ce sont justement eux réunis au Conseil européen qui décideront de la suite à donner à quelque proposition que ce soit ou à une nouvelle demande de report !

Johnson est en mode auto-caricature ou quoi  ?

[Lordtemplar]

13 minutes ago, Alexis said:

Non mais les clowns ont pris le pouvoir, ou quoi  ?

Tu realises ca que maintenant