terrorisme Daesh

[nemo]

"Masse critique"? je ne sais pas si le pôtentiel de croissance de l'EI lui permettrais d'atteindre un stade qui dépasse ses capacités actuelles. Passez au niveau au dessus signifierais pouvoir établir un état fonctionnel un afflux même massif de djihadistes ne peux pas permettre d'atteindre un tel objectif.

[Alexis]

http://www.washingtonpost.com/opinions/even-if-we-defeat-the-islamic-state-well-still-lose-the-bigger-war/2014/10/03/e8c0585e-4353-11e4-b47c-f5889e061e5f_story.html (3 octobre 2014)

 

Très fair play, le Washington Post dont la ligne éditoriale est belliciste ouvre ses colonnes à Andrew Bacevitch. Tout est dans le titre : Même si nous gagnons contre l'Etat Islamique, nous perdrons la plus grande guerre [à l'échelle macro-régionale].

 

Il replace cette 3e guerre d'Irak dans la kyrielle de guerres menées par les Etats-Unis contre 14 pays musulmans depuis 1980 : une « entreprise qui s'est avérée coûteuse et contre-productive ». Cette 3e guerre d'Irak, c'est la poursuite de la contre-productivité par ce même moyen qu'est la guerre. Le mécanisme qui meut cette histoire est le suivant : « Les décideurs politiques américains ont à multiples reprises cédé à la tentation de déchainer un chaos à court-terme en pariant qu'à plus long terme l'ordre émergera à l'autre bout. Au Vietnam on appelait cela "brûler le village pour le sauver" ».

 

Bacevich a évidemment raison.

 

Un élément biographique qui, certes n'explique pas sa position qui est basée sur une réflexion et non son histoire personnelle, mais qu'il est bon de connaître : son fils le lieutenant Andrew Bacevich junior est mort à 27 ans en Irak en 2007.

[Alexis]

Avec comme bilan une victoire médiatique de l'EIIL et un peu plus de volontaires donc une augmentation de leur masse critique donc potentiellement d'autres opérations victorieuses etc

 

Il va vraiment falloir casser cette dynamique sous peine de se retrouver avec un truc de masse critique qui va nous peter à la gleu

 

L'EI par construction ne peut pas recruter parmi les chiites irakiens, pas davantage parmi les Kurdes. Le bassin démographique où il peut trouver des combattants est plutôt réduit.

 

Difficile dans ces conditions de l'imaginer progresser beaucoup en Irak, sans parler de prendre Bagdad. Même chose en Syrie où de plus il a des concurrents dans le rôle du djihadiste et où le gouvernement semble avoir une meilleure armée que l'Irak.

 

Ceci sans même commencer à parler d'armements, de financement et de capacité à consolider un Etat plus ou moins fonctionnel dans la durée.

 

Une alternative à la campagne de bombardements actuelle pourrait être, à vrai dire, ce qui s'appelle en anglais le benign neglect...  :)

[Akhilleus]

"Masse critique"? je ne sais pas si le pôtentiel de croissance de l'EI lui permettrais d'atteindre un stade qui dépasse ses capacités actuelles. Passez au niveau au dessus signifierais pouvoir établir un état fonctionnel un afflux même massif de djihadistes ne peux pas permettre d'atteindre un tel objectif.

En terme de nuisance trans-frontalière et en tant que pot de pus permanent, on n'en est pas encore là mais s'ils gagnent des poinst moraux, ca devient possible.

[Gravity]

La position de la ville n'est pas tenable. Devant l'EIIL, qui attaque, derriere la Turquie qui empeche tout ravitaillement... si la ville ne tombe pas aujourd'hui elle tombera demain, ou apres demain.

...

 

Les stratèges US font le même constat. -_-

 

 

U.S. officials: ISIS will capture Kobani, but it's not a big concern to us

 

By Holly Yan and Elise Labott, CNN

October 8, 2014 -- Updated 0939 GMT (1739 HKT)

 

(CNN) -- The key Syrian border city of Kobani will soon fall to ISIS, but that's not a major U.S. concern, several senior U.S. administration officials said.

 

If Kobani falls, ISIS would control a complete swath of land between its self-declared capital of Raqqa, Syria, and Turkey -- a stretch of more than 100 kilometers (62 miles).

 

The U.S. officials said the primary goals are not to save Syrian cities and towns, but to go after ISIS' senior leadership, oil refineries and other infrastructure that would curb the terror group's ability to operate -- particularly in Iraq.

 

Saving Iraq is a more strategic goal for several reasons, the officials said. First, the United States has a relationship with the Iraqi government. By contrast, the Obama administration wants Syrian President Bashar al-Assad to step down.

 

Another reason: The United States has partners on the ground in Iraq, including Iraqi forces and Kurdish fighters known as Peshmerga.

 

But on Tuesday, a top U.N. official implored world leaders to take action as Syrian Kurdish fighters defending Kobani are dangerously outmatched.

 

"They have been defending themselves with great courage. But they are now very close to not being able to do so," said Staffan de Mistura, the U.N. special envoy for Syria.

 

"They are fighting with normal weapons, whereas the ISIS has got tanks and mortars," he said. "The international community needs to defend them. The international community cannot sustain another city falling under ISIS."

 

The U.S. plan on ISIS             

 

The U.S. goal is to first beat back ISIS in Iraq, then eliminate some of its leadership and resources in Syria, the U.S. administration officials said.

 

"It's obviously horrific to watch what's going on the ground, but it's important for the United States, for us to also step back and remember our strategic objective as it relates to our efforts and our engagement in Syria," State Department spokeswoman Jen Psaki told reporters.

 

According to the U.S. administration officials, if all goes as planned, by the time they are ready to turn their attention to Syria, some of the Syrian opposition will be trained enough to tackle ISIS in earnest. The U.S. has been undertaking efforts to arm and train moderate Syrian opposition forces, who are locked in a fight against both ISIS, the al-Assad regime, and a variety of other armed groups.

 

But training Syrian rebels could take quite a long time.

 

"It could take years, actually," retired Gen. John Allen said last week. "Expectations need to be managed."

 

The United States also wants Turkey to do more, the officials said. The administration is urging Turkey to at least fire artillery at ISIS targets across the border.

 

But the Turkish reluctance, the officials say, is wrapped up in the complex relationship with their own Kurds and the idea that they don't want to help any of the Kurds in any way.

 

Hundreds of strikes, millions of dollars

 

The United States and its allies have made at least 271 airstrikes in Iraq and 116 in Syria.

 

The cost? More than $62 million for just the munitions alone.

 

The effect? Negligible, some say, particularly in Iraq.

 

One by one, the cities have fallen like dominoes: Hit, Albu Aytha, Falluja.

 

And standing from the western outskirts of Baghdad, ISIS is now within pointing distance.

 

"That's DAIISH right over there," said Iraqi Brig. Gen. Ali Abdel Hussain Kazim, using the Arabic acronym for ISIS.

 

The militants' proximity to the capital is cause for concern. If ISIS manages to infiltrate and launch attacks in Baghdad or its green zone, the results could be disastrous.

 

Kazim said ISIS has not been able to move from his position in Anbar province to Baghdad. But another brigadier general said that's not even the biggest threat.

 

The real danger to the Iraqi capital, Brig. Gen. Mohamed al-Askari said, is from ISIS sympathizers in the city.

 

"They are a gang," he said. "They deploy among civilians. They disappear into the civilian population and camouflage themselves."

 

 

 

Avec des objectifs précis plus vastes - semblant rationnels - à bien plus long terme.

 

 

Allen: 'Important moment' for anti-ISIS coalition

 

By Elise Labott and Laura Koran, CNN

October 1, 2014 -- Updated 2332 GMT (0732 HKT)

 

Washington (CNN) -- The man tapped to coordinate the U.S.-led coalition against ISIS told CNN there is an opportunity for broad cooperation in the fight, even as the countries involved struggle to define their roles.

 

"This is an opportunity," Retired Gen. John Allen said Wednesday. "It's actually an important moment where so many countries from so many different backgrounds share that view [that ISIS poses a threat to the region], that this is an opportunity to create partnership across those lines of effort that would achieve real effect."

 

Gen. Allen sat down with CNN for an exclusive interview just before he headed overseas to meet with members of the coalition.

 

During that interview, they also discussed the role Iran's government might play in taking on the terrorist organization, sometimes referred to as ISIL or the Islamic State.

 

"We're not going to contemplate a bilateral coalition with Iran," the retired Marine general said. "But Iran has deep interests and relationships in Iraq, and ISIL is a threat to Iran's interests as well."

 

Gen. Allen said Iran can play a constructive role providing support to Iraqis and "creating an opportunity for the new Abadi government to be a government of all Iraqis, not just of Shia Iraqis, not ultimately of Sunni or Kurdish Iraqis, but all Iraqis."

 

One government that's not welcome in the effort -- Syria.

 

"Our policy is very clear and that there should be, in the end, in Syria a political outcome," said Gen. Allen. But "[syrian] President Assad won't be part of it, frankly."

 

Despite the administration's insistence that it will not cooperate with the Assad regime, the U.S. military has been conducting airstrikes against terrorist targets inside Syria since early last week.

 

The U.S. is also undertaking efforts to arm and train moderate Syrian opposition forces, who are locked in a fight against both ISIS, the Assad regime, and a variety of other armed groups.

 

But the process of training those forces will not be a quick one.

 

"It could take years," said Allen. "But the process for getting that unfolded is occurring right now."

 

"Expectations need to be managed," Allen added.

 

But then what will success look like in Iraq and Syria?

 

The endgame Gen. Allen envisions is this: "Territorially intact and sovereign Iraq, governed by the government in Baghdad, that governs all Iraqis, not just one sect, not just one confession."

 

"And in Syria," he continued,"we're seeking to create the capacity within the Free Syrian elements and the Syrian opposition so that, first of all, they can defend themselves from the Assad regime and from the other al Qaeda oriented organizations in the battle space." Gen. Allen believes that will give the moderate opposition room to achieve the long-sought "political solution."

 

Coalition building is not new to General Allen. During his time in the military, he served as deputy commander in Iraq's Anbar province and as deputy commander for U.S. Central Command. He was also the commander of ISAF forces in Afghanistan from 2011 to 2013.

 

There, he worked to build relationships with Sunni tribal leaders, known as the Anbar Awakening, which was credited with helping turn the tide against al Qaeda in Iraq.

 

He told CNN he is confident a similar rift will occur this time between Sunni tribes and ISIS.

 

"The one thing I know for sure is just as I learned by watching al Qaeda work on the ground in al Anbar in '07 is that there will come the time when ISIS cannot tolerate the tribal structure within ISIS territory because that tribal structure is in direct opposition to the full exertion of ISIS influence over the population, and ISIS will turn on the tribes as sure as the sun will come tomorrow."

 

"So the tribes recognized this in a very real way," Gen. Allen said, "and I think within their own capabilities we're already seeing tribes that are rising up against ISIS. We're already seeing tribes that are coordinating with the other elements within the Iraqi security forces to achieve effect against ISIS. And there are tribes out there ready to go."

 

Modifié le 8 octobre 2014 par Gravity

[Arnaud D.]

-

Modifié le 8 octobre 2014 par Arnaud D.

[Gravity]

De la bonne guerre asymétrique. Où la panacée du merdier dans toute sa splendeur. :(

Modifié le 8 octobre 2014 par Gravity

[debonneguerre]

La stratégie des tribus contre l'EI, mais des tribus avec qui? Toute seules on imagine mal que la paix succède à la terreur des islamistes, ça va être la paix 5mn le temps de fêter la victoire sur l'EI et après ce sera le chaos, ou un autre groupe qui prendra le dessus genre al nosra...lol

 

On sent comme finalement un certain intérêt des US à ce bordel ambiant dans cette région.

Même si :

Les turcs n'ont pas encore abattu toute leurs cartes.

Ni les iraniens.

Ni les saoudiens.

 

Ca promet!

[nemo]

On est partis pour 1 siécle de merdier rendez vous en 2103 pour savoir si ce sera pas plus long que ça!

[Bruno]

On est partis pour 1 siécle de merdier rendez vous en 2103 pour savoir si ce sera pas plus long que ça!

 

Ouaich, la "nouvelle guerre de 100 ans" a commencé et je doute que cette fois une "pucelle d'Orléans" pourra y mettre fin !

[Gibbs le Cajun]

La stratégie des tribus contre l'EI, mais des tribus avec qui? Toute seules on imagine mal que la paix succède à la terreur des islamistes, ça va être la paix 5mn le temps de fêter la victoire sur l'EI et après ce sera le chaos, ou un autre groupe qui prendra le dessus genre al nosra...lol

 

On sent comme finalement un certain intérêt des US à ce bordel ambiant dans cette région.

Même si :

Les turcs n'ont pas encore abattu toute leurs cartes.

Ni les iraniens.

Ni les saoudiens.

 

Ca promet!

les Turcs obtiennent se qu'ils n'ont jamais put avoir ,un Kurdistan irakien et Syrien "disparaître" avec comme avantage de ne plus avoir de base arrière pour les Kurdes vivant côté Turquie .

l' EI lui offre sa sur un plateau.

combien de fois a t'on parler ici que la chute de Saddam Hussein s'était tout bénéf' pour les Kurdes .

les Turcs l' ont bien compris.

nous ont voit une menace avec l' état islamique alors que comme tu le dis il y aura sûrement un désordre qui suivra la victoire de l' EI ,entre les islamistes entre eux et les tribus sunnites.

donc au final la carte de l' Irak va bien changer .

et sa arrange pas mal de monde .

surtout sur place .

l' Iran va avoir son influence sur la partie chiite ,les Turcs vont se débarrasser du PB Kurde hors de ses frontières tout en voyant la Syrie usée par la guerre civile .

les islamistes sunnite vont s'entre déchiré et les tribus sunnites idem .

au vu de l' inaction de la Turquie qui bien qu'ayant rejoint la coalition pour mieux nous mettre dans la merde au vu de nos contradictions en refusant d'envoyer la piétaille turc car s'est quand même la faute à vous autres occidentaux le bordel irakien depuis le début.

et le peu de volonté de l'armée irakienne d'aller reprendre les zones sunnite ...

si on aurait bombarder Bachar comme on le faisait miroiter des le début de la guerre civile la position de la Turquie aurait été tout autres ,car avec un nouvel état syrien elle aurait put se "débarrassé" du Pb kurde .

bien que tout cela soit terrible pour les populations civiles ,ont fait le minimum comme pour la Syrie car on a parié sur le souffle des révolutions arabe en soufflant sur les braises ...

un incendie contrôler au milieu d'une poudrière fallait en tenir une couche pour voir que sa partirait en feu d'artifice...

on ne veut pas envoyé de troupe au sol car s'est un merdier ,les Turcs font comme nous le minimum...

alors leur reproché de ne pas le faire s'est encore plus mettre nos contradictions en évidence et sa les Turcs le savent .

ils ont franchement bien joué leur "partie"les Turcs ...

et les kurdes vont y perdre pas mal ...

[Gibbs le Cajun]

Donc tu approuve le fait que les mouvements palestiniens fasse des attentats en israel ? puisque l'etat israélien s'en prend a des civils palestiniens , donc si on suit ta logique ils ont tout a fait le droit de faire des attentats en israel et tuer des civils israéliens ... 

 

Si l'etat turc s'en ai pris au civils kurde sa c'est une chose et sa m’étonne pas c'etait une guerre sanglante ,  mais répondre par des attentats qui tue d'autres civils ce n'est pas une réponse intelligente et sa s'apelle bien du terrorisme ;) je comprend que tu défende le PKK parce que c'est un pantin au service d'israel dans la région qui permet de mettre une pression permanente par proxy a la turquie , moi j'ai été surtout frappé par le fait que le PKK pendant un certain temps il s'etait calmer comme par hasard quand les relations entre israel et la turquie été au beau fixe , et dés l'histoire de la flottille comme par magie on a commencé a voir des actions contre l'armée turque et les hostilités on repris ... c'est louche quand meme non ? plusieurs infos on été rapporté comme quoi des drones israéliens donner des infos au PKK sur les positions de l'armée turque et ce genre de choses .

effectivement s'est très intéressant ton développement.

une belle démonstration sur la géométrie variable en se qui concerne Israël à ce jour ,même si dans une moindre mesure d'autres pays le font aussi .

bon personnellement avec l' EI et la Turquie d'Erdogan ,je ne cache pas que mon soutien irait plutôt vers les Kurdes .

certes ceux-ci ont joué en mode terrorisme mais sa commence à remonter à un bout de temps il me semble .

donc s'est qu'ils ont changé leur fusil d'épaule .

et puis voir les Kurdes ,femme comprise aller au charbon contre ses dingos de l' EI s'est pas rien .

compliqué tout sa quand même.

[Bruno]

effectivement s'est très intéressant ton développement.

une belle démonstration sur la géométrie variable en se qui concerne Israël à ce jour ,même si dans une moindre mesure d'autres pays le font aussi .

bon personnellement avec l' EI et la Turquie d'Erdogan ,je ne cache pas que mon soutien irait plutôt vers les Kurdes .

certes ceux-ci ont joué en mode terrorisme mais sa commence à remonter à un bout de temps il me semble .

donc s'est qu'ils ont changé leur fusil d'épaule .

et puis voir les Kurdes ,femme comprise aller au charbon contre ses dingos de l' EI s'est pas rien .

compliqué tout sa quand même.

 

Ouaich ... Moi ce qui me gêne justement c'est qu'on les laisse un peu tout seuls quand même en se contentant d'un appui-feu aérien pas vraiment intensif, qui ne sauvera pas Kobani.

 

Tout ça pour ne pas froisser la Turquie et son obsession d'affaiblir le PKK ; pourtant les turcs auraient là une occasion rêvée de réconciliation avec les Kurdes : en leur prêtant main forte, en sauvant Kobani, ils créeraient une "alliance des braves" inédite avec les combattants kurdes ; ce qui pourrait créer les bases d'une estime mutuelle et d'un dialogue pour "effacer" l'ardoise entre eux ensuite ! 

 

Parfois il peut naître un solide respect entre d'anciens ennemis qui font alliance pour combattre ensemble un ennemi commun. Mais on dirait que dans son jeu complexe, trouble et très hypocrite la Turquie préfère finalement les islamistes, sacré crapule devant l'Histoire que ce Erdogan ... 

[Gibbs le Cajun]

Ouaich ... Moi ce qui me gêne justement c'est qu'on les laisse un peu tout seuls quand même en se contentant d'un appui-feu aérien pas vraiment intensif, qui ne sauvera pas Kobani.

Tout ça pour ne pas froisser la Turquie et son obsession d'affaiblir le PKK ; pourtant les turcs auraient là une occasion rêvée de réconciliation avec les Kurdes : en leur prêtant main forte, en sauvant Kobani, ils créeraient une "alliance des braves" inédite avec les combattants kurdes ; ce qui pourrait créer les bases d'une estime mutuelle et d'un dialogue pour "effacer" l'ardoise entre eux ensuite !

Parfois il peut naître un solide respect entre d'anciens ennemis qui font alliance pour combattre ensemble un ennemi commun. Mais on dirait que dans son jeu complexe, trouble et très hypocrite la Turquie préfère finalement les islamistes, sacré crapule devant l'Histoire que ce Erdogan ...

je sais bien et comprend ton point de vue .

mais je ne fais qu'un simple constat qui est assez amer .

les erreurs des britanniques et USA par le passé avec leur politique à court terme l' erreur de la France avec la Syrie ...enfin non se n'est pas une erreur ,juste un vieux compte à régler avec la Syrie alors que la donne dans la région n'est plus celle des années 80 ...

cela nous a foutu dans se marasme géopolitique .

et on a tendu le bâton pour se faire battre auprès des anglais et US qui se sont pas gêné pour nous envoyer une pique ...

les nouveaux dirigeants de ses pays (USA et GB ) voulaient sortir de se merdier laissé par leur prédécesseurs.

et nos politiques français ont fait le contraire ...

on aurait du rester sur notre logique d'être contre la guerre en Irak comme en 2003 .

en fait on aurait mieux fait de la fermer sur se coup la ...

et qu'on ne parle pas d'humanitaire ,qui s'inquiète des morts syriens aujourd'hui ?

les kurdes sont vu comme négligeable dans cette affaire .

s'est marrant mais j'ai eu la même réflexion que toi pour "l' alliance" des braves entre kurdes er turcs .

Modifié le 9 octobre 2014 par gibbs

[Joab]

Donc tu approuve le fait que les mouvements palestiniens fasse des attentats en israel ? puisque l'etat israélien s'en prend a des civils palestiniens , donc si on suit ta logique ils ont tout a fait le droit de faire des attentats en israel et tuer des civils israéliens ...

Je ne légitime absolument pas le meurtre de civils turcs. Là ou le PKK est différent des mouvements palestiniens, c'est que le meurtre de civils a été l'exception chez le PKK alors que le meurtre de civils juifs a été la regle dans les mouvements palestiniens depuis qu'ils existent.

je comprend que tu défende le PKK parce que c'est un pantin au service d'israel dans la région qui permet de mettre une pression permanente par proxy a la turquie

Déjà, dire que le PKK est un pantin d'Israël, c'est du n'importe quoi total. Le PKK a à plusieurs reprises accusé les services de sécurité israéliens d'avoir aidé les turcs dans leur guerre avec le PKK. Et d'ailleurs, le PKK était soutenu par la Syrie dans les années 80, il avait ses camps d'entrainement dans la Bekaa dans le Liban occupé par les syriens, je vois mal Israël soutenir le PKK dans ce contexte surtout que les relations avec la Turquie étaient bonnes. Et deuxième point, je ne suis pas le représentant du gouvernement israélien sur ce forum.

et dés l'histoire de la flottille comme par magie on a commencé a voir des actions contre l'armée turque et les hostilités on repris

 

Tu peux étayer tes propos (dates par exemple) parce que tu comprends qu'un sentiment subjectif ne veut rien dire. Ce qui est en train de réenflammer la question kurde en Turquie, c'est la guerre civile en Syrie, pas Israël, et il y a de quoi.

[ogmios]

il me semble que la turquie souhaite remplacer sa flotte d'avion de combat  par des F 35, étalé sur qques années, pour un cout de 16 milliard $.

 

Je crois que la livraison des 2 premiers avaient été repoussé après les petits pb rencontré par les F 35. je ne sais pas ce qu'il en est maintenant. ça peut expliquer que les américains critiquent les turcs mais pas trop quand même.

[lo uzi]

On se souviendra (1999) des militants Kurdes du PKK abattus par des agents de sécurité Israéliens à l'ambassade d’Israël en Allemagne , ils voulaient prendre d'assaut l'ambassade pour protester contre la possible participation des services secrets israélien dans la capture d'Abdullah Ocalan

Modifié le 9 octobre 2014 par lo uzi

[Wallaby]

http://carnegie-mec.org/2014/09/15/djihadisme-les-femmes-prennent-les-armes/hp6d (15 septembre 2014)

 

L’État Islamique (EI) a annoncé en juin dernier la création d’une brigade féminine appelée el khansa, active dans la province d’Al Anbar  (Irak) et à Raqqa (Syrie) . On parle aussi des brigades de femmes de l’Armée Syrienne Libre (ASL) baptisées Oumana Aïcha et Banet el Walid, actives à Homs et à Alep.

[Arnaud D.]

http://carnegie-mec.org/2014/09/15/djihadisme-les-femmes-prennent-les-armes/hp6d (15 septembre 2014)

 

L’État Islamique (EI) a annoncé en juin dernier la création d’une brigade féminine appelée el khansa, active dans la province d’Al Anbar  (Irak) et à Raqqa (Syrie) . On parle aussi des brigades de femmes de l’Armée Syrienne Libre (ASL) baptisées Oumana Aïcha et Banet el Walid, actives à Homs et à Alep.

 

Aucune image de ces femmes combattantes n'a été vue depuis juin ...

[pascal]

Elles ont été rapatriées vite fait à la maison par ces messieurs qui trouvaient qu'elles en faisaient un peu trop à leur guise ...

 

les hommes au canon, les femmes à la maison ...

 

nan mais !

[Wallaby]

http://edition.cnn.com/2014/10/06/world/meast/isis-female-fighter/ (7 octobre 2014)

 

Témoignage d'une femme ancienne membre de la brigade Khansa de Raqqa qui est une force de police et non une force de combat.

Modifié le 9 octobre 2014 par Wallaby

[ogmios]

Pour en revenir a usujet du prétendu agent de la dgse qui aurait fait défection à al quaeda, selon des sources américaines, il s'agirait de "david drugeon"...

 

http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/syrie-qui-est-francais-d-al-qaida-que-americains-voudraient-eliminer-17178

 

Vrai ou pas...On ne le saura jamais.Sachant que le gar aurait passé 3 ans chez les talibans...

[alexWF]

Sa serait des FN 6 chinois qui ont servi à abattre les deux hélicoptères Irakien, ces derniers jours

http://www.asiandefencenews.com/2014/10/fn-6-manpads-used-in-shooting-2-iqaf.html

[Arnaud D.]

Sa serait des FN 6 chinois qui ont servi à abattre les deux hélicoptères Irakien, ces derniers jours

http://www.asiandefencenews.com/2014/10/fn-6-manpads-used-in-shooting-2-iqaf.html

 

http://www.air-defense.net/forum/topic/5823-irak-pass%C3%A9-pr%C3%A9sent-avenir/page-155#entry810120

[Wallaby]

http://www.dw.de/seufert-kobane-symbolisiert-die-zukunft-der-kurden/a-17981020 (7 octobre 2014)

 

Le turcologue Günter Seufert explique l'importance que revêt la ville de Kobané aux yeux des Kurdes : Kobané serait un "modèle de société pour une nouvelle cohabitation entre les différentes ethnies et confessions au Proche-Orient qui s'appuie très fortement sur la démocratie directe et la participation", une vitrine du projet politique d'Öcalan mis en avant dans la négociation de paix avec le pouvoir turc.

 

C'est une déconfiture si on lui casse sa vitrine...

 

Pour les partisans d'Öcalan, Kobané "symbolise l'avenir des Kurdes au Proche-Orient".

 

Par ailleurs le gouvernement turc, selon Seufert, refuse d'ouvrir la frontière aux convois humanitaires (sans parler de combattants kurdes) tant que les Kurdes refusent d'entrer en guerre contre Assad.

 

Toujours selon Seufert, la chute de Kobané représenterait aux yeux des Kurdes de Turquie la fin du processus de paix entre les Kurdes et les Turcs, car les Kurdes de Syrie et de Turquie appartiennent aux mêmes clans/lignées/tribus. De nombreux Kurdes de Syrie sont descendants des Kurdes de Turquie qui ont émigré en Syrie dans les années 1930. Ils parlent la même langue.

 

Le texte d'autorisation de guerre voté par le parlement turc indique nommément comme ennemis la Syrie d'Assad et le PKK, mais ne nomme pas l'État Islamique. Cela indique, selon Seufert, que le combat contre l'Etat Islamique n'est pas la première priorité pour les autorités turques. Leur première priorité est le combat contre le PKK, puis en deuxième, contre Assad.

 

Ainsi les priorités turques diffèrent des priorités américaines, européennes et de celles des Arabes alliés aux Américains. Erdogan dans un discours récent a placé le PKK et l'Etat Islamique sur le même plan, ce qui, d'après Seufert est "dénué de tout fondement".