[UK] Renouvellement de la dissuasion nucléaire

[Lordtemplar]

la prise de concience continue outre manche. 

un peu tot (ou tard car les Dreadnought sont en construction) pour remettre en cause Trident, mais j'ai l'impression que la question d'un deuxieme vecteur leur donne matiere a reflechir et pourrait voir le jour a l'avenir. 

Apres dans quel timing, et quel type de vecteur (B61-like, ASMP4NG-like ou un Storm Shadow-like Nuke) sera une discussion ulterieure selon les moyens.

https://ukdefencejournal.org.uk/uk-french-nuclear-cultures-may-converge-says-freedman/

Modifié le 7 avril par Lordtemplar

[ARPA]

Il y a 6 heures, Lordtemplar a dit :

Apres dans quel timing, et quel type de vecteur (B61-like, ASMP4NG-like ou un Storm Shadow-like Nuke) sera une discussion ulterieure selon les moyens.

B-21 avec une WE.177 modernisée ?

Ce serait cohérent avec leurs Trident.

[Titus K]

Je savais pas pour le tritium et le générateur de neutron

https://publications.parliament.uk/pa/cm200506/cmselect/cmdfence/986/986we13.htm

Neutron generator  -->  This initiates nuclear fission. The neutron generator used in UK warheads is the MC4380, which is manufactured in the USA and acquired "off the shelf".

Gas reservoir  -->  This supplies tritium to boost the fission process. It is most likely that the reservoir used in UK warheads is manufactured in the USA. UK gas reservoirs are filled with tritium in the USA.

Modifié le 7 avril par Titus K

[Patrick]

Il y a 9 heures, Lordtemplar a dit :

la prise de concience continue outre manche. 

un peu tot (ou tard car les Dreadnought sont en construction) pour remettre en cause Trident, mais j'ai l'impression que la question d'un deuxieme vecteur leur donne matiere a reflechir et pourrait voir le jour a l'avenir. 

Apres dans quel timing, et quel type de vecteur (B61-like, ASMP4NG-like ou un Storm Shadow-like Nuke) sera une discussion ulterieure selon les moyens.

https://ukdefencejournal.org.uk/uk-french-nuclear-cultures-may-converge-says-freedman/

"may converge".

Le melon de ces gens. LE MELON.

Il n'y aura aucune "convergence", il y aura des anglois qui essaieront, j'ai bien dis ESSAIERONT de faire comme nous, après s'être pris pour des cadors pendant un peu trop longtemps.

Et on a pas oublié AUKUS non plus.

 

Il y a 2 heures, ARPA a dit :

B-21 avec une WE.177 modernisée ?

Ce serait cohérent avec leurs Trident.

Ah c'est anglais le B-21? Et les USA n'ont pas prise dessus? Et ils sont ok pour le vendre à l'export?

3 immenses nouvelles!

 

il y a une heure, Titus K a dit :

Je savais pas pour le tritium et le générateur de neutron

https://publications.parliament.uk/pa/cm200506/cmselect/cmdfence/986/986we13.htm

Neutron generator  -->  This initiates nuclear fission. The neutron generator used in UK warheads is the MC4380, which is manufactured in the USA and acquired "off the shelf".

Gas reservoir  -->  This supplies tritium to boost the fission process. It is most likely that the reservoir used in UK warheads is manufactured in the USA. UK gas reservoirs are filled with tritium in the USA.

Ils vont avoir des EPR tous neuf et le CEA met déjà des réacteurs civils à profit pour générer du tritium de qualité militaire... Donc ce sujet ne devrait même pas en être un... Mais même là, la dépendance aux USA est totale.

Modifié le 7 avril par Patrick

[OysterCultist]

On 4/8/2025 at 6:59 AM, Patrick said:

"may converge".

Le melon de ces gens. LE MELON.

Il n'y aura aucune "convergence", il y aura des anglois qui essaieront, j'ai bien dis ESSAIERONT de faire comme nous, après s'être pris pour des cadors pendant un peu trop longtemps.

Peut-être que par "convergence" il veut dire "on va faire comme les Francais et être indépendants", et pas "les Francais vont nous filer leurs TNO et leurs M51". Bon, les deux cas relèvent de la science-fiction.

Je proposerait deux solutions de convergences audacieuses à nos amis britanniques:

1) 

On leur vend des ASN4G avec une marge de 200% si ils sont si intéressés que ca. Ils iront ensuite supplier les youèsse de leur vendre/louer des tetes nucléaires compactes pour les monter dessus. Ensuite ils iront dire aux Italiens et aux Japonais que le Tempest devrait être redessiné pour pouvoir faire de la frappe nucléaire. Entre temps POTUS aura changé 4 fois.

2) 

On leur loue des M51 et des TNO convertis pour lancement terrestre. Les anglais lancent la construction de silos de lancement dans les Midlands pour enfin rétablir une vraie triade nucléaire européenne (on aura qu'à appeller ce site de lancement le plateau de la perfide Albion). Sous la logique du best athlete, la France conserve la responsabilité de la dissuasion air et mer, de la conception des têtes nucléaires, et de la conception du missile. 

La Royal Navy serait ainsi débarassée de la charge insurmontable que représente la conception, l'entretien, l'opération et le démantelement de SNLE. Le parlement britannique étant toujours plus soucieux des couts, financer 2 SNLE francais supplémentaires représenterait un bien meilleur investissement que 4 classe Dreadnought.

Modifié le 9 avril par OysterCultist

[ARPA]

Il y a 7 heures, OysterCultist a dit :

On leur vend des ASN4G avec une marge de 200% si ils sont si intéressés que ca. Ils iront ensuite supplier les youèsse de leur vendre/louer des tetes nucléaires compactes pour les monter dessus. Ensuite ils iront dire aux Italiens et aux Japonais que le Tempest devrait être redessiné pour pouvoir faire de la frappe nucléaire. Entre temps POTUS aura changé 4 fois.

On leur avait proposé de participer au développement de l’ASMP (ASLP plutôt) et ils ont participé au financement du Trident.

Une participation au développement de l’ASN4G ne serait pas absurde. Ce serait peut-être juste un financement du développement qui permet d’autoriser ensuite l’importation.

[jean-françois]

mais est-ce qu'ils ont des bases avec les infrastructures nécessaires pour abriter des têtes nucléaires ? Ca aussi ça a un coût