Kamelot Posté(e) le 5 novembre Share Posté(e) le 5 novembre (modifié) Fallait pas le dire, ça va attirer des trolls ou augmenter les tarifs douaniers... https://www.opex360.com/2025/11/05/ukraine-le-systeme-franco-italien-samp-t-marche-mieux-que-le-patriot-selon-le-general-mandon/ Ceci étant dit, lancer un ASTER "B1++ NT" est nécessaire pour ne pas perdre la main et se préparer aux nouvelles menaces. Aquila via Hydis² promet un sacré bras de fer entre les "Européens" concernés, chacun voulant défendre ses industries et intérêts. Modifié le 5 novembre par Kamelot 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamelot Posté(e) le 8 novembre Share Posté(e) le 8 novembre Le combat collaboratif avec des moyens différents est une réalité. Bien sûr la coordination des feux entre les Armées est une nécessité pour éviter les tir fraticides, la cohérence et l'efficience des moyens. La protection du terrestre passe aussi par l'aérien, voire la marine. https://www.opex360.com/2025/11/07/larmee-de-lair-valide-le-combat-collaboratif-entre-le-rafale-et-le-systeme-de-defense-aerienne-samp-t/ Il en est de même avec la LAD où l'hélicoptère devient un moyen privilégié. Là les trois Armées, voire la Gendarmerie, devront innover et s'équiper en conséquence, particulièrement en TBA et de nuit... https://www.opex360.com/2025/11/08/la-france-a-deploye-des-moyens-de-lutte-antidrone-en-belgique/ La guerre hybride et les actions de déstabilisation exécutées par des groupes internes (?)(*) n'appellent pas forcément les mêmes, moyens, procédures et effecteurs que sur un champs de bataille. Tirer du Mistral ou du 20 mm au sein d'un aéroport civil en temps de paix ferait désordre, même si la présence de ces drones est une menace pour la sécurité. Par contre suivre les "objets" et identifier leurs origines seraient plus productif. Mais cela n'empêche pas de réfléchir sur des attaques plus musclées sur des objectifs civils et militaires. (*) je reste très prudent sur la nature et les auteurs de ces démonstrations "scéniques" qui se développent ici et là..., tout est possible. Après tout, il existe bien des services de livraisons dédiés aux établissements pénitenciers. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamelot Posté(e) dimanche à 18:05 Share Posté(e) dimanche à 18:05 Je ne résiste pas au plaisir et en toute solidarité avec nos amis Belges. https://www.facebook.com/share/p/15zMyJEhZU/ 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamelot Posté(e) mardi à 12:08 Share Posté(e) mardi à 12:08 VL MICA pour le Danemark, en attendant le SAMP/T ? https://www.forcesoperations.com/le-vl-mica-definitivement-retenu-au-danemark/ 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) mardi à 12:58 Share Posté(e) mardi à 12:58 il y a 49 minutes, Kamelot a dit : VL MICA pour le Danemark, en attendant le SAMP/T ? https://www.forcesoperations.com/le-vl-mica-definitivement-retenu-au-danemark/ Pas en attendant, en plus. Pas le même type de système. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) mardi à 14:36 Share Posté(e) mardi à 14:36 (modifié) Il y a 2 heures, Kamelot a dit : VL MICA pour le Danemark, en attendant le SAMP/T ? Ils ont aussi commandé 16 Skyranger 30 avec pod quadruple Mistral Modifié mardi à 14:36 par Titus K 3 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamelot Posté(e) mercredi à 18:16 Share Posté(e) mercredi à 18:16 (modifié) La LAD : des moyens, des méthodes et une "couverture" du territoire illusoire dans l'état actuel de la technique et des ressources humaines qui sont utiles ailleurs... : https://www.forcesoperations.com/pas-assez-de-moyens-un-renforcement-tous-azimuts-a-consentir-dans-la-lutte-anti-drones/ Pour autant, les points sensibles et les forces sont à protéger avec un panel de solutions techniques plus ou moins sophistiqué, voire passive. Tout fera son usage avec un minimum de cohérence et de coordination. En temps de paix, la guerre hybride peut présenter des menaces multiformes. Le renseignement et les enquêtes ne pourront pas se contenter de constatations mais bien de neutraliser les auteurs, sans tomber dans la paranoïa ou la déstabilisation. Cela ne sera pas sans conséquence pour les utilisateurs normaux de drones. https://lignesdedefense.ouest-france.fr/survols-de-drones-en-belgique-la-justice-enquete-sur-17-incidents/ Modifié mercredi à 18:40 par Kamelot 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamelot Posté(e) mercredi à 18:20 Share Posté(e) mercredi à 18:20 Le 11/11/2025 à 15:36, Titus K a dit : Ils ont aussi commandé 16 Skyranger 30 avec pod quadruple Mistral C'est tout l'intérêt d'avoir une plateforme adaptée à ce type de tourelle. En fonction de l'usage tactique, le "tout en un" n'est pas forcément optimum (C2, radar, missile et canon). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Polybe Posté(e) mercredi à 18:57 Share Posté(e) mercredi à 18:57 il y a 41 minutes, Kamelot a dit : La LAD : des moyens, des méthodes et une "couverture" du territoire illusoire dans l'état actuel de la technique et des ressources humaines qui sont utiles ailleurs... : https://www.forcesoperations.com/pas-assez-de-moyens-un-renforcement-tous-azimuts-a-consentir-dans-la-lutte-anti-drones/ Pour autant, les points sensibles et les forces sont à protéger avec un panel de solutions techniques plus ou moins sophistiqué, voire passive. Tout fera son usage avec un minimum de cohérence et de coordination. En temps de paix, la guerre hybride peut présenter des menaces multiformes. Le renseignement et les enquêtes ne pourront pas se contenter de constatations mais bien de neutraliser les auteurs, sans tomber dans la paranoïa ou la déstabilisation. Cela ne sera pas sans conséquence pour les utilisateurs normaux de drones. https://lignesdedefense.ouest-france.fr/survols-de-drones-en-belgique-la-justice-enquete-sur-17-incidents/ De toute façon, pour certains sites privés je serais partisan d'une LAD...privée ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamelot Posté(e) mercredi à 19:05 Share Posté(e) mercredi à 19:05 (modifié) Le 11/11/2025 à 13:58, Arka_Voltchek a dit : Pas en attendant, en plus. Pas le même type de système. Ce ne sont pas les mêmes performances et surtout la portée. Effectivement, ce serait un "gros complément" qui demande confirmation. À noter qu'une batterie Mamba NG est en capacité d'intégrer des lanceurs VL MICA et MICA NG à terme. Il y a des similitudes avec les autodirecteurs EM et une communauté avec les missiles air-air. Tout cela peut constituer une défense multicouches en y intégrant les Mistral 3 ou autres... http://www.maquetland.com/article-phototheque/19691-mbda-missile-sol-air-mica-vl-tactical-operating-centre-toc-eurosatory-2024 Modifié mercredi à 19:07 par Kamelot Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) jeudi à 08:47 Share Posté(e) jeudi à 08:47 https://www.forcesoperations.com/les-aviateurs-precisent-leurs-intentions-sur-le-rapidfire-terrestre/ Citation Selon un rapport parlementaire relatif au prochain budget des armées françaises, le besoin porterait sur sept systèmes comprenant chacun trois à quatre canons de 40 mm. Autant de systèmes appelés à renforcer la protection des bases aériennes et à participer aux dispositifs particuliers de sûreté aérienne. Le tout, idéalement livré d’ici à 2035. la sur-marche budgétaire de 3,5 Md€ allouée au projet de loi de finances pour 2026 pourrait permettre de financer l’acquisition des 12 premières pièces. De quoi disposer de trois à quatre systèmes complets d’ici à 2030 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) jeudi à 10:39 Share Posté(e) jeudi à 10:39 Il y a 16 heures, Kamelot a dit : La LAD : des moyens, des méthodes et une "couverture" du territoire illusoire dans l'état actuel de la technique et des ressources humaines qui sont utiles ailleurs... : https://www.forcesoperations.com/pas-assez-de-moyens-un-renforcement-tous-azimuts-a-consentir-dans-la-lutte-anti-drones/ Pour autant, les points sensibles et les forces sont à protéger avec un panel de solutions techniques plus ou moins sophistiqué, voire passive. Tout fera son usage avec un minimum de cohérence et de coordination. En temps de paix, la guerre hybride peut présenter des menaces multiformes. Le renseignement et les enquêtes ne pourront pas se contenter de constatations mais bien de neutraliser les auteurs, sans tomber dans la paranoïa ou la déstabilisation. Cela ne sera pas sans conséquence pour les utilisateurs normaux de drones. https://lignesdedefense.ouest-france.fr/survols-de-drones-en-belgique-la-justice-enquete-sur-17-incidents/ Dans un monde idéal tout le monde aurait songé à ces questions il y a un bail et les installations auraient été enterrées, à la façon Nord-Coréenne. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) jeudi à 10:45 Share Posté(e) jeudi à 10:45 Il y a 1 heure, hadriel a dit : https://www.forcesoperations.com/les-aviateurs-precisent-leurs-intentions-sur-le-rapidfire-terrestre/ Je complète ... "Principal soutien d’une version terrestre du RapidFire, l’armée de l’Air et de l’Espace précise pour la première fois un besoin estimé à plusieurs dizaines d’exemplaires d’un canon anti-aérien développé par KNDS France et Thales... Selon un rapport parlementaire relatif au prochain budget des armées françaises, le besoin porterait sur sept systèmes comprenant chacun trois à quatre canons de 40 mm Qualifié début 2025 dans sa version navale, le système RapidFire est aujourd’hui l’objet d’ un contrat de production de 48 exemplaires. Les deux premiers sont déjà opérationnels sur les bâtiments ravitailleurs de forces de la Marine nationale Le duo industriel planche sur deux versions du RapidFire terrestre, l’ une strictement sur plateau déposable et l’ autre montée sur camion mais déposable en option. La première serait dépourvue de stabilisateurs et disponible dès 2027. Développée selon une logique incrémentale, la seconde intégrerait le poste de tir dans la cabine d’un porteur logistique 8×8. Côté munition, l’obus téléscopé A3B spécifique aux menaces aériennes poursuit son cycle de qualification." Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) jeudi à 13:14 Share Posté(e) jeudi à 13:14 (modifié) Il y a 18 heures, Kamelot a dit : La LAD : des moyens, des méthodes et une "couverture" du territoire illusoire dans l'état actuel de la technique et des ressources humaines qui sont utiles ailleurs... : https://www.forcesoperations.com/pas-assez-de-moyens-un-renforcement-tous-azimuts-a-consentir-dans-la-lutte-anti-drones/ Pour autant, les points sensibles et les forces sont à protéger avec un panel de solutions techniques plus ou moins sophistiqué, voire passive. Tout fera son usage avec un minimum de cohérence et de coordination. En temps de paix, la guerre hybride peut présenter des menaces multiformes. Le renseignement et les enquêtes ne pourront pas se contenter de constatations mais bien de neutraliser les auteurs, sans tomber dans la paranoïa ou la déstabilisation. Cela ne sera pas sans conséquence pour les utilisateurs normaux de drones. https://lignesdedefense.ouest-france.fr/survols-de-drones-en-belgique-la-justice-enquete-sur-17-incidents/ Ce n'est pas logique de penser à une ligne Maginot complète (elle) anti drone et missile, ce n'est ni soutenable financièrement, ni pertinent. Pour moi on ne peut qu'avoir qu'une protection partielle sur le territoire et totale sur certaines zones, des zones avec moyens de protections fixes et des zones pouvant être protégé avec des moyens mobiles. Modifié jeudi à 13:15 par gargouille 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamelot Posté(e) jeudi à 16:12 Share Posté(e) jeudi à 16:12 https://www.forcesoperations.com/les-aviateurs-precisent-leurs-intentions-sur-le-rapidfire-terrestre/ Un moyen terrestre de l'AAE pour la protection de ses installations. Il n'est pas fait mention des "potentiels derniers" 2x20 mm Cerbère stockés à moderniser. Pour le moment, hormis les Mistral 3 et 30 ARX sur Serval SAD et LAD, l'AdT n'envisage pas l'emploi du 40 CTA sur une de ses plateformes. Encore faudrait-il une tourelle spécialisée (canon et missile ?) adaptable sur les engins "moyens" en service. Les problématiques techniques et budgétaires se cumulent avec l'usage qui peut en être fait dans un contexte de haute intensité du type ukrainien avec sa "dead zone". (Pour illustrer) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kamelot Posté(e) il y a 13 heures Share Posté(e) il y a 13 heures Pour ne pas être en reste avec nos amis Belges : https://lignesdedefense.ouest-france.fr/drone-en-dordogne-nouveau-survol-de-la-poudrerie-deurenco-par-un-engin-non-identifie/ Indépendamment des enquêtes en cours, même les entreprises stratégiques de Défense sont visés par des "phénomènes" dans la 3D. S'en préserver demandera quelques moyens et une législation adaptée. Inconscients, Illuminés, idiots utiles, partisants recrutés ou que sais-je encore... existent pas seulement et opportunément en période de budget militaire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant