jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 13 juillet 2018 Share Posté(e) le 13 juillet 2018 Allez, petit break ... A "Star is born" ... Perfect job Cap'tain ! Pas de doute, il assure le rôle ... ++++ 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
penaratahiti Posté(e) le 13 juillet 2018 Share Posté(e) le 13 juillet 2018 il y a 10 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit : Allez, petit break ... A "Star is born" ... Perfect job Cap'tain ! Pas de doute, il assure le rôle ... ++++ Quelqu'un sait détailler le mode de sélection des pilotes du RSD ? C'est une sorte de récompense ou bien ils ont des qualités techniques particulières qui les font sortir du lot? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 13 juillet 2018 Share Posté(e) le 13 juillet 2018 il y a 3 minutes, penaratahiti a dit : Quelqu'un sait détailler le mode de sélection des pilotes du RSD ? C'est une sorte de récompense ou bien ils ont des qualités techniques particulières qui les font sortir du lot? Me souviens plus trop, mais je crois qu'il faut justifier de certaines choses comme : - se porter candidat - avoir un certain nombre d'heures (sur le type ?) - être passé par la case moniteur - chef de patrouille (?) - justifier de bonnes qualités humaines en rapport (public relations) - être bien noté par la hiérarchie en général, et à tous niveaux - ............ ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 13 juillet 2018 Share Posté(e) le 13 juillet 2018 (modifié) Anthony Pecchi nous montre le Rafale F3R équipé de 2 météors sur le tweet de Air&Cosmos Modifié le 13 juillet 2018 par Bechar06 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Salverius Posté(e) le 13 juillet 2018 Share Posté(e) le 13 juillet 2018 Il y a 1 heure, Kiriyama a dit : Au fait, est-ce que le Rafale avait été opposé à des projets concurrents lors de son développement (comme le YF-16 et YF-17 aux Etats-Unis) ou est-ce que Dassault avait étudié d'autres concepts avant de partir sur la formule du Rafale tel qu'on le connaît aujourd'hui ? A l'origine, la Marine envisageait d'utiliser des McDonnell Douglas F/A-18 Hornet sur le Charles de Gaulle. Il faut rappeler que le CHARLES DE GAULLE a été commandé en 1986, à une époque où le Rafale n'était qu'un prototype. Ainsi, la Marine n'était pas sûre que le nouvel appareil de Dassault ait les qualités pour apponter, même si Dassault avait dès l'origine intégré ce paramèttre dans son cahier des charges. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 13 juillet 2018 Share Posté(e) le 13 juillet 2018 il y a 10 minutes, Salverius a dit : A l'origine, la Marine envisageait d'utiliser des McDonnell Douglas F/A-18 Hornet sur le Charles de Gaulle. Il faut rappeler que le CHARLES DE GAULLE a été commandé en 1986, à une époque où le Rafale n'était qu'un prototype. Ainsi, la Marine n'était pas sûre que le nouvel appareil de Dassault ait les qualités pour apponter, même si Dassault avait dès l'origine intégré ce paramèttre dans son cahier des charges. La Marine se devait surtout de remplacer ses Crusader dépourvus de CME, de leurres EM/IR, de missiles air air moyenne portée, doté d'un radar d'une technologie 50/60 exigeant entre 35 et 50 h mécano par heure de vol ... Le F-18 était une solution (d'attente) voulue par André Giraud et l'EMM ... Dassault fit ce qu'il fallait pour dissuader le pouvoir politique de valider l'affaire craignant que le choix du Hornet repousse l'acquisition du Rafale et donc une partie des commandes et des financements ... Au final 20/25 ans après on ne peut que se féliciter de ce (non) choix ... néanmoins cette décision moyennant le passage par la case Rafale F1 nécessita un programme de prolongation du Crouze qui malgré tout était devenu un avion d'aéro-club totalement obsolète et quasiment à poil face à la concurrence ... sauf peut-être face au Tornado ADV 2 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 13 juillet 2018 Share Posté(e) le 13 juillet 2018 Je ne sais pas ce que vallait le Tornado ADV mais là il me semble que tu fais référence à une petite anecdote... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 13 juillet 2018 Share Posté(e) le 13 juillet 2018 il y a 29 minutes, pascal a dit : un programme de prolongation du Crouze qui malgré tout était devenu un avion d'aéro-club totalement obsolète et quasiment à poil face à la concurrence ... sauf peut-être face au Tornado ADV Salaud !! (mais tellement vrai) il y a 3 minutes, TMor a dit : Je ne sais pas ce que vallait le Tornado ADV mais là il me semble que tu fais référence à une petite anecdote... Le fameux "on les a mangés". Sinon, le Tornado F.2, avec le radar blue circle ... Un bel avion d'aéroclub, lui aussi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 13 juillet 2018 Share Posté(e) le 13 juillet 2018 (modifié) Je ne savais pas que la France avait eu des Crusader. Modifié le 13 juillet 2018 par Kiriyama 2 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 13 juillet 2018 Share Posté(e) le 13 juillet 2018 il y a une heure, Bechar06 a dit : Anthony Pecchi nous montre le Rafale F3R équipé de 2 météors sur le tweet de Air&Cosmos Merci !! Argh ... çà c'est de la photographie .... Juste magnifique ! (on en oublierait - presque - les météors ... ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 13 juillet 2018 Share Posté(e) le 13 juillet 2018 Il y a 3 heures, Kiriyama a dit : Au fait, est-ce que le Rafale avait été opposé à des projets concurrents lors de son développement (comme le YF-16 et YF-17 aux Etats-Unis) ou est-ce que Dassault avait étudié d'autres concepts avant de partir sur la formule du Rafale tel qu'on le connaît aujourd'hui ? Je n'arrive pas à retrouver la photo avec les 9 maquettes de soufflerie des projets abandonnés corollaires à l'ACT92, mais en voici 2 de l'époque. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 13 juillet 2018 Share Posté(e) le 13 juillet 2018 il y a 34 minutes, Kiriyama a dit : Je ne savais pas que la France avait eu des Crusader. Nannn ... T'es sérieux Kiri ? M'enfin ... L'histoire épique de leurs remplacement F/A-18 ou Rafale M, toussa toussa ... Il y a des kt de pages quelque part dans le fofa ... 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 13 juillet 2018 Share Posté(e) le 13 juillet 2018 il y a une heure, Kiriyama a dit : Je ne savais pas que la France avait eu des Crusader. Il a fait PLOUF ! voilà , cela devait arriver ... Nous avons une "responsabilité éducative" vis à vis des jeunes, nous les "has been" ! et tout mélanger Rafale A, B, C et M ... voilà où cela nous conduit ... Confusion ! 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ponto Combo Posté(e) le 13 juillet 2018 Share Posté(e) le 13 juillet 2018 (modifié) Il y a 1 heure, FATac a dit : Salaud !! (mais tellement vrai) Le fameux "on les a mangés". Sinon, le Tornado F.2, avec le radar blue circle ... Un bel avion d'aéroclub, lui aussi. C'est "ils ont mangé".... Modifié le 13 juillet 2018 par Ponto Combo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PolluxDeltaSeven Posté(e) le 13 juillet 2018 Share Posté(e) le 13 juillet 2018 Tiens, sujet plus léger ! J'ai envie de me remettre un peu au modélisme, et ça me fait m'intéresser à des questions techniques dont je me fiche complètement en temps normal. D'où ma question: Ou qui qu'ils sont les deux points d'emport ventral des Rafale B et C ? Non parce que on nous dit partout que le Rafale, c'est 14 points d'emport en version Air et 13 en Marine. Ce qui signifie, donc, qu'il a matériellement gardé une réserve pour l'emport de MICA (ou autre) en tandem. Mais ou sont, concrètement, ces fixations? -Est-ce qu'il s'agit du point ventral habituel + un autre situé plus en arrière (sur les même renforts structuraux que la crosse du M peut-être?) -Est-ce qu'il y a en réalité 3 points d'emports ventral: le point humide que l'on connait pour l'emport des bidons/Exocet/Scalp et deux autres points pour charges légères, jamais ouverts, en amont et en aval de ce dernier point (il y aurait alors 15 points d'emports, même si max 14 simultanément) -Est-ce que le point d'emport actuel pour charge lourdes occupe une partie des deux points? Par exemple la fixation arrière du point avant, et la fixation avant du point arrière (plus des fioritures qui lui sont propres, pour l'aspect humide notamment). Je ne sais même pas si cette hypothèse à un quelconque sens d'un point de vue technique !!! :D Bref, si n'importe qui a des informations sur cet aspect (pour l'instant) inexploré du Rafale, je serais preneur ! 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nenel Posté(e) le 13 juillet 2018 Share Posté(e) le 13 juillet 2018 (modifié) Chope la photo avec le talios du post de bechar06 et cherche. On peut les voir. Modifié le 13 juillet 2018 par Nenel Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
olivier lsb Posté(e) le 13 juillet 2018 Share Posté(e) le 13 juillet 2018 Au sujet du Talios, et parce qu'on s'est rappelé à notre bon souvenir sur ce sujet avec les SCALP, sait-on s'il est ITAR-free ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ponto Combo Posté(e) le 13 juillet 2018 Share Posté(e) le 13 juillet 2018 il y a 13 minutes, olivier lsb a dit : Au sujet du Talios, et parce qu'on s'est rappelé à notre bon souvenir sur ce sujet avec les SCALP, sait-on s'il est ITAR-free ? Non. Citation Résultat, des licences ont été récemment accordées permettant l'exportation des POD du Rafale, la nacelle de désignation de cible bloquée par ITAR, vers l'Egypte, selon nos informations https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/armement-l-egypte-et-la-france-a-nouveau-sur-la-meme-longueur-d-onde-784460.html 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
olivier lsb Posté(e) le 13 juillet 2018 Share Posté(e) le 13 juillet 2018 Merci Ponto, ça m'avait échappé qu'outre le scalp, Talios l'était aussi. Quelle tannée ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 13 juillet 2018 Share Posté(e) le 13 juillet 2018 Citation Je n'arrive pas à retrouver la photo avec les 9 maquettes de soufflerie des projets abandonnés corollaires à l'ACT92, mais en voici 2 de l'époque. Vraiment bizarre le projet bi-dérives. En tout cas c'est original, mais je ne sais pas si un constructeur oserait un design aussi singulier pour un avion destiné à être produit en série. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 13 juillet 2018 Share Posté(e) le 13 juillet 2018 (modifié) Il y a 1 heure, Kiriyama a dit : Vraiment bizarre le projet bi-dérives. En tout cas c'est original, mais je ne sais pas si un constructeur oserait un design aussi singulier pour un avion destiné à être produit en série. https://en.wikipedia.org/wiki/Vought_F7U_Cutlass Au décollage : Et à l'appontage : 320 de construits. Comme quoi, il y a plus moche que le F-35, quand on sait où chercher. Modifié le 13 juillet 2018 par Rufus Shinra 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
HK Posté(e) le 14 juillet 2018 Share Posté(e) le 14 juillet 2018 (modifié) On 7/12/2018 at 8:36 AM, pascal said: Illustration qui n'engage que lui ne serait-ce que parce que dans le hangar on range pas mal de choses en dehors des avions ... Et la manière dont sont parqués les avions dans le hangar ils bloquent tout mouvement sur et vers les ascenseurs ... Donc impossible de descendre un zinc en panne ou de monter un avion opérationnel ainsi agencés. De plus les avions parqués sur les PFE bloquent également tout mouvement ... Oui tout à fait d’accord. Capacité théorique du PA CdG: Pont d'envol: 24 spots (13 parking avant, 6 parking arrière, 4 sur les ascenseurs, 1 devant l’ascenseur avant) Hangar: 10 spots pour chaque demi-hangar (3 à l’avant, 3 à l'arrière, 3 milieu bâbord, 1 devant la sortie ascenseur). Total: 44 spots. Capacité réelle: Les standards US Navy définissent un taux de remplissage max de 75-80% pour fluidifier les mouvements. Soit 33-35 aéronefs. Sachant qu’il faut ensuite soustraire les 4 hélicos (2 hélicos pour 1 spot): 31-33 spots. Soit 16-22 sur le pont d’envol + 10-16 dans l’hangar. Bref... on retrouve bien les 30 Rafale + 2 Hawkeye cités par le COMGAE... certainement l’homme qui connaît le mieux son affaire. Modifié le 14 juillet 2018 par HK Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 14 juillet 2018 Share Posté(e) le 14 juillet 2018 Pour le Cutlass, il lui a peut-être manqué des commandes de vol électriques (bon, fin 1948 ça aurait été dur) pour le rendre moins capricieux. Il était peut-être sorti trop tôt. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kelkin Posté(e) le 14 juillet 2018 Share Posté(e) le 14 juillet 2018 Le principal problème du Cutlass, c'était ses moteurs anémiques, qui lui avaient valu le surnom de "Gutless" ("sans tripes"). 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PolluxDeltaSeven Posté(e) le 15 juillet 2018 Share Posté(e) le 15 juillet 2018 Le 13/07/2018 à 18:42, Nenel a dit : Chope la photo avec le talios du post de bechar06 et cherche. On peut les voir. Bah je vois bien les accroches pour le point ventral habituel, mais je ne vois pas le second point ventral (en tous cas je ne sais pas ou chercher) 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant