[Rafale]

[zx]

c'est du reuter

 

http://uk.reuters.com/article/2014/09/19/uk-iraq-crisis-france-strikes-idUKKBN0HE0Y220140919

 

1 OF 5. A handout image, provided on September 19, 2014 by ECPAD, shows a photo montage of a logistics depot in northeastern Iraq before and after a mission by French Rafale fighter jets from the Al-Dhafra airbase. France said on Friday its jets had launched strikes inside Iraq for the first time since the country promised to join military action against Islamic State insurgents who have taken over parts of the country.

CREDIT: REUTERS/ECPAD - ARMEE DE L'AIR/HANDOUT VIA REUTERS

 

Modifié le 19 septembre 2014 par zx

[TomcatViP]

je l'ai trouvé très bien cette image. Tout comme l'article Reuters . 

 

Par contre, je ne comprends pas ce qu'est cette ligne blanche ondulant sur le haut de l'image. 

[g4lly]

Par contre, je ne comprends pas ce qu'est cette ligne blanche ondulant sur le haut de l'image. 

 

La route!

[zx]

j'aime bien cette video, ca fait guerrier sans en avoir l'air.

 

On ne sait pas combien d'avions  au total vont être affectés aux frappes ?

Modifié le 19 septembre 2014 par zx

[Boule75]

j'aime bien cette video, ca fait guerrier sans en avoir l'air.

 

Oui mais il y a clairement des difficultés à acquérir du renseignement et à identifier des cibles : il restait des bombes sous les ailes à la fin.

 

Un Mica par avion, aujourd'hui et canon chargé.

[zx]

ils n'avaient pas besoin de tout larguer sur cette première cible, qui est d'abord un message politique et diplomatique, ils en avaient d'autres en réserve au cas ou.

Modifié le 19 septembre 2014 par zx

[Boule75]

ils n'avaient pas besoin de tout larguer sur cette première cible, qui est d'abord un message politique et diplomatique, ils en avaient d'autres en réserve au cas ou.

 

Pourquoi pas, mais je ne suis pas certain que le "message politique et diplomatique" (pas mal pour des GBU...) ait été bien compris par le Smersh Daesh, ou même seulement entendu. ils ont l'air dûrs de la feuille.

[FATac]

Je suis tenté de déduire que la photo avant/pendant/après la frappe a été réalisée par l'Atlantique 2.

[zx]

Pourquoi pas, mais je ne suis pas certain que le "message politique et diplomatique" (pas mal pour des GBU...) ait été bien compris par le Smersh Daesh, ou même seulement entendu. ils ont l'air dûrs de la feuille.

 

 Je ne parlais pas d'eux mais de la participation de la France à la coalition ;)

 

après avoir digérer une gbu,  je pense qu'ils ne peuvent plus rien entendre du tout maintenant

Modifié le 19 septembre 2014 par zx

[FoxZz°]

En fait, un seul Rafale aurait suffi pour cette mission puisque seulement 4 GBU ont été larguées.

[Bat]

On remarque, comme au Mali, un biplace engagé dans les frappes avec un seul membre d'équipage. Pourquoi cette façon de procéder? Pourquoi ne pas plutôt utiliser un monoplace ou avoir un équipage complet? Même si la mission peut être accomplie par une seule personne, avoir un NOSA ne participe-t-il pas de l'acquisition d'expérience pour le travail en équipage?

[Remzou 2.0]

Oui mais il y a clairement des difficultés à acquérir du renseignement et à identifier des cibles : il restait des bombes sous les ailes à la fin.

 

Un Mica par avion, aujourd'hui et canon chargé.

 

JMT en a parlé dans son blog, au départ toutes les bombes devaient être tirées sur cette cible mais finalement c'était too much, celle qui ont été lancés ont suffit. :)

[jojo (lo savoyârd)]

On remarque, comme au Mali, un biplace engagé dans les frappes avec un seul membre d'équipage. Pourquoi cette façon de procéder? Pourquoi ne pas plutôt utiliser un monoplace ou avoir un équipage complet? Même si la mission peut être accomplie par une seule personne, avoir un NOSA ne participe-t-il pas de l'acquisition d'expérience pour le travail en équipage?

 

Peut-être pour démontrer que le B affiche exactement les mêmes possibilités capacitaires que le C, ceci sans le renfort du NOSA pour ce genre de frappe ?

Enfin, c'est peut-être idiot mais c'est tout ce à qui me vient à l'esprit ...

(ou alors les autres C n'étaient tout simplement pas dispo)

 

Autrement, tout de même, ils tapent ce matin à (pas tout à fait !) l'autre bout du monde, et on regarde çà tranquille en vidéo HD, parfaitement montée, et en musique, à peine juste qq heures après, tout en sirotant de l'hysope bien confortablement installé.... Cela a quelque choses d’irréel je dois dire, c'est fait une sensation un peu "strange" ....

 

Autrement merci pour la photo et la vidéo ... Si ce n'était des scènes de guerre, hélas, très très belle vidéo ...

Modifié le 19 septembre 2014 par jojo (lo savoyârd)

[Nenel]

On remarque, comme au Mali, un biplace engagé dans les frappes avec un seul membre d'équipage. Pourquoi cette façon de procéder? Pourquoi ne pas plutôt utiliser un monoplace ou avoir un équipage complet? Même si la mission peut être accomplie par une seule personne, avoir un NOSA ne participe-t-il pas de l'acquisition d'expérience pour le travail en équipage?

Faut pas chercher midi à quatorze heure, sur 6 Raf ces 2 là étaient opérationnels. Cela aurait pu très bien être 2 mono ou 2 biplace. Et puis pourquoi pas de nosa dans le B ? Eh bien, imagine que ça tourne mal,vaut mieux un seul bonhomme à récupérer que 2.

[jojo (lo savoyârd)]

JMT en a parlé dans son blog, au départ toutes les bombes devaient être tirées sur cette cible mais finalement c'était too much, celle qui ont été lancés ont suffit. :)

 

Alors très bien, mission parfaitement menée ... Equipages, vecteurs et munitions au TOP !

Cela fera encore un plus pour la comm du Rafale ...

...//... Et puis pourquoi pas de nosa dans le B ? Eh bien, imagine que ça tourne mal,vaut mieux un seul bonhomme à récupérer que 2.

 

Très juste et pas con, je n'avais pas pensé à çà .... Surtout par là bas ...

[dark sidius]

Pourquoi les USA n'utilisent pas des AC-130 Spectres pour ce genre de frappe? le faire tourner au dessus de la tête de ces enfoirés, et larguer un max d'obus, car pour des colonnes de pick up ça doit bien suffire, même pour attaquer ce genre de dépôt. Les frappes de Rafale ne font que commencer, il va falloir leur faire mal,

[Fenrir]

Un Spectre ou un Spooky, cela coûte très cher à déployer et c'est lent. Mieux vaut un chasseur qui fera le boulot parfaitement en terme de frappes, les AC130 sont là pour l'appui aux troupes.

 

Mais bon c'est pas le sujet  ^-^

[pascal]

les NOSA sont affectés au 1/91 pour les profils de frappe long range ou nucléaire

 

pourquoi un biplace ? ben parce qu'il est dispo qu'il a le même système d'arme et qu'accessoirement l'ADLA en dispose d'autant que de monoplace.

 

Faut pas chercher midi à 14 h

 

Quant au fait de se demander pourquoi deux avions et 8 GBU ben c'est une patrouille légère et que on ne travaille pas au plus juste on emporte ce qu'il faut et comme dirait Antoine Beretto dans "ne nous fâchons pas":

 

"des fois qu'on vienne à manquer ..."

[Ciders]

Quant au fait de se demander pourquoi deux avions et 8 GBU ben c'est une patrouille légère et que on ne travaille pas au plus juste on emporte ce qu'il faut et comme dirait Antoine Beretto dans "ne nous fâchons pas":

 

"des fois qu'on vienne à manquer ..."

 

Et puis bon, ça aurait été un peu c*n de passer au-dessus d'une cible d'opportunité non prévue par les sondeurs et de ne pas avoir de bombes disponibles sur le coup.

 

De toute façon, ces bombes-là ne seront pas perdues. Pas pour tout le monde dirons-nous.

[Ben]

Voila, chaque avion peut traiter la cible seul, en cas de defaillance d'un des deux, la mission est menée à son terme tout de meme, et si il n'y a pas de probleme, eh bien on garde la possibilité de traiter une cible d'opportunite... C'est comme ca que je vois les choses

[DEFA550]

Pour cette histoire de nombre de bombes :

- Les configurations avion font que chacun en emporte 2, 4 ou 6, ce qui donne 4, 8 ou 12 pour la paire de vecteurs.

- Il était prévu d'en tirer 5 pour traiter l'objectif, même si in fine 4 ont suffit. Ca sélectionne un départ avec 8 bombes.

- La possibilité de doubler le tir sur l'une des cibles en cas de raté valide définitivement l'option à 8 bombes.

 

Et quoiqu'il en soit, les hôtes indésirables vont quand même prendre sur le museau celles qui ont été ramenées.

[bubzy]

L'image avec l'explosion est impressionnante! C'est la première fois qu'on voit ça aussi net, et en couleur ! ça vient d'où d'après vous ? Aeros ? Damocles ? APN ?

[FATac]

Comme dit plus haut, je mets un billet sur un APN depuis l'ATL 2.

[prof.566]

je dirais même un ATL2 équipé d'une boule wescam... il y en a combien?

[gargouille]

Ca vient d'ou d'ailleurs? (si possible). Edit ECpad.

 

au fait... video ici https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QetwGliq_h8

 

Et c'est du 100% francais méssieurs dames !!!

 

 

Je trouvais les rafales tout nue sans Mica, là avec qu'un ça me fait tout bancale.

 

Des raisons de ce choix, politique ou technique ?

Modifié le 19 septembre 2014 par gargouille