Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

[Rafale]

g4lly

Par g4lly
dans Europe

 Share

Messages recommandés

  • Réponses 54,4k
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

  • pascal

    3115

  • DEFA550

    2062

  • prof.566

    1640

  • Picdelamirand-oil

    1510

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

bubzy
bubzy

Vous ne l'avez pas demandé ? Ben vous l'aurez quand même. Les dessous de l'histoire de la publication de la vidéo F22 VS RAFALE   On connait tous ici de la vidéo F22 VS RAFALE. On a tous com

Patrick
Patrick

Moi j'ai plein de questions pour les Typhoon fanboys: Pourquoi le Typhoon n'a toujours pas d'AESA opérationnel? Pourquoi le Typhoon ne se vend qu'à coups de corruption? Pourquoi le

fraisedesbois
fraisedesbois

Posted Images

  • C’est un message populaire.
bubzy

bubzy

Posté(e)
  • C’est un message populaire.
Posté(e)
il y a 54 minutes, Obelix38 a dit :

Le Typhoon Fanboy, "il dit qu'il a plus de genou" !

J'ai vu ce film une cinquantaine de fois, j'aurais jamais pensé que j'aurai pu louper quelque chose. Et pourtant... quand il se fait tirer dessus il a mal au "mauvais" genou :)

  • Haha (+1) 6
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Hirondelle

Hirondelle

Posté(e)
Posté(e)
il y a une heure, bubzy a dit :

quand il se fait tirer dessus il a mal au "mauvais" genou :)

Je ne vois pas ce qui te fait dire ça, d’autant que le commissaire Bialés se fait tirer dans les 2 genoux.

Et cinquante fois : tu bluffes Bubzy !:bloblaugh:

Révélation

Comme toi je ne m’en lasse pas : merci, je crois que je vais me faire un petit Cité de la Peur ce soir.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Patrick

Patrick

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 12 heures, prof.566 a dit :

C'était (un tableau récapitulatif des configs envisagées pour le X-35) sur quora, pas sur de retrouver. 

Edit ici https://militaryaircraft.quora.com/https-www-quora-com-In-this-comparison-of-subsonic-acceleration-between-the-F-16-and-F-35-the-F-35-is-stated-to-have-b-2?ch=10&oid=60011628&share=604ae8a8&srid=hi9gmX&target_type=post

main-qimg-d648c3c0aeb3ef79a517bd08961e62

Intéressant tous ces modèles avec monodérive verticale!
Surtout 191B et 191C avec ailes delta (double delta dans le cas du B) et canards mais conservant les entrées d'air DSI.

  • J'aime (+1) 1
  • Merci (+1) 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Ronfly

Ronfly

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 2 heures, TMor a dit :

Ils ont vraiment essayé mais il n'y a rien à tirer de cette formule delta canards.

C'est clair, il aurait fallu qui conçoivent une cellule qui puisse être utilisée et résistée jusqu'à un facteur de charge de 11,5G. Du coup elle servait à rien cette conf pour leur JSF vu qu'il n'est fait pour...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
bubzy

bubzy

Posté(e)
Posté(e)

La ser c'est un tout. Tu ne te retrouves jamais complètement de face face aux radar ennemis.

Ils sont sur le côté, plus bas, plus haut...

Je pense personnellement que s'ils n'ont pas choisi le delta canard chez LM c'est pour d'autres considérations purement aérodynamiques, et ont fait d'autre compromis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
g4lly

g4lly

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Ce sont les petits élément qui pollue la SER parfois à cause de la résonance de certaine dimension sur certaine fréquence de radar ... ca impose des furtif gros et avec des éléments de structure gros aussi. D'ou le B-2 par exemple ...

Les petits élément de voilure non continue semble une plaie à ce titre.

En gros il est fort probable qu'il vaille mieux des grosses gouvernes que des petites gouvernes ...

https://www.radartutorial.eu/01.basics/Rayleigh- versus Mie-Scattering.en.html

  • J'aime (+1) 1
  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
rendbo

rendbo

Posté(e)
Posté(e)
il y a 41 minutes, bubzy a dit :

Je pense personnellement que s'ils n'ont pas choisi le delta canard chez LM c'est pour d'autres considérations purement aérodynamiques, et ont fait d'autre compromis.

Sans mauvais esprit, peut-être qu'ils ne savaient pas faire au moment du choix. Il suffit de voir la différence entre les canards de l'EF et ceux du Rafale pour se dire que ça ne doit pas être simple de faire un truc qui fonctionne correctement.

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
bubzy

bubzy

Posté(e)
Posté(e)
il y a 9 minutes, rendbo a dit :

Sans mauvais esprit, peut-être qu'ils ne savaient pas faire au moment du choix. Il suffit de voir la différence entre les canards de l'EF et ceux du Rafale pour se dire que ça ne doit pas être simple de faire un truc qui fonctionne correctement.

Possible, mais j'en sais rien. Pour le Typhoon, c'est pas que ça fonctionne pas correctement, mais c'est encore une autre formule aérodynamique avec d'autres objectifs, d'autres compromis. Pour ce qu'il est censé faire, il fonctionne bien le Typhoon niveau aérodynamique. Ils ont juste essayé après coup de faire faire à un sprinter le boulot d'un sherpa. Ho... ça marche pas bien... quelle suprise.  

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Patrick

Patrick

Posté(e)
Posté(e)
Le 04/02/2022 à 18:01, Ronfly a dit :

doit-on-changer-les-paradigmes-du-programme-rafale-pour-anticiper-les-succes-futurs

Je connaissais déjà le débilissime "tirer les conséquences" (les CONCLUSIONS, bordel!) mais "changer les paradigmes" je connaissais pas.

Révélation

...On dit "changer DE paradigme", pas "LES", monsieur méta défense! :sleep:

  • J'aime (+1) 1
  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Alberas

Alberas

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 7 heures, Patrick a dit :

Je connaissais déjà le débilissime "tirer les conséquences" (les CONCLUSIONS, bordel!) mais "changer les paradigmes" je connaissais pas.

  Révéler le contenu masqué

...On dit "changer DE paradigme", pas "LES", monsieur méta défense! :sleep:

Ils feraient déjà mieux de changer de rédacteur...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
wagdoox

wagdoox

Posté(e)
Posté(e)
Le 04/02/2022 à 18:01, Ronfly a dit :

https://www.meta-defense.fr/2022/02/01/inde-indonesie-doit-on-changer-les-paradigmes-du-programme-rafale-pour-anticiper-les-succes-futurs/

 

Meme moi, j’ai trouvé ca completement a cote de la plaque ! 
on galere a remplir une ligne de prod ey monsieur veut en ouvrir une deuxieme. certes le taux de remplissage laisse craindre qu’il y en aura pas pour tout le monde mais remplissons deja celle ci avant de dissocier chaine export et domestique. 
 

Et meme si on devait le faire, ca ne tiendrait pas vraiment debout, la deuxieme chaine represente un investissement important pour a peine 10 ans de production. Si on lance la chose se sera pret pas avant 4 ans, 2026, le rafale s’arretera probablement vers 2037 pour les premieres livraisons en 2040 (version ultra tardive). 
 

mais surtout le mec pense vraiment qu’on va commander 360 rafale fx.2 ? Il a vu la vierge et elle lui a donné de l’argent ? 

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Share
Aller sur la liste des sujets

  • Statistiques des membres

    6 005
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    cilom
    Membre le plus récent
    cilom
    Inscription

  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages

  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...