Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

[Rafale]


g4lly

Messages recommandés

il y a 45 minutes, emixam a dit :

Ce qui je veux dire les rapports entre l'Ouzbékistan et ses voisins proches sont suffisamment bonnes pour qu'il n'y ai pas de soucis ?

Clairement, si les Ouzbeks mettent la main sur 24 Rafale, ça va se crisper un peu. Il y aura sûrement aussi des aléas politiques en Occident (oui je sais, la dictature turkmène a acheté des M346, mais c'est l'Italie, c'est pas pareil).

Pour les voisins, je vois mal qui pourrait couiner suffisamment pour empêcher un transfert. Les Azéris et les Russes sont naturellement les meilleurs candidats mais bon. Ça serait vraiment mesquin et mal pris.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 18/11/2023 à 12:59, capmat a dit :

Ça sera bientôt aussi commun d'avoir un Rafale qu'un hi-phone

Le Rafale en Irak serait une suite logique si Sad'man n'avait pas fait le con au Kovette (prononciation présidentielle de l'époque) l'Irak serait devenu un très gros client du 2000

  • J'aime (+1) 1
  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 15 heures, Benji10 a dit :

Ah tiens, celui là on ne l'avait jamais cité (je pense)

 

Du temps de l'URSS, il y avait une chaine de montage de l'Iliouchine 76 à Tashkent.

 

L'acquisition du Rafale tend a devenir l'affichage officiel des états revendiqués non alignés.

Modifié par capmat
  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, pascal a dit :

Le Rafale en Irak serait une suite logique si Sad'man n'avait pas fait le con au Kovette (prononciation présidentielle de l'époque) l'Irak serait devenu un très gros client du 2000

L'Irak avec des 2000-5 je pense que plein de gens auraient beaucoup chouiné dans les années 90... Même si bon, saddam, heu, voilà quoi. :laugh:
Aujourd'hui le problème est triple et s'appelle Iran + Turquie + sécurité intérieure irakienne.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 13 heures, hadriel a dit :

@Kamelot partagé sur le fil AASM un papier intéressant sur les moteurs de missile, on y trouve le schéma de principe de comment ça fonctionne sur le MICA NG:

p43-4.png

https://www.caia.net/revue-auteurs-rubriques-numeros/article/missiles-tactiques-la-propulsion-solide-innove/995

 

Pardon de pinailler, mais j'ai repéré une petite coquille dans une phrase de l'article. Mais vraiment rien du tout.

La phrase en question et la coquille en gras: " La famille des missiles russes SCUD utilise ce type d’ergols, dits « hydrocarbures », kérosène et acide nitrique et le moteur Viking (Ariane 4 notamment) fonctionnait avec une combinaison UDMH/N2O4 dans le spatial." 

Il faut lire hypergoliques - c'est à dire qui s'enflamment spontanément quand les ergols entrent en contact- et non hydrocarbures.

 

Voilà, c'est tout et merci pour l'article.

Il m'a permis de comprendre l'idée derrière la "double impulsions", que j'avais du mal à appréhender pratiquement.

Modifié par Shorr kan
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 20/11/2023 à 20:08, hadriel a dit :

@Kamelot partagé sur le fil AASM un papier intéressant sur les moteurs de missile, on y trouve le schéma de principe de comment ça fonctionne sur le MICA NG:

p43-4.png

https://www.caia.net/revue-auteurs-rubriques-numeros/article/missiles-tactiques-la-propulsion-solide-innove/995

Avec une belle boulette en fin d'article, avec les biographies interverties...:happy:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Bechar06 a dit :

(le EA-18G Growler américain que les Allemands vont acheter pour remplacer leurs Tornado).

J'ai un doute, on parle d'une question posée il y a longtemps ou d'une question posée par un parlementaire qui veut faire croire qu'il s'y connait alors qu'il n'y connait rien ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, Bechar06 a dit :

Ainsi l'armement air-sol du futur, une version adaptée à la destruction des systèmes sol-air du futur missile antinavire

Donc cela confirme que l'AAE est plus partie pour utiliser le missile antinavire supersonique FMAN en tant que missile DEAD que le missile de croisière furtif FMC.

Le FMC est pourtant équipé de brouilleur défensif donc il est supposé être utilisé en milieu contesté (et que peut-on avoir de plus contesté qu'attaquer directement les SAM adverse).

 

On a pourtant bien vu comment les SCAPL sont performants dans des milieux contestés en Ukraine. 

Ils considèrent donc que la vitesse est plus importante que la furtivité dans la destruction d'objectif défendu. Ce qui au final est logique lorsqu'on y pense puisqu'n tant qu'arme antinavire, il doit attaquer une cible très fortement défendue.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 9 minutes, Surjoueur a dit :

WTF ?

Euhhh, c'est une vidéo YouTube personnelle ! 

Ça veut dire que n'importe qui peut publier (presque) n'importe quoi ! 

Moi aussi, je pourrais te publier la liste des 5 forces aériennes les plus puissantes avec 

Position 5. La république de San Marin avec 500 F15, 300 Rafale et 100 F16

Position 4. La Vatican Air Force avec 600 F15 et 400 Typhoon 

Position 3, la république de Djibouti avec 700 Rafales et 200 Mirage 2000-9

Position 2, le royaume du Lesotho avec 400 F22 et 500 F35

Position 1, les États-Unis avec 2500 F16 et 700 F35 histoire d'être au minimum crédible :bloblaugh:

Bref, même si c'est du grand n'importe quoi. YouTube ne m'interdira pas de publier cela 

  • Haha (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 15 minutes, Claudio Lopez a dit :

Euhhh, c'est une vidéo YouTube personnelle ! 

Ça veut dire que n'importe qui peut publier (presque) n'importe quoi ! 

Moi aussi, je pourrais te publier la liste des 5 forces aériennes les plus puissantes avec 

Position 5. La république de San Marin avec 500 F15, 300 Rafale et 100 F16

Position 4. La Vatican Air Force avec 600 F15 et 400 Typhoon 

Position 3, la république de Djibouti avec 700 Rafales et 200 Mirage 2000-9

Position 2, le royaume du Lesotho avec 400 F22 et 500 F35

Position 1, les États-Unis avec 2500 F16 et 700 F35 histoire d'être au minimum crédible :bloblaugh:

Bref, même si c'est du grand n'importe quoi. YouTube ne m'interdira pas de publier cela 

Je pense qu'il voulait juste faire remarquer avec étonnement qu'il y avait des Rafale partout ...

  • Haha (+1) 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui ça m'étonne un peu que le Rafale soit devenu, tel le F-16, un synonyme d'avion de chasse en général. Pour un fan c'est signe qu'il est devenu connu. Ou alors l'auteur n'a trouvé que ce modèle 3D mais je pense pas...

Autrement je suis d'accord ces classements sont bidons mais là c'est rigolo d'imaginer un monde qu'avec des Rafale, où la puissance se mesure en nombre de Rafale.

  • Haha (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

T6 du Rafale ! 

"une sixième tranche de production du Rafale est « dans les tuyaux ». C’est en effet ce qu’a indiqué le ministère des Armées dans une réponse à une question écrite posée par une députée qui s’inquiétait du futur format de l’Aéronautique navale"

https://www.opex360.com/2023/11/26/la-sixieme-tranche-de-production-du-rafale-sera-determinante-pour-la-marine-nationale/

« l’augmentation du nombre de Rafale dans les forces françaises se poursuivra au cours de la décennie, via les commandes des 4ème, 5ème et 6ème tranches de production. Ils seront construits en parallèle des Rafale commandés à l’export »

"La 5ème doit donc l’être ( notifiée )  incessamment sous peu. "

"« La chronologie de retrait de service des Rafale C [monoplace] et M, qui, pour les premiers avions, devrait intervenir au milieu de la décennie 2030, sera un des paramètres pris en compte pour la définition de la 6ème tranche de production dont la priorité sera la garantie d’une composante nucléaire aéroportée crédible »"

Donc 6ème tranche ... de ...  F5 ? 

  • Merci (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Bechar06 a dit :

T6 du Rafale ! 

"une sixième tranche de production du Rafale est « dans les tuyaux ». C’est en effet ce qu’a indiqué le ministère des Armées dans une réponse à une question écrite posée par une députée qui s’inquiétait du futur format de l’Aéronautique navale"

https://www.opex360.com/2023/11/26/la-sixieme-tranche-de-production-du-rafale-sera-determinante-pour-la-marine-nationale/

« l’augmentation du nombre de Rafale dans les forces françaises se poursuivra au cours de la décennie, via les commandes des 4ème, 5ème et 6ème tranches de production. Ils seront construits en parallèle des Rafale commandés à l’export »

"La 5ème doit donc l’être ( notifiée )  incessamment sous peu. "

"« La chronologie de retrait de service des Rafale C [monoplace] et M, qui, pour les premiers avions, devrait intervenir au milieu de la décennie 2030, sera un des paramètres pris en compte pour la définition de la 6ème tranche de production dont la priorité sera la garantie d’une composante nucléaire aéroportée crédible »"

Donc 6ème tranche ... de ...  F5 ? 

A l'horizon ou elle sera passée cette commande ca sera du F5 pour sur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On 11/26/2023 at 2:41 PM, Bechar06 said:

via les commandes des 4ème, 5ème et 6ème tranches de production

De quoi alimenter un second PA :D

Serait pas con que ces tranches soient faites que de M... même si gréées à l'AdA au final. Ca permettrait de souplesse et flexibilité inégalée !

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Asgard a dit :

De quoi alimenter un second PA :D

Serait pas con que ces tranches soient faites que de M... même si gréées à l'AdA au final. Ca permettrait de souplesse et flexibilité inégalée !

Effectivement ou alors une T6 avec 30 biplaces F5 pour l'AAE et une flottille de 13 rafale M F5 couplée à des UCAV Neuron M.... ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Asgard a dit :

Serait pas con que ces tranches soient faites que de M... même si gréées à l'AdA au final. Ca permettrait de souplesse et flexibilité inégalée !

:huh: Payer des C au prix de M, ça va faire une belle flexibilité du budget des armées aussi.

  • Haha (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    5 996
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    erthermer
    Membre le plus récent
    erthermer
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...