debonneguerre Posté(e) le 24 novembre 2009 Share Posté(e) le 24 novembre 2009 C'est l'histoire d'un pays qui se prenait pour une grande puissance, mais ne mérite plus son siège permanent au Conseil de Sécurité de l'ONU ... A ce jeu là qui de ceux présents au conseil le mérite leur siege? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 24 novembre 2009 Share Posté(e) le 24 novembre 2009 28 avion livrés en 7 ans çà fait 4 par an ... A ce rythme là on ne gère ni l'attrition ni les obsolescences... C'est un casse tête pour la maintenance Les chiffres sont têtus.Je n’ai pas dis le contraire, mais si on rajoute que sur ces 28 avions, 9 ne servent à rien, 1 sert 10 heures pas ans au profit de l’industriel et que 2 se sont percutés, ça change quand même énormément les chiffres entre les livraisons et ceux réellement utilisable. Et je reste persuadé que si la marine souhaitait réellement mettre en service une seconde escadrille elle le pourrait. L’armée de l’air me paraît beaucoup plus à plaindre que la marine concernant les livraisons de rafales. A ce jeu là qui de ceux présents au conseil le mérite leur siege?Je dirais même qui le mérite à part les USA. La Chine et l'Inde peuvent éventuellement le justifier par la population. La France conserve aussi une petite chance vu que par nos DOM TOM on peut être considéré comme une puissance mondiale. Une petite (moyenne d’après certaines classification US) puissance mondiale probablement mais puissance mondiale quand même. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 24 novembre 2009 Share Posté(e) le 24 novembre 2009 A ce jeu là qui de ceux présents au conseil le mérite leur siege? Aujourd'hui seulement les USA et la Chine ... La Russie, la GB et la France bien que possédant des SNLE ne le méritent plus vraiment à mon sens. D'ailleurs si le critère principal est de disposer de SNLE cela revient de facto à encourager la prolifération nucléaire ! Mais c'est vrai pas évident de trouver un autre critère plus satisfaisant (la population ? la puissance économique ? la puissance militaire "classique" ?) Désolé pour le HS, c'était juste pour avoir la politesse de répondre. Pour en revenir au Rafale, peut-on considérer que ceux de la prochaine tranche des 60 livrés à partir de 2015 seront des "standard F4" ? A priori ils auront bien l'AESA, le M88 "pack CGP", un nouveau DDM, ainsi qu'un OSF amélioré par ajout d'une voie TV (et de nouveaux capteurs IR ?) ; par contre dans "Air et Cosmos" ils ne précisent pas s'ils auront un SPECTRA II nettement amélioré ou pas ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bighoz Posté(e) le 24 novembre 2009 Share Posté(e) le 24 novembre 2009 Les places permanentes au conseil de sécurité ont été attribuées aux vainqueurs de la seconde guerre mondiale (sisi la France aussi ), si la Chine a un siège c'est sous pression russe qui estimait être idéologiquement isolée, tout ca avant que les deux coco se brouillent évidemment.Ça n'est pas directement lié au nucléaire et encore moins aux SNLE. Ça n'a pas bougé depuis mais bon est-ce que beaucoup de choses ont changées dans l'organisation de l'ONU depuis? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 24 novembre 2009 Share Posté(e) le 24 novembre 2009 Dans cette perspective le PA2 est actuellement surréaliste. +1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 25 novembre 2009 Share Posté(e) le 25 novembre 2009 Qu'est-ce qu'on se marre chez EADS! :lol: :lol: :lol: Je sais pas ce qu'ils ont fumé, mais c'est de la bonne :P @+, Arka Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Grabber56 Posté(e) le 25 novembre 2009 Share Posté(e) le 25 novembre 2009 quand dassault fait du transfert de tech, d'autres sont englués avec des fabriquant qui veulent pas donner les codes source du systeme d'arme! hihihttp://www.dailymail.co.uk/news/article-1230724/UK-anger-America-refuses-share-secrets-new-radar-evading-Lockheed-F35-fighter-jet--Britain-helped-pay-for.htmlVive l'Europe du F35, avec des européens comme ça on se sent tellement en sécurité, isn't it? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Grabber56 Posté(e) le 25 novembre 2009 Share Posté(e) le 25 novembre 2009 Le brésil aurait déjà signé l'achat des rafales en septembre! apparemment! Until the moment the BAF did not deliver the analysis of the huntings. For the declaration given yesterday for the Brazilian president, the agreement with France had been signed in September passed in Brasilia. http://www.defesanet.com.br/01_lz/fx2/01_weather.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 25 novembre 2009 Share Posté(e) le 25 novembre 2009 Ca fait office de prolongation des accords de défense, mais aucun contrat n'est signé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 25 novembre 2009 Share Posté(e) le 25 novembre 2009 quand dassault fait du transfert de tech, d'autres sont englués avec des fabriquant qui veulent pas donner les codes source du systeme d'arme! hihi http://www.dailymail.co.uk/news/article-1230724/UK-anger-America-refuses-share-secrets-new-radar-evading-Lockheed-F35-fighter-jet--Britain-helped-pay-for.html Vive l'Europe du F35, avec des européens comme ça on se sent tellement en sécurité, isn't it? =D +100 Franchement je ne pleurerai pas sur les pays européens qui ont parié sur le F35..plutot qu'un choix euroipéen ou un projet européen, ils méritent ce qui leur arrive....UK in particular! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Grabber56 Posté(e) le 25 novembre 2009 Share Posté(e) le 25 novembre 2009 Ca fait office de prolongation des accords de défense, mais aucun contrat n'est signé. http://defesabrasil.com/site/noticias/projeto-f-x2/relatorio-da-fab-e-entregue-ao-presidente-lula.php Disons que le rapport est prêt et apparement rien a changé par rapport à celui de juillet qui a vu le gouv brésilien choisir le rafale! Lula peut annoncer le gagnant maintenant! il a 1 ou 2 semaines ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 25 novembre 2009 Share Posté(e) le 25 novembre 2009 http://defesabrasil.com/site/noticias/projeto-f-x2/relatorio-da-fab-e-entregue-ao-presidente-lula.php Disons que le rapport est prêt et apparement rien a changé par rapport à celui de juillet qui a vu le gouv brésilien choisir le rafale! Lula peut annoncer le gagnant maintenant! il a 1 ou 2 semaines ! Nous tous ici, forumeurs avertis, nous voulons une annonce bien officielle dans le respect des règles et de la form et une copie du contrat dument signé avant d'escompter quoi que ce soit....les cotillons et la champagne aprés ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Grabber56 Posté(e) le 25 novembre 2009 Share Posté(e) le 25 novembre 2009 je sais, je commande une caisse de suite ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rafale56 Posté(e) le 25 novembre 2009 Share Posté(e) le 25 novembre 2009 Les Echos du jour : http://www.lesechos.fr/info/aero/020236414936-avions-de-combat-l-armee-bresilienne-pourrait-prendre-position-jeudi.htmLe rapport pourrait être remis demain. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 25 novembre 2009 Share Posté(e) le 25 novembre 2009 J'espère qu'on aura pas une mauvaise surprise. :OOn dirait que la France propose a la Grece un accord de defense, du meme genre que le Bresil. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 25 novembre 2009 Share Posté(e) le 25 novembre 2009 Les Echos du jour : http://www.lesechos.fr/info/aero/020236414936-avions-de-combat-l-armee-bresilienne-pourrait-prendre-position-jeudi.htm Le rapport pourrait être remis demain. J'imagine mal que NSarkosy ait refilé son ami Poutine a Fillon pour courir à Manaus juste pour s'entendre dire que sa copie pourrait avoir une meilleure note aux EAU... ou alors ce serait un coups à atomiser le Brésil de rage :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darkjmfr Posté(e) le 25 novembre 2009 Share Posté(e) le 25 novembre 2009 Peut être que Fillon tient mieux la Vodka ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 25 novembre 2009 Share Posté(e) le 25 novembre 2009 NS ne boit pas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 25 novembre 2009 Share Posté(e) le 25 novembre 2009 C'est le jeu des média, Jon Lake nous remet le couvert :http://www.combataircraft.net/reports/rafale.phpComme de coutume chez cet incompétant, on commence par une bête revue de presse sans chercher à comprendre. Clairement du même niveau que tous les nigauds de forum... Et à lui de conclure que les EAU pourraient finalement préférer F-35 ou Eurofighter.Comme il l'a mal digéré, il nous ressort son classique "i've been told" de pilotes de Typhoon qui ont volé sur Rafale pour commenter l'article de Flight International (maintenant, c'est fait, Jon Lake n'entrera plus chez Flight)."Le Rafale est sous-motorisé par rapport à notre Typhoon, il peut pas faire de supercroisière"Si je ne m'abuse, il s'auto-cite (à propos de Collins), etc, etc. :P Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 25 novembre 2009 Share Posté(e) le 25 novembre 2009 C'est le jeu des média, Jon Lake nous remet le couvert : http://www.combataircraft.net/reports/rafale.php Comme de coutume chez cet incompétant, on commence par une bête revue de presse sans chercher à comprendre. Clairement du même niveau que tous les nigauds de forum... Et à lui de conclure que les EAU pourraient finalement préférer F-35 ou Eurofighter. Comme il l'a mal digéré, il nous ressort son classique "i've been told" de pilotes de Typhoon qui ont volé sur Rafale pour commenter l'article de Flight International (maintenant, c'est fait, Jon Lake n'entrera plus chez Flight). "Le Rafale est sous-motorisé par rapport à notre Typhoon, il peut pas faire de supercroisière" Si je ne m'abuse, il s'auto-cite (à propos de Collins), etc, etc. :P Il commence à flipper sans doute, et en est réduit à radoter ses inepties habituelles ; puis quand les français auront remportés un contrat il dira avec d'autres que c'est parce qu'ils ont triché (en faisant bien sûr le parallèle avec le match France-Ireland de la semaine dernière, notre Thierry Henry aura pour le coup aussi "la main" sur les contrats d'avions de combat :lol:) ... How funny are you John Lakke, fishy bastard ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darkjmfr Posté(e) le 25 novembre 2009 Share Posté(e) le 25 novembre 2009 @ phil: souviens toi, souviens toi du 9 juin 2007, de la conspiration des ivro... bon je ->[]AfO7-PeRne0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 25 novembre 2009 Share Posté(e) le 25 novembre 2009 Il faut que le Brésil l'achète, j'en peux plus d'espérer! Il lui faut cette première vente.Dans le même temps, le F-35 prend du prix et du retard tranquillement mais surement, c'est cool. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Grabber56 Posté(e) le 25 novembre 2009 Share Posté(e) le 25 novembre 2009 C'est le jeu des média, Jon Lake nous remet le couvert : http://www.combataircraft.net/reports/rafale.php Comme de coutume chez cet incompétant, il s'enfonce de plus en plus, tu as vu le nombre de visite sur le site de ce lien? aucune! quand la france aura vendue plus de rafale que sa foufoune , il va commencer à paniquer ! car si tout se passe bien, bresil 36 pour commencer , 24 kowait, 60 emiras qui remplaceront le F16 par des F35, 22 suisse et 14 lybie! 156 rafales de potentiellement vendus! ok je rêve, mais si demain Le brésil confirme, alors tout pourrait s'enclencher rapidement! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PolluxDeltaSeven Posté(e) le 25 novembre 2009 Share Posté(e) le 25 novembre 2009 J'adore Jon Lake!Le gars qui arrive à défendre le fait qu'un avion capable de supercruise en mode air-air uniquement est mieux "on any mission" qu'un avion vraiment polyvalent (le jour où le Typhoon volera avec des missiles de croisière, des missiles anti-navires et autres pods de reconnaissance, on en reparlera).Le même mec qui argumentait des pages pour dire que le PDL en point central sur le Typhoon, c'était plus mieux d'abord, et que dans les combats futurs c'était moins pire de perdre un réservoir pendulaire plutôt qu'un missile air-air...Bref, un grand virtuose du n'importe quoi et de la mauvaise foi... Magnifique... Vivement qu'on signe quelques contrats pour qu'il se prenne les mandales dans la tronche qui auraient du lui échoir il y a fort longtemps! :lol: :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 25 novembre 2009 Share Posté(e) le 25 novembre 2009 Je rappelle que l'ADLA a testé le Rafale en supercruise avec un bidon ventral de 1250 l. et les missilesPour ce quiest des PDL avec le rover et les jtac une évolution se dessine ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant