USA - Criailleries 2 - Rumeurs, controverses, polémiques

[g4lly]

il y a 4 minutes, Glenans29 a dit :

T'as une source pour les "250 000" ?

Je n'ai jamais vu mentionné un tel chiffre nul part.

C'est la propagande de UKIP ... mais les enquêtes anglaise donne plusieurs millier de victime dans une quinzaine de ville, mais souvent étalé sur 40 ans.

Mai 1000 cas pour 15 villes ca fait 15 000 pas 250 000.

[Ciders]

Evidemment, s'ils prennent en compte les viols intrafamiliaux et incestes, on arriverait peut-être à ce chiffre.

Mais c'est le genre de données qu'on ne ressort pas. Pas assez politiquement incorrect pour une exposition médiatique, comme les viols conjugaux.

[g4lly]

il y a 10 minutes, Ciders a dit :

Évidemment, s'ils prennent en compte les viols intrafamiliaux et incestes, on arriverait peut-être à ce chiffre.

Mais c'est le genre de données qu'on ne ressort pas. Pas assez politiquement incorrect pour une exposition médiatique, comme les viols conjugaux.

Après il y a forcément un fond de vrai sur les gang de "pakistanais" qui s'organise des tournantes dans certaines villes d’Angleterre, mais pour les chiffres c'est difficile d'avoir un vision claire.

Le souci c'est que beaucoup de plainte ont été classé sans suite, par impossibilité d'identifier les auteurs par exemple. Des éléments de la police expliquent aussi que ce n'était pas un sujet de première importance pour la Police, ou du moins qu'on ne les incitait pas à enquêter trop longtemps sur les cas.

Les victimes semblent etre des filles pauvres des quartiers pauvres ... ce qui n'implique pas forcément que le Police soit très motivé pour enquêter longuement.

D'autre détail https://www.telegraph.co.uk/news/2025/01/04/grooming-gangs-scandal-cover-up-oldham-telford-rotherham/

[Stark_Contrast]

2 hours ago, CANDIDE said:

Yes that's right, here are Bill Gates' main political positions (source chatGPT):

1. Global health and medical research funding :  Gates is a key advocate for access to vaccines and health care for vulnerable populations around the world. The Bill and Melinda Gates Foundation has invested billions of dollars to fight diseases like malaria, tuberculosis, and HIV/AIDS. During the COVID-19 pandemic, he has advocated for equitable distribution of vaccines around the world, criticizing vaccine nationalism.

2. Climate change :  Gates has taken a strong stance on the need to combat global warming. His book, How to Avoid a Climate Disaster (2021), details his proposals for achieving net-zero carbon emissions. He has invested in “green” technologies, such as renewable energy, carbon capture, and innovations in sustainable agriculture.

3. Education and Equality of Opportunity: He is a strong advocate for improving public education, particularly in the United States. Through his foundation, he has supported initiatives to improve school quality, teacher training, and access to educational technologies.

4. Taxation and inequality; Gates has publicly stated that the wealthy should pay more taxes. He has supported tax reforms to reduce inequality and fund social initiatives.

5. Technology and Regulation: As a leading figure in the technology sector, Gates has shared his views on the regulation of technology and technology companies. He has warned of the dangers of artificial intelligence, while supporting its potential to solve some of the world's greatest challenges.

6. Right to privacy and disinformation: Gates expressed concern about the rise of disinformation, particularly on social media. He called for stricter regulation of digital platforms to limit the spread of false information, particularly about public health.

7. International Cooperation: Gates is a strong advocate for international cooperation to address global crises, including health, climate and economic development.

Personally, I don't feel like Gates is doing politics like Musk or Soros. His positions are mostly focused on public interest topics and global issues like health, climate, education, and economic inequality.

 

Je ne qualifierais pas Gates d'« acteur neutre » sur la scène mondiale, ni même sur la scène américaine. Gates n'aime pas la concurrence, les procès antitrust devraient l'indiquer, du moins je l'espère.

Le fait que nous nous intéressions à ce que pense Gates montre que nous pensons qu'il a de l'influence - et c'est effectivement le cas. 

J'espère que cela a du sens. Gates se met lui-même en colère. Je sais qu'en fonction des préférences politiques, on peut dire qu'il se métallise pour le meilleur, mais d'autres en sont moins sûrs 

Le socle commun était un excellent exemple de défense de l'enseignement public, mais il n'a pas fonctionné après que M. Gates a utilisé des masses d'argent pour surmonter les obstacles à sa mise en œuvre. 

Je suis sûr que chatGPT pourrait trouver 7 bonnes choses sur George W Bush comme « a pris des mesures de sécurité radicales pour protéger les Américains » c'est vrai, les résultats sont juste « mitigés » 

 J'ai mentionné tout le « piège » de l'utilisation de mots comme « Les adultes » qui s'est massivement retourné ici et est devenu un mème. L'une des raisons pour lesquelles Trump, Musk et compagnie sont en pleine ascension est que nous avons dit à beaucoup de gens que les « professionnels » pouvaient faire un meilleur travail et que nous les avons vus s'effondrer. 

Je ne vais même pas aborder l'aspect conspirationniste des choses. Lorsque les personnes qui « savent exactement ce qu'elles font » continuent à commettre des erreurs, les gens finissent par décider que ces « erreurs » sont intentionnelles. 

Une grande partie de l'argumentaire de Biden en 2020 consistait à ramener les choses à la « normale » par l'intermédiaire de politiciens, d'administrateurs et de technocrates professionnels. 

Vous pouvez bien sûr utiliser les mots que vous voulez, mais je dis simplement qu'aux États-Unis, c'est devenu un mème, une expression dont on se moque car elle a très mal vieilli. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Modifié mardi à 22:18 par Stark_Contrast

[Hypsen]

Même plusieurs milliers, cela reste considérable.

Il faut se rappeler de l’émotion autour de l’affaire Dutroux en Belgique alors qu’au final c’est moins de 10 victimes de mémoire.

[CANDIDE]

il y a une heure, Patrick a dit :

Comprends-moi bien. Musk est insupportable sur bien des aspects.
Mais dans le cas présent, même s'il est d'un opportunisme suspect, il est difficile de lui en vouloir, parce qu'il ne minimise pas des horreurs de masse.
On peut même arguer que ses reculades et autres blocages sur l'Ukraine par exemple visent à essayer de "mettre fin à un bain de sang". Officiellement. C'est d'une naïveté confondante, bien sûr, mais malgré le fait que les souffrances considérables des victimes innocents de ce conflit soient du même ordre, ce n'est pas malsain par essence.
Les mots de bill, ça, par contre, ça c'est malsain. Incroyablement répugnant.

En clair, j'en veux beaucoup plus aux gens supposément "normaux" d'être devenus anormaux (pour certains sans s'en rendre compte) au point que d'autres individus  perclus de failles béantes les rendant théoriquement difficilement fréquentables deviennent plus fréquentables qu'eux, parce qu'au moins malgré leurs outrances lunaires flirtant parfois avec le difficilement supportable, ils ne se permettent pas des sorties ignobles révélant au travers des minces interstices ouverts par leurs lapsus, quels genres de pensées mortifères se cachent dans les tréfonds de leurs crânes.

Personnellement je n'essaierai pas de psychanalyser Gates par le fait qu'il parle de prostitution au lieu de viol, d'autant que d'après @Manuel77 Gates aurait parler de "grooming" (piégeage d'enfants pour les contraindre à des relations sexuelles et de la prostitution) et non pas de prostitution comme dans la traduction du Figaro. Grooming rend mieux compte du processus criminel qui a été mis en oeuvre et du fait que des enfants en sont victimes.

[CANDIDE]

Il y a 8 heures, Stark_Contrast a dit :

Je ne qualifierais pas Gates d'« acteur neutre » sur la scène mondiale, ni même sur la scène américaine. Gates n'aime pas la concurrence, les poursuites antitrust devraient l'être. 

même le fait que son opinion soit recherchée ou publiée donne un certain « poids » à la personne. 

J'espère que cela a du sens. Gates se met lui-même en colère. Je sais qu'en fonction des préférences politiques, on peut dire qu'il se métallise pour le meilleur, mais d'autres en sont moins sûrs 

Le socle commun était un excellent exemple de défense de l'enseignement public, mais il n'a pas fonctionné après que M. Gates a utilisé des masses d'argent pour surmonter les obstacles à sa mise en œuvre. 

Je suis sûr que chatGPT pourrait trouver 7 bonnes choses sur George W Bush comme « a pris des mesures de sécurité radicales pour protéger les Américains » c'est vrai, les résultats sont juste « mitigés » 

 J'ai mentionné tout le « piège » de l'utilisation de mots comme « Les adultes » qui s'est massivement retourné ici et est devenu un mème. L'une des raisons pour lesquelles Trump, Musk et compagnie sont en pleine ascension est que nous avons dit à beaucoup de gens que les « professionnels » pouvaient faire un meilleur travail et que nous les avons vus s'effondrer. 

Je ne vais même pas aborder l'aspect conspirationniste des choses. Lorsque les personnes qui « savent exactement ce qu'elles font » continuent à commettre des erreurs, les gens finissent par décider que ces « erreurs » sont intentionnelles. 

Une grande partie de l'argumentaire de Biden en 2020 consistait à ramener les choses à la « normale » par l'intermédiaire de politiciens, d'administrateurs et de technocrates professionnels. 

Vous pouvez bien sûr utiliser les mots que vous voulez, mais je dis simplement qu'aux États-Unis, c'est devenu un mème, une expression dont on se moque car elle a très mal vieilli. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Merci pour ces précisions. J'ai sans doute utiliser un même sans me rendre compte. Dans le contexte de la politique américaine, mieux vaut ne pas utiliser le terme "adulte".

Modifié hier à 06:37 par CANDIDE

[Stark_Contrast]

6 minutes ago, CANDIDE said:

Personally I would not try to psychoanalyze Gates by the fact that he speaks of prostitution instead of rape, especially since according to@Manuel77 Gates would have spoken of "grooming" (trapping children to force them into sexual relations and prostitution) and not of prostitution as in the Figaro translation. Grooming better reflects the criminal process that was implemented and the fact that children are victims.

 

Je pense que Gates essayait de faire remarquer que Musk a beaucoup de choses à faire, alors pourquoi mène-t-il ce combat ?

Mais le problème est que tout être humain décent ne verrait aucun inconvénient à ce que Musk s'occupe de ce projet, pour des raisons évidentes.

Je pense que Gates essaie de mettre en évidence l'opportunisme qui est en jeu.

Gates essaie de faire une bonne remarque, mais utilise un très mauvais exemple, et laisse également à Musk une ouverture pour une réplique.

 

 

 

 

[Stark_Contrast]

18 minutes ago, CANDIDE said:

Thanks for the clarification. I probably used the same one without realizing it. In the American context, it is better not to use the term "adult".

pas pour l'instant LOL

Peut-être que cela changera, mais je ne pense pas qu'il sera utilisé pendant un certain temps. 

 

 

Il y a trois problèmes majeurs qui ont fait que les démocrates ont été chassés de la Maison Blanche.

J'aime à penser que si un seul de ces trois problèmes avait été évité, Harris serait aujourd'hui à la Maison Blanche.

Les adultes ont échoué, mais statistiquement, si je tire à pile ou face trois fois, une fois pour chaque sujet, la pièce obtiendra l'une de ces trois choses grâce à une chance sur deux. 

Les adultes ont réussi à les rater toutes, et bien d'autres choses encore. Ce n'était pas ce que le peuple américain voulait voir. L'illusion de la compétence est morte en Afghanistan. 

 

Modifié mardi à 22:43 par Stark_Contrast

[ksimodo]

Il y a 3 heures, Alexis a dit :

En revanche, ma fille se rappelle encore de la fiche qu'elle a du remplir pour voyager aux Etats-Unis, où elle a du certifier n'avoir pas participé aux activités du Parti national-socialiste en Allemagne entre 1933 et 1945 

Et cotiser à l'amicale à partir de 46, ça passe ? 

[Alexis]

Il y a 2 heures, ksimodo a dit :

Et cotiser à l'amicale à partir de 46, ça passe ? 

Je te laisse apporter cette précision sur le formulaire que tu rempliras pour accéder au territoire américain

... D'ailleurs, tu pourras nous en poster des nouvelles ? Je suis curieux du résultat 

[Glenans29]

9 hours ago, Hypsen said:

Même plusieurs milliers, cela reste considérable.

 

Je ne dis pas le contraire, par contre ce n'est pas une raison pour raconter des conneries sur des sujets aussi graves. Pourquoi pas 250 millions pendant qu'on y est ?

[ksimodo]

Il y a 10 heures, Alexis a dit :

... D'ailleurs, tu pourras nous en poster des nouvelles ? Je suis curieux du résultat 

En pareil cas, il se pourrait que le courrier sortant ne soit pas trés réactif. Ceci étant, une ordure comme Heinz Lammerdig a pu séjourner un bon moment tranquille Emile en ex RFA, si les US avait eu l'idée d'être plus expéditif il l'aurait été. C'est juste un exemple.

Mais c'est vrai que, vu de notre prisme européen en tout cas, se faire demander trés sérieusement par la PAF de là bas "êtes vous un terroriste" et ce genre de question, c'est assez hilarant ( mais vaut mieux éviter d'en rire devant eux, ça pourrait être mal perçu ).

[Alexis]

il y a 25 minutes, ksimodo a dit :

Mais c'est vrai que, vu de notre prisme européen en tout cas, se faire demander trés sérieusement par la PAF de là bas "êtes vous un terroriste" et ce genre de question, c'est assez hilarant ( mais vaut mieux éviter d'en rire devant eux, ça pourrait être mal perçu ).

Comme tu le dis, mieux vaut éviter d'en rire

Ca me rappelle un incident (je ne retrouve plus l'article) survenu quelques mois après le 11 septembre 2001. Un Français arrivant en avion aux Etats-Unis, peut-être irrité par des retards ou je ne sais plus pour quelle raison, trouvant stupide la question qui lui avait été posée sur son appartenance à un mouvement terroriste, avait répondu dans un mouvement d'énervement et d'ironie quelque chose comme "Oui, bien sûr, j'appartiens à un mouvement terroriste !"

Eh bien il n'avait pas été déçu du voyage 

48 ou 72 heures je ne sais plus d'interrogatoire "approfondi", à répondre à toutes les questions et à se confondre en excuses devant des agents de sécurité et policiers qui ne goûtaient pas son humour, ceci après avoir été sorti manu militari de l'avion  ...

[MIC_A]

Bon, après le 11 septembre, c'était tout sauf intelligent !

[ksimodo]

Y'en a qui ont passé qq heures ( pas 48 ou 72 heures ) au milieu de qq latinos à mines patibulaires, parce qu'ils avaient mal compris des question tournées bizarrement, ou qu'ils ne comprenaient pas, sans répondre ou sans faire d'humour mal placé. 

[Alzoc]

Le retour de toutes les personnes de mon entourage qui sont allés aux États-Unis (que ce soit récemment ou dans le passé) est effectivement que leurs gardes frontière (surtout dans les aéroports) sont extrêmement bornés et agressifs.

Bref tu fait profil bas et tu réponds aux questions, même les plus stupides, au risque de passer un très mauvais moment et d'être définitivement fiché par leurs services.

[ksimodo]

Pour être juste, on peut balayer aussi devant notre propre porte. Pas pour les custom / PAF en aéroport, mais pour les visas par exemple, et l'immigration de manière générale ( et son contrôle ).

J'ai rencontré des touristes de pays X dans des pays Y ( par exemple ) qui s'étaient vu refusés des simples visa touristes relativement courts à plusieurs reprises, et qui ont fini par aller voyager ailleurs. Bon, c'était juste des gens qui voyage et un peu régulièrement quoi....et dans certains cas, c'est un autre pays UE qui les a accepté, alors qu'ensuite ça revient un peu au même. Y compris des gens en situation pro, des revenus, une maison, de la famille etc.....certes je n'ai pas fouillé leurs dossiers, hein, mais des cas apparaissent curieux. 

On ne s'en rend pas bien compte depuis chez nous car un passeport UE / France c'est un outil assez "puissant". Et dans les pires des cas, ça fait un visa avec un peu de paperasse mais ça passe. Bien sûr, certains s'offusqueront que pour un visa chinois ( qui n'est pas le plus simple ) il faille fournir des justificatifs de revenus par exemple ( et un RSA-iste ne passera pas - en gros il faut un SMIC ). Celà choque certains, mais depuis la France ce genre de demande concerne peu de pays. Inversement, la FR demande ces mêmes justificatifs de revenus à un sacré paquet de pays dans le monde.

La réciprocité n'existe pas toujours. Par exemple un français part en Turquie avec ses bagages et son passeport, et c'est tout. Un turc pour la France, il lui faudra 3 mois de relevé bancaire, un justificatif employeur d'emploi et de salaire, etc..........

Par contre si tu arrives en UE par "bateau" pas tout à fait officiel, limite on vient te chercher gentiment à la limite des eaux territoriales......Et puis en cas d'interdiction de territoire, c'est à "toi" de te casser mais ça peut durer des années en douce. Bref.......

[Alexis]

il y a 12 minutes, ksimodo a dit :

La réciprocité n'existe pas toujours. Par exemple un français part en Turquie avec ses bagages et son passeport, et c'est tout. Un turc pour la France, il lui faudra 3 mois de relevé bancaire, un justificatif employeur d'emploi et de salaire, etc..........

C'est vrai que c'est dommage

La cause racine de cette différence, c'est la difficulté à expulser un étranger qui n'a pas le droit d'être en France, du fait des "noeuds au cerveau" que nous nous faisons sur le sujet (droits, procès, appel, etc. etc.) Si l'expulsion d'un étranger n'ayant pas d'autorisation à être en France était une procédure simple, alors on pourrait beaucoup plus facilement accorder des visas, sûrs que si la personne ne respecte pas les règles eh bien c'est le renvoi tout simplement

Mais tout ça nous emmène loin des USA  ...

[vincenzo]

il y a 35 minutes, Alzoc a dit :

Le retour de toutes les personnes de mon entourage qui sont allés aux États-Unis (que ce soit récemment ou dans le passé) est effectivement que leurs gardes frontière (surtout dans les aéroports) sont extrêmement bornés et agressifs.

Bref tu fait profil bas et tu réponds aux questions, même les plus stupides, au risque de passer un très mauvais moment et d'être définitivement fiché par leurs services.

Depuis toujours, en 2014 je suis allé aux USA en passant par la frontière Canadienne (avec ma femme et mon fils 2 an et demi) , la douaniere / garde fontiere US vraiment pas commode, elle a insisté plusieurs fois sur le passeport de mon fils, nous a demandé x fois si on était bien les parents, avec ma femme on avait halluciné de ce questionnement.

 L'an dernier 2024 donc, rebelote nouveau passage frontiere canada us, plus cool le douanier cette fois par contre, mais dans l’organisation du truc, tu fais vraiment profil bas, tu laisses tes cles de bagnole à un 1er gars, tu rentres dans le poste, plein d'agents avec GPB et armes, controle biometrique (normal mon on n'a pas l'habitude de ça)  de toute la famille, tu paies ta taxe et tu repars sans  un welcome to usa, ça te mets dans l'ambiance !

Par contre tu arrives à New York, ca sent la marijeanne à tous les coins de rue ! va comprendre...

[Castor]

il y a 17 minutes, vincenzo a dit :

Depuis toujours, en 2014 je suis allé aux USA en passant par la frontière Canadienne (avec ma femme et mon fils 2 an et demi) , la douaniere / garde fontiere US vraiment pas commode, elle a insisté plusieurs fois sur le passeport de mon fils, nous a demandé x fois si on était bien les parents, avec ma femme on avait halluciné de ce questionnement.

 L'an dernier 2024 donc, rebelote nouveau passage frontiere canada us, plus cool le douanier cette fois par contre, mais dans l’organisation du truc, tu fais vraiment profil bas, tu laisses tes cles de bagnole à un 1er gars, tu rentres dans le poste, plein d'agents avec GPB et armes, controle biometrique (normal mon on n'a pas l'habitude de ça)  de toute la famille, tu paies ta taxe et tu repars sans  un welcome to usa, ça te mets dans l'ambiance !

Par contre tu arrives à New York, ca sent la marijeanne à tous les coins de rue ! va comprendre...

Avec les enfants, je trouve que c'est plutôt normal et pas spécifique aux États-Unis. Juste en prenant l'Eurostar, si une maman n'a pas le même nom de famille que ses enfants, surtout en bas âge, elle se fait une faveur en voyageant avec le livret de famille.

Les douanes canadiennes ne sont pas spécialement commodes non plus, c'est vrai. J'ai le souvenir de beaucoup de questions posées pour une bouteille de vin dans les valises.

[Stark_Contrast]

57 minutes ago, vincenzo said:

Since always, in 2014 I went to the USA via the Canadian border (with my wife and my 2 and a half year old son), the US customs/border guard was really not very helpful, she insisted several times on my son's passport, asked us x times if we were the parents, my wife and I were hallucinating from this questioning.

 

 

Il s'agit d'essayer de repérer les trafics d'enfants. Même en prenant l'avion pour voyager d'un État à l'autre, mes enfants ont été directement interrogés sur leur nom et sur les personnes avec lesquelles ils voyageaient aujourd'hui, afin de s'assurer qu'ils donnaient des réponses solides. 

Cela ne veut pas dire que les personnes qui occupent ces emplois sont les « meilleures et les plus brillantes »

Ma sœur est sortie avec un homme qui était, et je n'exagère pas, l'une des personnes les plus stupides que j'aie jamais rencontrées. Heureusement, ils ont rompu. 

Quelques mois après avoir perdu son emploi au cinéma local, je l'ai aperçu à l'aéroport dans son nouvel emploi dans la sécurité fédérale. 

 

57 minutes ago, vincenzo said:

 

On the other hand, you arrive in New York, it smells of marijuana on every street corner! Go figure...

 

C'est la façon dont ils vivent en ville.

 

2 hours ago, Alexis said:

As you say, it's better not to laugh about it.

This reminds me of an incident (I can't find the article) that occurred a few months after September 11, 2001. A Frenchman arriving by plane in the United States, perhaps irritated by delays or for some reason, finding the question he had been asked about his membership in a terrorist movement stupid, responded in a fit of irritation and irony something like "Yes, of course, I belong to a terrorist movement!"

Well he was not disappointed with the trip. 

48 or 72 hours, I don't know, of "in-depth" interrogation, answering all the questions and apologizing profusely to security agents and police officers who didn't appreciate his sense of humor, this after having been removed manu militari from the plane   ...

Ils vous croiront sur parole et vous traiteront en conséquence. 

Si cela peut vous consoler, il n'est pas vraiment agréable d'avoir affaire à la sécurité ici, à quelque titre que ce soit, des tribunaux aux aéroports. 

 

 

[rendbo]

Le départ peut aussi être assez marrant : ayant pris le taxi pour me rendre à l'aéroport, mon sac a sonné positif aux explosifs car je l'avais mis dans le coffre (à Houston il y a un gros supermarché des armes...). Vu que je n'avais rien à me reprocher, j'ai préféré que le contrôle soit devant les machines plutôt que dans une  petite salle à l'écart. Ils ont entièrement dépiotté mon sac avant de me le rendre en mode "démerde toi, et si tu loupes l'avion parce que j'ai bien pris le temps de tout vérifier, bah c'est pour toi"... Le douanier était très consciencieux, et la dame qui me gardait très gentille (on a parlé comics et pas mal rigolé ). 

Modifié hier à 14:50 par rendbo

[Stark_Contrast]

5 minutes ago, rendbo said:

The departure can also be quite funny: having taken a taxi to the airport, my bag tested positive for explosives because I had put it in the trunk (in Houston there is a big weapons supermarket...). Since I had nothing to reproach myself for, I preferred that the control be in front of the machines rather than in a small room out of the way. They completely stripped my bag before giving it back to me in "sort it out, and if you miss the plane because I took the time to check everything, well it's on you" mode... The customs officer was very conscientious, and the lady who looked after me was very nice (we talked about comics and laughed a lot). 

Étant militaire et voyageant tout en manipulant des armes et des explosifs, cela m'arrive souvent. Ce qui est amusant, c'est qu'il n'y a de curiosité que si vous niez ces choses. Si vous dites « oui, j'étais au stand de tir hier », vous obtenez un haussement d'épaules et un signe de la main, mais si vous dites « non, je ne l'ai pas fait », vous déclenchez des signaux d'alarme. 

L'une de mes histoires préférées est celle d'un de mes amis qui pilotait des hélicoptères dans le cadre de contrats avec les services fédéraux de protection de la nature. Ils utilisaient un hélicoptère pour s'approcher d'un loup et tiraient avec un fusil à filet pour piéger l'animal afin de l'endormir et de le marquer après avoir pris ses mesures. 

Mon ami a donc dû expliquer à la sécurité que la raison pour laquelle son test était positif était qu'il « tirait sur des loups depuis un hélicoptère ». 

Ils l'ont effectivement cru parce qu'il avait son équipement de vol avec lui, mais il a dû se répéter plusieurs fois. 

 

[ksimodo]

Donc si on répond "oui" à la question de "etes vous terroristes", ça peut passer si on a le temps d'expliquer qu'on est terroriste sur le sol iranien, contre le régime iranien ?

J'exagère un peu, mais si tu as des traces d'explosif en France, ça va être compliqué même si tu dis que tu étais la veille au stand de tir.

Mais ça illustre trés bien les différentes approches et les différentes cultures.

Pour l'ex ami de ta sœur, the stupid guy,  tu voulais dire qu'il travaillait en douanes / immigration ?