Groenland et Arctique : actifs strategiques très convoités

[Titus K]

Charlie Kirk, un proche de la famille Trump

[Patrick]

il y a une heure, Titus K a dit :

Charlie Kirk, un proche de la famille Trump

Devenu infréquentable depuis sa prise de position sur epstein après que trump ait envoyé ses troupes raconter "circulez y'a rien à voir".

Je ne sais même pas qui reste encore fréquentable aux USA à ce stade...

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/world/2025/aug/23/protests-as-newborn-removed-from-greenlandic-mother-after-parenting-competence-tests

Les autorités danoises retirent à sa mère un nourrisson âgé d'une heure malgré la loi interdisant les tests sur les personnes d'origine groenlandaise.

La municipalité a dit [à la mère] qu'elle n'était « pas assez groenlandaise » pour que la nouvelle loi interdisant les tests s'applique, bien qu'elle soit née au Groenland de parents groenlandais.

Les tests de « compétence parentale », connus sous le nom de FKU (forældrekompetenceundersøgelse), ont été interdits pour les personnes d'origine groenlandaise au début de cette année, après des années de critiques de la part de militants et d'organismes de défense des droits de l'homme, qui ont réussi à faire valoir que ces tests étaient racistes car culturellement inadaptés aux personnes d'origine inuite.

La loi est entrée en vigueur en mai.

Les autorités locales ont commencé à soumettre [la mère] à des tests en avril, après l'annonce en janvier de l'entrée en vigueur de l'interdiction. Elles ont terminé les tests en juin, date à laquelle la loi était entrée en vigueur.

[rendbo]

Il y a 9 heures, Wallaby a dit :

https://www.theguardian.com/world/2025/aug/23/protests-as-newborn-removed-from-greenlandic-mother-after-parenting-competence-tests

Les autorités danoises retirent à sa mère un nourrisson âgé d'une heure malgré la loi interdisant les tests sur les personnes d'origine groenlandaise.

La municipalité a dit [à la mère] qu'elle n'était « pas assez groenlandaise » pour que la nouvelle loi interdisant les tests s'applique, bien qu'elle soit née au Groenland de parents groenlandais.

Les tests de « compétence parentale », connus sous le nom de FKU (forældrekompetenceundersøgelse), ont été interdits pour les personnes d'origine groenlandaise au début de cette année, après des années de critiques de la part de militants et d'organismes de défense des droits de l'homme, qui ont réussi à faire valoir que ces tests étaient racistes car culturellement inadaptés aux personnes d'origine inuite.

La loi est entrée en vigueur en mai.

Les autorités locales ont commencé à soumettre [la mère] à des tests en avril, après l'annonce en janvier de l'entrée en vigueur de l'interdiction. Elles ont terminé les tests en juin, date à laquelle la loi était entrée en vigueur.

OK, pour sortir du fait divers un peu putaclick, il faut comprendre ce qu'est ce test et pourquoi il ne doit plus s'appliquer au Groenland : Si je comprends bien il y a un test (dans certains cas sociaux ?) afin de déterminer si les parents Danois sont aptes à élever leur enfant. Sauf que ce test est complètement dano-centré, et ne prend pas en compte les spécificités territoriales et sociales du Groenland (un peu comme si on voulait faire vivre les gens de Guyane comme ceux d'Alsace, avec la neige et tout et tout)... C'est à ce titre qu'il a été supprimé pour le Groenland.

Citation

Depuis des années, ces tests constituaient “une patate chaude dans les relations entre le Groenland et le Danemark”, résume la radiotélévision publique danoise DR. Mi-janvier, Copenhague et le gouvernement du Groenland sont finalement parvenus à un accord mettant fin aux tests de compétence parentale pour les familles originaires du Groenland.

Ces tests psychologiques “peuvent être utilisés par les municipalités danoises dans tous les cas de placement d’enfants”, lorsqu’une enquête sociale est menée, recontextualise DR. Des “évaluations de compétence parentale” standardisées, jugées discriminatoires pour les parents d’origine inuite, “car elles ne prennent pas en compte la culture et la langue groenlandaises”, explique Politiken.

Des années de “pression politique à la fois sur le gouvernement et sur les municipalités” n’avaient rien fait bouger, “jusqu’à ce que Trump ne recommence à manifester son grand intérêt pour le Groenland”, en menaçant le territoire autonome du Danemark d’annexion, remarque le quotidien danois, non sans ironie.

https://www.courrierinternational.com/article/societe-le-danemark-met-fin-aux-tests-de-competence-parentale-pour-les-groenlandais_226812

Maintenant il serait intéressant de savoir pourquoi elle l'a passé bien qu'étant née au Groenland de parents Groenlandais. Et bien peut-être parce qu'Ivana Nikoline Brønlund a accouché à Copenhague et vie sur la péninsule continentale et que la municipalité a estimé qu'il y avait un doute sur ces capacités, qu'elle soit née ici ou là bas. 

Citation

 

Ivana Nikoline Brønlund a accouché de sa fille, Aviaja-Luuna, le 11 août dernier, à l’hôpital de Hvidore, à Copenhague. La jeune femme de 18 ans n’a pas pu voir son bébé bien longtemps : l’enfant a été placé dans un service de maternité par la municipalité à peine une heure après sa naissance, rapporte le quotidien britannique The Guardian.

Les autorités danoises expliquent avoir agi après avoir reçu les résultats d’un test de compétence parentale que la mère a dû passer avant d’accoucher. Ce "test", appelé FKU (forældrekompetenceundersøgelse), s’applique à certains couples qui vont avoir un enfant. La procédure consiste à faire réaliser divers tests par un psychologue, pour déterminer si les parents sont effectivement aptes à élever leurs enfants, ou s’ils ont besoin d’aide pour résoudre leurs problèmes.

Le test n’est pas imposé à tous les parents, mais seulement dans le cas où la municipalité estime qu’il pourrait y avoir des problèmes.

Et Ivana Nikoline Brønlund a, selon les autorités danoises, des antécédents : elle a été abusée sexuellement par son père, qui est en prison. Une situation qui l’a affectée, explique la municipalité, justifiant l’ouverture de la procédure à son encontre.

[...]

https://www.rtbf.be/article/colere-au-danemark-une-mere-groenlandaise-privee-de-son-nouveau-ne-apres-un-test-d-aptitude-11591191

Donc est ce un vrai problème vrai-vrai problème ou un vrai-faux problème ??? 

[Wallaby]

il y a 46 minutes, rendbo a dit :

OK, pour sortir du fait divers un peu putaclick, il faut comprendre ce qu'est ce test et pourquoi il ne doit plus s'appliquer au Groenland : Si je comprends bien il y a un test (dans certains cas sociaux ?) afin de déterminer si les parents Danois sont aptes à élever leur enfant. Sauf que ce test est complètement dano-centré, et ne prend pas en compte les spécificités territoriales et sociales du Groenland (un peu comme si on voulait faire vivre les gens de Guyane comme ceux d'Alsace, avec la neige et tout et tout)... C'est à ce titre qu'il a été supprimé pour le Groenland.

Maintenant il serait intéressant de savoir pourquoi elle l'a passé bien qu'étant née au Groenland de parents Groenlandais. Et bien peut-être parce qu'Ivana Nikoline Brønlund a accouché à Copenhague et vie sur la péninsule continentale et que la municipalité a estimé qu'il y avait un doute sur ces capacités, qu'elle soit née ici ou là bas. 

Donc est ce un vrai problème vrai-vrai problème ou un vrai-faux problème ??? 

Peu importe le fait divers et le cas d'espèce. Le fait qu'une loi ait été votée pour amender la loi précédente constitue une étape dans la relation entre le Groenland et la métropole. Ce que je n'ai pas compris, c'est qu'on ne nous parle pas d'un test groenlandais qui serait fait par les services sociaux groenlandais sous la direction du gouvernement groenlandais. On se retrouve avec une discrimination raciale, pavée de bonnes intentions, mais discrimination raciale quand même, puisqu'on se trouve à lire une expression telle que "pas assez groenlandaise".

Modifié le 25 août par Wallaby

[rendbo]

Il y a 3 heures, Wallaby a dit :

Peu importe le fait divers et le cas d'espèce. Le fait qu'une loi ait été votée pour amender la loi précédente constitue une étape dans la relation entre le Groenland et la métropole. Ce que je n'ai pas compris, c'est qu'on ne nous parle pas d'un test groenlandais qui serait fait par les services sociaux groenlandais sous la direction du gouvernement groenlandais. On se retrouve avec une discrimination raciale, pavée de bonnes intentions, mais discrimination raciale quand même, puisqu'on se trouve à lire une expression telle que "pas assez groenlandaise".

Bien que je n'ai pas farfouillé partout, à part dans ton article, je n'ai dans ma recherche rapide jamais vu "le pas assez Groenlandaise". Par contre il était expliqué que de façon générale ce test social n'était pas adapté aux différences/spécificités (culturelles?) entre la métropole et le Groenland, et que c'est ça qui posait problème dans ce test car il mettait les Groenlandais en situation d'échec vis à vis des requis (d'ailleurs à aucun moment on explique quelles sont ces différences/spécificité qui placent les uns en situation d'échec plus que les autres).

Mais qu'est ce qu'une spécificité ?

• spécificité linguistique dite "cuisseaux & cuissots" : le questionnaire est réalisé en pure langue française, dans toute la beauté de ses spécificités (non ce ne sont pas des exceptions de drosophiles) pouvant entrainer des contresens et incompréhensions.
• spécificité géographique dite "Rasta Rocket" : nous avons obligation d'avoir des pneus neige et de les monter du 15 novembre au 30 mars. Cette règle doit elle s'appliquer en Guyane ?
• spécificité culturelle dite "Pascal Praud" : culturellement dans le département/DOMTOM (???), une femme devait être excisée. Bien qu'interdit sur l'ensemble du territoire car considérée comme une mutilation génitale, elle serait encore pratiquée sans publicité dans les villages reculés au nom du respect des traditions et des spécificités. Est ce que si cette famille vient vivre en métropole elle doit "importer" cette particularité culturelle ??? 

Donc si je devais résumer ce que je comprends :

• Il y a des test demandés par les municipalité danoise en cas de doute sur l'aptitude d'un futur parent à éduquer et élever un enfant
• ce test a été écrit par des Danois et ne tient pas compte de spécificités locales autre part qu'en métropole.
• à cause de cela, un grand nombre de Groenlandais échoue à ce test, ce qui est un sujet de bisbille entre le pouvoir central et le pouvoir local.
• à cause du bordel trumpiste, le pouvoir central a réformé (ou aboli) cette année ces tests au Groenland et/ou pour les Groenlandais.

MAIS

• la municipalité de Copenhague où vit Ivana Nikoline Brønlund a des doutes sur sa capacité à élever un enfant correctement à cause de ses antecedents et demande un test, ce qui serait fait fait pour toute personne vivant en métropole.
• Elle échoue au test, son enfant est retiré, ce qui serait fait fait pour toute personne vivant en métropole.

DONC au final il faudrait vraiment, au delà de "l'enfer pavé de bonne intentions" et/ou du "wokisme" de la réaction :

• connaitre les questions de ce test,
• connaitre pourquoi les Groenlandais échouent au test,
• est que la modification de la loi s'applique uniquement aux Groenlandais vivant au Groenland parce que spécificités locales, ou aussi aux Groenlandais vivant au Danemark.

Je tiens à préciser que pour moi, tant que les deux premières questions n'ont pas été correctement expliquées (par un journaliste), l'article et sa reprise tient de la criaillerie, pas de l'information. Je ne me positionne par contre pas ici sur le principe et le bienfondé de ce test.

Modifié le 25 août par rendbo

[Wallaby]

https://english.elpais.com/international/2025-01-15/the-deep-scars-between-greenland-and-denmark-children-torn-from-their-families-and-women-forcibly-fitted-with-iuds.html (15 janvier 2025)

Cette vaste île, qui compte 57 000 habitants et dont la superficie est quatre fois supérieure à celle de l'Espagne, présente d'importants défis logistiques en matière de soins de santé. Elle dispose d'un seul hôpital à Nuuk, le Reina Ingrid, qui compte plus d'une centaine de lits, et de quatre petits centres de santé répartis sur l'île. Les patients des villages éloignés qui ont besoin d'être soignés à Nuuk sont transportés par avion ou par avion léger, et s'ils sont gravement malades, ils sont transportés par ambulance aérienne.

Si l'hôpital de Nuuk n'est pas en mesure de traiter l'état d'un patient, qu'il s'agisse d'une crise cardiaque grave, d'un accouchement compliqué, d'un cancer ou d'un autre problème grave, le patient est transporté à Copenhague, soit par un vol commercial, soit par un vol médical. Toutes les dispositions sont prises par le Groenland, mais les coûts sont finalement pris en charge par l'État danois. Le patient ne paie rien.

Ce système est l'une des raisons pour lesquelles de nombreux habitants de l'île hésitent avant de réclamer l'indépendance immédiate.

[rendbo]

il y a 18 minutes, Wallaby a dit :

Si l'hôpital de Nuuk n'est pas en mesure de traiter l'état d'un patient, [...] d'un accouchement compliqué, [...] le patient est transporté à Copenhague,

Si on boucle avec les lignes du dessus, Ivana  a commencé les tests demandés par la mairie de Copenhague il y a plus de 6 mois. Nous ne sommes donc pas dans le cas d' "un accouchement compliqué", elle semble donc vivre à Copenhague... 

[herciv]

Les danois convoque le chantrgé d'affaire US pour ingérence au Groenland. Ca montre la stratégie que les US vont déployer pour mettre la main sur ce continent : la déstabilisation.

https://www.lefigaro.fr/international/le-danemark-convoque-le-charge-d-affaires-americain-apres-des-tentatives-d-ingerence-au-groenland-convoite-par-donald-trump-20250827

Modifié le 27 août par herciv

[Titus K]

Un petit jeu : remplacez Groenland par Taiwan et Amérique par Chine ... c'est assez "marrant"

 

Des proches de Donald Trump sont en train de préparer une campagne subversive pour annexer le Groenland 

https://legrandcontinent.eu/fr/2025/08/27/des-citoyens-americains-lies-a-trump-seraient-impliques-dans-une-campagne-visant-a-creer-un-mouvement-secessionniste-au-groenland/

Le chargé d’affaires américain à Copenhague a été convoqué aujourd’hui, mercredi 27 août, par le ministre des Affaires étrangères danois suite à des informations ayant révélé une opération d’influence menée par des citoyens américains au Groenland.

Ce groupe, dont les membres ont travaillé ou travaillent encore aujourd’hui avec Trump, aurait commencé à développer des contacts visant à accompagner la création d’un mouvement sécessionniste du territoire vis-à-vis du Danemark.

La première ministre a souligné que ces révélations « montrent à quel point le président Donald Trump souhaite sérieusement s'emparer du Groenland ». 

Selon les renseignements danois et d’autres sources américaines et groenlandaises anonymes, trois individus américains proches de la Maison-Blanche auraient initié une campagne de recrutement visant à accompagner la création d’un mouvement sécessionniste au Groenland. 

Le ministre des Affaires étrangères danois, Lars Løkke Rasmussen, a convoqué aujourd’hui, mercredi 27 août, le chargé d’affaires américain à Copenhague.

Pour l’heure, aucun élément ne permet d’affirmer que ces individus agiraient en suivant des instructions directes de l’administration Trump. En mai, les renseignements américains avaient toutefois « intensifié leurs efforts de collecte de renseignements sur le Groenland ».

• L’un de ces individus, qui a été vu plusieurs fois en public avec le président américain, aurait été nommé récemment à un poste « qui pourrait lui donner une influence sur la politique de sécurité américaine ». Les deux autres auraient quant à eux déjà travaillé sous Trump.
   
• Le président américain a affirmé à plusieurs reprises ces derniers mois vouloir prendre le contrôle du Groenland, potentiellement en ayant recours à la force.
   
• La Maison-Blanche continue de considérer l’annexion du Groenland « par tous les moyens possibles » comme une « priorité stratégique ».
   
• Au début de l’année, le fils aîné du président, Don Jr., ainsi que le vice-président J.D. Vance se sont successivement rendus sur le territoire danois.
   

 

Selon les sources danoises, la stratégie de l’administration Trump pour prendre le contrôle du territoire reposerait sur trois volets :

1. la pression politique exercée sur Copenhague, notamment par J.D. Vance,
2. une « offensive de charme », qui s’est traduite par la visite de Don Jr
3. l’infiltration de la société groenlandaise.

Le média danois DR fait état de contacts entre ces individus américains et des hommes politiques, des personnalités issues du monde des affaires et des citoyens danois.

Ce groupe serait actif « depuis longtemps » au Groenland à travers différents réseaux. La finalité de l’opération serait l’intégration du territoire aux États-Unis.
 

• L’ancien Premier ministre du Groenland, Múte Bourup Egede, a déclaré « ne pas être surpris » des tentatives d’ingérence américaine. Il ajoute : « Je pense qu’il faut maintenant se regarder dans les yeux et dire qu’il est inacceptable d’essayer de faire ce genre de choses et revenir à une coopération normale »
   
• La première ministre danoise Mette Frederiksen a déclaré avoir fait savoir à des sénateurs américains que ces tentatives américaines étaient « inacceptables », lors d’une réunion mercredi 27 août.
   
• Elle a souligné que ces révélations « montrent à quel point le président Donald Trump souhaite sérieusement s’emparer du Groenland » et « pris note du fait que les Américains ne démentent pas clairement les informations présentées aujourd’hui par DR ».
   
• Dans un sondage réalisé en début d’année, 85 % des Groenlandais s’opposaient à un rattachement du Groenland aux États-Unis.

Le Groenland occupe une place centrale dans la géopolitique arctique de l’administration Trump. Washington convoite le territoire pour ses ressources naturelles et stratégiquesainsi que sa géographie, notamment dans le cadre de sa rivalité avec Pékin. En convoitant le Groenland, le Canada — désigné comme 51e État —, le canal de Panama ou Gaza, Trump réactive également des notions telles que l’« espace vital » (Lebensraum) et le « rattachement » (Anschluss).

L’approche révisionniste du président américain en matière d’acquisition territoriale avait provoqué des critiques de la part des dirigeants européens.

En juin, Emmanuel Macron avait réalisé la première visite d’un président français sur le territoire — et lancé un discret signal nucléaire.

Modifié le 27 août par Titus K

[Eau tarie]

Pire qu'un mauvais bouquin d'anticipation 

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/world/2025/aug/27/denmark-summons-us-diplomat-over-alleged-greenland-influence-campaign

Pele Broberg, qui dirige le parti d'opposition groenlandais Naleraq, considéré comme le plus favorable à Trump parmi les partis politiques du Groenland, s'est dit déconcerté par ce conflit diplomatique, affirmant que ces accusations reposaient sur des événements déjà signalés en janvier.

« Ne devrions-nous jamais parler à personne d'autre qu'au Danemark ? Nous ne comprenons pas quel est le problème actuellement », a-t-il déclaré.

Il a réfuté les allégations selon lesquelles la Maison Blanche tentait d'influencer l'opinion publique à Nuuk, ajoutant : « Mais ce que je sais, c'est que les gouvernements danois, français et allemand tentent d'influencer le gouvernement groenlandais chaque jour... C'est tout à fait normal. »

[OysterCultist]

On 8/28/2025 at 6:50 AM, Titus K said:

J'imagine que ces 26% de Polonais ne seraient pas triste de perdre une petite partie de leur territoire au profit de la Russie. 

[Eau tarie]

Il y a 3 heures, OysterCultist a dit :

J'imagine que ces 26% de Polonais ne seraient pas triste de perdre une petite partie de leur territoire au profit de la Russie. 

Ou plutôt ils est probable qu'ils ne considèrent pas que le Groenland fait parti de l'europe.  Et qu'en soit ça ne constitue pas une violation intolérable de souveraineté du Danemark, et donc de l'Europe.

Indirectement un lien avec le passé des empires. Je suis étonné sur les réseaux sociaux, chaque fois qu'il y a un truc avec les outre mers français, un nombre hyper important de commentaires se résument à "it's colonial" / "France should not keep those territories etc."

On a vraiment une vision différente sur le sujet selon les pays / histoires.

Le même sondage avec :

pensez vous que l'annexion de la Guyanne constitue un violation intolérable de la souveraineté Française.

Tu serais étonné du résultat je pense 

 

 

[rendbo]

les faits et le débats autour de l'agitation créée par les USA au Groenland. 

 

[g4lly]

Quoi les américains seraient méchants rhooooo ...

[Wallaby]

Le 25/08/2025 à 01:56, Wallaby a dit :

https://www.theguardian.com/world/2025/aug/23/protests-as-newborn-removed-from-greenlandic-mother-after-parenting-competence-tests

Les autorités danoises retirent à sa mère un nourrisson âgé d'une heure malgré la loi interdisant les tests sur les personnes d'origine groenlandaise.

La municipalité a dit [à la mère] qu'elle n'était « pas assez groenlandaise » pour que la nouvelle loi interdisant les tests s'applique, bien qu'elle soit née au Groenland de parents groenlandais.

Les tests de « compétence parentale », connus sous le nom de FKU (forældrekompetenceundersøgelse), ont été interdits pour les personnes d'origine groenlandaise au début de cette année, après des années de critiques de la part de militants et d'organismes de défense des droits de l'homme, qui ont réussi à faire valoir que ces tests étaient racistes car culturellement inadaptés aux personnes d'origine inuite.

La loi est entrée en vigueur en mai.

Les autorités locales ont commencé à soumettre [la mère] à des tests en avril, après l'annonce en janvier de l'entrée en vigueur de l'interdiction. Elles ont terminé les tests en juin, date à laquelle la loi était entrée en vigueur.

https://www.nytimes.com/2025/09/22/world/europe/denmark-greenland-baby-reunited.html

Une Groenlandaise retrouve la garde de son bébé au Danemark

[Wallaby]

https://www.justiceinfo.net/fr/150152-excuses-danemark-femmes-groenlandaises.html (23 septembre 2025)

Le 24 septembre, le Danemark présentera officiellement ses excuses au Groenland après qu'une enquête a établi la responsabilité de l'État dans la campagne dite des « stérilets », lancée en 1965, qui a fait des milliers de victimes parmi les femmes groenlandaises. Hier, la première ministre danoise a annoncé un « Fonds de réconciliation ». 

Le 27 août, le gouvernement danois et le Naalakkersuisut – le gouvernement autonome du Groenland – ont créé la surprise en publiant un communiqué de presse présentant des excuses officielles à toutes les femmes groenlandaises victimes de discrimination systématique lors de la campagne de contrôle des naissances menée au Groenland de 1965 à 1991.

Cette campagne de contraception était parrainée par l'État danois et visait à réduire le taux de natalité au Groenland. En 2017, l'une des victimes, Naja Lyberth, a commencé à parler publiquement de son expérience et, en 2022, un podcast d'investigation intitulé « Spiralkampagnen » (« La campagne du stérilet ») et diffusé par la société de radiodiffusion danoise a révélé que des jeunes filles groenlandaises âgées de moins de 15 ans avaient été envoyées chez le médecin où on leur avait posé un stérilet sans leur consentement éclairé – ni le leur, ni dans de nombreux cas celui de leurs parents – et que des stérilets avaient été posés à leur insu chez des femmes ayant accouché. Cette campagne a entraîné une baisse rapide et significative du taux de natalité. La révélation de ces faits par les médias avait provoqué une onde de choc dans la société groenlandaise et aggravé les relations déjà tendues entre le Groenland et le Danemark.

En 2023, les gouvernements du Danemark et du Groenland ont convenu de mener une enquête historique sur la campagne de stérilisation et les autres méthodes de contrôle des naissances utilisées au Groenland entre 1965 et 1991 (le gouvernement autonome du Groenland a obtenu l’autorité sur le système de santé en 1992).

En mars 2024, un groupe de 143 femmes groenlandaises a poursuivi l'État danois en justice, réclamant une indemnisation individuelle de 300.000 couronnes danoises chacune (environ 40 000 euros).

L'enquête sur l'utilisation de la contraception au Groenland a été publiée le 9 septembre 2025. Bien que le rapport ne fournisse pas de chiffres complets, il indique qu'à la fin de 1970, 4.070 femmes groenlandaises avaient un stérilet. Cela représente environ une femme groenlandaise sur deux. Après 1970, la méthode de statistique a changé et le nombre total de stérilets insérés reste inconnu.

Le rapport n'a pas pu établir le pourcentage de femmes qui ont subi la pose d'un stérilet sans leur consentement. Mais parmi les 354 femmes qui ont témoigné, le consentement éclairé n'a pu être documenté que dans 47 cas.

D'autres ne savaient même pas qu'elles avaient un stérilet, car celui-ci leur avait été posé après un accouchement ou d'autres interventions gynécologiques. Dans certains cas, les femmes avaient demandé par la suite que le stérilet soit retiré, mais leur demande avait été refusée.

Il ressortait déjà clairement des reportages journalistiques sur la campagne qu'il s'agissait à la fois d'un cas de femmes privées de leurs droits fondamentaux à disposer de leur propre corps et d'une campagne menée dans un contexte colonial caractérisé par un schéma de domination et de différences culturelles qui ont rendu encore plus difficile pour les femmes de s'y opposer. De plus, la campagne était un plan parrainé par l'État, conçu notamment pour réduire le taux de natalité afin de diminuer un coût économique.

En août 2024, Naalakkersuisut a donc lancé sa propre enquête sur [les] aspects [juridiques] de la campagne en faveur du stérilet. Le rapport est attendu cet hiver. Il devrait examiner les allégations formulées par plusieurs politiciens groenlandais, dont l'ancien Premier ministre Muté B. Egede, qui, en décembre 2024, lors d'une interview télévisée sur une chaîne danoise, a qualifié la campagne en faveur du stérilet de génocide.

Bien que le rapport ne fournisse aucune conclusion juridique, il établit que l'État danois avait la responsabilité globale de la campagne et qu'il a potentiellement négligé son devoir de surveillance, conformément à la Charte européenne des droits de l'homme, ainsi que sa responsabilité envers les personnes vulnérables, à savoir les élèves des internats et ceux issus d'un milieu culturel différent.

[La Charte européenne des droits de l'homme entrée en vigueur avec le traité de Lisbonne le 1er décembre 2009 s'applique-t-elle à des faits antérieurs à 1992 ?]

Le Premier ministre groenlandais a jugé approprié de présenter ses excuses au nombre (beaucoup plus faible) de femmes qui ont subi la pose d'un stérilet sans leur consentement préalable après 1992.

Les excuses du Groenland ont été critiquées par certains commentateurs, qui estiment que le Groenland n'a pas à présenter d'excuses, car les schémas fondamentaux de la domination coloniale ont perduré même après l'introduction de l'autonomie et de l'autogouvernance.

Il s'agit de la troisième excuse présentée par le Groenland à son propre peuple.

En 1999, le Premier ministre danois Poul Nyrup Rasmussen avait présenté des excuses à la population de Qaanaaq pour leur déportation en 1953, lorsque la base aérienne américaine de Thulé avait été construite sur leurs terres. Le Premier ministre groenlandais Jonathan Motzfeldt avait cosigné ces excuses.

En 2020, puis à nouveau lors d'une cérémonie officielle en 2022 (reportée en raison du Covid), la Première ministre Frederiksen avait présenté ses excuses aux 22 victimes souvent appelées « enfants cobayes », dans une affaire datant des années 1950 où 22 enfants groenlandais avaient été retirés à leurs familles dans le cadre d'une expérience sociale visant à en faire une nouvelle élite groenlandaise parlant danois.

Dans ce dossier, certaines victimes avaient également demandé des excuses au Naalakkersuisut, successeur de l'ancien Conseil national du Groenland, pour ne pas avoir protesté ou empêché la réalisation de l'expérience. Le Premier ministre groenlandais de l'époque, Muté B. Egede, avait refusé, mais il s'était excusé pour le fait que le Naalakkersuisut n'ait pas demandé au Premier ministre danois de présenter ses excuses plus tôt.

En 2022, les gouvernements du Danemark et du Groenland ont convenu de mener une nouvelle enquête historique sur toutes les décisions politiques majeures et leurs conséquences pour les Groenlandais depuis la Seconde Guerre mondiale jusqu'à aujourd'hui. 45 millions de couronnes danoises (6 millions d'euros) ont été alloués à cette enquête et, en février 2024, les deux responsables de cette recherche ont été nommés. Mais ce n'est qu'en septembre dernier qu'ils ont annoncé que leur travail avait enfin commencé. Les raisons de ce retard ne sont pas tout à fait claires.

[Bechar06]

il y a 10 minutes, Wallaby a dit :

Le 24 septembre, le Danemark présentera officiellement ses excuses au Groenland après qu'une enquête a établi la responsabilité de l'État dans la campagne dite des « stérilets », lancée en 1965, qui a fait des milliers de victimes parmi les femmes groenlandaises. Hier, la première ministre danoise a annoncé un « Fonds de réconciliation ». 

Bel - horrible - exemple d'abus du colonialisme  !  MERCI pour cet article ( parmi tant d'autres intéressants que tu nous fais connaître )

[Polybe]

il y a une heure, Bechar06 a dit :

Bel - horrible - exemple d'abus du colonialisme  !  MERCI pour cet article ( parmi tant d'autres intéressants que tu nous fais connaître )

C'est pas l'exclusivité de la France ça ? Merde, on m'aura menti... ^^

[g4lly]

il y a une heure, Bechar06 a dit :

Bel - horrible - exemple d'abus du colonialisme  !  MERCI pour cet article ( parmi tant d'autres intéressants que tu nous fais connaître )

Les suédois faisaient ca à leur propre population sans que ca dérange personne. Ce n'est pas une pratique spécifiquement coloniale que la gestion des naissances ou sain d'un sous groupe. Après on propose d'adresser ca de différente manière, plus ou moins douce, mais la démographie c'est aussi sensible et parfois stratégique.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Stérilisation_contrainte#Suède

En France c'est plus discret mais bien présent et fait de manière plus "douce". https://fr.wikipedia.org/wiki/Stérilisation_contrainte#France

[Skw]

il y a 7 minutes, g4lly a dit :

En France c'est plus discret mais bien présent et fait de manière plus "douce". https://fr.wikipedia.org/wiki/Stérilisation_contrainte#France

Cela sans compter les stérilisations pratiquées - et sans que cela n'ait découlé d'une politique gouvernementale - par un certain nombre de médecins estimant après un accouchement, souvent dans les milieux paysans, que telle ou telle femme commençait à avoir un peu trop d'enfants.

[Wallaby]

Le Groenland est un pays socialiste

https://prospect.org/world/2025-09-23-this-greenland-is-red/

Je suis allé là-bas en raison d'une caractéristique particulière de l'économie du Groenland : le vaste portefeuille d'entreprises détenues par l'État.

Le gouvernement est propriétaire de la société de pêche Royal Greenland, qui est également le plus grand employeur du pays ; de la compagnie maritime Royal Arctic Line ; de la société immobilière INI ; de la compagnie de ferry Arctic Umiaq Line ; de la société de logistique et de vente au détail KNI ; de la compagnie aérienne nationale Air Greenland ; de la société de télécommunications Tusass ; la société de vêtements Great Greenland ; la société de construction et d'énergies renouvelables NunaGreen ; la société d'investissement Nalik Ventures ; la société immobilière Illuut ; la société de services publics Nukissiorfiit ; et la société touristique Visit Greenland.

Selon un rapport récent, en 2023, elles employaient collectivement 5 117 personnes, soit près de 10 % de la population totale. Cette année-là, elles ont généré 2,6 milliards de couronnes en salaires et bénéfices (soit environ 410 millions de dollars), ce qui donne une idée approximative de leur contribution au PIB : 11 % en 2023. En 2022, ce chiffre était de 13 % ; cette baisse est due à l'inflation post-pandémique et à d'importantes dépenses d'investissement qui ont rendu leurs bénéfices nets combinés négatifs. Si l'on ajoute les 11 633 résidents du Groenland qui travaillaient directement pour le gouvernement en 2023 et les 9,6 milliards de couronnes dépensées directement par le gouvernement, environ 66 % des Groenlandais ayant un emploi travaillent pour l'État ou ses entreprises, et le secteur public dans son ensemble représente environ 57 % du PIB (ou 59 % en 2022).

Le Danemark a accordé le droit de vote aux Groenlandais, a fourni des fonds considérables pour les infrastructures et les services, et a clairement indiqué que s'ils le souhaitaient, ils pouvaient déclarer leur indépendance.

L'idée que l'administration Trump ferait mieux est absurde : il suffit de voir le traitement épouvantable réservé à la colonie américaine de Porto Rico, qui n'a pas de voix au Congrès et ne s'est toujours pas remise de l'ouragan Maria en 2017.

Comme beaucoup de peuples migrateurs, les Inuits ont toujours considéré l'idée de propriété privée des ressources naturelles comme étrange et injuste. Les richesses de la Terre devraient bien sûr être largement partagées avec l'ensemble de la communauté, comme cela a été le cas pendant des milliers d'années. D'où l'interdiction au Groenland de la propriété privée des terres, qui ne peuvent être louées qu'au gouvernement, et d'où le recours aux entreprises publiques.

Il est remarquable que le Royal Greenland Trading Department ait persisté jusqu'à la période d'autonomie ; lorsqu'il a été réformé et scindé au milieu des années 1980, il a formé le noyau du secteur public. Royal Greenland, Royal Arctic Line et KNI sont tous des descendants directs de cette ancienne institution coloniale.

La pêche est de loin l'industrie la plus importante du Groenland, représentant plus de 95 % de ses exportations, qui sont principalement destinées au Danemark, puis à la Chine et à l'Europe. Cette implantation en Asie a nécessité des années de recherche et de développement du marché.

Au début des années 2000, le gouvernement a tenté de privatiser le service de ferry public Arctic Umiaq Line, et comme on pouvait s'y attendre, le nouveau propriétaire étranger, dans le but de réduire les coûts, a immédiatement supprimé plusieurs lignes desservant de petites localités, les coupant ainsi pratiquement du monde extérieur. « Il a été privatisé, et en moins d'un an, il a complètement échoué et fait faillite, alors le gouvernement l'a racheté pour une couronne », a-t-il déclaré. Il a fallu beaucoup d'argent pour le remettre en marche, mais l'État n'a malheureusement pas rétabli tous les services supprimés.

L'Islande voisine est sans doute devenue le premier État électrique au monde grâce à un développement massif de l'énergie géothermique et hydroélectrique. Elle a produit près de 50 000 kilowattheures par personne en 2024, soit plus de quatre fois plus que les États-Unis, et a tiré parti de cette situation pour s'imposer comme un acteur majeur dans la production d'aluminium. Ce petit pays de seulement 364 000 habitants produit plus d'aluminium que l'ensemble des États-Unis.

L'électricité du Groenland provient déjà en grande partie de l'énergie hydraulique, avec un petit barrage relié à Nuuk, combiné au plus grand tronçon de lignes à haute tension sans support au monde. Mais sa capacité de production théorique est pratiquement infinie. Avec plus de 27 000 miles de côtes abritant des dizaines de rivières alimentées par les glaciers qui se jettent dans des canyons profonds, ainsi qu'un vaste réseau de fjords idéal pour la production d'énergie marémotrice et des vents forts constants propices à l'énergie éolienne, le Groenland pourrait devenir une centrale électrique zéro carbone.

La construction d'usines de fusion d'aluminium ou d'acier, de centres de données ou d'autres entreprises gourmandes en énergie nécessiterait également des investissements supplémentaires importants dans les installations portuaires et autres, mais bien moins que les opérations minières (car elles pourraient être implantées à proximité des zones habitées existantes) et avec beaucoup moins de dommages environnementaux. Les gains potentiels sont énormes.

Cela ne veut pas dire qu'il n'y a jamais d'erreurs. Le Groenland a récemment construit trois nouveaux aéroports différents simultanément, et certains critiques ont fait valoir que les emplacements étaient mal choisis. L'un d'entre eux, en construction près de Qaqortoq, dans le sud, verra probablement « un vol sur quatre en moyenne redirigé ou annulé », a déclaré M. Poppel, en raison du vent et du brouillard. Les hommes d'affaires se sont également plaints que la Royal Arctic Line ne répondait pas à leurs attentes.

Il est important de noter qu'une grande partie de la richesse du Groenland provient des subventions danoises. Le Danemark accorde une subvention globale qui finance environ la moitié du budget du gouvernement, ainsi que des fonds supplémentaires pour des services tels que la police et les tribunaux. Au total, cela représente environ 600 millions de dollars, soit environ 18 % de l'économie totale du Groenland.

Pourtant, on ne peut contester les résultats globaux. En 1975, le PIB par habitant du Groenland en dollars américains courants était d'environ 4 300 dollars, tandis que celui du Danemark était supérieur de 87 %, à environ 8 000 dollars. En 2023, ces chiffres étaient respectivement de 58 500 dollars et 68 500 dollars, ce qui signifie que le Groenland est devenu près de 14 fois plus riche au cours des 50 dernières années et a comblé la majeure partie de son retard par rapport au Danemark.