L'Inde

[castle68]

Au milieu des stroumpfs rouges casqués se glisse un stroumpf blanc sans casque ?...

[herciv]

C'est pas le même avion. Il n'a pas de suspentes à la pliure de l'aile et en bas il a une bande rouge sous l'aile, et pas au-dessus.

[FATac]

Il y a 10 heures, Henri K. a dit :

Chercher l'erreur...

En plus de celles déjà citées, j'en vois deux grosses :

- C'est maintenant assez loin du sujet sur l'Inde

- Les premières sont des photos d'avion d'un pays qui n'est pas communiste. Alors que la dernière, aussi en fait.

[bubzy]

Le 13/03/2017 à 19:07, mgtstrategy a dit :

et sinon la politique, c'est le bon endroit?? 

Ben étant donné que j'ai utilisé une figure de style pour expliquer quelque chose dans le sujet je ne vois pas le problème...

[mayamac]

je tente ma chance : sur les photos d'en haut, il y a des trucs qui ressemblent à des pylones d'emport situés du côté du fuselage, et sur la photo du bas, ils n'apparaissent pas.

Sinon, ben la gueule des missiles n'est pas la même, pour le moins !

Modifié le 15 mars 2017 par mayamac
complement

[Bon Plan]

Il y a 12 heures, Henri K. a dit :

Chercher l'erreur...

Henri K.

Ce n'est pas un missile Israelien ?

 

L'avion au premier plan ne semble pas avoir de charnière pour replier la voilure ....

Modifié le 15 mars 2017 par Bon Plan

[herciv]

Il y un chien blanc sans casque et aussi un panier vide sur le côté droit.

[mayamac]

Et puis c'est chaud de positionner un missile en le portant à 6 ou 7 comme ça ! y a pas un chariot normalement?

[mgtstrategy]

8 hours ago, bubzy said:

Ben étant donné que j'ai utilisé une figure de style pour expliquer quelque chose dans le sujet je ne vois pas le problème...

L'humour a bon dos, et tes opinions transparaissent sans ambiguités. Il y a aussi un autre post de la meme veine sur un autre fil (rafale, de mémoire). Laissons la politique de coté sur ce forum, merci (comme souvent le rappele tonton @pascal)

fin du hs

[pascal]

Il y a 8 heures, Bon Plan a dit :

L'avion au premier plan ne semble pas avoir de charnière pour replier la voilure ....

si mais elle est plus à droite sur les J 11/ Su 30 navalisés le saumon repliable est assez grand et comporte 2 points d'emport

 

Il y a 8 heures, Bon Plan a dit :

Ce n'est pas un missile Israelien ?

non c'est une copie

[Skw]

Il y a 3 heures, mayamac a dit :

Et puis c'est chaud de positionner un missile en le portant à 6 ou 7 comme ça ! y a pas un chariot normalement?

On se rend d'ailleurs compte de la hauteur sous aile si comparé au Rafale ou SuE... Les opérateurs armement sont contraints de se plier pour faire leur job sur le Charle de Gaulle... et c'était d'ailleurs d'autant plus le cas du temps des SuE.

 

Il y a 3 heures, herciv a dit :

Il y un chien blanc sans casque et aussi un panier vide sur le côté droit.

Ouaip, le chef piste a sans doute voulu exprimé toute sa compassion pour les opérateurs armement. Sinon, cela semble être plutôt un marchepied qui a été couché... Mais pas sûr que ce soit non plus dans les procédures, surtout si près du bord de pont.

[zx]

 

Saab shifts Gripen M focus from Brazil to India

http://www.janes.com/article/68734/saab-shifts-gripen-m-focus-from-brazil-to-india

[zx]

on attend toujours le E et le F.

[bubzy]

Il y a 4 heures, mgtstrategy a dit :

L'humour a bon dos, et tes opinions transparaissent sans ambiguités. Il y a aussi un autre post de la meme veine sur un autre fil (rafale, de mémoire). Laissons la politique de coté sur ce forum, merci (comme souvent le rappele tonton @pascal)

fin du hs

La politique, c'est la base de ce sujet. 

Concernant mes opinions, je ne voit absolument pas ce que tu veux dire.

J'ai simplement tenté de faire comprendre que nous ne savons pas qu'elle est la position du nouveau l'index et qu'en l'état on ne peut juste que parler de ce qui a été, et non de ce qui sera.

J'ai utilisé pour cela une blague connue de beaucoup comme d'une image.

Maintenant j'aimerais bien que tu me dises en quoi j'ai été offensant pour mériter une telle charge. Parce que là oui, c'est vexant.

[ARPA]

Il y a 3 heures, zx a dit :

Saab shifts Gripen M focus from Brazil to India

http://www.janes.com/article/68734/saab-shifts-gripen-m-focus-from-brazil-to-india

Là ou on voit que l'adversaire principal est le Rafale M, c'est qu'on parle du Gripen M et non du Sea Gripen.

[zx]

la différence et que le rafale existe et qu'il a un vécu en plus d'être war proved,  le premier vol du gripen E devait être fin 2016, il a été repoussé au 2eme trimestre 2017, affaire à suivre. le gripen M cherche un sponsor, le tejas navy existe, si on lui ajoute le kaveri sur le tejas mk2, le gripen M n a plus de raison d'être.

Modifié le 15 mars 2017 par zx

[Picdelamirand-oil]

Il y a 1 heure, zx a dit :

la différence et que le rafale existe et qu'il a un vécu en plus d'être war proved,  le premier vol du gripen E devait être fin 2016, il a été repoussé au 2eme trimestre 2017, affaire à suivre. le gripen M cherche un sponsor, le tejas navy existe, si on lui ajoute le kaveri sur le tejas mk2, le gripen M n a plus de raison d'être.

De toute façon dans l'appel d'offre pour 57 avions de la Navy, il est précisé dans une des toutes première phrases qu'on ne peut présenter que des avions déjà opérationnels et bi moteurs. Il ne reste donc que le F-18 E/F le Rafale M, le Mig 29 K et le Mig 29KUB. Mais la raison de l'appel d'offre étant que l'Indian Navy ne veut pas plus d'avion Mig, il ne reste que les F-18 et le Rafale.

[zx]

le F18 fait quand meme son poids,14t, contre les 10t du rafale, ca n'empeche pas saab de mettre la pression avec un avion de papier, dassault devrait en faire un rien que pour agacer LM & Saab avec un rafale furtivisé mono réacteur  avec des caractéristique d'enfer.

Modifié le 16 mars 2017 par zx

[Bon Plan]

il y a une heure, zx a dit :

le F18 fait quand meme son poids,14t, contre les 10t du rafale, ca n'empeche pas saab de mettre la pression avec un avion de papier, dassault devrait en faire un rien que pour agacer LM & Saab avec un rafale furtivisé mono réacteur  avec des caractéristique d'enfer.

Et qui dit que Dassault ne pourrait occidentaliser le Tejas (avec le moteur Kaveri Safranisé et un radar RC400) pour le présenter à certains de ses clients qui n'ont pas les moyens d'avoir le Rafale ?

L'arrêt de production de M2000 a laissé un vide en terme de gamme.

Même l'armée de l'air y aurait PEUT ETRE un intérêt pour remplacer les F1 et M2000 D (à leur fin de vie) pour opérer en Afrique par exemple.  Une petite quarantaine d'avions au prix de 15 ou 20 rafale.  Et un Tejas serait bien suffisant pour beaucoup de missions de police du ciel français (sauf peut être escorter un Blackjack au dessus du Golfe de Gascogne).  Enfin c'est juste une idée.

J'attend et j'entend les contre arguments venir.... 

[bubzy]

Pour deux points ça ne passerai pas.

Premièrement le rafale répond à un besoin, et dans l'expression du besoin il y a un fait. Un avion unique pour maximiser l'économie d'échelle et éviter la gestion de plusieurs flottes.

Sur les théâtres actuels, on ne peut pas remplacer un Rafale par autre chose. Les Mirage 2000d ont besoin d'être déployés plus prêt, et/ou nécessitent plus de ravitaillements. De fait cela m'étonnerait que l'armée de l'air choisisse un second appareil, même moins cher à l'achat, ce qui crerait un autre problème, celui de donner des fonds à un autre programme, et de ralentir l'évolution de son avion de combat de première ligne.

 

Ensuite, et là c'est de la pure interprétation de discussions que j'ai eu avec des personnes de Dassault.

Le Tejas tel qui est présenté dans sa formule aérodynamique et son agencement pose de gros soucis. On m'a parlé d'un truc au niveau des entrées d'air qui ne peut pas correctement fonctionner, mais j'en sais pas plus.

Pour le bureau d'études, il faut revoir la conception de fond en comble. Il s'agirait donc d'un nouvel avion, même si d'apparence il pourrait être similaire.

[jérôme]

21 minutes ago, Bon Plan said:

 

 l'armée de l'air y aurait PEUT ETRE un intérêt pour remplacer les F1 et M2000 D (à leur fin de vie) pour opérer en Afrique par exemple.  Une petite quarantaine d'avions au prix de 15 ou 20 rafale.

un turboprop fait l'argement l'affaire pour l'afrique .

 

  

[Henri K.]

il y a 25 minutes, bubzy a dit :

Ensuite, et là c'est de la pure interprétation de discussions que j'ai eu avec des personnes de Dassault.

Le Tejas tel qui est présenté dans sa formule aérodynamique et son agencement pose de gros soucis. On m'a parlé d'un truc au niveau des entrées d'air qui ne peut pas correctement fonctionner, mais j'en sais pas plus.

C'est à cause de ses entrées d'air fixes non régulables.

Du coup ils ne peuvent pas modifier l'onde de choc entrant par rapport à l'entrée d'air et ça pose problème sous certains régimes de vitesse.

Chose devrait s'améliorer à partir de Mk.2 mais pas profondément.

Henri K.

Modifié le 16 mars 2017 par Henri K.

[Bon Plan]

il y a 29 minutes, bubzy a dit :

Ensuite, et là c'est de la pure interprétation de discussions que j'ai eu avec des personnes de Dassault.

Le Tejas tel qui est présenté dans sa formule aérodynamique et son agencement pose de gros soucis. On m'a parlé d'un truc au niveau des entrées d'air qui ne peut pas correctement fonctionner, mais j'en sais pas plus.

Pour le bureau d'études, il faut revoir la conception de fond en comble. Il s'agirait donc d'un nouvel avion, même si d'apparence il pourrait être similaire.

N'oublions pas que Dassault a été impliqué dans les études préliminaires du Tejas. Et je crois me souvenir plus spécialement de la voilure.

Les entrées d'air?  ca doit pouvoir s'améliorer.  Ca semble d'ailleurs une spécialité de Dassault (les souris, puis l'entrée Mach2 du Rafale sans dispositif mobile)

il y a 20 minutes, jérôme a dit :

un turboprop fait l'argement l'affaire pour l'afrique .

 

  

peut être, à la vitesse prés.

[capmat]

il y a 42 minutes, jérôme a dit :

un turboprop fait l'argement l'affaire pour l'afrique .

 

  

Hors sujet, mais un C130J avec des missiles ?

[Henri K.]

il y a 26 minutes, Bon Plan a dit :

N'oublions pas que Dassault a été impliqué dans les études préliminaires du Tejas. Et je crois me souvenir plus spécialement de la voilure.

Les entrées d'air?  ca doit pouvoir s'améliorer.  Ca semble d'ailleurs une spécialité de Dassault (les souris, puis l'entrée Mach2 du Rafale sans dispositif mobile)

peut être, à la vitesse prés.

Une preuve de plus, parmi déjà plein d'autres, qu'en matière de la défense nationale, il ne faut surtout pas compter sur les autres. La défense ça ne s'achète pas, ça se construit.

Pourquoi un "grand" aidera un "petit" à grandir plus vite, qui pourrait potentiellement lui menacer dans un futur proche ?

On a besoin du pognon, mais on n'est pas con.

Henri K.