L'Inde

[clem200]

il y a 6 minutes, herciv a dit :

Ca c'est une utilisation que je n'avais pas en tête. Je ne pensais pas SPECTRA émettre suffisamment d'énergie pour casser un verrouillage.

C'est bien sa raison d'être non ? 

[herciv]

il y a 23 minutes, clem200 a dit :

C'est bien sa raison d'être non ? 

Je pensais que sa raison d'être était l'auto-protection et que donc il émettait suffisamment d'énergie pour cacher le rafale lui-même qui en plus est LO. Mais qu'il soit capable d'émettre suffisamment d'énergie pour cacher un chasseur même pas LO et distant de surcroît non çà je ne l'avais pas en tête.

Modifié hier à 08:05 par herciv

[Picdelamirand-oil]

Il y a 5 heures, herciv a dit :

Je pensais que sa raison d'être était l'auto-protection et que donc il émettait suffisamment d'énergie pour cacher le rafale lui-même qui en plus est LO. Mais qu'il soit capable d'émettre suffisamment d'énergie pour cacher un chasseur même pas LO et distant de surcroît non çà je ne l'avais pas en tête.

C'est   pas un Growler qui peut cacher un escadron contre un escadron ennemi mais qui du coup brouille de façon omnidirectionnelle : la il faut brouiller 2 F-16 pour protéger 2 à 4 MKI les Rafale sont décris comme hors de portée donc n'ont pas besoin de se protéger et SPECTRA est directionnel ce qui limite l'énergie dont il a besoin!

Modifié il y a 20 heures par Picdelamirand-oil

[g4lly]

Il y a 14 heures, herciv a dit :

Je pensais que sa raison d'être était l'auto-protection et que donc il émettait suffisamment d'énergie pour cacher le rafale lui-même qui en plus est LO. Mais qu'il soit capable d'émettre suffisamment d'énergie pour cacher un chasseur même pas LO et distant de surcroît non çà je ne l'avais pas en tête.

Il existe de multiple manière de perturber le radar d'en face. L'annulation n'est qu'une facette. Tu peux aussi très bien faire l'inverse, envoyer un signal plus force mais modifier pour tromper la télémétrie. Si à chaque seconde la télémétrie radar te donne une cible à une distance différente et une vitesse différente comment veux tu construire une piste? Tu peux bien sur tirer en Home On Jam juste avec l'information de direction mais ca va considérablement saboter la performance de ton missile, il va devoir voler plus ou moins en palier et allumer son radar tot pour être sur de pas rater la cible à la plus courte distance raisonnablement envisagé avec les hypothèses qu'a le tireur. En gros ca risque au mieux d'effaroucher la patrouille ciblé qui saurait qu'elle est ciblé, puis que des radar missile ont été allumé, mais si le renseignement est bon les défenseurs seront capable de prévoir que les missile entrant n'ont aucune chance de les toucher, ou de prévoir la manoeuvre à faire pour les rendre incapable de toucher.

En guerre électronique contre radar les méthode typique c'est

• déception. On produit une fausse cible entre l'adversaire et nous - en répétant les émissions adverse modifiées - , suffisamment appétissante - une gros écho bien velu qui représenterait une escadrille entière - pour qu'il tire dessus. Quand le missile allume son radar à proximité de la fausse cible il ne trouve rien et se perd.
• brouillage en force, on sature le radar en face comme si on l’éblouissait. Il existe une contre mesure assez simple, le mode "home on jam" qui essaie d'aller vers l'endroit le plus éblouissant. C'est peu performant mais ca permet de maintenir une allure menaçante tant que le brouilleur émet. - même problème qu'en dessous, si c'est un missile de croisiere à turbojet il peut suivre l'émetteur longtemps sans trop se fatiguer, en air-air le missile va rapidement manger son énergie et risque d'etre court -.
• vol de télémétrie. on modifie le champ EM de manière à ce que le radar reçoive un écho modifié qui mente sur la distance et/ou la vitesse - doppler -. Il existe une contre mesure pas très satisfaisante, filer vers la source de l'écho mais sans être capable d'en connaitre la distance. La aussi c'est pas très performant mais ca reste menaçant si le missile à suffisamment d'énergie - dans le cas des missile antinavire avec du turbojet par exemple, pour air-air c'est plus délicat sauf avec des missile genre Météor -.
• annulation. On envoie un signal "opposé" qui va aplatir les ondes EM et donc le signal retour serait très faible et probablement ignoré. Il n'existe pas vraiment de contre mesure basique. On peut essayer d'annuler contre de radar de veille ennemi, le radar d'engagement du chasseur ou du site SAM, ou le radar de poursuite du missile. En général c'est plutôt conçu contre les autodirecteur missile, pour qu'il ne trouve rien quand ils s'allument, mais c'est sensé aussi marcher contre les radar des jet. Normalement ca marche moins bien contre les radar de veille SAM ou guet aérien.
• leurre déporté. Avec une antenne émettrice ailleurs que sur l'engin à défendre - un leurre remorqué par exemple - on émet un échos appétissant - plus que le tracteur qui peut lui essayer d'annuler, ou d'éblouir en meme temps - ... le missile préférera probablement cet écho. On pouvait le faire en passif via des chaffs, mais les missiles d'aujourd'hui sont normalement immunisé contre ces "écrans" trop basique souvent.