Royaume-Uni

[nemo]

il y a 10 minutes, Teenytoon a dit :

Sauf que le tabac tue. De manière directe le fumeur et indirecte l'entourage de fumeurs passifs du fumeur direct. 

La pornographie n'a jamais tué personne. Le cinéma, les livres et les écrans non plus. 

Tuer directement pas vraiment non. Mais en terme de suicide, retard mental, dépression les effets sanitaire sont réel. Les effets des écrans sur les enfants est net, les effets sur la dépression et les troubles de l'attention aussi.  "l'hygiéne mentale" exigerait une régulation des individus (de préférence autorégulation) sur leur utilisation. En ce qui concerne le porno la propagation de la haine des femmes et de soi est pas très saine non plus. Mais bien sur on peut pas parler de cause ici c'est juste un facteur qui peut être aggravant. 

 

[Teenytoon]

il y a 22 minutes, nemo a dit :

Tuer directement pas vraiment non. Mais en terme de suicide, retard mental, dépression les effets sanitaire sont réel. Les effets des écrans sur les enfants est net, les effets sur la dépression et les troubles de l'attention aussi.  "l'hygiéne mentale" exigerait une régulation des individus (de préférence autorégulation) sur leur utilisation. En ce qui concerne le porno la propagation de la haine des femmes et de soi est pas très saine non plus. Mais bien sur on peut pas parler de cause ici c'est juste un facteur qui peut être aggravant. 

 

Je te rejoins sur les écrans.

Sur le porno, haine des femmes et de soit ?

[rogue0]

Le 07/04/2024 à 15:06, Rivelo a dit :

Ce qui est frappant, c'est le coté désormais complètement assumé et décomplexé de l'affirmation de puissance de la Chine. La Grande-Bretagne est par exemple le berceau (avec la France) de l'automobile, dire que la Grande Bretagne pèse pour rien aujourd'hui dans ce secteur, c'est peut-être vrai mais c'est très blessant (une manière plus diplomatique de le dire serait de dire que les UK sont encore une référence dans l'automobile de luxe avec R&R, Bentley, Jaguar, Land Rover, Austin-Martin... mais que dans l'automobile de masse la Chine joue un grand rôle, notamment dans le monde des véhicules électriques... bla, bla...).Là, nada, on fonce dans le tas.

Par ailleurs, sur le sujet véhicule électrique, on voit bien à quel point il ne faut pas être naïf dans l'UE / Europe: c'est une lutte à mort qui s'engage. Même chose pour l'IA ou les semi-conducteurs, au cas où on aurait pas compris. 

Personnellement, je prendrais cette vidéo avec quelques pincettes.

1) je ne sais pas qui est censé représenter ce chinois :
un officiel chinois (nationaliste type wolf warrior) ? un académicien ? un dissident ? un représentant de l'industrie ?

2) La vidéo est-elle authentique ?
J'ai un gros doute : j'ai vu passer sur la fin "China is a megatrend" (sic).
ça ressemble à une vidéo parodique doublée via voix synthétique (ou avec un comédien)

Alors, c'est vrai que certains ambassadeurs chinois nationalistes (wolf warrior) s'abaissaient presqu'au niveau de Trump en terme de rhétorique ...
Mais ils se sont beaucoup calmés depuis 2023
(quand le gouvernement chinois s'est rendu compte des dégâts infligés à leur image...
et qu'ils avaient - tout compte fait - quand même besoin des étrangers (exportations, touristes) pour redresser leur économie
-> cf leur rabibochage avec l'Australie, les appels du pied aux touristes étrangers, etc )

3) Ceci étant dit, oui je suis d'accord sur le fond.

La situation du RU vis à vis de la Chine s'est presque renversée en 200 ans.
Avant, c'est l'Empire Britannique qui imposait sa loi à la Chine déclinante au 19ème siècle, avec des traités inégaux / humiliants.
Maintenant, c'est le RU qui est en position de faiblesse (à part pour les nuke).

Après, pour les anti-américains, s'ils s'attendaient à ce qu'une domination chinoise du monde soit plus équitable/juste/humaniste/multilatérale qu'avec les USA, ils sont condamnés à la déception.
Il suffit de voir le comportement des autorités chinoises pendant les années Covid ...
C'était aussi moche et arrogant que les USA. (indépendamment du spin/propagande occidentale)

Modifié le 23 avril par rogue0

[Wallaby]

il y a une heure, rogue0 a dit :

1) je ne sais pas qui est censé représenter ce chinois :
un officiel chinois (nationaliste type wolf warrior) ? un académicien ? un dissident ? un représentant de l'industrie ?

2) La vidéo est-elle authentique ?

1) https://en.wikipedia.org/wiki/Victor_Gao

2) https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/china-drag-uk-trade-points-lbc-andrew-marr_uk_650178a1e4b034d7e74176ad (13 septembre 2023)

[nemo]

Il y a 1 heure, Teenytoon a dit :

Je te rejoins sur les écrans.

Sur le porno, haine des femmes et de soit ?

HS mais oui. Facile à constater une fois que tu sais ce que tu cherches. Le porno "à la papa" est moins atteint (mais pas sur le plan de la violence effectivement appliqué sur les femmes qui jouent dedans) mais c'est une part de plus en plus petite du porno.

Modifié le 23 avril par nemo

[Alzoc]

Il y a 5 heures, Teenytoon a dit :

Ça fait longtemps que c'est le cas en ajoutant dans l'équation "l'économie" générée par le non versement de dizaine d'années de pension de retraite quand tu décèdes prématurément en début de retraite ou juste avant. 

Il y a aussi le manque à gagner créé par le décès de la personne si elle faisait encore partie de la population active au moment de sa mort (mais c'est probable que ce soit effectivement compensé par le non versement des pensions retraites).

Il y a 4 heures, Teenytoon a dit :

Sauf que le tabac tue. De manière directe le fumeur et indirecte l'entourage de fumeurs passifs du fumeur direct. 

La pornographie n'a jamais tué personne. Le cinéma, les livres et les écrans non plus. 

Je suis bien d'accord que le problème de santé publique se pose principalement pour les drogues licites (dont l'alcool et le tabac) et illicites et en pratique pas du tout (ou alors de manière très indirecte) pour les produits "culturels".

Ce que je voulais dire c'est que ce n'est pas du tout impossible que des extrêmes instrumentalisent des considérations de santé publiques ou sociétales pour faire passer leurs agendas. Le lien de cause à effet sera complètement fumeux mais ce n'est pas ça qui va les arrêter. Je pense notamment aux fondamentalistes religieux (par exemple aux États-Unis) qui sont en train de mener une croisade contre l'éducation sexuelle à l'école et qui arrivent à faire retirer des bouquins des bibliothèques dans certains États. Ça va faire des ravages mais ils sont en train de réussir à imposer leurs vues en se cachant derrière la protection de l'enfance.

Beaucoup moins grave mais dans le même registre, on a eu en France pendant très longtemps le mythe du jeu vidéo qui rend violent et produit des déséquilibrés. Ça a été depuis largement réfuté mais on a quand même eu des politiciens de tout bords qui ont sauté la dessus et on intégré ça dans leurs discours. Plus récemment on a l'impact de l'utilisation des écrans sur le développement des enfants et des adolescents. On commence a fortement suspecter qu'il y a un impact négatif mais on est loin d'avoir atteint un consensus (en grande partie par manque de recul) sur la quantification des effets et sur les mécanismes en jeu. Est-ce que l'Etat doit s'emparer du sujet et imposer une limite de temps d'écrans pour les mineurs comme le fait la Chine, ou est-ce qu'on considère que c'est attentatoire aux libertés des adolescents? Si on l'Etat impose des limites, quelle serait la limite d'âge choisie? On serait capable de conduire à 16 ans (responsabilité de vie ou de mort envers soit même et les autres usagers) mais pas de s'auto-réguler sur les temps d'écrans? Etc

Modifié le 23 avril par Alzoc

[Wallaby]

Il y a 8 heures, Teenytoon a dit :

Sauf que le tabac tue. De manière directe le fumeur et indirecte l'entourage de fumeurs passifs du fumeur direct. 

La pornographie n'a jamais tué personne. Le cinéma, les livres et les écrans non plus. 

Pour les écrans, Jonathan Haidt met en parallèle l'apparition du smartphone et l'augmentation des statistiques de suicides chez les filles de 10 à 14 ans aux Etats-Unis à partir de 2012, alors qu'ils étaient stables avant 2012, sur le graphique à la minute 04:31 de cette vidéo mise en ligne le 20 novembre 2023 :

 

À 17:02 - 17:13 il montre les statistiques du temps passé avec les amis pour les 15-24 ans. Ce temps qui était déjà en baisse chute particulièrement brutalement à partir de 2012.

Mais bien sûr, corrélation n'est pas causalité. Mais si l'explication par le smartphone n'est pas la bonne, cela aiderait à clarifier les choses de trouver une autre explication pour cette augmentation des suicides.

Le suicide était le grand sujet d'Émile Durkheim, qui l'associait à une perte du lien social, donc l'explication par la diminution du temps passé avec les amis plairait certainement à Durkheim.

 

[Akilius G.]

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/04/25/rishi-sunak-s-engage-a-porter-les-depenses-militaires-britanniques-a-2-5-du-pib-d-ici-a-2030_6229777_3210.html

A voir la réalisation et les priorités

[SLT]

Il y a 13 heures, Akilius G. a dit :

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/04/25/rishi-sunak-s-engage-a-porter-les-depenses-militaires-britanniques-a-2-5-du-pib-d-ici-a-2030_6229777_3210.html

A voir la réalisation et les priorités

On verra l'état de leur PIB d'ici là 

(Et ça implique qu'il soit encore chancelier en 2030... Sinon c'est juste une promesse vide qui pourra justement servir en contre-exemple lorsqu'ils seront dans l'opposition, contre le Labour par exemple)

Modifié le 26 avril par SLT
Rajout paragraphe final entre parenthèses

[Wallaby]

 

2 mai 2024. Steven Edginton

Steven Edginton est journaliste, auteur de l'article suivant :

https://www.telegraph.co.uk/news/2024/02/10/army-challenge-overseas-recruits-security-checks/

L'armée va assouplir les contrôles de sécurité pour les recrues dans le cadre de la promotion de la diversité

Un document divulgué décrit le contrôle de sécurité comme "le principal obstacle à l'enrôlement de personnel non britannique" dans le corps des officiers.

Les forces armées britanniques n'ont jamais réussi à atteindre leurs objectifs de recrutement et se tournent vers l'étranger pour augmenter la représentation des minorités ethniques, qui représente actuellement 14 % de l'armée régulière.

Un document ayant fait l'objet d'une fuite, intitulé "The British Army's Race Action Plan", indique que l'armée "peine à attirer des talents issus de minorités ethniques dans le corps des officiers".

Publié en mars 2023 et considéré comme le dernier document d'orientation, il présente une série d'"actions" visant à accroître la représentation et décrit le contrôle des habilitations de sécurité comme étant "le principal obstacle à l'obtention d'une commission dans l'armée par le personnel non britannique".

Il promet de "remettre en question les exigences en matière d'habilitation de sécurité" afin d'accroître la représentation dans les services de renseignement et les corps d'officiers, des postes qui ont "un accès incontrôlé à des actifs secrets".

Sir Richard Dearlove, qui a dirigé le MI6 entre 1999 et 2004, a déclaré : "Les informations publiées aujourd'hui dans le Telegraph, qui donne apparemment la priorité à la diversité, à l'égalité et à l'inclusion en matière de sécurité nationale, sont en effet très inquiétantes. Les politiques de sécurité efficaces, quel que soit le niveau auquel elles sont appliquées, ne permettent tout simplement pas de prendre en compte les aspects "politiquement corrects".

"La capacité de combat de nos forces armées, déjà vidée de sa substance comme l'a récemment montré la commission de défense, ne doit pas être davantage compromise par l'application excessive de l'idéologie de l'IED [Inclusion Equity Diversity]. Nous vivons dans un monde où la menace d'une guerre se rapproche".

"Nous aidons nos ennemis si la création d'une mentalité de guerrier efficace n'est pas l'objectif principal de notre marine, de notre armée de terre et de notre armée de l'air".

Dans une lettre ouverte adressée à M. Shapps [secrétaire à la défense], publiée intégralement dans le Telegraph dimanche, 12 anciens officiers supérieurs de l'armée ont critiqué la politique d'assouplissement de la vérification des antécédents des candidats venant de l'étranger, la qualifiant d'"insensée". "Avec l'islamisme et les autres formes d'extrémisme qui sévissent, cette [politique] n'est rien d'autre qu'une folie dangereuse", préviennent-ils.

Ils ajoutent : "Les Russes, les Iraniens et les Chinois observeront avec joie notre descente dans la haine de soi et l'obsession de la diversité et de l'inclusion" et que les politiques de défense "woke" conduisent à un "désarmement moral" des forces armées.

"Rien ne pourrait être mieux calculé pour détruire l'esprit de corps de nos forces armées que ce ramassis empoisonné d'absurdités ou pour dissuader de servir la Couronne précisément le type de personnes les plus motivées et les plus aptes à répondre à notre haute vocation. Nous sommes un pays tolérant et cette racialisation obsessionnelle de tout est à la fois dégoûtante et répréhensible", ajoutent-ils.

https://www.telegraph.co.uk/news/2023/06/29/new-raf-head-richard-knighton-apology-diversity-drive/

Le nouveau chef de la RAF a présenté des excuses sans réserve pour une campagne de promotion de la diversité qui a illégalement discriminé des hommes blancs, dans ses premiers commentaires depuis sa prise de fonction.

Le maréchal en chef de l'air Sir Richard Knighton a admis que le processus de recrutement et de sélection de la force avait "accéléré" à tort 161 aviateurs enrôlés, qui étaient soit des femmes, soit des personnes issues de minorités ethniques, pour qu'ils suivent une formation initiale avant les autres candidats entre 2020 et 2021.

Au début du mois, le Telegraph a révélé que la RAF avait demandé à son personnel de cesser de choisir des "pilotes masculins blancs inutiles" pour les cours de formation.

[gustave]

il y a 48 minutes, Wallaby a dit :

 

2 mai 2024. Steven Edginton

Steven Edginton est journaliste, auteur de l'article suivant :

https://www.telegraph.co.uk/news/2024/02/10/army-challenge-overseas-recruits-security-checks/

L'armée va assouplir les contrôles de sécurité pour les recrues dans le cadre de la promotion de la diversité

Un document divulgué décrit le contrôle de sécurité comme "le principal obstacle à l'enrôlement de personnel non britannique" dans le corps des officiers.

Les forces armées britanniques n'ont jamais réussi à atteindre leurs objectifs de recrutement et se tournent vers l'étranger pour augmenter la représentation des minorités ethniques, qui représente actuellement 14 % de l'armée régulière.

Un document ayant fait l'objet d'une fuite, intitulé "The British Army's Race Action Plan", indique que l'armée "peine à attirer des talents issus de minorités ethniques dans le corps des officiers".

Publié en mars 2023 et considéré comme le dernier document d'orientation, il présente une série d'"actions" visant à accroître la représentation et décrit le contrôle des habilitations de sécurité comme étant "le principal obstacle à l'obtention d'une commission dans l'armée par le personnel non britannique".

Il promet de "remettre en question les exigences en matière d'habilitation de sécurité" afin d'accroître la représentation dans les services de renseignement et les corps d'officiers, des postes qui ont "un accès incontrôlé à des actifs secrets".

Sir Richard Dearlove, qui a dirigé le MI6 entre 1999 et 2004, a déclaré : "Les informations publiées aujourd'hui dans le Telegraph, qui donne apparemment la priorité à la diversité, à l'égalité et à l'inclusion en matière de sécurité nationale, sont en effet très inquiétantes. Les politiques de sécurité efficaces, quel que soit le niveau auquel elles sont appliquées, ne permettent tout simplement pas de prendre en compte les aspects "politiquement corrects".

"La capacité de combat de nos forces armées, déjà vidée de sa substance comme l'a récemment montré la commission de défense, ne doit pas être davantage compromise par l'application excessive de l'idéologie de l'IED [Inclusion Equity Diversity]. Nous vivons dans un monde où la menace d'une guerre se rapproche".

"Nous aidons nos ennemis si la création d'une mentalité de guerrier efficace n'est pas l'objectif principal de notre marine, de notre armée de terre et de notre armée de l'air".

Dans une lettre ouverte adressée à M. Shapps [secrétaire à la défense], publiée intégralement dans le Telegraph dimanche, 12 anciens officiers supérieurs de l'armée ont critiqué la politique d'assouplissement de la vérification des antécédents des candidats venant de l'étranger, la qualifiant d'"insensée". "Avec l'islamisme et les autres formes d'extrémisme qui sévissent, cette [politique] n'est rien d'autre qu'une folie dangereuse", préviennent-ils.

Ils ajoutent : "Les Russes, les Iraniens et les Chinois observeront avec joie notre descente dans la haine de soi et l'obsession de la diversité et de l'inclusion" et que les politiques de défense "woke" conduisent à un "désarmement moral" des forces armées.

"Rien ne pourrait être mieux calculé pour détruire l'esprit de corps de nos forces armées que ce ramassis empoisonné d'absurdités ou pour dissuader de servir la Couronne précisément le type de personnes les plus motivées et les plus aptes à répondre à notre haute vocation. Nous sommes un pays tolérant et cette racialisation obsessionnelle de tout est à la fois dégoûtante et répréhensible", ajoutent-ils.

https://www.telegraph.co.uk/news/2023/06/29/new-raf-head-richard-knighton-apology-diversity-drive/

Le nouveau chef de la RAF a présenté des excuses sans réserve pour une campagne de promotion de la diversité qui a illégalement discriminé des hommes blancs, dans ses premiers commentaires depuis sa prise de fonction.

Le maréchal en chef de l'air Sir Richard Knighton a admis que le processus de recrutement et de sélection de la force avait "accéléré" à tort 161 aviateurs enrôlés, qui étaient soit des femmes, soit des personnes issues de minorités ethniques, pour qu'ils suivent une formation initiale avant les autres candidats entre 2020 et 2021.

Au début du mois, le Telegraph a révélé que la RAF avait demandé à son personnel de cesser de choisir des "pilotes masculins blancs inutiles" pour les cours de formation.

Les Brits sont à un niveau de politiquement correct dans leurs forces armées que seuls les Canadiens peut-être égalent...

[Wallaby]

https://www.letemps.ch/monde/a-hinkley-le-cout-astronomique-d-un-reacteur-nucleaire-au-coeur-de-la-strategie-du-gouvernement-britannique (4 mai 2024)

Ce sera la centrale nucléaire (2 réacteurs EPR) la plus chère jamais construite sur la planète.

Le projet pourrait se chiffrer à 31 ou 35 milliards de livres, voire 46 milliards si l'on y intègre l'inflation, selon EDF. Ce serait plus de quatre fois le coût moyen des centrales construites par exemple en Corée du Sud. Flamanville 3, qui dispose du même type de réacteur (EPR-1750), aura coûté 25% de moins.

[Wallaby]

https://www.rfi.fr/fr/europe/20240507-royaume-uni-ministère-défense-victime-cyberattaque-londres-soupçonne-pékin-piratage-fuite-espions-chine-armée

Le ministère de la Défense britannique a été la cible d’une cyberattaque visant le logiciel de paie des militaires, a indiqué, mardi 7 mai, le gouvernement britannique.

[Wallaby]

https://www.bbc.com/news/uk-politics-68855382 (19 avril 2024)

Boris Johnson a enfreint les règles gouvernementales en restant "évasif" au sujet d'une rencontre avec le président vénézuélien, a déclaré le comité chargé d'examiner le travail des anciens ministres.

L'ancien Premier ministre n'a pas clarifié sa relation avec un fonds spéculatif qui a organisé les pourparlers, a déclaré le comité consultatif sur les nominations professionnelles (Acoba).

Il a rencontré le président Maduro en février, selon certaines sources, en compagnie d'un fondateur du fonds.

[Wallaby]

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/05/12/le-royaume-uni-une-puissance-militaire-contrariee_6232734_3210.html

A la fin de l’hiver, une rumeur a agité les médias locaux. Victime de problèmes techniques, le Prince-of-Wales pourrait être vendu afin de financer d’autres programmes de la Navy. « Les gens se sont inquiétés car, depuis dix ans, ils voient la flotte diminuer », explique Charlie Murphy, candidat libéral-démocrate aux législatives pour Portsmouth South. Dans les années 1960, quand les dépenses de défense représentaient encore 7 % du PIB britannique, la Navy alignait huit porte-avions, 54 sous-marins et 156 destroyers et frégates. A Portsmouth, elle employait 40 000 personnes.

[rendbo]

Il y a 3 heures, Wallaby a dit :

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/05/12/le-royaume-uni-une-puissance-militaire-contrariee_6232734_3210.html

A la fin de l’hiver, une rumeur a agité les médias locaux. Victime de problèmes techniques, le Prince-of-Wales pourrait être vendu afin de financer d’autres programmes de la Navy. « Les gens se sont inquiétés car, depuis dix ans, ils voient la flotte diminuer », explique Charlie Murphy, candidat libéral-démocrate aux législatives pour Portsmouth South. Dans les années 1960, quand les dépenses de défense représentaient encore 7 % du PIB britannique, la Navy alignait huit porte-avions, 54 sous-marins et 156 destroyers et frégates. A Portsmouth, elle employait 40 000 personnes.

S'il a  été construit correctement, ça retirait une épine du pied des Espagnols (il me semble que ça se passe bien pour les Italiens avec le Cavour), non ? Par contre quelle déchéance pour la Royal Navy...

[Patrick]

Il y a 16 heures, Wallaby a dit :

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/05/12/le-royaume-uni-une-puissance-militaire-contrariee_6232734_3210.html

A la fin de l’hiver, une rumeur a agité les médias locaux. Victime de problèmes techniques, le Prince-of-Wales pourrait être vendu afin de financer d’autres programmes de la Navy. « Les gens se sont inquiétés car, depuis dix ans, ils voient la flotte diminuer », explique Charlie Murphy, candidat libéral-démocrate aux législatives pour Portsmouth South. Dans les années 1960, quand les dépenses de défense représentaient encore 7 % du PIB britannique, la Navy alignait huit porte-avions, 54 sous-marins et 156 destroyers et frégates. A Portsmouth, elle employait 40 000 personnes.

From Prince of Wales to Prince on Sales.

(dédicace à @Stinger)

[Wallaby]

https://www.compactmag.com/article/keir-starmers-choice/ (24 mai 2024)

[Keir Starmer] est "d'une indécision paralysante", rapporte Oliver Eagleton : "Au début de l'année 2021, ses collaborateurs lui ont remis des documents d'information ne comportant qu'une seule option, afin qu'il n'ait pas à choisir entre plusieurs propositions". L'un des architectes de la campagne de Starmer pour la direction du parti s'est désespéré que cet homme ait "laissé les groupes de discussion définir sa stratégie". Dans un épisode mémorable, Starmer a fait expulser son prédécesseur Jeremy Corbyn du parti, puis a décidé qu'il voulait que l'expulsion soit annulée, avant de revenir sur cette décision. En matière de politique, il a fait et abandonné tant de "promesses" que le terme n'a plus de sens.

Et pour être juste avec Starmer-le-caméléon, ce n'est pas la faute de la pauvre créature si elle change de couleur si souvent. Quand on n'a pas de vraie philosophie, qu'est-ce qu'on est censé faire d'autre ?

Vous savez ce que c'est. Vous allez à Oxford pour votre cours de droit au milieu des années 80, quand le gauchisme exotique est plutôt chic, alors vous vous lancez dans un magazine peu lu appelé Socialist Alternatives. Selon vos anciens camarades, vous étiez "moins intéressé par une longue discussion idéologique que par l'obtention d'un résultat". Vous devenez avocat spécialisé dans les droits de l'homme - à la mode dans les années 90 : demandez à Bridget Jones - et lorsque vous entrez au Parlement en 2015, vos arguments semblent sortir d'un manuel de 900 pages sur la législation en matière de droits de l'homme (pour être honnête, vous en avez écrit un). Les syndicats doivent être défendus contre les restrictions imposées par les conservateurs, non pas pour des raisons démodées, mais parce que "le droit d'adhérer à un syndicat" est "ancré dans le droit international". Donald Trump devrait être autorisé à se rendre en Grande-Bretagne, non pas parce que la proposition de vos collègues de lui interdire l'accès au pays est tout simplement stupide, mais en raison d'un arrêt de 1976 de la Cour européenne des droits de l'homme.

[SLT]

Il y a 7 heures, Wallaby a dit :

https://www.compactmag.com/article/keir-starmers-choice/ (24 mai 2024)

[Keir Starmer] est "d'une indécision paralysante", rapporte Oliver Eagleton : "Au début de l'année 2021, ses collaborateurs lui ont remis des documents d'information ne comportant qu'une seule option, afin qu'il n'ait pas à choisir entre plusieurs propositions". L'un des architectes de la campagne de Starmer pour la direction du parti s'est désespéré que cet homme ait "laissé les groupes de discussion définir sa stratégie". Dans un épisode mémorable, Starmer a fait expulser son prédécesseur Jeremy Corbyn du parti, puis a décidé qu'il voulait que l'expulsion soit annulée, avant de revenir sur cette décision. En matière de politique, il a fait et abandonné tant de "promesses" que le terme n'a plus de sens.

Et pour être juste avec Starmer-le-caméléon, ce n'est pas la faute de la pauvre créature si elle change de couleur si souvent. Quand on n'a pas de vraie philosophie, qu'est-ce qu'on est censé faire d'autre ?

Vous savez ce que c'est. Vous allez à Oxford pour votre cours de droit au milieu des années 80, quand le gauchisme exotique est plutôt chic, alors vous vous lancez dans un magazine peu lu appelé Socialist Alternatives. Selon vos anciens camarades, vous étiez "moins intéressé par une longue discussion idéologique que par l'obtention d'un résultat". Vous devenez avocat spécialisé dans les droits de l'homme - à la mode dans les années 90 : demandez à Bridget Jones - et lorsque vous entrez au Parlement en 2015, vos arguments semblent sortir d'un manuel de 900 pages sur la législation en matière de droits de l'homme (pour être honnête, vous en avez écrit un). Les syndicats doivent être défendus contre les restrictions imposées par les conservateurs, non pas pour des raisons démodées, mais parce que "le droit d'adhérer à un syndicat" est "ancré dans le droit international". Donald Trump devrait être autorisé à se rendre en Grande-Bretagne, non pas parce que la proposition de vos collègues de lui interdire l'accès au pays est tout simplement stupide, mais en raison d'un arrêt de 1976 de la Cour européenne des droits de l'homme.

 Ça m'a plus l'air d'un article d'opinion personnel que d'une information ça.

(J'ai même des sous sur le véracité de certains faits énoncés, comme je fait que Trump ne puisse pas entrer au Royaume-Uni à cause d'un arrêté de la cour européenne des droits de l'homme ???)

[collectionneur]

@SLT Non, un arrêté interdit que l'on puisse empêcher Trump de voyager au Royaume Uni.

[SLT]

Il y a 1 heure, collectionneur a dit :

@SLT Non, un arrêté interdit que l'on puisse empêcher Trump de voyager au Royaume Uni.

Aaaah, autant pour moi, j'avais compris l'inverse : qu'il ne pouvait pas venir au RU parce que...

J'ai pas les yeux en face des trous moi ce matin 

Du coup il ne peut pas être considéré Persona non grata ?

Ils ne peuvent pas tout simplement le refouler à la frontière ? (Tant qu'il n'est pas un représentant officiel je veux dire)

[Wallaby]

En attendant de trouver plus de détail sur l'affaire où Starmer aurait défendu Trump, voilà déjà une affaire de la plus haute importance concernant le talent de Keir Starmer comme avocat des droits de l'homme du chien :

https://www.dailymail.co.uk/news/article-12872571/Sir-Keir-Starmer-used-European-Court-Human-Rights-fight-pet-dog-called-Dino.html (17 décembre 2023)

Comment Sir Keir Starmer a utilisé la Cour européenne des droits de l'homme pour défendre un chien de compagnie appelé Dino

[Wallaby]

Pas de référence à la cour européenne des droits de l'homme, mais Keir Starmer était bien d'avis d'autoriser Trump à venir au Royaume Uni en 2016 :

https://www.bbc.com/news/world-35351305 (16 janvier 2016)

Le député travailliste Keir Starmer : "Ses commentaires sont choquants, offensants et dérangeants, mais je ne pense pas qu'ils méritent d'être interdits à ce stade".

[collectionneur]

Service national militaire ou civique rétabli au Royaume Uni si Sunak remporte les prochaines élections ? On vu le peu d'effet pratique du SNU en France, et chez les britanniques, le service militaire a disparu en 1960... :

https://www.bfmtv.com/international/europe/angleterre/elections-legislatives-au-royaume-uni-rishi-sunak-annonce-qu-il-retablira-le-service-national-obligatoire-en-cas-de-victoire_AN-202405260207.html

[Wallaby]

https://www.geopoliticalmonitor.com/east-of-suez-the-folly-of-britains-return-to-the-indian-ocean/ (26 mai 2024)

Dans un important examen des intérêts de la Grande-Bretagne dans la région indo-pacifique, une commission parlementaire a conclu que le gouvernement britannique "... devrait créer une stratégie indo-pacifique spécifique [qui] devrait inclure une réponse globale en matière de défense et de diplomatie à la menace croissante posée par la Chine sous l'égide du PCC. Cette stratégie devrait également identifier les objectifs spécifiques de la "bascule" et indiquer clairement comment le gouvernement entend les atteindre, tout en étant réaliste quant à ce qui est réalisable".

C'est ce dernier point qui est particulièrement pertinent. Est-il encore réaliste pour la Grande-Bretagne de jouer un rôle international dans une partie éloignée du monde ? Le budget de la défense présente déjà de sérieuses lacunes, alors que l'on s'interroge sur sa capacité à s'engager dans une action militaire soutenue. Un signe malheureux de son manque de préparation est apparu en mars 2024 lorsque le départ du porte-avions de la Royal Navy HMS Queen Elizabeth pour mener un exercice majeur de l'OTAN a été annulé à la dernière minute après qu'un problème avec un arbre d'hélice a été détecté lors des vérifications finales.

La Chine est en effet la principale menace pour la sécurité de la région indo-pacifique. Mais, outre le vote de la Grande-Bretagne au Conseil de sécurité et à l'Assemblée générale des Nations unies, la situation devrait être traitée par les États-Unis en association avec les pays de la région. La Grande-Bretagne agit comme si elle se considérait encore comme un acteur mondial efficace plutôt que comme la nation de rang moyen aux capacités limitées qu'elle est devenue. Le réalisme suggère qu'elle ferait mieux de se concentrer, non pas sur l'Indo-Pacifique, mais sur des questions de sécurité plus proches de chez elle.