Rufus Shinra Posté(e) le 26 mars 2020 Share Posté(e) le 26 mars 2020 (modifié) il y a 3 minutes, Snapcoke a dit : L'évangéliste propose de serrer la main... Complètement con, mais il a justement voulut mettre une barrière quand il dit pas de bisous... Si on l'accuse lui, faudra accusé sibeth Ndiaye pour tout les contaminés qui auront transmis le virus alors qu'avec un masque devant la bouche cela ne serais pas arrivé. Tu te fous de moi, là ? On avait entendu parler des semaines de l'épidémie, et : 1) Il ment explicitement sur la présence de malades, 2) Il encourage les contacts physiques avec des malades. Cet évangéliste a, pour des motifs religieux, accéléré et diffusé massivement une pandémie qui va probablement tuer des centaines de milliers de personnes en France. Daesh devrait lui donner une carte de membre honoraire, il aura fait autant à lui tout seul en France que l'ensemble de l'organisation de l'EI dans le monde. Si tu veux comparer ça à la porte-parole qui ne fait que transmettre le message qu'on lui dit de transmettre, et qui n'a rien à voir avec la destruction des réserves de masques sous les gouvernements précédents, tu peux le faire, mais tu seras juste ridicule. Modifié le 26 mars 2020 par Rufus Shinra 1 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 26 mars 2020 Share Posté(e) le 26 mars 2020 Il y a 3 heures, Fusilier a dit : Le numerus clausus, qui est en grande partie responsable de la pénurie de médecins, ne date pas d'hier et, fondamentalement, son instauration visait à préserver la rente de situation. Dès 1995, où la densité de médecins en france était très élevée, une étude un tant soit peu fine de la démographie médicale montrait que la féminisation de la profession entraînait davantage de choix vers des postes à horaire plus contrôlés. Et de même, les messieurs n'avaient plus comme norme d'aller crapahuter chez leur patientèle jusqu'à 2h du matin... d'ailleurs ceux qui ont continué ont pour beaucoup divorcé. Il faut dire que la norme bourgeoise de la femme du Docteur qui restait à domicile pour gérer le secrétariat du cabinet, élever les enfants et tenir son rang de femme de notable était un peu datée. Bref, il aurait fallu dès 1995 réouvrir les Vannes du numérus clausus. Encore aurait-il fallu que les autorités et notamment le directeur de la CPAM ne soient pas convaincues que le déficit de la sécu n'était pas du à une surprescription d'examens inutiles par le trop-plein de médecins libéraux ... Je connais un vieux médecin qui a ainsi pu bénéficier d'une confortable PRE-retraite libérale (le MICA... rien à voir avec MBDA) lui permettant de continuer à mi-temps à l'hôpital jusqu'à 65 ans... où il a été réembauché la semaine d'après sa retraite comme "retraité travailleur" vu qu'on manquait de Dr... MdR. 1 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
christophe 38 Posté(e) le 26 mars 2020 Share Posté(e) le 26 mars 2020 il y a 2 minutes, Rufus Shinra a dit : Tu te fous de moi, là ? On avait entendu parler des semaines de l'épidémie, et : 1) Il ment explicitement sur la présence de malades, 2) Il encourage les contacts physiques avec des malades. Cet évangéliste a, pour des motifs religieux, accéléré et diffusé massivement une pandémie qui va probablement tuer des centaines de milliers de personnes en France. Si tu veux comparer ça à la porte-parole qui ne fait que transmettre le message qu'on lui dit de transmettre, et qui n'a rien à voir avec la destruction des réserves de masques sous les gouvernements précédents, tu peux le faire, mais tu seras juste ridicule. c'est un comportement sectaire de gourou : je suis ou Dieu est plus fort que ce virus, voyez !!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Snapcoke Posté(e) le 26 mars 2020 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 26 mars 2020 à l’instant, cracou a dit : Non. Il y a une différence entre "on n'a pas de masque " et "tenez vous la main même quand on sait que c'est totalement con" Elle ne dit pas on a pas de masques hein... Elle dit on a pas de masque car cela ne sert a rien ... Elle te ment, puisque c'est utile, si Tout le monde porté un masque, on limiterait les postillons et donc une part des contaminations. Que cela sois infaisable est une autre affaire ( notons bien qu'au Japon c'est faisable ) Et elle est responsable politique, l'évangéliste non. Je n'aime pas beaucoup la religion non plus, mais là on tape dessus juste pour le Plaisir de ce faire des évangélistes, les comportements merdique on en a vue des milliers c'est dernier jours. Si on décide de ne pas chercher de coupable pour l'instant, faisons le complètement... 1 3 7 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 26 mars 2020 Share Posté(e) le 26 mars 2020 à l’instant, christophe 38 a dit : c'est un comportement sectaire de gourou : je suis ou Dieu est plus fort que ce virus, voyez !!!! C'est un comportement de malade mental, oui. Et je vous parie une peluche de Rafale qu'il ne sera probablement même pas poursuivi. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. pascal Posté(e) le 26 mars 2020 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 26 mars 2020 il y a 49 minutes, Skw a dit : Cela aurait-il été constitutionnel ? Sans doute, en déclarant l'état d'urgence. Sinon, il fallait passer par le Sénat, me semble-t-il. C'est bien pour cela que Macron a consulté Larcher (pour connaître sa position) et également Fabius (pour un avis plus formel). Puis organiser le confinement, à un moment où l'état d'urgence n'apparaissait pas si évident que cela à beaucoup de politiques et citoyens (la France n'est en état d'urgence officiellement que depuis 2 jours !), avec une partie de l'opposition (à voir comment aurait alors tourné les autres composantes de l'opposition, mais les gilets jaunes étaient déjà chauds bouillants !) criant au coup d'état ou au mieux au déni de démocratie... On voit ici une certaine limite des démocraties face aux menaces qui s'annoncent de manière plus ou moins explicite aux experts, mais bien plus nébuleuse aux citoyens. Sans compter les menaces qui se perçoivent très clairement mais face auxquelles les sociétés restent léthargiques parce que cela serait trop coûteux à nombre d'acteurs de s'y préparer ou de se remettre en question. Voici une analyse que je partage ;-) 5 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 26 mars 2020 Share Posté(e) le 26 mars 2020 Les première plaintes contre les employeurs ... https://www.leblogauto.com/2020/03/coronavirus-plainte-mise-danger-de-vie-dautrui-contre-equipementier-automobile.html Quote Les salariés de l’usine d’Hirson (Aisne) de l’équipementier automobile AML Systems ont déposé plainte pour mise en danger de la vie d’autrui, estimant que l’entreprise prend des « risques » avec leur « santé » dans un contexte de pandémie de coronavirus, selon des sources concordantes. « Malgré la bonne volonté affichée par la direction afin de mettre en place les gestes barrière, la sécurité totale n’existe pas », fait valoir l’avocat Me Ralph Blindauer, au nom du CSE, dans la plainte consultée par l’AFP. « Il existe de nombreuses occasions de transmission du virus dès lors qu’une communauté de travail, sans nécessité absolue pour la Nation ou pour l’économie, est amenée à se rencontrer », ajoute-t-il, jugeant que « l’employeur expose ses salariés à un risque immédiat de mort ou de blessures ». Selon lui, il est « inadmissible qu’un employeur prenne des risques avec la santé de ses salariés en obligeant ces derniers à travailler dans un secteur non essentiel ». Le parquet de Laon a confirmé mercredi à l’AFP avoir reçu la plainte, et devra examiner s’il existe effectivement des éléments constitutifs de la mise en danger pour ouvrir ou non une enquête. AML Systems, rachetée en 2016 par le groupe Johnson Electric, conçoit, produit et commercialise des correcteurs de phares, des actionneurs d’éclairage et des systèmes lave-projecteurs pour l’industrie automobile. Sollicitée par l’AFP, la direction n’a souhaité faire « aucun commentaire ». « L’usine tourne toujours (…) On espère que cette plainte va servir de levier, qu’ils vont sortir du déni et fermer l’usine », a déclaré Romain Delhaye, déléguée CGT et secrétaire du Comité social et économique d’établissement. « Tous nos clients français sont fermés. » Environ 250 personnes travaillent sur le site d’Hirson, dont quelque 150 dans les ateliers de production mais, selon lui, de plus en plus de salariés font valoir leur droit de retrait ou sont en arrêt maladie. « On a l’impression d’être dans une lutte des classes, tous ceux qui peuvent être en télétravail, les cadres, le sont, et les manutentionnaires, au charbon », a ajouté M. Delhaye. L’entreprise a réalisé un chiffre d’affaires de 135 millions d’euros sur l’exercice 2017-2018 et emploie 560 personnes en France et Chine, selon les chiffres disponibles sur son site. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 26 mars 2020 Share Posté(e) le 26 mars 2020 à l’instant, pascal a dit : Voici une analyse que je partage ;-) Comme beaucoup. Les vautours qui appellent à un règlement de compte sont les mêmes qui soutenaient mordicus le maintien du premier tour, de façon écrite. Si on doit poursuivre Macron, il faut poursuivre tous les partis politiques et leurs dirigeants avec lui. 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Snapcoke Posté(e) le 26 mars 2020 Share Posté(e) le 26 mars 2020 il y a 2 minutes, Rufus Shinra a dit : C'est un comportement de malade mental, oui. Et je vous parie une peluche de Rafale qu'il ne sera probablement même pas poursuivi. L'aveuglement de nos dirigeants aussi... Que des religieux ne soit pas rationnels cela ne me surprend pas. Le courage de gueule de nos gouvernants est moins tolérable... 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Rufus Shinra Posté(e) le 26 mars 2020 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 26 mars 2020 à l’instant, Snapcoke a dit : L'aveuglement de nos dirigeants aussi... Que des religieux ne soit pas rationnels cela ne me surprend pas. Le courage de gueule de nos gouvernants est moins tolérable... C'est quand même marrant comme tous les autres partis étaient d'accord avec le gouvernement jusqu'au moment où ils ont dit qu'ils savaient la vérité. Marrant comme ces partis qui étaient au pouvoir ont bien saboté le système de santé et démoli nos réserves de masques. Mais non, hein, faute à Macron. 7 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
christophe 38 Posté(e) le 26 mars 2020 Share Posté(e) le 26 mars 2020 il y a 1 minute, Snapcoke a dit : L'aveuglement de nos dirigeants aussi... Que des religieux ne soit pas rationnels cela ne me surprend pas. Le courage de gueule de nos gouvernants est moins tolérable... une petite devinette ? quelle différence entre un homme politique et un homme d'Etat ? le premier dit ce que l'on veut entendre et pense à sa re-élection, le second pense au pays dans une generation... je vous laisse faire le tri ! 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Skw Posté(e) le 26 mars 2020 Share Posté(e) le 26 mars 2020 (modifié) il y a 16 minutes, Rufus Shinra a dit : Tu te fous de moi, là ? On avait entendu parler des semaines de l'épidémie, et : 1) Il ment explicitement sur la présence de malades, 2) Il encourage les contacts physiques avec des malades. Je pense que tu surinterprètes un peu. Effectivement, la scène est particulièrement navrante... Mais honnêtement, religieux ou pas, tu as beaucoup de monde en France qui considère que se serrer les paluches est bien plus sain que se faire la bise. Quand on sait le peu d'application avec laquelle les gens se lavent généralement les mains (et je dois avouer que je ne fais pas toujours cela dans les règles de l'art quand le temps manque)... ou même le peu de savoir-faire dans le lavage des mains. Je ne rigole pas, se laver les mains est un geste méritant un certain savoir-faire si l'on veut que ce soit bien fait. Modifié le 26 mars 2020 par Skw 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 26 mars 2020 Share Posté(e) le 26 mars 2020 il y a 2 minutes, Skw a dit : Je pense que tu surinterprètes un peu. Effectivement, la scène est particulièrement navrante... Mais honnêtement, religieux ou pas, tu as beaucoup de monde en France qui considère que se serrer les paluches est bien plus sain que se faire la bise. Quand on sait le peu d'application avec laquelle les gens se lavent généralement les mains (et je dois avouer que je ne fais pas toujours cela dans les règles de l'art quand le temps manque)... ou même le peu de savoir-faire dans le lavage des mains. Je ne rigole pas, se laver les mains est un geste méritant un certain savoir-faire si l'on veut que ce soit bien fait. Quand c'est un groupe qui réunit un millier de personnes venant de toute la France, Guyane comprise, au milieu d'un début de pandémie, au moment où c'était encore gérable, avant la multiplication des cas partout ? C'est une irresponsabilité qui n'est rien moins que criminelle. Ils ont accéléré la propagation de l'épidémie de plusieurs jours au minimum, tout comme la secte en Corée du Sud. 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cracou Posté(e) le 26 mars 2020 Share Posté(e) le 26 mars 2020 il y a 4 minutes, Skw a dit : Je pense que tu surinterprètes un peu. Non. C'est infiniment débile et stupide. Il n'y a pas de mosts pour ça .... et il commence "oh il y a plein de gens gripés". Citation Elle dit on a pas de masque car cela ne sert a rien ... Effectivement si tu n'es pas contaminé (le basique) ou si tu n'es pas en face de contaminés (ffp2). Si tu n'as pas compris il était évident que le but était de réduire la consommation car il n'y en a pas assez. Demande à Sarko et Hollande pourquoi ils ont accepté la baisse des stocks.... 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zalmox Posté(e) le 26 mars 2020 Share Posté(e) le 26 mars 2020 il y a 19 minutes, cracou a dit : Non. Il y a une différence entre "on n'a pas de masque " et "tenez vous la main même quand on sait que c'est totalement con" Dans le cas de Sibeth la bien nommée, la différence est entre "les masques ne servent à rien" et le reste. Il n'y avait pas question de "on a pas de masques" car tout était sous contrôle. Elle n'est pas la seule, le directeur de la santé publique(sic), Jérôme Salomon disait la même chose (si on n'était pas soignant). 1 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cracou Posté(e) le 26 mars 2020 Share Posté(e) le 26 mars 2020 à l’instant, Zalmox a dit : Dans le cas de Sibeth la bien nommée, la différence est entre "les masques ne servent à rien" et le reste. Il n'y avait pas question de "on a pas de masques" car tout était sous contrôle. Elle n'est pas la seule, le directeur de la santé publique(sic), Jérôme Salomon disait la même chose (si on n'était pas soignant). Et à ce moment là elle a factuellement raison. Maintenant ils servent. 2 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. BPCs Posté(e) le 26 mars 2020 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 26 mars 2020 Il y a 2 heures, christophe 38 a dit : Il y a 2 heures, g4lly a dit : A bah voilà c'est la faute aux 24% d'électeurs qui ont voté pour quelqu'un pour qui la santé publique passe après la réforme des retraites du chômage ou tout un tas d'autre truc ... Les assesseurs du premier tour des municipale ... c'est certain qu'au second tour, il y avait le choix, hein et pour le premier tour des municipales, faut il te rappeler les commentaires du second personnage de l'Etat, le Président du Senat qui parlait de coup d'état ??? autrement dit, à ce moment là, quelle marge de manœuvre ? un petit rappel : il est toujours facile de re écrire l'histoire après, quand on connait la chute. Il est beaucoup trop facile de réécrire l'histoire en cours en imaginant que son courant politique aurait forcément fait mieux que les autres si lui il avait été aux manettes... Surtout quand on voit les tartuffes ou les politicards de second ordre (que promouvaient certains partis politiques comme résultantes de procès pseudo démocratiques de selection des candidats), présents au 1et tour des présidentielles... La Santé c'est un massacre qui a commencé dès les années 80... Le début symbolique serait l'échec de la Grève des infirmières en 1987 qui vont commencer alors à quitter de navire... Et remplace une infirmière avec 30 ans de pratique dans le même service par une intérimaire juste pour le fun... Et ensuite tout le monde (droite comme gauche) a continué dans le jeu de massacre sur le thème de la Santé qui n'a pas de prix mais qui a un coût. En fait, l'histoire des masques ce n'est ni plus ni moins que ce qu'ont a lu pendant 10 ans sur AD-net, à savoir l'élimination de tous les petits programmes de cohérence pour permettre de faire des économies de bout de chandelles par ci par là... Après le covid il faudrait surtout réajuster les priorités budgétaires... 1 1 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Snapcoke Posté(e) le 26 mars 2020 Share Posté(e) le 26 mars 2020 à l’instant, cracou a dit : Non. C'est infiniment débile et stupide. Il n'y a pas de mosts pour ça .... et il commence "oh il y a plein de gens gripés". Effectivement si tu n'es pas contaminé (le basique) ou si tu n'es pas en face de contaminés (ffp2). Si tu n'as pas compris il était évident que le but était de réduire la consommation car il n'y en a pas assez. Demande à Sarko et Hollande pourquoi ils ont accepté la baisse des stocks.... Et biens dans ce qu'à la tu le dit. Tu dit on a pas assez de masques, donc même si cela aurait une utilité on vous les donne pas. Priorité au soignant On auraient compris hein... La on nous fait croire que c'est complètement inutile ( au point de faire passer les japonais pour des cons ) Alors que eux l'on bien gérer cette pandémie. 1 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Bruno Posté(e) le 26 mars 2020 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 26 mars 2020 (modifié) Un article, publié par un média que personne ne peut soupçonner d'être spécialement proche de l'opposition, des gilets jaunes, ou de je ne sais quelle personnalité "anti-LREM / anti-Macron", et qui apporte un nouvel éclairage intéressant : il y a bien une responsabilité politique concernant le cruel manque de masques respiratoires dont le pays souffre aujourd'hui ; mais sans surprise elle est difficilement imputable à une seule personne. La pénurie est surtout la résultante de plusieurs décisions successives dans les 10 dernières années ; avec un tournant (concernant la gestion du stock de masques respiratoires, et à qui il revient d'y veiller) à partir de 2013 > https://www.franceculture.fr/politique/penurie-de-masques-les-raisons-dun-scandale-detat Modifié le 26 mars 2020 par Bruno 2 1 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
christophe 38 Posté(e) le 26 mars 2020 Share Posté(e) le 26 mars 2020 à l’instant, Zalmox a dit : Dans le cas de Sibeth la bien nommée, la différence est entre "les masques ne servent à rien" et le reste. Il n'y avait pas question de "on a pas de masques" car tout était sous contrôle. Elle n'est pas la seule, le directeur de la santé publique(sic), Jérôme Salomon disait la même chose (si on n'était pas soignant). heu, pour moi, il y a plusieurs choses : la porte parole ........................... porte la parole : ce n'est pas elle qui reflechit aux éléments de langage et au message à faire passer ; elle, elle parle et joue bien son role de fusible. les masques ne servent à rien ? tu preferes qu'elle dise à la télé "c'est la panique, nous n'avons pas assez de masques pour les soignants ; il n'y en aura pas avant un bon mois pour le public" ? cela aurait été mieux ? Quand il n'y a pas assez de masques, le minimum, c'est de prioriser et de les laisser d'abord pour les soignants, non ???? avant de voir des blaireaux qui font les beaux dans la rue avec un masque qu'ils ne savent pas enfiler, pas retirer, dont ils ne connaissent meme pas la durée de vie et que dans le meme temps, tu vois des medecins qui auscultent ou des infirmiers en cabinet qui n'en ont pas... prioriser, relativiser .... 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. bubzy Posté(e) le 26 mars 2020 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 26 mars 2020 De la dichotomie entre la communication autour de la mobilisation de l'outil militaire et les moyens de nos armées face à la crise actuelle https://www.lesalonbeige.fr/armees-francaises-comme-hopital-public-mensonges-detat/ 5 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 26 mars 2020 Share Posté(e) le 26 mars 2020 il y a 9 minutes, cracou a dit : Effectivement si tu n'es pas contaminé (le basique) Et tu le sais comment, que tu n'es pas contaminé ? 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zalmox Posté(e) le 26 mars 2020 Share Posté(e) le 26 mars 2020 il y a 1 minute, christophe 38 a dit : les masques ne servent à rien ? tu preferes qu'elle dise à la télé "c'est la panique, nous n'avons pas assez de masques pour les soignants ; il n'y en aura pas avant un bon mois pour le public" ? cela aurait été mieux ? Entre il n'y a pas assez de masques et cela ne sert à rien, il y a des multiples façons d'éluder la question pour un communiquant. J'ai en horreur le mensonge, surtout mal conçu :-) car évident, et cela décrédibilise la parole officielle. La confiance compte en temps de crise. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 26 mars 2020 Share Posté(e) le 26 mars 2020 il y a 3 minutes, bubzy a dit : De la dichotomie entre la communication autour de la mobilisation de l'outil militaire et les moyens de nos armées face à la crise actuelle https://www.lesalonbeige.fr/armees-francaises-comme-hopital-public-mensonges-detat/ Ouais, enfin, le salon beige, c'est pas exactement ce qu'on peut appeler un site d'analyse objectif et impartial. 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. BPCs Posté(e) le 26 mars 2020 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 26 mars 2020 (modifié) il y a 9 minutes, Bruno a dit : La pénurie est surtout la résultante de plusieurs décisions successives dans les 10 dernières années ; avec un tournant (concernant la gestion du stock de masques respiratoires, et à qui il revient d'y veiller) à partir de 2013 > https://www.franceculture.fr/politique/penurie-de-masques-les-raisons-dun-scandale-detat Mais c'est comme le massacre de l'armée comme outil, programme par programme... Quand il n'y a plus de rentrées financières, il n'y a plus de budget... Le fond du problème est peut-être dans l'optimisation fiscale poussée par les USA lors de la mondialisation pour éviter que leurs entreprises en payent deux fois, qui a permis aux grandes entreprises de ne plus payer d'impôts nulle part. L'OCDE a sifflé la fin de la récré fin 2015 mais ça va encore prendre du temps... et même dans l'UE, le tandem Pays-bas - Irlande reste à mettre au pas. Modifié le 26 mars 2020 par BPCs 2 6 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant