Coronavirus - Covid 19

[Boule75]

Il y a 3 heures, Akhilleus a dit :

Il nous manque plus qu'un cavalier (qui ne saurait tarder à pointer le bout de son museau vu le contexte international)

Qu'appelles-tu un cavalier, dans ce contexte ?

[MoX]

il y a 16 minutes, Boule75 a dit :

Qu'appelles-tu un cavalier, dans ce contexte ?

La famine, j'imagine.

[Akhilleus]

il y a 5 minutes, MoX a dit :

La famine, j'imagine.

Yep

[Kelkin]

il y a 21 minutes, Boule75 a dit :

Qu'appelles-tu un cavalier, dans ce contexte ?

La Peste est arrivée avec la pandémie covid, la Guerre est arrivée avec l'invasion de l'Ukraine par la Russie, et maintenant on attend la Famine.

La Mort ne nous a bien sûr jamais quitté.

[Boule75]

il y a 12 minutes, MoX a dit :

La famine, j'imagine.

Un facteur externe, un contexte favorisant la propagation et/ou renforçant ses effets ? Tu veux dire population pas trop vaccinée dormant dans des abris et s'exilant au loin dans des trains bondés...

[ARMEN56]

Je viens d’être testé positif au test PCR en préalable d’une hospitalisation de contrôle ; suis totalement asymptomatique , pour l’instant.

On croit rester prudent en faisant le nécessaire et pourtant  la saloperie passe .

 

[Chaps]

Oh la fête du slip , pardon de la liberté du "sans masque", on va la payer.

Pour l’instant, y a que l'Ukraine qui compte mais , la biologie, ce n'est pas de la pensée magique.

 

@Henry K., les images de Chinois qu'en enferme chez eux en barrant la porte et les fenêtres (vu à la TV), ils sont censés faire quoi si il y a  un incendie?

 

Modifié le 15 mars 2022 par Chaps

[Henri K.]

La Chine publie la 9ème édition de son guideline de diagnostique clinique et de traitement COVID-19, l'un des changements les plus importants est l'assouplissement du barème pour sortir de la quarantaine et de l'hôpital des cas malades : 2 tests PCR espacés d'au moins 24h à Ct ⩾ 35, au lieu de Ct ⩾ 40 dans la 8ème édition (publiée en Août 2020, puis révisée en Avril 2021).

Le nouveau guide national maintient la politique Zéro-COVID.

Henri K.

[Akhilleus]

il y a une heure, Henri K. a dit :

La Chine publie la 9ème édition de son guideline de diagnostique clinique et de traitement COVID-19, l'un des changements les plus importants est l'assouplissement du barème pour sortir de la quarantaine et de l'hôpital des cas malades : 2 tests PCR espacés d'au moins 24h à Ct ⩾ 35, au lieu de Ct ⩾ 40 dans la 8ème édition (publiée en Août 2020, puis révisée en Avril 2021).

Le nouveau guide national maintient la politique Zéro-COVID.

Henri K.

ptain, ils comptaient un CT 40 comme positif ? Les bourrins

A 40 tu va même amplifier de l'eau ................

[Scarabé]

Il y a 2 heures, Akhilleus a dit :

ptain, ils comptaient un CT 40 comme positif ? Les bourrins

A 40 tu va même amplifier de l'eau ................

C'est quoi le CT 40?

Moi je connais que le CTA 40 mm du Jaguar et bientôt sur le premier BRF.

[Delbareth]

il y a 27 minutes, Scarabé a dit :

C'est quoi le CT 40?

Moi je connais que le CTA 40 mm du Jaguar et bientôt sur le premier BRF.

Si je ne m'abuse c'est le nombre de cycle d'amplification que tu réalises. J'imagine que c'est exponentiel, donc la différence entre 35 et 40 doit être énorme.

[g4lly]

3 hours ago, Akhilleus said:

ptain, ils comptaient un CT 40 comme positif ? Les bourrins

A 40 tu va même amplifier de l'eau ................

C'est la recommandation OMS ... si le PCR match avant 38 cycle "positif" ... s'il ne match toujours pas au 40e cycle "négatif".

Entre les deux c'est "indéterminé" ou "non décisif".

Il me semble qu'à partir de 35 Ct le résultat est considéré comme "faible".

[Wallaby]

https://www.theatlantic.com/health/archive/2022/03/congress-covid-spending-bill/627090/ (17 mars 2022)

Cette semaine, le Congrès a refusé de financer le coronavirus à hauteur de 15 milliards de dollars dans un projet de loi de dépenses de 1 500 milliards de dollars, que le président Joe Biden a signé mardi. Cette décision est catastrophique et, comme l'a fait remarquer la Maison-Blanche, ses conséquences se feront sentir rapidement. La semaine prochaine, le gouvernement devra réduire d'un tiers les livraisons de traitements par anticorps monoclonaux. En avril, il ne sera plus en mesure de rembourser les prestataires de soins de santé pour le dépistage, la vaccination ou le traitement de millions d'Américains non assurés, qui risquent de manière disproportionnée de ne pas être vaccinés et d'être infectés. En juin, il ne sera plus en mesure de soutenir les fabricants de tests nationaux.

Elle ne pourra pas acheter de doses supplémentaires de pilules antivirales ou de traitements préventifs de l'infection sur lesquels les personnes immunodéprimées comptent mais qu'elles avaient déjà du mal à obtenir. Elle devra réduire ses efforts pour améliorer les taux de vaccination dans les pays pauvres, ce qui augmente les chances que de nouvelles variantes dangereuses apparaissent. Si de telles variantes apparaissent, elles prendront probablement les États-Unis au dépourvu, car les réseaux de surveillance devront également être réduits. Si les gens ont besoin de nouvelles injections de rappel, le gouvernement n'en aura pas assez pour tout le monde.

Pour être clair, ces aspects de la réponse à la pandémie étaient déjà insuffisants. Les États-Unis n'ont jamais testé suffisamment, n'ont jamais vacciné suffisamment de personnes, n'ont jamais rendu suffisamment de traitements accessibles aux plus vulnérables et n'ont jamais œuvré de manière adéquate pour aplanir les inégalités mondiales en matière de vaccins. Ces mesures devaient être renforcées, et non affaiblies encore davantage. Les abandonner suppose que les États-Unis n'auront pas à répondre à une autre vague importante de COVID, alors que de tels événements sont probables, en grande partie à cause des échecs précédents du pays. Et même si une telle poussée ne se matérialise pas, une autre menace infectieuse se concrétisera inévitablement.

Comme le Washington Post et d'autres l'ont rapporté, l'effondrement du financement s'est produit parce que les républicains étaient sceptiques quant à la nécessité d'un financement supplémentaire du COVID. Leur contre-proposition consistait à réaffecter les fonds non dépensés qui avaient déjà été mis de côté pour les réponses aux pandémies au niveau des États ; les démocrates ont refusé et l'aide au coronavirus a été entièrement omise du projet de loi. Il est raisonnable de demander des comptes sur les dépenses, mais ce raisonnement particulier est familier. En 2016, Barack Obama a demandé au Congrès 1,9 milliard de dollars pour lutter contre le Zika, mais les républicains ont refusé, arguant que ces fonds devaient être cannibalisés d'une cagnotte mise de côté pour l'épidémie d'Ebola de 2015. En 2018, Donald Trump a demandé au Congrès d'annuler les 252 millions de dollars qui restaient dans ce pot, ce qu'il a qualifié d'exemple de "dépenses fédérales irresponsables." En fait, ces fonds étaient un investissement, laissé délibérément intact afin que les États-Unis puissent répondre plus rapidement aux futures épidémies (comme celle qui a commencé en République démocratique du Congo exactement au moment où Trump a lancé son appel). Les États-Unis comprennent clairement le concept de préparation en temps de paix : Ils dépensent au moins 700 milliards de dollars par an pour leur armée, soit plus que tout autre pays. Mais lorsqu'il s'agit de maladies infectieuses, les préparatifs vitaux pour l'avenir sont couramment considérés comme des excès inutiles du présent - même en pleine pandémie.

[Akhilleus]

quelqu'un a regardé les courbes de contamination, parceque là on a dépassé un point d'inflexion et on repart à la hausse depuis 1 semaine .....

[g4lly]

26 minutes ago, Akhilleus said:

quelqu'un a regardé les courbes de contamination, parceque là on a dépassé un point d'inflexion et on repart à la hausse depuis 1 semaine .....

Ici presque tout le monde garde le masque...

[rogue0]

Pendant ce temps, la pandémie et la recherche sur le variant Omicron continue ...

Pour une personne déjà vaccinée, la contamination à l'Omicron (breakthrough case, BA.01 je suppose?) semble donner une immunité médiocre (type rhume).
Selon Eric Topol (je n'ai pas choisi le nom, pas taper ), les anticorps neutralisants suite à une infection Omicron seraient 10 fois moindre qu'après une infection au delta, et 3 fois moins qu'un rappel de vaccin.

https://www.ladepeche.fr/2022/03/20/covid-19-le-variant-omicron-conduirait-finalement-a-une-faible-immunite-10182563.php

Pour les partisans de l'immunité naturelle "bio" et des covid party, c'est une nouvelle déception.
https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(22)00329-4

De mémoire, un vaccin optimisé omicron protège nettement moins contre le variant delta.
C'est pour ça qu'on est resté sur le vaccin "d'origine".

Modifié le 21 mars 2022 par rogue0

[RugbyGoth]

il y a une heure, g4lly a dit :

Ici presque tout le monde garde le masque...

Je sais pas où c'est "ici", mais par chez moi c'est facile 50% sans masque si ce n'est plus. Mon gosse en stage dans un magasin, malgré son masque l'a chopé...

[ogo]

Il y a 2 heures, g4lly a dit :

Ici presque tout le monde garde le masque...

Ici d'accord, mais là bas ?

[Henri K.]

L'université de Hong Kong publie une nouvelle étude sur la situation à Hong Kong :

• Version simplifiée : http://www.med.hku.hk/en/news/press//-/media/HKU-Med-Fac/News/slides/20220322-wave_5_omicron_PHSM_update_final.ashx
• Version complète : http://www.med.hku.hk/en/news/press//-/media/HKU-Med-Fac/News/slides/20220322-sims_wave_5_omicron_2022_03_21_final.ashx

Quelques extraits :

Henri K.

[Boule75]

Oulla : en Chine, virage sur l'aile, à suivre, du point de vue politique comme du point de vue sanitaire : Covid-19 : Shanghai renonce à se confiner malgré un pic épidémique

Samedi, Shanghai a enregistré une forte augmentation des cas de Covid-19, mais les autorités étaient déterminées à éviter un confinement de la ville pour ne pas porter préjudice à l'économie, selon un responsable local. «Si Shanghai, notre ville, s'arrêtait complètement, de nombreux cargos internationaux se retrouveraient dans la mer de Chine orientale», a déclaré Wu Fan, expert médical au sein du groupe de travail sur la pandémie de la ville. «Cela aurait un impact sur l'ensemble de l'économie nationale et sur l'économie mondiale» a-t-il poursuivi, durant une conférence de presse quotidienne samedi dans la mégapole portuaire.

[Nec temere]

Il y a 4 heures, Boule75 a dit :

Oulla : en Chine, virage sur l'aile, à suivre, du point de vue politique comme du point de vue sanitaire : Covid-19 : Shanghai renonce à se confiner malgré un pic épidémique

Samedi, Shanghai a enregistré une forte augmentation des cas de Covid-19, mais les autorités étaient déterminées à éviter un confinement de la ville pour ne pas porter préjudice à l'économie, selon un responsable local. «Si Shanghai, notre ville, s'arrêtait complètement, de nombreux cargos internationaux se retrouveraient dans la mer de Chine orientale», a déclaré Wu Fan, expert médical au sein du groupe de travail sur la pandémie de la ville. «Cela aurait un impact sur l'ensemble de l'économie nationale et sur l'économie mondiale» a-t-il poursuivi, durant une conférence de presse quotidienne samedi dans la mégapole portuaire.

Ce serait intéressant de voir l'impact économique qu'à eu cette stratégie du zéro covid en Chine. A comparer à notre stratégie un peu au jour le jour ici. En prenant en compte bien sur les coût induits type mort de bonhomme...

[Henri K.]

Shanghai et Hong Kong ont montré, et ont servi de contre exemple, que la politique de "contrôle et prévention précise" ne fonctionnent pas contre un ennemi comme le variant Omicron.

Mes collègues à Shanghai m'ont dit que le lockdown est maintenant annoncé. La Chine considère que la stratégie Zéro COVID apporte encore plus qu'elle en coûte au pays (d'un point de vue BOD / DALYs, et économique), d'une manière générale. Les experts CDC chinois rappellent aussi les effets Long COVID qui restent à étudier.

Shenzhen en revanche, en une semaine de lockdown strict et de tests massifs tous les jours (ou au pire toutes les 48h), est retourné à la normale.

D'ailleurs les variants recombinants (XG, XH, XJ, XL, XD, XE, XF....) commencent à faire surface, à force de laisser les gens infectés et se transforment en incubateur de masse... XE par exemple a un taux de transmission bien supérieur à BA.2.

L'ère du Virus ne fait que commencer...

Henri K.

[Nec temere]

il y a 5 minutes, Henri K. a dit :

L'ère du Virus ne fait que commencer...

Henri K.

Dans la mesure où nous avons été capable de totalement éradiquer certaines maladies de la surface de la planète je ne serais pas aussi catégorique. 

Nous retournons tout simplement dans une ère où nous devons nous soucier des pathologies infectieuses. A contrario, pendant un certains temps les pathologies types cancer ou héréditaires ont plus été au centre de notre attention. Je rappelle qu'en 2019 une des maladies infectieuses les plus mortelles, le palu, tuait environ un demi million d'individus par an à travers le monde. Ce n'est pas un virus. Il ne faut pas non plus oublier les bactéries pathogènes ou les champions chère à notre Akhilleus national (ça concerne quand même moins de monde)

[Akhilleus]

Il y a 17 heures, Nec temere a dit :

Dans la mesure où nous avons été capable de totalement éradiquer certaines maladies de la surface de la planète je ne serais pas aussi catégorique. 

Nous retournons tout simplement dans une ère où nous devons nous soucier des pathologies infectieuses. A contrario, pendant un certains temps les pathologies types cancer ou héréditaires ont plus été au centre de notre attention. Je rappelle qu'en 2019 une des maladies infectieuses les plus mortelles, le palu, tuait environ un demi million d'individus par an à travers le monde. Ce n'est pas un virus. Il ne faut pas non plus oublier les bactéries pathogènes ou les champions chère à notre Akhilleus national (ça concerne quand même moins de monde)

Nous n'avons été capable d'éradiquer qu'une seule maladie qui était spécifiquement transmissible d'Homme à Homme sans réservoir animal  ni vecteur à savoir la variole. Une seule

Toutes les autres, on patine même si ca fait 70 ans qu'on est dessus (ex : le paludisme)

 

[Nec temere]

il y a 19 minutes, Akhilleus a dit :

Nous n'avons été capable d'éradiquer qu'une seule maladie qui était spécifiquement transmissible d'Homme à Homme sans réservoir animal  ni vecteur à savoir la variole. Une seule

Toutes les autres, on patine même si ca fait 70 ans qu'on est dessus (ex : le paludisme)

 

Le palu ne touche pas les pays riches. Et je pense que si on patine depuis 70 ans c'est peut être parce que ça fait 70 ans que ce ne concerne plus trop les occidentaux, ceux qui ont une ont une force de frappe sans pareil. Mais avec l'élévation moyenne de la température il y a toute les chances que le palu commence à nous concerner. Si à ce moment là j'ai raison alors ça devrait sérieusement bouger rapidement (j'avoue être un grand optimiste )

Certes j'ai un peu exagéré sur le nombre de pathogènes éradiqué. Mais il n'en demeure pas moins qu'il a été possible de faire reculer de manière incroyable certaine maladie en occident.

Il me semble pas que tous les pathogènes peuvent adopter cette stratégies de réservoirs. Pour les spores de bactéries, il est aussi possible de lutter contre. Les virus enveloppé reste fragile, et les nus moins virulent. Le covid a permis de finalement autoriser l'utilisation des vaccin à ARN. Il y a aussi les bacteriophages à développer.

Le point que je voulais surtout développer c'est qu'on est loin d'être démuni face à ce risque. Juste qu'on avait oublié de le considérer réellement comme tel.

Modifié le 29 mars 2022 par Nec temere