La Place de la France dans un monde de blocs

[herciv]

Le 05/10/2025 à 11:16, nikesfeld13 a dit :

L'essouflement du modéle US , via les entités multilatérales et la primauté de l'économie sur le reste. 

Là je diverge un peu. Je ne croit pas à l'essoufflement du modèle. Il marchait bien via toutes les pompes à frics qui asséchaient les alliés des américains (GAFAM, achat de dollar, réserve en bon du trésor US, achat de matériel US qui n'avait pas besoin de fonctionner et j'en passe). Ce sont les américains eux-mêmes qui ont oublié le deal et maintenant jusqu'au plus haut de l'état US. 

Le deal était les US gendarme du monde et les autres payent. Les US pensent maintenant qu'ils ne peuvent plus être ces gendarmes. Le deal est donc rompu. La messe est dite. D'aucun penseront que la Chine a poussé pour en arriver là. Sûrement mais çà n'explique pas tout. La volonté impérialiste US n'était plus compatible avec le fait d'être un gendarme. On ne peut pas à la fois chercher à s'emparer du Groenland et être gendarme. Le double langage est trop visible.

Modifié le 19 octobre par herciv

[herciv]

Le 17/09/2025 à 15:28, Nicks a dit :

Ca me rappelle un pays au temps où il pesait encore un peu dans les affaires du monde, mais lequel ?...

Difficile de dire ce que la France va devenir sur ce nouvel échiquier. Si le reste de l'Europe continue son raisonnement actuel avec un atlantisme moins fort mais toujours là pour ne pas avoir la France en porteur de lumière, ca ne pourra pas rester supportable. Le Frexit pourrait être une alternative pour basculer vers les non alignés.

Le SCAF est malheureusement un symptôme de ce que pense l'Europe de la France. On a une vision stratégique qui n'a rien à voir avec la vision industrielle des allemands. C'est pourtant une vision qui leur a coûté très chers. 

[herciv]

Nouvel article sur l'or vs le dollar. Malgré quelques approximation, comme la part du dollar dans les réserves à 58 % présentée comme une donnée de 2025 alors que c'est une données de 2024 et que cette part est probablement inférieure maintenant, l'article amère plein de données intéressantes comme le détail des pays acheteurs et vendeur nets de d'or mais aussi la part que représente les achats de particulier et d'entreprise dans ce mouvement. 

L'auteur parle d'une once d'or entre 6000 et 7000 dollar mais c'est une estimation au doigt mouillé équivalent à celle de 10000 dollar l'once de Goldman. Mais c'est assez creux, on en sait rien. Par exemple si le shutdown continu au US il y aura un vrai mouvement de panique et les entreprises qui ne sont pour l'instant pas encore rentrées franchement dans ce jeu pourraient y venir de manière plus importantes.

La vrai bascule commencera quand toute les devises commenceront à s'évaluer non plus par rapport au dollar mas par rapport à l'or.

Les magas n'ont pas l'air de dominer le problème et çà montre leur bêtise congénital par rapport à la véritable place des US dans le monde. Sans le dollar leur impérialisme a peu de chance de durer longtemps. 

dhttps://www.zonebourse.com/actualite-bourse/le-thread-de-la-semaine-l-or-de-matiere-premiere-a-champion-de-la-dedollarisation-ce7d5ad9d180f320

 

Modifié le 19 octobre par herciv

[herciv]

La France a des ressources en terre rare dit le BRGM.

https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/des-ressources-assez-significatives-esperees-en-metaux-rares-le-grand-inventaire-des-sous-sols-francais-a-commence-2193577

[herciv]

Les intrants nitrés sont de premières importances dans l'agriculture mais aussi dans la production d'explosifs. Alors tout ce qui permet de compenser l'arrêt des importations russes premier producteur mondial est bon à prendre.

 

 

Modifié lundi à 09:19 par herciv

[herciv]

Je juge les derniers amendements au budget comme des précurseurs à un rééquilibrage transatlantique entre la France et les US. Je pense que c'est amené à se généraliser partout en Europe contraitement aux apparences.

Budget 2026 : les députés doublent le taux de la taxe Gafam et visent les bénéfices des multinationales

Les députés ont voté un doublement du taux de la taxe Gafam mardi soir, tout en relevant son seuil. Ils ont aussi adopté une taxe surprise et massive sur les bénéfices des multinationales. Le président des LR Bruno Retailleau dénonce une « folie fiscale » et un projet de budget « encore moins votable ».

Le ministre de l'Economie, Roland Lescure, a mis en garde les députés contre le risque de représailles de Donald Trump.

https://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/budget-2026-les-deputes-adoptent-une-taxe-sur-les-benefices-des-multinationales-2195275

Par Leïla de Comarmond

Publié le 28 oct. 2025 à 21:32Mis à jour le 29 oct. 2025 à 08:36

En commission, les députés avaient fortement durci l'imposition des Gafam, portant le taux de leur taxe de 3 % à 15 % tout en en restreignant le champ d'application de plus de 750 millions d'euros à plus de 2 milliards. Ils ont été plus mesurés en séance, mardi soir.

Les débats ont été denses, occupant une bonne partie de la séance de nuit, certains revendiquant d'en découdre avec Donald Trump. « On doit subir 15 % de droits de douane sur un grand nombre de nos exportations européennes au détriment de notre compétitivité. Donc je propose de faire la même chose sur les GAFAM », a ainsi asséné un député.

Risques de représailles

Mais les appels à la prudence lancés par le ministre de l'Economie comme le rapporteur Philippe Juvin, ont manifestement pesé. Il faut dire que Roland Lescure n'a pas ménagé sa peine. Rappelant l'instauration en 2019 de la taxe Gafam, il a bien reconnu qu' « on a un problème parce que des grandes entreprises mondialisées font beaucoup d'argent en France et ne payent pas l'impôt qui va avec ». Mais, insistant sur les risques de représailles américaines, il a émis un avis défavorable sur tous les amendements présentés. => (c'est pas de la faute du gouvernement mais des députés, mince alors ils sont méchants les députés ...)

Lire aussi :

« Cela risque d'entraîner des représailles » : le patronat américain met en garde les députés sur la hausse de la taxe Gafa

Il a mis en garde : « si la taxe sur le numérique est disproportionnée, on aura une réaction disproportionnée ». C'est l'option la moins sévère - à 6 % à partir de 2 milliards d'euros - qui a finalement recueilli l'assentiment de la majorité des députés - avec 296 voix sur les 354 suffrages exprimés.

Les députés ont aussi très largement approuvé, mardi soir et contre l'avis du gouvernement, un amendement de la France insoumise (LFI) pour taxer les bénéfices des multinationales, proportionnellement à leur activité réalisée en France. Une taxe justifiée pour renforcer la lutte contre l'évasion et l'optimisation fiscales.

Le texte de LFI prévoit que « toute personne morale ayant une activité en France est imposable à hauteur de son chiffre d'affaires réalisé sur le territoire national ramené à son chiffre d'affaires mondial, le calcul de ces chiffres d'affaires national et mondial incluant également le chiffre d'affaires des entités juridiques dont elle détient plus de 50 % des actions, parts, droits financiers ou droits de vote ». Selon le texte de l'amendement, « cette imposition garantit que le taux d'imposition de la part des bénéfices mondiaux imposée en France sera égal à 25 % ».

« 20 milliards d'ennuis » selon Lescure

La mesure a recueilli les voix des différents groupes de gauche et celles du Rassemblement national, soit un total de 207 voix contre 89, le camp gouvernemental votant contre (=> et se mettant étonnement en minorité à ce moment précis) . Cet « impôt universel » sur les multinationales, inspiré de l'association Attac et de l'économiste Gabriel Zucman, pourrait rapporter 26 milliards d'euros au budget de l'Etat, selon ses défenseurs.

Mais pour le ministre de l'Economie, Roland Lescure, ce serait « 20 milliards d'ennuis » en plus pour la France, qui rappelle qu'elle est signataire de plus de 125 conventions fiscales avec 125 pays. Et qu'une entreprise pourra alors se retourner contre les tribunaux français arguant d'une « double taxation ». => c'est un vrai argument mais là on ne présente que la face blanche, la face noir c'est que les conventions fiscales sont remises en question particulièrement celles avec les USA mais pas que sur le principe qu'il est anormal qu'une entreprise ne paye pas d'impôt sur le territoire ou elle réalise une activité. C'était acceptable tant que les US était le gendarme. Cà ne l'est plus maintenant. Il ne faut pas croire que ce principe ne sera pas réalisé un peu partout. 

 

Cette mesure passe mal à droite aussi. Le président des Républicains Bruno Retailleau a jugé ce mercredi matin sur RTL que le projet de budget tel qu'amendé était « encore moins votable » que le texte initial, dénonçant la « folie fiscale » de l'hémicycle et « l'alliance entre le RN et LFI » sur certains amendements. Le président LR estime que « le PS a pris le contrôle du gouvernement ».

Mesure adoptée en novembre

Roland Lescure a par ailleurs rappelé les travaux en cours entre les pays de l'OCDE pour introduire une taxation minimale de 15 % sur les multinationales, « qui va commencer à payer dès l'année prochaine » et rapporter « 500 millions d'euros ». Le rapporteur général du budget, le député LR Philippe Juvin, a pour sa part émis de sérieux doutes sur la viabilité juridique du dispositif.

« On propose seulement que le taux qui existe déjà dans la loi soit effectivement appliqué », a défendu le coordinateur de LFI, Manuel Bompard. La même mesure avait déjà été adoptée par les députés lors de l'examen du budget de l'Etat en novembre de l'année dernière, avant le rejet de la partie recettes du texte.

Les députés ont aussi adopté une autre mesure surprise avec l'adoption d'un amendement du Rassemblement national prévoyant l'obligation pour les sociétés qui directement ou via des filiales délocalisent tout ou partie de leur activité à l'étranger de rembourser le crédit d'impôt recherche perçu les trois années précédentes.

Leïla de Comarmond

 

Modifié hier à 09:21 par herciv

[Glenans29]

C'est totalement infaisable cette histoire d'IS au pro rata du chiffre d'affaires. Ce qui est marrant c'est que je serai pas surpris que ça ferait baisser la note de boîtes comme LVMH par exemple, mais bon je vois de toute façon pas comment ça pourrait être mis en œuvre.

[herciv]

Il y a 2 heures, Glenans29 a dit :

C'est totalement infaisable cette histoire d'IS au pro rata du chiffre d'affaires. Ce qui est marrant c'est que je serai pas surpris que ça ferait baisser la note de boîtes comme LVMH par exemple, mais bon je vois de toute façon pas comment ça pourrait être mis en œuvre.

Possible mais je remarque le manque de conviction du gouvernement pour bloquer réellement ces amendements. Je pense que çà va finir par arriver.

[Wallaby]

Une américaine ne tarit pas d'éloges pour Radio France Internationale :

https://lareviewofbooks.org/article/vous-ecoutez-rfi/ (22 septembre 2025)