Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

[MeisterDorf]

il y a 38 minutes, Bon Plan a dit :

Je pense que quand tu as eu des centaines de têtes sur ton sol, et avec l'aide de la déliquescence de l'URSS en bordel rangé, il doit bien trainer dans des sous sols sécurisés et connus de peu de monde quelques têtes encore en état....  Qui seraient utilisées à la manière de mines.

Les experts US à l'époque avaient passé le pays au peigne fin... Après, très hypothétiquement on parle d'une tête stockée 30 ans dans des conditions certainement pas optimales: utilité opérationnelle de la chose? Extrêmement faible.

Et je pense très honnêtement que si l'Ukraine venait à faire usage de nuke maintenant ça les desservirait plus qu'autre chose... et donnerait un argument en or massif aux russes pour oblitérer l'intégralité du pays.  

[Yakovlev]

Notre amie Natalia qui est désormais ministre des affaires étrangères de l'état de Donetsk.

[wagdoox]

il y a 1 minute, Yakovlev a dit :

Notre amie Natalia qui est désormais ministre des affaires étrangères de l'état de Donetsk.

oui ! 
... c'était quoi la question pardon ?

[Banzinou]

 

[Ciders]

Cadeau (et dédicace perso) :

 

 

[vince24]

C’est juste moi ou ça commence à sentir mauvais tout ça?

De toutes évidence plus personne ne veut négocier.

[Fanch]

Ben quand Vlad annonce que ses intérêts ne sont pas négotiables et que ça implique de rouler sur les plates-bandes du voisin ça limite un peu les possibilités de dicussion.

[Yankev]

il y a 57 minutes, Yakovlev a dit :

Notre amie Natalia qui est désormais ministre des affaires étrangères de l'état de Donetsk.

Si tu pense à Natalia Poklonskaya, je doute que ce soit la même personne, la preuve:

 

Révélation

 

A+/Yankev

[kmltt]

Comme prédis. On verra ce que décide ces soldats.

 

[vince24]

Et il va pas pouvoir garder 100,000 soldats dehors à se geler les couilles en mode scout toute la fin de l’hiver.

va falloir les envoyer quelque part, soit  vers l’Est, soit vers l’Ouest.
 

Modifié le 23 février 2022 par vince24

[Yakovlev]

il y a 2 minutes, Yankev a dit :

Si tu pense à Natalia Poklonskaya, je doute que ce soit la même personne, la preuve:

 

  Révéler le contenu masqué

 

A+/Yankev

En fait il s'agit d'une autre Natalia 

https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/interview-avec-natalia-nikonorova-208087

[Yankev]

il y a 1 minute, Yakovlev a dit :

En fait il s'agit d'une autre Natalia 

https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/interview-avec-natalia-nikonorova-208087

Quant à la journaliste, elle s'appelle Natalia Iourevna, mais pas une seule Natacha à l'horizon...

Décidément, tout part en couille!

 

Bon, c'est pas tout ça, mais je retourne à mes plans de tomates, je sens que les Tochka vont voler bas très vite.

[MeisterDorf]

il y a 7 minutes, Yankev a dit :

Bon, c'est pas tout ça, mais je retourne à mes plans de tomates, je sens que les Tochka vont voler bas très vite.

Les Tochka c'est has been: maintenant c'est directement à l'Iskander... 

(Oui ok, je viens t'aider pour les plans de tomates) 

[pakilos]

Meme la presse française commence a parler du nouvel ordre mondial que La Russie et la Chine construisent ensemble  https://www.nouvelobs.com/chroniques/20220223.OBS54854/comment-vladimir-poutine-veut-changer-l-ordre-du-monde.html

[Alexis]

il y a 28 minutes, vince24 a dit :

C’est juste moi ou ça commence à sentir mauvais tout ça?

De toutes évidence plus personne ne veut négocier.

L'heure n'est pas à la négociation. Mais bien à la reddition. C'est du point le point de vue de Vladimir Vladimirovitch.

Ou au combat. C'est ce que prépare, sans surprise, le gouvernement ukrainien.

 

il y a 18 minutes, kmltt a dit :

Comme prédis. On verra ce que décide ces soldats.

 

On n'en est pas encore aux laisser-passer, mais c'est le même style de guerre psychologique.

Révélation

L'armée américaine parachutait ce genre de choses...

Evidemment, le soldat allemand qui en gardait un "à tout hasard faut voir" ne se mettait pas dans la meilleure condition psychologique pour combattre sans esprit de recul. C'était bien l'objectif

 

[herciv]

J'ai l'impression qu'un second front peut s'ouvrir à tout moment avec Taïwan ce qui expliquerait la très grande retenue des US en Europe ainsi que les deux porte avions en indo pacifique et la relève (alternance) possible du gan uk par le gan français :

 

 

 

Modifié le 23 février 2022 par herciv

[Kelkin]

Il y a 2 heures, Bon Plan a dit :

Je pense que quand tu as eu des centaines de têtes sur ton sol, et avec l'aide de la déliquescence de l'URSS en bordel rangé, il doit bien trainer dans des sous sols sécurisés et connus de peu de monde quelques têtes encore en état....  Qui seraient utilisées à la manière de mines.

Une arme nucléaire est faite avec des éléments radioactifs. Le principe de base d'un élément radioactif, c'est qu'il se décompose tout seul avec le temps. Après tout, c'est ça la radioactivité : la perte spontanée de particules par un atome qui se déleste.

Et notamment, on utilise entre autre du tritium dans l'amorce. Le tritium est un isotope radioactive de l'hydrogène : l'hydrogène normal a un noyau minimal d'un seul proton, le deutérium a un proton et un neutron, et le tritium a un proton et deux neutrons. C'est difficile pour un proton tout seul de conserver deux neutrons, donc de manière spontanée il y en a un qui se barre. Ce qui se traduit par une demi-vie du tritium établie à un peu plus de 12 ans. Autrement dit, en 30 ans, il n'y a même plus le quart du tritium initial. Les proportions nécessaires pour obtenir la réaction attendue ne sont plus là, bien évidemment.

Il en ressort qu'une arme nucléaire qui n'est pas entretenue fini par se transformer en pétard mouillé.

Révélation

Le maintien en état de marche des armes nucléaires demande un entretien régulier La probabilité que l'Ukraine ait pu conserver une arme nucléaire en état de fonctionnement après 30 ans de désarmement, d'incurie économique, et de corruption généralisée, est tout simplement nulle.

[Alexis]

Le MinDef britannique Ben Wallace s'exprime

"Les Gardes Ecossais ont botté le derrière du Tsar Nicolas Ier en 1853 en Crimée - nous pouvons toujours recommencer.

Le tsar Nicolas Ier a fait la même erreur que Poutine... il n'avait pas d'amis, pas d'alliances."

Liz Truss la MAE qui confond mer Baltique et mer Noire... et maintenant Wallace qui se déclare prêt à aller "botter le derrière" de Poutine en Crimée 

Les Britanniques recrutent leurs ministres à l'Ecole du Rire, ou quoi  ?

[Kelkin]

il y a 41 minutes, pakilos a dit :

Meme la presse française commence a parler du nouvel ordre mondial que La Russie et la Chine construisent ensemble  https://www.nouvelobs.com/chroniques/20220223.OBS54854/comment-vladimir-poutine-veut-changer-l-ordre-du-monde.html

J'veux pas de vexer, mais parler d'un ordre mondial construit "ensemble" par la Russie et la Chine, c'est encore plus ridicule que de parler d'un ordre mondial construit ensemble par le Royaume-Uni et les États-Unis d'Amérique. Il y en a un des deux qui est beaucoup plus gros, beaucoup plus riche, et l'autre qui ne sert que de faire-valoir quand il faut faire illusion.

Et encore, le poids du Royaume Uni, démographiquement et économiquement, est beaucoup plus important par rapport à celui de l'Amérique que le poids de la Russie par rapport à la Chine.

[FATac]

il y a 5 minutes, Alexis a dit :

Les Britanniques recrutent leurs ministres à l'Ecole du Rire, ou quoi  ?

E R dans les monogrammes royaux britanniques est pour Elisabeth (II) Regina, pas pour Ecole du Rire.

[Niafron]

il y a 9 minutes, Alexis a dit :

Le MinDef britannique Ben Wallace s'exprime

"Les Gardes Ecossais ont botté le derrière du Tsar Nicolas Ier en 1853 en Crimée - nous pouvons toujours recommencer.

Le tsar Nicolas Ier a fait la même erreur que Poutine... il n'avait pas d'amis, pas d'alliances."

Liz Truss la MAE qui confond mer Baltique et mer Noire... et maintenant Wallace qui se déclare prêt à aller "botter le derrière" de Poutine en Crimée 

Les Britanniques recrutent leurs ministres à l'Ecole du Rire, ou quoi  ?

Hum, à bien y réfléchir, je sais pas si c'est si drôle...

On en fait des tonnes sur la "virilité" des russes... c'est oublier un peu vite l'agressivité naturelle des anglo saxons. Ils ne dominent pas le monde depuis 250 ans pour rien...

Donc, ça peut prêter à sourire, mais je ne prendrais pas ça à la légère.

[zozio32]

14 minutes ago, Alexis said:

Le MinDef britannique Ben Wallace s'exprime

"Les Gardes Ecossais ont botté le derrière du Tsar Nicolas Ier en 1853 en Crimée - nous pouvons toujours recommencer.

Le tsar Nicolas Ier a fait la même erreur que Poutine... il n'avait pas d'amis, pas d'alliances."

Liz Truss la MAE qui confond mer Baltique et mer Noire... et maintenant Wallace qui se déclare prêt à aller "botter le derrière" de Poutine en Crimée 

Les Britanniques recrutent leurs ministres à l'Ecole du Rire, ou quoi  ?

ben comme ils nous ont mis le clown en chef comme premier ministre, c'est pas surprenant non plus

[Delbareth]

il y a 20 minutes, Kelkin a dit :

Une arme nucléaire est faite avec des éléments radioactifs. Le principe de base d'un élément radioactif, c'est qu'il se décompose tout seul avec le temps. Après tout, c'est ça la radioactivité : la perte spontanée de particules par un atome qui se déleste.

Et notamment, on utilise entre autre du tritium dans l'amorce. Le tritium est un isotope radioactive de l'hydrogène : l'hydrogène normal a un noyau minimal d'un seul proton, le deutérium a un proton et un neutron, et le tritium a un proton et deux neutrons. C'est difficile pour un proton tout seul de conserver deux neutrons, donc de manière spontanée il y en a un qui se barre. Ce qui se traduit par une demi-vie du tritium établie à un peu plus de 12 ans. Autrement dit, en 30 ans, il n'y a même plus le quart du tritium initial. Les proportions nécessaires pour obtenir la réaction attendue ne sont plus là, bien évidemment.

Il en ressort qu'une arme nucléaire qui n'est pas entretenue fini par se transformer en pétard mouillé.

Le maintien en état de marche des armes nucléaires demande un entretien régulier La probabilité que l'Ukraine ait pu conserver une arme nucléaire en état de fonctionnement après 30 ans de désarmement, d'incurie économique, et de corruption généralisée, est tout simplement nulle.

Tout ceci est valable* pour des armes thermonucléaires, fonctionnant sur le principe de la fusion nucléaire. À dire vrai ça me fait me demander si un pays maitrisant la fusion fait encore des bombes à fission... En gros de quel type étaient les armes stockées en Ukraine ?

* je met un bémol sur le fait que dans une bombe thermonucléaire, si je ne m'abuse le tritium n'est pas juste l'amorce mais bien le "combustible" principal. Ensuite, et parce que ça me tient à cœur, dans un tritium radioactif, le 2e neutron ne "s'en va" pas. Il se transforme en proton par désintégration béta- (un quark down du neutron se transforme en quark up pour être précis), ce qui produit un noyaux d'3He, un e- et un anti-neutrino.

[Lezard-vert]

il y a 12 minutes, Niafron a dit :

Hum, à bien y réfléchir, je sais pas si c'est si drôle...

On en fait des tonnes sur la "virilité" des russes... c'est oublier un peu vite l'agressivité naturelle des anglo saxons. Ils ne dominent pas le monde depuis 250 ans pour rien...

Donc, ça peut prêter à sourire, mais je ne prendrais pas ça à la légère.

Moi je retiens surtout de la guerre de Crimée la charge de brigade légère anglaise qui a en effet "brillé"  lors de la bataille de Balaklava .....  au point que la cavalerie française a même du assurer sa retraite devant l'artillerie lourde russe ...

"La futilité de l'action et sa bravoure imprudente ont fait dire au général français Pierre Bosquet : « C'est magnifique, mais ce n'est pas la guerre. C'est de la folie. » Il est dit que les commandants russes ont d'abord cru que les cavaliers avaient trop bu. La réputation de la cavalerie anglaise s'améliora fortement après cette charge, même si l'on ne peut en dire autant de celle de leurs commandants."  

Visiblement ça n'a pas trop changé depuis

Modifié le 23 février 2022 par Lezard-vert

[Niafron]

il y a 3 minutes, Lezard-vert a dit :

Moi je retiens surtout de la guerre de Crimée la charge de brigade légère anglaisequi a en effet "brillé"  lors de la bataille de Balakava .....  au point que la cavalerie française a même du assurer sa retraite devant l'artillerie lourde russe ...

"La futilité de l'action et sa bravoure imprudente ont fait dire au général français Pierre Bosquet : « C'est magnifique, mais ce n'est pas la guerre. C'est de la folie. » Il est dit que les commandants russes ont d'abord cru que les cavaliers avaient trop bu. La réputation de la cavalerie anglaise s'améliora fortement après cette charge, même si l'on ne peut en dire autant de celle de leurs commandants."  

Visiblement ça n'a pas trop changé depuis

"No captain can do very wrong if he places his ship alongside that of the enemy."

Horatio Nelson