Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

[Heorl]

il y a 25 minutes, Akhilleus a dit :

Dans le cadre d'un hypothetique conflit US-Chine, les HIMARS font partie des éléments d'entrée de théatre

Si jamais il y'a des iles a défendre ou à reprendre de la part des Marines et des Airbornes ou tout élément des Joint Entry Forces

D'ou l'intérêt d'en préserver

Mais même en dehors de tout conflit hypothétique depuis que les forces pré postionnées se sont réduites, c'est un asset de premier plan pour une intervention vive et impromptue. Il a été crée pour cela

Merci pour les explications, surtout pour l'entrée en théâtre. Ce matériel coûte si cher que je l'aurai plutôt casé dans les éléments lourds du corps de bataille par instinct.

Modifié le 24 juillet 2022 par Heorl

[Obelix38]

Il y a 3 heures, herciv a dit :

Images d'une attaque russe dans le port d'ODESSA :

Que voit-on à partir de la 10ème seconde dans cette vidéo ?

Ça ne serait pas des silos à grain ?

En l’absence de détail sur ce qui a été touché, on pourrait également supposer qu'ils aient une fois de plus manqué leur cible, non ?

[herciv]

il y a 6 minutes, Obelix38 a dit :

Que voit-on à partir de la 10ème seconde dans cette vidéo ?

Ça ne serait pas des silos à grain ?

En l’absence de détail sur ce qui a été touché, on pourrait également supposer qu'ils aient une fois de plus manqué leur cible, non ?

Moi je ne peux que comparer à ce que je connais. Le port de Rouen ou celui du Havre. Quand à côté de l'eau il y a des container c'est pas le terminal grain c'est le terminal container. Le terminal grain me semble un peu après dans les images.

Il n'est pas interdit de penser, compte tenu de la couleur de la fumée que le missile a touché ce qu'il devait toucher. Mais sur la base de ces images uniquement ce n'est pas le grain qui était visé par ce missile.

il y a 12 minutes, Obelix38 a dit :

Ça ne serait pas des silos à grain ?

Cà ressemble beaucoup aux terminaux grain de Rouen en tous cas.

il y a 13 minutes, Obelix38 a dit :

En l’absence de détail sur ce qui a été touché, on pourrait également supposer qu'ils aient une fois de plus manqué leur cible, non ?

Maintenant il y avait trois missiles. On n'a pas d'images pour les deux autres.

[Ciders]

il y a 2 minutes, herciv a dit :

Il n'est pas interdit de penser, compte tenu de la couleur de la fumée que le missile a touché ce qu'il devait toucher. Mais sur la base de ces images uniquement ce n'est pas le grain qui était visé par ce missile.

Oui enfin là on est dans l'hypothèse potentiellement envisageable sous un certain angle...

Dans tous les cas, la Russie a bombardé un port céréalier après avoir signé un accord visant à permettre l'évacuation du blé du dit port.

[herciv]

il y a 4 minutes, Ciders a dit :

Oui enfin là on est dans l'hypothèse potentiellement envisageable sous un certain angle...

Dans tous les cas, la Russie a bombardé un port céréalier après avoir signé un accord visant à permettre l'évacuation du blé du dit port.

Oui tu donnes à dessein une définition de ce port qui dépeint une réalité très partielle. La réalité est que ce port a plusieurs terminaux et que ce missile n'a pas touche le terminal céréalier mais le terminal container. 

[Ciders]

à l’instant, herciv a dit :

Oui tu donnes à dessein une définition de ce port qui dépeint une réalité très partielle. La réalité est que ce port a plusieurs terminaux et que ce missile n'a pas touche le terminal céréalier mais le terminal container. 

Que ce soit un des avant-ports d'Odessa ou son terminal container n'entre pas dans l'équation : les Russes vomissent proprement sur leur propre signature à vingt-quatre heures d'intervall... même pas en fait.

Révélation

En gros, comme d'habitude en Russie, ça veut jouer putassier en lisant les petites lignes. A ce degré là, la confiance vis à vis de la Russie retombe en dessous de zéro, ce qui leur permettra de venir pleurnicher qu'on ne les écoute pas, qu'on ne veut pas discuter avec eux et qu'ils sont obligés d'aller violer leurs voisins pour qu'on daigne les comprendre, eux l'ancienne superpuissance malmenée, humiliée, pillée et qui se fait cracher dessus à longueur de temps alors qu'ils sont gentils !

Je m'excuse d'être grossier, mais merde quoi. On en est à un point où même Kim Jong Il était plus fiable.

[Akhilleus]

il y a 32 minutes, Heorl a dit :

Merci pour les explications, surtout pour l'entrée en théâtre. Ce matériel coûte si cher que je l'aurai plutôt casé dans les éléments lourds du corps de bataille par instinct.

Cher mais léger, aérodéployable, apportant une puissance de feu conséquente pour un nombre réduit véhicule et permettant de renforcer l'appui feu organique des unités légères en attendant des unités lourdes type M270. Même philosophie que le M777 versus M109

[herciv]

il y a 2 minutes, Ciders a dit :

Que ce soit un des avant-ports d'Odessa ou son terminal container n'entre pas dans l'équation : les Russes vomissent proprement sur leur propre signature à vingt-quatre heures d'intervall... même pas en fait.

Certe c'est pas très fin il faut bien avouer. 

[Banzinou]

il y a 21 minutes, herciv a dit :

Oui tu donnes à dessein une définition de ce port qui dépeint une réalité très partielle. La réalité est que ce port a plusieurs terminaux et que ce missile n'a pas touche le terminal céréalier mais le terminal container. 

Juste un soucis de précision, ce n'était pas volontaire 

[herciv]

Nouveau pont entre severodonetsk et lyschansk

 

 

Etat des routes :

 

 

[Banzinou]

Bon et bien le Kamaz est un véhicule de commandement R-149AKSh-1 utilisé uniquement par les russes, on a notre réponse
https://twitter.com/UAWeapons/status/1551216224897581057

Lieu de la frappe

[Boule75]

il y a 31 minutes, herciv a dit :

 

Quel est l'appareil visible derrière le pare-brise à la 56e seconde ? Une radio ? De quelle provenance (ou dirait des idéogrammes, non ?)

[herciv]

il y a 4 minutes, Boule75 a dit :

Quel est l'appareil visible derrière le pare-brise à la 56e seconde ? Une radio ? De quelle provenance (ou dirait des idéogrammes, non ?)

Ca ressemble dans l'esprit à de la geoloc avec un terminal embarqué pour que le conducteur envoi des acquittements de présence manuel. Mais dans le fond j'en sais rien.

Modifié le 24 juillet 2022 par herciv

[Banzinou]

il y a 9 minutes, Boule75 a dit :

Quel est l'appareil visible derrière le pare-brise à la 56e seconde ? Une radio ? De quelle provenance (ou dirait des idéogrammes, non ?)

Convertisseur de tension

[Fusilier]

Il y a 2 heures, Heorl a dit :

Un potentiel terrestre pour une guerre qui sera par nature aéronavale ?

Il te faut étudier l'évolution du Corps des Marines (une partie du Corps) vers les actions d'interdiction /contre-interdiction. Actions basées sur des petites unités ( une compagnie ou moins) déployées "rapidement et aléatoirement" sur des petits îlots. Ces unités seraient pourvues de missiles anti-navires et antiaériens; les Himars ont leur place dans dans cette stratégie.  En résumé le Corps des Marines est intégré dans la manoeuvre aéronavale. 

http://www.air-defense.net/forum/topic/10496-usmc/page/31/#comment-1533260

 

[cracou]

Détruire un S300 ou un S400 à cette distance est un message:

1) on peut détruire les dépôts comme on veut

2) on peut taper les ponts

3) si la batterie n'est pas déplacée très souvent, on peut la taper aussi.

Pour moi c'est une très bonne préparation pour un ATACM qui taperait sur les lieux stratégiques. J'ai compté au total 8 lieux critique dont la destruction mettrait tout le front sud en péril pour les russes (ponts essentiellement). C'est pas énorme quand on y pense. 

 

[Banzinou]

il y a 47 minutes, cracou a dit :

Détruire un S300 ou un S40 à cette distance est un message:

1) on peut détruire les dépôts comme on veut

2) on peut taper les ponts

3) si la batterie n'est pas déplacée très souvent, on peut la taper aussi.

Pour moi c'est une très bonne préparation pour un ATACM qui taperait sur les lieux stratégiques. J'ai compté au total 8 lieux critique dont la destruction mettrait tout le front sud en péril pour les russes (ponts essentiellement). C'est pas énorme quand on y pense. 

 

Après la batterie n'était pas loin du front, je rappelle que les ukrainiens ont détruit un radar il y a 3 jours à proximité des S-300 détruits, on reste dans la bulle des 100 km de portée

 

Sinon, il a été coupé en deux non ? (Un des Raptor détruit à Snake Island sans doute)

 

[Mangouste]

Il y a 2 heures, Banzinou a dit :

Bon et bien le Kamaz est un véhicule de commandement R-149AKSh-1 utilisé uniquement par les russes, on a notre réponse
https://twitter.com/UAWeapons/status/1551216224897581057

Lieu de la frappe

C'est un ou deux lanceurs touchés ? 

[Banzinou]

il y a 3 minutes, Mangouste a dit :

C'est un ou deux lanceurs touchés ? 

Selon toi ?

 

[bubzy]

Himars par ci, himars par là... Une himars ! Et nos Caesar alors ? La douzième merveille du monde ? On en parle plus ?

Ah oui c'est vrai qu'ils ont déjà été revendu aux Russes, une compensation industrielle liée à la livraison par les russes de centaines de blindés à l'Ukraine. 

À en croire les médias, tout ce qu'on leur livre est merveilleux. Bah en même temps c'est normal...

Même le pull en laine moche qui grate de Tata Simone qui pue la gitane sans filtre car elle fait du crochet la clope au bec, ben... Que t'aimes ou pas, t'es bien obligé de dire merci !

[Ciders]

il y a 4 minutes, bubzy a dit :

Himars par ci, himars par là... Une himars ! Et nos Caesar alors ? La douzième merveille du monde ? On en parle plus ?

Ah oui c'est vrai qu'ils ont déjà été revendu aux Russes, une compensation industrielle liée à la livraison par les russes de centaines de blindés à l'Ukraine. 

À en croire les médias, tout ce qu'on leur livre est merveilleux. Bah en même temps c'est normal...

Même le pull en laine moche qui grate de Tata Simone qui pue la gitane sans filtre car elle fait du crochet la clope au bec, ben... Que t'aimes ou pas, t'es bien obligé de dire merci !

Selon Radio-Koulak, la moitié a été détruit par des frappes russes et l'autre a été capturée et est actuellement étudiée dans les usines de l'Oural.

Officieusement, ils sont sur le front. Et les Lituaniens aimeraient bien en commander pour eux.

[Paschi]

Il y a 8 heures, cracou a dit :

ok, donc ils passent pour des menteurs ET des baltringues. 

Ou alors, la main gauche (la militaire) ne sait pas trop ce que fait la droite (la diplomatie) avec absence de coordination entre les deux.

[gustave]

Il y a 3 heures, cracou a dit :

Détruire un S300 ou un S400 à cette distance est un message:

1) on peut détruire les dépôts comme on veut

2) on peut taper les ponts

3) si la batterie n'est pas déplacée très souvent, on peut la taper aussi.

Pour moi c'est une très bonne préparation pour un ATACM qui taperait sur les lieux stratégiques. J'ai compté au total 8 lieux critique dont la destruction mettrait tout le front sud en péril pour les russes (ponts essentiellement). C'est pas énorme quand on y pense. 

 

Pour moi ce n'est pas un signal. Les UKR sont en train de détruire tous les principaux moyens stratégiques russes de la zone: moyens de C2, dépôts, ponts principaux, sol-air longue portée...

J'avoue que si les Ukrainiens sont prêts à détruire les points de franchissement sur le Dniepr et que les Russes ne parviennent pas à neutraliser les HIMARS j'ai du mal à voir comment les forces russes pourraient se maintenir solidement à l'ouest du fleuve. Globalement il leur resterait la capacité de disposer d'une forte infanterie (dont ils manquent) solidement retranchée dans la ville de Kherson, appuyée depuis l'autre rive par de l'artillerie très mobile et ravitaillée par embarcations car n'exigeant pas de trop lourde logistique. Moyens par nature peu vulnérables aux HIMARS. Stalingrad en somme!

[Métal_Hurlant]

Et un nouveau canon pour les ukr : la collection s'enrichit !

Cette fois c'est du 105mm...

 

[Banzinou]

Annoncés très récemment par les anglais et déjà sur place...

Aucune nouvelle de nos VAB annoncés depuis bientôt 1 mois 

Modifié le 24 juillet 2022 par Banzinou