Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

[Poivre62]

il y a 36 minutes, herciv a dit :

Je ne te parle pas du fait qu'il signale des attaques importantes sur ce secteur. Je te parle du ton dramatique qu'il prend quand il parle d'une localité précise, ici Ivanhrad.

C'est vrai mais d'un autre côté c'est loin d'être la première fois qu'il emploie de tels mots pour cette zone. Exemple (pas unique). Peut être que le fait qu'il ait, semble t-il, un (des?) ami qui combat dans cette région joue dans ses descriptions.

 

 

Modifié le 14 octobre 2022 par Poivre62

[Connorfra]

il y a 26 minutes, Kelkin a dit :

À mettre dans le fil géopolitique. Là, c'est le fil militaire, celui ù on regarde les Russes s'entrainer à la manoeuvre :

 

Première leçon : le dommage collatéral.

Si c'est pas un chanceux démobilisé avant même le départ ... connaissant la passion russes pour les médailles inutiles il sera probablement décoré.

Modifié le 14 octobre 2022 par Connorfra

[Paschi]

SpaceX demande au Pentagone de prendre en charge la facture du sevice que Starlink fourni à l'Ukraine, la facture devenant trop importante pour eux. A défaut de quoi, il pourrait y avoir interruption de la liaison

https://edition.cnn.com/2022/10/13/politics/elon-musk-spacex-starlink-ukraine/index.html

Depuis qu'ils ont commencé à arriver en Ukraine au printemps dernier, les terminaux internet par satellite Starlink fabriqués par SpaceX, la société d'Elon Musk, ont été une source de communication vitale pour l'armée ukrainienne, lui permettant de combattre et de rester connectée alors que les réseaux de téléphonie cellulaire et d'internet ont été détruits dans sa guerre avec la Russie.

Jusqu'à présent, environ 20 000 unités de satellite Starlink ont été données à l'Ukraine, Musk ayant tweeté vendredi que "l'opération a coûté 80 millions de dollars à SpaceX et dépassera les 100 millions de dollars d'ici la fin de l'année".

Mais ces contributions charitables pourraient prendre fin, car SpaceX a prévenu le Pentagone qu'il pourrait cesser de financer le service en Ukraine si l'armée américaine ne verse pas des dizaines de millions de dollars par mois.

Les documents obtenus par CNN montrent que le mois dernier, SpaceX de Musk a envoyé une lettre au Pentagone indiquant qu'il ne pouvait plus continuer à financer le service Starlink comme il l'a fait. La lettre demandait également que le Pentagone prenne en charge le financement de l'utilisation gouvernementale et militaire de Starlink par l'Ukraine, ce qui, selon SpaceX, coûterait plus de 120 millions de dollars pour le reste de l'année et pourrait coûter près de 400 millions de dollars pour les 12 prochains mois.

"Nous ne sommes pas en mesure de faire de nouveaux dons de terminaux à l'Ukraine, ni de financer les terminaux existants pour une période indéfinie", a écrit le directeur des ventes gouvernementales de SpaceX au Pentagone dans la lettre de septembre.

Parmi les documents de SpaceX envoyés au Pentagone et consultés par CNN, on trouve une demande directe inédite adressée à Musk en juillet par le général commandant l'armée ukrainienne, le général Valerii Zaluzhniy, pour près de 8 000 terminaux Starlink supplémentaires.

Dans une lettre d'accompagnement distincte adressée au Pentagone, un consultant externe travaillant pour SpaceX a écrit : "SpaceX est confronté ici à des décisions terriblement difficiles. Je ne pense pas qu'ils aient la capacité financière de fournir des terminaux ou des services supplémentaires comme le demande le général Zaluzhniy."

Les documents, qui n'ont pas été rapportés précédemment, fournissent une rare ventilation des chiffres internes de SpaceX sur Starlink, détaillant les coûts et les paiements associés aux milliers de terminaux en Ukraine. Ils jettent également une nouvelle lumière sur les négociations en coulisses qui ont permis de fournir des millions de dollars en matériel et services de communication à l'Ukraine à peu de frais pour Kiev.

Musk a déclaré vendredi qu'en demandant au Pentagone de payer la facture de Starlink en Ukraine, il suivait les conseils d'un diplomate ukrainien qui a répondu au plan de paix de Musk en Ukraine au début du mois, avant que la lettre ne soit envoyée au Pentagone, par : "F*** off."

L'ambassadeur d'Ukraine en Allemagne, Andrij Melnyk, a répondu plus tôt ce mois-ci au plan de paix revendiqué par Musk pour la guerre en Ukraine de la Russie en disant : "F*** off est ma réponse très diplomatique à vous @elonmusk".

"Nous ne faisons que suivre sa recommandation", a déclaré Musk vendredi, en réponse à un tweet qui faisait référence au reportage de CNN et aux commentaires de Melnyk, même si la lettre que SpaceX a envoyée au Pentagone a été envoyée avant l'échange sur Twitter.

Rapports de pannes

Ces lettres font suite à des rapports récents faisant état de pannes étendues de Starlink, alors que les troupes ukrainiennes tentent de reprendre le terrain occupé par la Russie dans l'est et le sud du pays.

Des sources au fait de ces pannes ont déclaré qu'elles avaient soudainement affecté l'ensemble de la ligne de front telle qu'elle se présentait le 30 septembre. "Cela a affecté tous les efforts des Ukrainiens pour repousser ce front", a déclaré une personne familière avec les pannes qui a parlé à CNN sous couvert d'anonymat pour discuter de conversations sensibles. "Starlink est le principal moyen de communication des unités sur le champ de bataille".

Les forces ukrainiennes n'ont pas été averties, a déclaré une deuxième personne, ajoutant que désormais, lorsque l'Ukraine libère une zone, une demande doit être faite pour que les services Starlink soient activés.

Le Financial Times a d'abord rapporté les pannes qui ont entraîné une perte de communication "catastrophique", a déclaré un haut responsable ukrainien. Dans un tweet répondant à l'article, Musk n'a pas contesté la panne, affirmant que ce qui se passe sur le champ de bataille est classifié.

La suggestion de SpaceX d'arrêter de financer Starlink intervient également dans un contexte d'inquiétude croissante en Ukraine quant à l'allégeance de Musk. Ce dernier a récemment tweeté un plan de paix controversé selon lequel l'Ukraine devrait renoncer à la Crimée et au contrôle des régions orientales de Louhansk et de Donetsk.

Après que le président ukrainien Volodymyr Zelensky a soulevé la question de savoir de quel côté Musk se trouvait, il a répondu qu'il "soutient toujours très fortement l'Ukraine" mais qu'il craint "une escalade massive".

Musk a également soutenu en privé le mois dernier que l'Ukraine ne veut pas de négociations de paix pour le moment et que s'ils suivaient son plan, "la Russie accepterait ces conditions", selon une personne qui les a entendus.

"L'Ukraine sait que son gouvernement actuel et ses efforts de guerre sont totalement dépendants de Starlink", a déclaré la personne familière avec les discussions. "La décision de maintenir Starlink en fonctionnement ou non repose entièrement entre les mains d'un seul homme. Il s'agit d'Elon Musk. Il n'a pas été élu, personne n'a décidé de lui donner ce pouvoir. Il l'a grâce à la technologie et à l'entreprise qu'il a construites."

Mardi, Musk a démenti une information selon laquelle il aurait parlé directement à Poutine au sujet de l'Ukraine. Jeudi, lorsqu'un ministre ukrainien a tweeté que Starlink était essentiel à l'infrastructure de l'Ukraine, Musk a répondu : "Vous êtes le bienvenu. Heureux de soutenir l'Ukraine".

Plus de sept mois après le début de la guerre, il est difficile de surestimer l'impact que Starlink a eu en Ukraine. Le gouvernement de Kiev, les troupes ukrainiennes ainsi que les ONG et les civils se sont appuyés sur les unités agiles, compactes et faciles à utiliser créées par SpaceX. Ils ne sont pas seulement utilisés pour les communications vocales et électroniques, mais aussi pour aider à faire voler des drones et renvoyer des vidéos pour corriger les tirs d'artillerie.

CNN a vu son utilisation dans de nombreuses bases ukrainiennes.

"Starlink a été absolument essentiel parce que les Russes ont ciblé l'infrastructure de communication ukrainienne", a déclaré Dimitri Alperovitch, cofondateur du Silverado Policy Accelerator, un groupe de réflexion. "Sans cela, ils opéreraient vraiment à l'aveuglette dans de nombreux cas".

Bien que Musk ait été largement acclamé et remercié pour avoir répondu aux demandes de service Starlink vers l'Ukraine juste au moment où la guerre commençait, en réalité, la grande majorité des 20 000 terminaux ont reçu un financement total ou partiel de sources extérieures, notamment du gouvernement américain, du Royaume-Uni et de la Pologne, selon la lettre de SpaceX au Pentagone.

La demande de SpaceX à l'armée américaine de payer la facture a irrité les hauts gradés du Pentagone, un haut fonctionnaire de la défense ayant déclaré à CNN que SpaceX avait "le culot de passer pour un héros" alors que d'autres ont payé autant et qu'elle leur présente maintenant une facture de plusieurs dizaines de millions par mois.

Selon les chiffres communiqués par SpaceX au Pentagone, environ 85 % des 20 000 terminaux en Ukraine ont été payés - ou partiellement payés - par des pays comme les États-Unis et la Pologne ou d'autres entités. Ces entités ont également payé environ 30 % de la connectivité Internet, qui, selon SpaceX, coûte 4 500 dollars par mois et par unité pour le service le plus avancé. (Au cours du week-end, Musk a tweeté qu'il y avait environ 25 000 terminaux en Ukraine).

Dans sa lettre de juillet adressée à Musk, le commandant en chef de l'Ukraine, le général Zaluzhniy, a fait l'éloge de "l'utilité exceptionnelle" des unités Starlink et a déclaré que quelque 4 000 terminaux avaient été déployés par l'armée. Toutefois, environ 500 terminaux par mois sont détruits dans les combats, a précisé M. Zaluzhniy, avant de demander 6 200 terminaux supplémentaires pour l'armée et les services de renseignement ukrainiens et 500 par mois à l'avenir pour compenser les pertes.

SpaceX a déclaré avoir répondu en demandant à Zaluzhniy de s'adresser plutôt au ministère de la Défense.

Le 8 septembre, le directeur principal des ventes gouvernementales de SpaceX a écrit au Pentagone pour dire que les coûts étaient devenus trop élevés, approchant les 100 millions de dollars. Le responsable a demandé au ministère de la défense de prendre en charge la nouvelle demande de l'Ukraine ainsi que les coûts des services en cours, qui s'élèvent à 124 millions de dollars pour le reste de l'année 2022.

Ces coûts, selon le haut fonctionnaire de la défense, atteindraient presque 380 millions de dollars pour une année complète.

SpaceX a décliné les demandes répétées de commentaires sur les pannes et sa récente demande au Pentagone. Un avocat de Musk n'a pas répondu à une demande de commentaire. Le porte-parole du ministère de la Défense, Bob Ditchey, a déclaré à CNN : "Le ministère continue de travailler avec l'industrie pour explorer des solutions pour les forces armées ukrainiennes qui repoussent l'agression brutale et non provoquée de la Russie. Nous n'avons rien d'autre à ajouter pour le moment".

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

[olivier lsb]

A quelle point l'Allemagne est compromise ? Partie 2

https://www.politico.eu/article/germany-release-merkel-era-assessment-saying-nord-stream-russia-gas-pose-no-risk/?utm_source=Twitter&utm_medium=social

Citation

Quatre mois seulement avant la guerre, l'Allemagne affirmait que le gazoduc russe ne posait aucun risque

Nord Stream 2, conçu pour transporter du gaz naturel directement de la Russie vers le nord de l'Allemagne, "ne met pas en danger" l'approvisionnement en gaz de l'Allemagne et de l'UE, selon l'avis controversé du précédent gouvernement.
PAR HANS VON DER BURCHARD
13 OCTOBRE 2022 10:38 AM
 

BERLIN - Le gouvernement allemand a déclassifié jeudi une évaluation de sécurité top secrète sur le gazoduc Nord Stream 2 datant de 2021, quatre mois seulement avant le déclenchement de la guerre, qui affirmait que les approvisionnements énergétiques "ne seront pas mis en danger" par une dépendance accrue au gaz russe.

Le document, daté du 26 octobre 2021, a été adopté dans les derniers jours du gouvernement sortant de l'ancienne chancelière Angela Merkel, dans lequel l'actuel dirigeant allemand Olaf Scholz a joué un rôle clé en tant que vice-chancelier.

L'avis controversé présente une vision excessivement naïve des risques posés par la dépendance importante de l'Allemagne à l'égard des livraisons de gaz russe, qui n'a cessé de croître au cours des années précédant la guerre de Moscou. Il rejette également les inquiétudes de partenaires d'Europe de l'Est comme la Pologne et l'Ukraine, qui avaient depuis longtemps prévenu que le gazoduc sous-marin Nord Stream 2, destiné à acheminer du gaz naturel directement de la Russie vers le nord de l'Allemagne, augmenterait le risque de chantage énergétique de la part du président russe Vladimir Poutine.

"Dans l'ensemble, l'évaluation aboutit à la conclusion que l'octroi de la certification [pour Nord Stream 2] ne met pas en péril la sécurité de l'approvisionnement en gaz de l'Allemagne et de l'Union européenne", indique le document.

"Pour le marché allemand et les marchés voisins, le risque d'atteintes graves à la sécurité de l'approvisionnement dues à la défaillance d'infrastructures d'importation individuelles est très limité", ajoute le document gouvernemental - une évaluation démentie par l'arrêt actuel des livraisons de gaz russe à l'Allemagne et la pénurie de gaz et la crise énergétique qui en résultent, et qui ont forcé Berlin à adopter un plan d'allègement massif et sans précédent de 200 milliards d'euros du prix du gaz au début du mois pour protéger les ménages et les entreprises de la flambée des prix.

L'avis affirme au contraire que Nord Stream 2 "accroîtrait la résilience du système européen d'approvisionnement en gaz en fournissant une capacité tampon supplémentaire pour les pics de demande".

Si l'évaluation envisage un scénario dans lequel la Russie couperait les flux de gaz vers l'Europe, elle classe ce risque comme très faible, soulignant que "les livraisons de gaz de l'Union soviétique et, plus tard, de la Russie vers l'Allemagne ont été fiables et contractuelles pendant des décennies, même en période de tensions politiques."

En outre, le document souligne que les terminaux de gaz naturel liquéfié (GNL) situés dans d'autres pays de l'UE, comme la Belgique ou la France, pourraient remplacer 71 % des flux de gaz russe si nécessaire - bien que cette conclusion repose sur l'hypothèse que des livraisons suffisantes de GNL pourraient être trouvées immédiatement.

L'avis du gouvernement a écarté les craintes que Gazprom, le fournisseur de gaz contrôlé par l'État russe, ne viole les contrats de livraison ou le droit communautaire, suggérant que les régulateurs allemands pourraient simplement intervenir et raisonner les Russes - une affirmation peu judicieuse rétrospectivement.

La publication de cette évaluation explosive intervient après que des journalistes du magazine allemand Der Spiegel ont demandé à avoir accès au document et ont menacé de poursuivre le gouvernement en justice s'il ne publiait pas le dossier.

Mais le moment de la publication est problématique pour M. Scholz, qui a affirmé mardi dernier qu'il avait "toujours été sûr" que Poutine utiliserait l'approvisionnement énergétique "comme une arme".

L'affirmation audacieuse de Scholz avait déjà déclenché des critiques en raison de son rôle de premier plan dans le gouvernement précédent et de ses antécédents pour avoir promu et défendu Nord Stream 2 jusqu'au début de cette année. Bien que l'évaluation du gouvernement ait été rédigée par le ministère de l'économie sous la direction de l'ancien ministre Peter Altmaier, du parti chrétien-démocrate (CDU) de Mme Merkel, elle soulève des questions quant à l'implication de M. Scholz dans son approbation en tant qu'ancien vice-chancelier.

Un porte-parole de M. Scholz n'a pu être joint pour un commentaire immédiat.

L'Allemagne a retiré l'évaluation de sécurité controversée et a mis fin au projet Nord Stream 2 quelques jours seulement avant l'invasion de l'Ukraine par la Russie.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

 

[Kelkin]

Oh le magnifique troll...

"Il a été fait rapport d'un impact de missile sur Belgorod. L'Ukraine ne tire pas sur le territoire russe. Il est possible que la République de Belgorod soit en guerre avec la République de Koursk et la République de Voronej. L'Ukraine peut assister au maintien de la paix si nécessaire."

"Les guerillas de la République Populaire de Koursk ont détruit un chemin de fer dans la République Populaire de Belgorod."

 

Pour les choses plus sérieuse, il y a ce fil sur le déroulement des opérations près de Svatove :

 

 

Il y aurait chez les Russes une politique de contre-attaque systématique à chaque fois qu'ils perdent du terrain, où que ça soit.

[Alexis]

il y a 24 minutes, Banzinou a dit :

Traitement homéopathique pour l'Ukraine: Caesar, Crotale NG, LRU à petites doses...

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2022/10/13/ukraine-23386.html

Je trouve notre ami Philippe Chapleau un peu dur....

C'est surtout une erreur, car l'homéopathie est basée sur l'idée qu'une petite dose de poison guérit le mal.

Si la France proposait un traitement homéopathique à l'Ukraine, ce serait 1 rafale de mitraillette + 1 obus de 155 mm + 1 AASM, tous tirés en plein champs quelque part en Ukraine... mais avec la bonne dilution, et pas avant d'avoir tout agité de la bonne manière...

Evidemment, les Ukrainiens nous auraient conseillé de nous faire soigner 

 

Moins drôle, mais il est temps d'écouter Bossuet.

En effet, Mme Margarita Simonian, directrice de la propagande chaîne RT, partage une prière. C'est donc à un évêque qu'il faut s'adresser

PRIÈRE POUR LA RESTAURATION DE LA PAIX

Seigneur très miséricordieux, Jésus-Christ, notre Dieu, par les prières de Notre-Dame Toute-Pure Théotokos et de la Vierge Marie toujours, la Sainte Égale aux Apôtres Grand-Duc Vladimir et Grande-Duchesse Olga (...) Ceux qui dans une langue étrangère veulent et prendre les armes contre la Sainte Russie - interdire et renverser leurs plans. (...) Remplis-nous même en toi de foi, d'espérance et d'amour (...)

Et une sentence de Bossuet s'applique exactement

Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes

 

[Connorfra]

quand ils le peuvent les russes récupère leurs carcasse et doivent essayer de les remettre en état voir le découpages des zones endommagés et les caisses sont vides sans moteurs est équipements.  A voir l'interet de resouder des caisses endommagés elles auront toujours des fragilités au niveau de ces raccords et quelles moteurs et équipements pourrons y être monté. Ça va ressembler de plus en plus aux chars irakiens entre 91 et 2003 bricolés avec la fusion  tant bien que mal de pièces de différents tanks parfois de modèles différents. 

 

 

[Coriace]

Il y a 2 heures, Kelkin a dit :

Propagande. L'offensive sur Bakhmut est principalement une opération Wagner. Prigojine fait sa pub. Il est longtemps resté dans l'ombre, mais depuis les premiers revers de "l'opération militaire spéciale", il se montre de plus en plus au public, on voit sa tête sur des affiches de propagande, il ouvre des nouveaux canaux Telegram, se permet de critiquer le commandement de l'armée régulière, etc. Clairement, il entend prendre une grande place politique. Et peut-être devenir Tsar à la place du Tsar ?

On regrettera Poutine et pas qu'un peu alors. Ce type la est ... Bref.

[Picdelamirand-oil]

Il y a 2 heures, Banzinou a dit :

Traitement homéopathique pour l'Ukraine: Caesar, Crotale NG, LRU à petites doses...

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2022/10/13/ukraine-23386.html

Je trouve notre ami Philippe Chapleau un peu dur....

Je pense que les munitions, dont on ne parle pas, sont plus importantes que le nombre de tubes:

Un Caesar est capable de tirer 6 obus (soit 300 kg) en 1' 40s et il peut recommencer cela une dizaine de fois dans une heure après s'être repositionné. Cela lui fait donc un besoin de 3t de munitions à l'heure, et si les servants ne l'utilisent pas 24h/24 on peut penser que plusieurs équipes se relayent pour que le Caesar ne se repose pas. Il faut donc 3 camions de munitions par jour et par Caesar soit 54 Camions de munitions par jour pour nos 18 Caesar.

Et on les a livré début Mai, cela fait 5 mois et demi soit 165 jours.....

[g4lly]

2 hours ago, Connorfra said:

Il va y avoir une sacré chasse aux sorcières outre Rhin après un hiver sans gaz russe.

C'est pas vraiment la tradition là bas ...

[olivier lsb]

il y a 34 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Je pense que les munitions, dont on ne parle pas, sont plus importantes que le nombre de tubes:

Un Caesar est capable de tirer 6 obus (soit 300 kg) en 1' 40s et il peut recommencer cela une dizaine de fois dans une heure après s'être repositionné. Cela lui fait donc un besoin de 3t de munitions à l'heure, et si les servants ne l'utilisent pas 24h/24 on peut penser que plusieurs équipes se relayent pour que le Caesar ne se repose pas. Il faut donc 3 camions de munitions par jour et par Caesar soit 54 Camions de munitions par jour pour nos 18 Caesar.

Et on les a livré début Mai, cela fait 5 mois et demi soit 165 jours.....

Je plussoie.... Dans une certaine mesure. La quantité de tubes disponible permet aussi une plus grande souplesse tactique, une meilleure réactivité en évitant les trajets, un plus grand camouflage toujours en évitant les re positionnements incessants, une moindre usure caisse et train roulant et tout pareil pour les artilleurs qui accompagnent. 

Cela permet en outre de rattacher des groupements d'appuis à leur brigade d'origine, favorisant l'esprit de corps plutôt que de ré allouer ces groupements en permanence sur les fronts actifs. 

Mais dans l'absolu oui, en l'absence de munitions... La quantité de tubes est accessoire. 

Modifié le 14 octobre 2022 par olivier lsb
orthographe

[Métal_Hurlant]

il y a 32 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Un Caesar est capable de tirer 6 obus (soit 300 kg) en 1' 40s et il peut recommencer cela une dizaine de fois dans une heure après s'être repositionné. Cela lui fait donc un besoin de 3t de munitions à l'heure, et si les servants ne l'utilisent pas 24h/24 on peut penser que plusieurs équipes se relayent pour que le Caesar ne se repose pas. Il faut donc 3 camions de munitions par jour et par Caesar soit 54 Camions de munitions par jour pour nos 18 Caesar.

surement pas... Les tubes seraient très vite usés et de toute façon les stocks de munitions ne sont pas énormes chez les ukr

[clem200]

il y a 7 minutes, g4lly a dit :

C'est pas vraiment la tradition là bas ...

C'est pourtant eux qui l'ont inventé 

[Métal_Hurlant]

https://www.lemonde.fr/international/live/2022/10/14/guerre-en-ukraine-en-direct-la-russie-se-fixe-pour-objectif-de-reparer-le-pont-de-crimee-avant-juillet-2023_6145746_3210.html

Les viols en Ukraine, arme de guerre et « tactique délibérée pour déshumaniser les victimes »

« Les cas signalés ne représentent que le sommet de l’iceberg. » Les viols et agressions sexuelles attribués aux forces russes en Ukraine constituent
clairement « une stratégie militaire » et « une tactique délibérée pour déshumaniser les victimes », estime la représentante de spéciale de l’ONU, Pramila Patten, dénonçant « des cas horribles et des violences très brutales ».

Représentante spéciale depuis 2017 du secrétaire général de l’ONU, chargée de la question des violences sexuelles commises en période de conflit, Pramila Patten était de passage à Paris, jeudi, pour signer un accord de partenariat avec l’ONG Bibliothèques sans frontières afin de soutenir les victimes de violences sexuelles en période de conflit.

Interrogée par l’Agence France-Presse, Mme Patten pense que « toutes les indications sont là » pour affirmer que le viol est employé comme une arme de guerre en Ukraine.

« Quand des femmes et des filles sont séquestrées pendant des jours et violées, quand vous commencez à violer des petits garçons et des hommes, quand on voit une série de cas de mutilations d’organes génitaux, quand vous entendez les témoignages de femmes évoquant des soldats russes équipés de viagra, c’est clairement une stratégie militaire. Et quand les victimes évoquent ce qui a été dit pendant les viols, il est clair que c’est une tactique délibérée pour déshumaniser les victimes », juge l’avocate mauricienne.

L’ONU a vérifié « plus d’une centaine de cas » de viols et agressions sexuelles en Ukraine depuis le début de la guerre, mais « ce n’est pas une question de chiffres », insiste-t-elle. « Il est très compliqué d’avoir des statistiques fiables pendant un conflit actif, et les chiffres ne vont jamais refléter la réalité, parce que les violences sexuelles sont un crime silencieux, le moins signalé et le moins condamné », souligne-t-elle, évoquant la peur des représailles et de la stigmatisation.

 

La France a livré des lance-roquettes à l’Ukraine

La France a livré des lance-roquettes unitaires (LRU) à l’Ukraine, assure au Monde une source officielle souhaitant rester anonyme, confirmant l’hypothèse avancée lundi 10 octobre par la lettre spécialisée Intelligence online. Le nombre d’unités livrées n’a pas été donné mais certaines sources évoquent le chiffre de trois. Capable de frapper à 70 kilomètres de distance avec une précision de quelques mètres, le LRU est un système sol-sol similaire au lance-roquettes multiple M142 HIMARS, dont les Etats-Unis ont livré 20 exemplaires aux forces armées de Kiev, qui en font un usage intensif depuis cet été pour frapper les dépôts logistiques et les centres de commandement russes à l’arrière du front. L’armée de terre française est officiellement dotée de 13 LRU, qui sont rattachés au 1er régiment d’artillerie de Belfort, situé à Bourogne. Mais seuls 8 d’entre eux seraient opérationnels, selon le sénateur (LR) du Territoire de Belfort Cédric Perrin, qui s’en est ému le 12 octobre sur Twitter. Sollicitée, l’armée de terre n’a pas souhaité commenter cette affirmation.

[LBP]

il y a 16 minutes, Métal_Hurlant a dit :

La France a livré des lance-roquettes à l’Ukraine

La France a livré des lance-roquettes unitaires (LRU) à l’Ukraine, assure au Monde une source officielle souhaitant rester anonyme, confirmant l’hypothèse avancée lundi 10 octobre par la lettre spécialisée Intelligence online. Le nombre d’unités livrées n’a pas été donné mais certaines sources évoquent le chiffre de trois. Capable de frapper à 70 kilomètres de distance avec une précision de quelques mètres, le LRU est un système sol-sol similaire au lance-roquettes multiple M142 HIMARS, dont les Etats-Unis ont livré 20 exemplaires aux forces armées de Kiev, qui en font un usage intensif depuis cet été pour frapper les dépôts logistiques et les centres de commandement russes à l’arrière du front. L’armée de terre française est officiellement dotée de 13 LRU, qui sont rattachés au 1er régiment d’artillerie de Belfort, situé à Bourogne. Mais seuls 8 d’entre eux seraient opérationnels, selon le sénateur (LR) du Territoire de Belfort Cédric Perrin, qui s’en est ému le 12 octobre sur Twitter. Sollicitée, l’armée de terre n’a pas souhaité commenter cette affirmation.

Mais la France a 57 LRM dont 13 opérationnels ? Peut être une livraison du matériel en stocke ?

Modifié le 14 octobre 2022 par LBP

[pascal]

il y a 49 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Et on les a livré début Mai, cela fait 5 mois et demi soit 165 jours.....

Je pense que compte tenu de leur portée et de leur précision les Caesar sont utilisés pour certaines frappes

[LBP]

il y a 7 minutes, pascal a dit :

Je pense que compte tenu de leur portée et de leur précision les Caesar sont utilisés pour certaines frappes

Peut être en appuis des troupes ?

[Banzinou]

Magnifique

 

[Robert]

il y a 1 minute, Banzinou a dit :

Magnifique

 

Collector !

Vintage dans son jus.

[Fusilier]

il y a 30 minutes, LBP a dit :

Mais la France a 57 LRM dont 13 opérationnels ? Peut être une livraison du matériel en stocke ?

En fait non. Ceux qui sont stockés ne sont pas au standard LRU. 

[ArchiRafale]

il y a 51 minutes, LBP a dit :

Peut être en appuis des troupes ?

On a vu une vidéo de Pantsir touché par un obus Bonus ou smart 155. Mais ça doit êtres le cas de tous véhicules à forte valeur tactique identifiés. Véhicule de commandement, de guerre éléctronique, brouilleur, DA etc. Et bien sur pièces d'artilleries en contre-batterie.

Avec les obus bonus les Ceasars sont redoutable en contre batterie. Ils ont une allonge supérieur aux pièce Russe et les munitions Bonus compensent la perte de précision en limite de portée (36km). Avec quelques obus ils peuvent réduire une batterie Russe en s'exposant en position de tir moins d'une minute.

 

Modifié le 14 octobre 2022 par ArchiRafale

[Banzinou]

GM200 pour l'Ukraine

 

[Ciders]

il y a 56 minutes, Banzinou a dit :

Magnifique

 

Un MAZ 537 bien décati ?

[Clairon]

il y a 29 minutes, ArchiRafale a dit :

Avec les obus bonus les Ceasars sont redoutable en contre batterie. Ils ont une allonge supérieur aux pièce Russe et les munitions Bonus compensent la perte de précision en limite de portée (36km). Avec quelques obus ils peuvent réduire une batterie Russe en s'exposant en position de tir moins d'une minute.

Face à une batterie d'obusiers automoteurs oui, sur des pièces tractées ou des LRM sur camion, moins sûr, le Bonus à l'origine est optimisé pour détecter et attaquer des engins blindés

Clairon

[Connorfra]

il y a une heure, Banzinou a dit :

Magnifique

 

J'hésite entre Mad Max et Metro 2033