Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

[Ciders]

On perd pas mal de gros comptes OSINT sérieux ces temps-ci. Et il sont remplacés par de la merde (oui).

[Poivre62]

C'est quand même gênant ces disparitions de données intéressantes pour tous. Ok il a (ils ont) bossé, c'est en partie à eux mais imagine t-on un chercheur décider d'enlever tous les livres qu'il a produit des rayonnages des bibliothèques privant le monde de tout ce qu'il a pu apporter....

En tt cas en allant voir le twitter de Janovsky j'ai pu voir le dernier tableau sur la bataille d'Avdiivka.... Un bilan incroyable quand même

157 véhicules russes perdus contre 8 ukrainiens.
 

 

 

 

[Poivre62]

Ailleurs on a aussi des données sur l'ensemble de l'offensive de Zaporizha où on a des chiffres sensiblement identiques de pertes entre Ru et Uk

 

[Umbria]

il y a 38 minutes, Poivre62 a dit :

C'est quand même gênant ces disparitions de données intéressantes pour tous. Ok il a (ils ont) bossé, c'est en partie à eux mais imagine t-on un chercheur décider d'enlever tous les livres qu'il a produit des rayonnages des bibliothèques privant le monde de tout ce qu'il a pu apporter....

En tt cas en allant voir le twitter de Janovsky j'ai pu voir le dernier tableau sur la bataille d'Avdiivka.... Un bilan incroyable quand même

157 véhicules russes perdus contre 7 ukrainiens.
 

 

 

 

La liste est ridicule, Novomykhailivka fait partie de Avdeevka maintenant ?  Certaines pertes sont très très très douteuses aussi, il compte chaque vehicule comme une perte RU alors que le vehicule apparait pendant 0.5 secondes en stationaire... 

[Shorr kan]

il y a une heure, Banzinou a dit :

...Et avec lui s'en vont de nombreuses archives qui étaient dispos sur twitter...

 

Dites moi que quelqu'un quelque part sur le net, a eu la présence d'esprit de faire un back up de ces données ? 

[nemo]

il y a une heure, Poivre62 a dit :

C'est quand même gênant ces disparitions de données intéressantes pour tous. Ok il a (ils ont) bossé, c'est en partie à eux mais imagine t-on un chercheur décider d'enlever tous les livres qu'il a produit des rayonnages des bibliothèques privant le monde de tout ce qu'il a pu apporter....
 

Il y a une différence c'est que ton chercheur est payé pour ce qu'il fait donc son travail n'est pas qu'à lui. Bon ça en reste pas moins dommage mais de toutes façon les données sont pas perdus elles pourront être ressortis.

[nemo]

il y a une heure, Poivre62 a dit :

C'est quand même gênant ces disparitions de données intéressantes pour tous. Ok il a (ils ont) bossé, c'est en partie à eux mais imagine t-on un chercheur décider d'enlever tous les livres qu'il a produit des rayonnages des bibliothèques privant le monde de tout ce qu'il a pu apporter....
 

Il y a une différence c'est que ton chercheur est payé pour ce qu'il fait donc son travail n'est pas qu'à lui. Bon ça en reste pas moins dommage mais de toutes façon les données sont pas perdus elles pourront être ressortis.

[Banzinou]

il y a 13 minutes, nemo a dit :

Il y a une différence c'est que ton chercheur est payé pour ce qu'il fait donc son travail n'est pas qu'à lui. Bon ça en reste pas moins dommage mais de toutes façon les données sont pas perdus elles pourront être ressortis.

C'est d'ailleurs en partie la cause de l'arrêt, un gros travail non rémunéré et qui sert les services de renseignements qui s'épargnent un gros travail de comptage et d'identification...

[Poivre62]

Il y a 2 heures, nemo a dit :

Il y a une différence c'est que ton chercheur est payé pour ce qu'il fait donc son travail n'est pas qu'à lui. Bon ça en reste pas moins dommage mais de toutes façon les données sont pas perdus elles pourront être ressortis.

Oui bien sûr mais si tu veux je peux te citer des exemples de travail bénévole publié (ex inventaires ou atlas naturalistes) qui ne pourraient pas non plus disparaitre des bibliothèques. J'arrête là la HS

Modifié le 28 octobre 2023 par Poivre62

[Banzinou]

Il y a 6 heures, Heorl a dit :

J'émettrai un bémol sur l'analyse de ces chiffres. Ces chiffres ne montrent pas les chars en ligne mais les chars perdus (comprendre dans 95% des cas au combat). 

Or on a vu que dans bien des cas les FAR tendent à moins utiliser les chars en première ligne et en plus à concentrer leurs chars modernes dans ces situations. Les chars obsolètes ne disparaissent pas, ils sont relégués aux secteurs calmes ou en seconde ligne. 

Les chars obsolètes ne disparaissent pas en effet, d'ailleurs le graphique des T-72 et T-80 montrent ça très bien, mais de part la modernisation d'une partie du parc et le peu de quantité de certains chars actuels par perte (T-80U) et modernisation à venir (en plus des pertes, donc T-90A et T-72B3), il est mathématique que certains modèles finissent par définitivement disparaître du conflit, (voir même le l'ORBAT russe)

[Fusilier]

Un truc intéressant sur le GPS et les endroits où ça frite  ou ça frotte... ce sont des données d'interférences, en rouge, relevées par des avions de ligne. L'Ukraine est blanche, ils ne volent pas dans le coin..  (Pour ceux qui ne savent naviguer qu'au GPS...) 

La source https://www.maproomblog.com/2023/10/gpsjam-maps-gps-interference/?fbclid=IwAR0pVsnwX1jCKuI0daBcTTh8mmaGSo5OD4YJVRRfzUilyv0pTTB-zRvyO84

[Banzinou]

 

[Coriace]

il y a une heure, Banzinou a dit :

 

Plutôt intéressant. Le véhicule démineur ne reste pas figé et cherche une voie de sortie pour tout le monde. Et se sentant cibles les VCI débarquent tout leur monde.

Bref si les Russes n'ont perdus que des véhicules dans cette histoire c'est un moindre mal pour tout le monde.

[john74]

Dans les groupes russes, ils parlent beaucoup de pertes aériennes récentes des Ukr. Au début, je croyais à un contre feu médiatiques après l'attaque des Ukr sur l'aéroport qui avait détruit plusieurs hélicoptères. Mais cela revient tres régulièrement ces derniers jours avec des explications assez vagues. Un coup des missiles air-air longe portée, un coup des A-50 utilisés conjointement avec les Sx00, une autre fois des SU-57. Bref,  est-ce qu'on a des informations d'autres sources que russes ? 

[Ciders]

à l’instant, john74 a dit :

Dans les groupes russes, ils parlent beaucoup de pertes aériennes récentes des Ukr. Au début, je croyais à un contre feu médiatiques après l'attaque des Ukr sur l'aéroport qui avait détruit plusieurs hélicoptères. Mais cela revient tres régulièrement ces derniers jours avec des explications assez vagues. Un coup des missiles air-air longe portée, un coup des A-50 utilisés conjointement avec les Sx00, une autre fois des SU-57. Bref,  est-ce qu'on a des informations d'autres sources que russes ? 

Si on en croit le Mindef russe, ils auraient encore abattu une dizaine de chasseurs la semaine dernière. Autant dire que... c'est plus que sujet à caution.

[g4lly]

Il y a 2 heures, john74 a dit :

Dans les groupes russes, ils parlent beaucoup de pertes aériennes récentes des Ukr. Au début, je croyais à un contre feu médiatiques après l'attaque des Ukr sur l'aéroport qui avait détruit plusieurs hélicoptères. Mais cela revient tres régulièrement ces derniers jours avec des explications assez vagues. Un coup des missiles air-air longe portée, un coup des A-50 utilisés conjointement avec les Sx00, une autre fois des SU-57. Bref,  est-ce qu'on a des informations d'autres sources que russes ?

Il y a plusieurs pertes documentées au sol. Attaque de drones kamikaze à 80km du front essentiellement.

Depuis le debut il y a des pertes régulières lié aux missiles AA longue portée tiré par la chasse sans meme avoir a quitter la Russie 1991. Il n'y a pas de raison que ca s'arrête.

[Ciders]

il y a 4 minutes, g4lly a dit :

Il y a plusieurs pertes documentées au sol. Attaque de drones kamikaze à 80km du front essentiellement.

Depuis le debut il y a dzs pertes reguliere lié au missiles AA longue portée tiré par la chasse sans meme avoit a quitter la Russie 1991. Il n'y a pas de raison que ca s'arrete.

On n'en est pas là.

Citation

Russian Defence Minister Shoygu said that the Russian army obtained systems that allowed it to take down 24 Ukrainian military aircraft in 5 days.

They claim to have shot down the following:
October 19:
• 2 aircraft
• 2 helicopters
20 October:
• 10 Mig-29, 2 Su-25
• 2 Mi-8 helicopters
October 21:
• 4 aircraft
• 3 helicopters
22 of October:
• 3 MiG-29, 1 Su-25
October 24:
• 2 MiG-29 and 1 L-39

That's 10 Mig-29's on 20 October alone.

Qu'ils arrivent à en abattre un de temps en temps (sans images, vérification, bon, à la rigueur). Mais là, on est dans une très légère surestimation. Non ?

[g4lly]

Je ne suis meme pas sur que l'Ukraine puisse faire voler 10 Mig29 par jour...

[Ciders]

Tu te noies dans des détails très secondaires camarade. Dix MiG-29 en une journée, la plus grosse journée de tir aux faisans depuis des lustres. Ils doivent sûrement garder les images pour un documentaire, soyez patients, on saura tout un jour.

...

Tout ça pour dire que oui, les Russes ont bien annoncé des pertes considérables côté ukrainien. Mais que c'est aussi bancal que les résultats officiels de la production agricole soviétique en 1932.

[Fusilier]

Il y a 8 heures, Coriace a dit :

Et se sentant cibles les VCI débarquent tout leur monde.

Bref si les Russes n'ont perdus que des véhicules dans cette histoire c'est un moindre mal pour tout le monde.

Tout dépend de comment ils sont reçus dans leurs lignes... Il parait que le Ru utilisent, encore, des unités barrières.

[castle68]

Pour ceux qui sont interressé : 

https://web.archive.org/web/20230000000000*/https://twitter.com/oryxspioenkop

The Wayback machine has a ton of archives for his account,

 

[Banzinou]

MT-LB version 2023

 

[Colstudent]

il y a 9 minutes, Banzinou a dit :

MT-LB version 2023

 

C'est un bon véhicule ? 

[Eau tarie]

il y a 34 minutes, Colstudent a dit :

C'est un bon véhicule ? 

En carpaccio un delice !

[metkow]

on avait des robots terrestres pour déposer des mines AT, et maintenant le lâcher de mine AP par drone (ca a l'air bien vicieux ce modèle, les petits fils sont presque invisibles)