Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Messages recommandés

Moi qui n'ai pas le même prisme pro ukrainien que lui, je reconnais que ses infos sont pertinentes, du moins sur le plan militaire, même si elles restent partielles .  La où je ne le suis pas, mais il n'est pas le seul,  c'est sur sa sous-estimation systématique de la Russie au niveau économique et industriel (PIB = Espagne, incapable se développer ses propres semi-conducteurs etc...)

Modifié par Pakal
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Pakal a dit :

Moi qui n'ai pas le même prisme pro ukrainien que lui, je reconnais que ses infos sont pertinentes, du moins sur le plan militaire, même si elles restent partielles .  La où je ne le suis pas, mais il n'est pas le seul,  c'est sur sa sous-estimation systématique de la Russie au niveau économique et industriel (PIB = Espagne, incapable se développer ses propres semi-conducteurs etc...)

Le seul truc que je lui reconnais c'est d'être sincèrement pro Ukrainien, contrairement a des gens qui soutiennent l'Ukraine par calcul ou par russophobie. Sur le reste même sur les analyses Aero il est au delà de macro. Franchement pas un analyste ou un informateur pertinent. Il est intéressant (comme tous les gens qui sont allés sur place) par les signaux faibles qu'il envoie a son corps défendant. Les thématiques et les délais qu'il utilise en disent plus que ce qu'il veut mettre au coeur de ses reportages. Mais encore une fois, je le pense tout a fait sincère dans son engagement pro Ukraine 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, Elemorej a dit :

On est d’accord que niveau com et gestion des infos, c'est nettement mieux géré coté Ukrainien que coté Russe. Après c'est surement logique au vu du contexte/régime politique et lequel des deux se défend.
Les soldats Russes font le job mais pas non plus avec un entrain de folie j'imagine, c'est logique de mon point vu.

La comm ukrainienne est effectivement très active, mais je trouve qu'elle persiste à "vendre du rêve", ok c'est de bonne guerre mais cela a aussi ses inconvénients : quand je vois (par exemple) le ramdam qui est fait depuis des mois sur l'arrivée des F16, je me dis que les russes, qui ne sont pas complètement idiots, doivent avoir eu le temps, et comme absolue priorité, de placer à proximité des futurs terrains d'accueil (il ne doit pas y en avoir des tonnes, et les préparatifs doivent être quand même assez visibles), un certain nombre "d'observateurs"; ainsi que de réserver les moyens de les accueillir dignement avec leurs armes de longue portée.

Je crains que les premiers avions ne fassent pas 8 jours... ce qui aurait, bien sûr un effet dévastateur sur le moral du camp ukrainien... et sur les donateurs.

Parfois on tend quand même le bâton pour se faire battre... on a déjà vu cela avec l'offensive ratée de l'été dernier, qui avait été annoncée tellement à l'avance que les russes ont largement eu le temps de se fortifier.

 

 

Modifié par Yorys
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 47 minutes, Elemorej a dit :

Oui effectivement c'est un risque, mais bon si l'armée Russe pouvait faire ça facilement pour les F16, pourquoi ne pas le faire pour l'aviation actuelle Ukrainienne? C'est pas comme si il ne l'utilisait pas malgré qu'elle est fortement diminuée.

Si j'étais Russe je ménagerais mes effets. C'est à dire que je n'irais pas dévoiler mes capacités avant de pouvoir frapper un grand coup symbolique. D'autre part il a été dit et redit qu'un des gros avantages des appareils d'origine soviétique est leur capacité à décoller de pistes très sommaires, c'est ce qui doit les rendre très difficile à localiser. Les F16, par contre vont demander une infrastructure bien plus conséquente, donc bien plus repérable. Je préférais me tromper, mais je crains qu'en ayant soigneusement prévenu les russes des mois auparavant de la venue des F16 nous leurs ayons gentiment fourni les moyens de nous (l'occident) infliger une nouvelle déconvenue.

 

Modifié par Yorys
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Yorys a dit :

Je crains que les premiers avions ne fassent pas 8 jours... ce qui aurait, bien sûr un effet dévastateur sur le moral du camp ukrainien... et sur les donateurs.

Parfois on tend quand même le bâton pour se faire battre... on a déjà vu cela avec l'offensive ratée de l'été dernier, qui avait été annoncée tellement à l'avance que les russes ont largement eu le temps de se fortifier.

L'exemple de la poignée d'ex-avions soviétiques qui servent au lancement de scalp/harm et maintenant AASM et qui volent encore ne va pas vraiment dans le sens de la théorie.

Mais nul doute que les russes auront comme objectif prioritaire d'abattre les quelques symboliques F16 !
Il résevent peut être leurs infiltrés pour ca justement... on verra bien !

EDIT : tu viens de répondre :laugh:

Modifié par Titus K
  • J'aime (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 34 minutes, Yorys a dit :

Je préférais me tromper, mais je crains qu'en ayant soigneusement prévenu les russes des mois auparavant de la venue des F16 nous leurs ayons gentiment fourni les moyens de nous (l'occident) infliger une nouvelle déconvenue.

Faire de la com grand public (car il s'agit de propagande et de com grand public) sur l'arrivée des F16 ne donne aux russes aucune information stratégique sur les F16, qu'ils n'aient déjà.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Novomykhailivka est désormais dans une situation intenable pour les ukrainiens. Les derniers éléments sont attaqué de trois cotés?

L'attaque d'Urozhaine à commencé sans succès. Les ukrainiens ont mis en place un grand volume de drone FPV pour contrer les attaques.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 58 minutes, Patrick a dit :

Donc en fait là par exemple s'ils ont abattu l'un de leurs propres Su-35S l'autre jour, filmé par plein de gens, c'était pour "ménager leurs effets" par exemple?

D'accord.

C'est donc ça les échecs en 4 dimensions?

Impressionnant.

Je suis démoralisé maintenant.

On verra...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, Patrick a dit :

Donc en fait là par exemple s'ils ont abattu l'un de leurs propres Su-35S l'autre jour, filmé par plein de gens, c'était pour "ménager leurs effets" par exemple?

D'accord.

C'est donc ça les échecs en 4 dimensions?

Impressionnant.

Je suis démoralisé maintenant.

Les tirs amis ont toujours existés mais bizarrement on est beaucoup moins indulgent quand ça arrive chez les Russes...  Les Ukrainiens ont abattu un Su-27 au dessus de Kiev. On n'a quasiment pas entendu parler de l'affaire. 

Les américains ont fait assez fort aussi et ont abattu 2 black hawk avec des F15  alors qu'il y avait un E-3 dans la zone où la batterie patriot qui a détruit un tornado britannique. 

Là, on est sur des guerres courtes avec un niveau d'intensité moins élevé et du personnel qualifié... Alors que les Russes depuis le temps qui perdent des systèmes sol air ça a du bien entamés leur force..

Après on dit les Russes ciblent les infrastructures énergétique mais les Ukrainiens qui faisaient une guerre "propre" jusqu'à là commence à cibler des centrales électriques ou à balancer des salves de roquette sur Belgorod fallait pas s'attendre que les Russes calment le jeu...

 

Modifié par Vince88370
  • Upvote (+1) 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Boule75 a dit :

Je ne vois pas ce que tu veux dire par "moins indulgents" : personnellement à ce stade j’applaudis et les encourage.

Qu'ils se tuent donc entre eux plutôt que d'aller massacrer leurs voisins.

Quand c'est les occidentaux impliquées dans des tirs amis c'est limite normal, c'est les risques et ça arrive...

Par contre quand c'est les Russes qui sont impliqués dans des tirs amis..  Ça devient juste des incapables qui détruisent leur avion...

On voit toujours que quand l'on parle des Russes le trait devient très gros et la critique devient très facile.  

C'est la guerre comme les américains en vietnam ou les Israëlien à Gaza. Ils ont tué énormément de civile et détruit des villes entière.

Mais l'on a toujours le biais du Russes ou sa devient beaucoup plus grave quand c'est eux :rolleyes:

Modifié par Vince88370
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 16 minutes, Vince88370 a dit :

Mais l'on a toujours le biais du Russes ou sa devient beaucoup plus grave quand c'est eux 

Ben ça nous concerne beaucoup plus directement.

Si des terros viennent buter ton voisin, violer sa femme et enlever son enfant, ça devrait logiquement te préoccuper un peu plus qu'un attentat de Boko Haram au milieu de l'Afrique. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, Teenytoon a dit :

Ben ça nous concerne beaucoup plus directement.

Si des terros viennent buter ton voisin, violer sa femme et enlever son enfant, ça devrait logiquement te préoccuper un peu plus qu'un attentat de Boko Haram au milieu de l'Afrique. 

Je rappelle tout de même que les Américains et la plupart des pays occidentaux ont tué quelques centaines de milliers d'Irakiens sur la base d'un mensonge. De mémoire la France n'a pas mis en place des sanctions économiques contre les pays concernés.

Alors oui les Russes peuvent être considérés comme les méchants de l'histoire mais il a bien raison en disant qu'il y a un deux poids deux mesures.

 

@Tonton Charlie Faux et usage de faux comme indiqué plus bas. Collectionneur 

  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Tonton Charlie a dit :

Je rappelle tout de même que les Américains et la plupart des pays occidentaux ont tué quelques centaines de milliers d'Irakiens sur la base d'un mensonge. De mémoire la France n'a pas mis en place des sanctions économiques contre les pays concernés.

Toi tu n'as pas compris la notion de bon et de méchant ...

  • Haha (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Ciders a dit :

Je modifie un peu... parce que c'est ironique sous cet angle.

Pour le reste, toujours ce relativisme qui permet à n'importe quel dictateur ou autocrate de faire ce qu'il veut, puisqu'il suffit d'accuser les Américains. C'est le même principe qu'un élève qui sèche un cours "parce que machin aussi il sèche !".

En quoi le statut du pays agresseur donne droit naturellement à un traitement double standard?

Il y aurait des bons agresseurs, et des mauvais agresseurs?

Des bonnes victimes et des mauvaises victimes?

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 005
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    cilom
    Membre le plus récent
    cilom
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...