Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Messages recommandés

il y a 36 minutes, herciv a dit :

Je ne te parle pas du fait qu'il signale des attaques importantes sur ce secteur. Je te parle du ton dramatique qu'il prend quand il parle d'une localité précise, ici Ivanhrad.

C'est vrai mais d'un autre côté c'est loin d'être la première fois qu'il emploie de tels mots pour cette zone. Exemple (pas unique). Peut être que le fait qu'il ait, semble t-il, un (des?) ami qui combat dans cette région joue dans ses descriptions.

 

 

Modifié par Poivre62
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 26 minutes, Kelkin a dit :

À mettre dans le fil géopolitique. Là, c'est le fil militaire, celui ù on regarde les Russes s'entrainer à la manoeuvre :

 

Première leçon : le dommage collatéral.

Si c'est pas un chanceux démobilisé avant même le départ :combatc:... connaissant la passion russes pour les médailles inutiles il sera probablement décoré.

Modifié par Connorfra
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A quelle point l'Allemagne est compromise ? Partie 2

https://www.politico.eu/article/germany-release-merkel-era-assessment-saying-nord-stream-russia-gas-pose-no-risk/?utm_source=Twitter&utm_medium=social

Citation

Quatre mois seulement avant la guerre, l'Allemagne affirmait que le gazoduc russe ne posait aucun risque


Nord Stream 2, conçu pour transporter du gaz naturel directement de la Russie vers le nord de l'Allemagne, "ne met pas en danger" l'approvisionnement en gaz de l'Allemagne et de l'UE, selon l'avis controversé du précédent gouvernement.
PAR HANS VON DER BURCHARD
13 OCTOBRE 2022 10:38 AM
 

BERLIN - Le gouvernement allemand a déclassifié jeudi une évaluation de sécurité top secrète sur le gazoduc Nord Stream 2 datant de 2021, quatre mois seulement avant le déclenchement de la guerre, qui affirmait que les approvisionnements énergétiques "ne seront pas mis en danger" par une dépendance accrue au gaz russe.

Le document, daté du 26 octobre 2021, a été adopté dans les derniers jours du gouvernement sortant de l'ancienne chancelière Angela Merkel, dans lequel l'actuel dirigeant allemand Olaf Scholz a joué un rôle clé en tant que vice-chancelier.

L'avis controversé présente une vision excessivement naïve des risques posés par la dépendance importante de l'Allemagne à l'égard des livraisons de gaz russe, qui n'a cessé de croître au cours des années précédant la guerre de Moscou. Il rejette également les inquiétudes de partenaires d'Europe de l'Est comme la Pologne et l'Ukraine, qui avaient depuis longtemps prévenu que le gazoduc sous-marin Nord Stream 2, destiné à acheminer du gaz naturel directement de la Russie vers le nord de l'Allemagne, augmenterait le risque de chantage énergétique de la part du président russe Vladimir Poutine.

"Dans l'ensemble, l'évaluation aboutit à la conclusion que l'octroi de la certification [pour Nord Stream 2] ne met pas en péril la sécurité de l'approvisionnement en gaz de l'Allemagne et de l'Union européenne", indique le document.

"Pour le marché allemand et les marchés voisins, le risque d'atteintes graves à la sécurité de l'approvisionnement dues à la défaillance d'infrastructures d'importation individuelles est très limité", ajoute le document gouvernemental - une évaluation démentie par l'arrêt actuel des livraisons de gaz russe à l'Allemagne et la pénurie de gaz et la crise énergétique qui en résultent, et qui ont forcé Berlin à adopter un plan d'allègement massif et sans précédent de 200 milliards d'euros du prix du gaz au début du mois pour protéger les ménages et les entreprises de la flambée des prix.

L'avis affirme au contraire que Nord Stream 2 "accroîtrait la résilience du système européen d'approvisionnement en gaz en fournissant une capacité tampon supplémentaire pour les pics de demande".

Si l'évaluation envisage un scénario dans lequel la Russie couperait les flux de gaz vers l'Europe, elle classe ce risque comme très faible, soulignant que "les livraisons de gaz de l'Union soviétique et, plus tard, de la Russie vers l'Allemagne ont été fiables et contractuelles pendant des décennies, même en période de tensions politiques."

En outre, le document souligne que les terminaux de gaz naturel liquéfié (GNL) situés dans d'autres pays de l'UE, comme la Belgique ou la France, pourraient remplacer 71 % des flux de gaz russe si nécessaire - bien que cette conclusion repose sur l'hypothèse que des livraisons suffisantes de GNL pourraient être trouvées immédiatement.

L'avis du gouvernement a écarté les craintes que Gazprom, le fournisseur de gaz contrôlé par l'État russe, ne viole les contrats de livraison ou le droit communautaire, suggérant que les régulateurs allemands pourraient simplement intervenir et raisonner les Russes - une affirmation peu judicieuse rétrospectivement.

La publication de cette évaluation explosive intervient après que des journalistes du magazine allemand Der Spiegel ont demandé à avoir accès au document et ont menacé de poursuivre le gouvernement en justice s'il ne publiait pas le dossier.

Mais le moment de la publication est problématique pour M. Scholz, qui a affirmé mardi dernier qu'il avait "toujours été sûr" que Poutine utiliserait l'approvisionnement énergétique "comme une arme".

L'affirmation audacieuse de Scholz avait déjà déclenché des critiques en raison de son rôle de premier plan dans le gouvernement précédent et de ses antécédents pour avoir promu et défendu Nord Stream 2 jusqu'au début de cette année. Bien que l'évaluation du gouvernement ait été rédigée par le ministère de l'économie sous la direction de l'ancien ministre Peter Altmaier, du parti chrétien-démocrate (CDU) de Mme Merkel, elle soulève des questions quant à l'implication de M. Scholz dans son approbation en tant qu'ancien vice-chancelier.

Un porte-parole de M. Scholz n'a pu être joint pour un commentaire immédiat.

L'Allemagne a retiré l'évaluation de sécurité controversée et a mis fin au projet Nord Stream 2 quelques jours seulement avant l'invasion de l'Ukraine par la Russie.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

 

  • Merci (+1) 2
  • Haha (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oh le magnifique troll...

"Il a été fait rapport d'un impact de missile sur Belgorod. L'Ukraine ne tire pas sur le territoire russe. Il est possible que la République de Belgorod soit en guerre avec la République de Koursk et la République de Voronej. L'Ukraine peut assister au maintien de la paix si nécessaire."

"Les guerillas de la République Populaire de Koursk ont détruit un chemin de fer dans la République Populaire de Belgorod."

 

Pour les choses plus sérieuse, il y a ce fil sur le déroulement des opérations près de Svatove :

 

 

Il y aurait chez les Russes une politique de contre-attaque systématique à chaque fois qu'ils perdent du terrain, où que ça soit.

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

quand ils le peuvent les russes récupère leurs carcasse et doivent essayer de les remettre en état voir le découpages des zones endommagés et les caisses sont vides sans moteurs est équipements.  A voir l'interet de resouder des caisses endommagés elles auront toujours des fragilités au niveau de ces raccords et quelles moteurs et équipements pourrons y être monté. Ça va ressembler de plus en plus aux chars irakiens entre 91 et 2003 bricolés avec la fusion  tant bien que mal de pièces de différents tanks parfois de modèles différents. 

 

 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Kelkin a dit :

Propagande. L'offensive sur Bakhmut est principalement une opération Wagner. Prigojine fait sa pub. Il est longtemps resté dans l'ombre, mais depuis les premiers revers de "l'opération militaire spéciale", il se montre de plus en plus au public, on voit sa tête sur des affiches de propagande, il ouvre des nouveaux canaux Telegram, se permet de critiquer le commandement de l'armée régulière, etc. Clairement, il entend prendre une grande place politique. Et peut-être devenir Tsar à la place du Tsar ?

On regrettera Poutine et pas qu'un peu alors. Ce type la est ... Bref.

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 34 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Je pense que les munitions, dont on ne parle pas, sont plus importantes que le nombre de tubes:

Un Caesar est capable de tirer 6 obus (soit 300 kg) en 1' 40s et il peut recommencer cela une dizaine de fois dans une heure après s'être repositionné. Cela lui fait donc un besoin de 3t de munitions à l'heure, et si les servants ne l'utilisent pas 24h/24 on peut penser que plusieurs équipes se relayent pour que le Caesar ne se repose pas. Il faut donc 3 camions de munitions par jour et par Caesar soit 54 Camions de munitions par jour pour nos 18 Caesar.

Et on les a livré début Mai, cela fait 5 mois et demi soit 165 jours.....

Je plussoie.... Dans une certaine mesure. La quantité de tubes disponible permet aussi une plus grande souplesse tactique, une meilleure réactivité en évitant les trajets, un plus grand camouflage toujours en évitant les re positionnements incessants, une moindre usure caisse et train roulant et tout pareil pour les artilleurs qui accompagnent. 

Cela permet en outre de rattacher des groupements d'appuis à leur brigade d'origine, favorisant l'esprit de corps plutôt que de ré allouer ces groupements en permanence sur les fronts actifs. 

Mais dans l'absolu oui, en l'absence de munitions... La quantité de tubes est accessoire. 

Modifié par olivier lsb
orthographe
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 32 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Un Caesar est capable de tirer 6 obus (soit 300 kg) en 1' 40s et il peut recommencer cela une dizaine de fois dans une heure après s'être repositionné. Cela lui fait donc un besoin de 3t de munitions à l'heure, et si les servants ne l'utilisent pas 24h/24 on peut penser que plusieurs équipes se relayent pour que le Caesar ne se repose pas. Il faut donc 3 camions de munitions par jour et par Caesar soit 54 Camions de munitions par jour pour nos 18 Caesar.

surement pas... Les tubes seraient très vite usés et de toute façon les stocks de munitions ne sont pas énormes chez les ukr

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://www.lemonde.fr/international/live/2022/10/14/guerre-en-ukraine-en-direct-la-russie-se-fixe-pour-objectif-de-reparer-le-pont-de-crimee-avant-juillet-2023_6145746_3210.html


Les viols en Ukraine, arme de guerre et « tactique délibérée pour déshumaniser les victimes »


« Les cas signalés ne représentent que le sommet de l’iceberg. » Les viols et agressions sexuelles attribués aux forces russes en Ukraine constituent
clairement « une stratégie militaire » et « une tactique délibérée pour déshumaniser les victimes », estime la représentante de spéciale de l’ONU, Pramila Patten, dénonçant « des cas horribles et des violences très brutales ».

Représentante spéciale depuis 2017 du secrétaire général de l’ONU, chargée de la question des violences sexuelles commises en période de conflit, Pramila Patten était de passage à Paris, jeudi, pour signer un accord de partenariat avec l’ONG Bibliothèques sans frontières afin de soutenir les victimes de violences sexuelles en période de conflit.

Interrogée par l’Agence France-Presse, Mme Patten pense que « toutes les indications sont là » pour affirmer que le viol est employé comme une arme de guerre en Ukraine.

« Quand des femmes et des filles sont séquestrées pendant des jours et violées, quand vous commencez à violer des petits garçons et des hommes, quand on voit une série de cas de mutilations d’organes génitaux, quand vous entendez les témoignages de femmes évoquant des soldats russes équipés de viagra, c’est clairement une stratégie militaire. Et quand les victimes évoquent ce qui a été dit pendant les viols, il est clair que c’est une tactique délibérée pour déshumaniser les victimes », juge l’avocate mauricienne.

L’ONU a vérifié « plus d’une centaine de cas » de viols et agressions sexuelles en Ukraine depuis le début de la guerre, mais « ce n’est pas une question de chiffres », insiste-t-elle. « Il est très compliqué d’avoir des statistiques fiables pendant un conflit actif, et les chiffres ne vont jamais refléter la réalité, parce que les violences sexuelles sont un crime silencieux, le moins signalé et le moins condamné », souligne-t-elle, évoquant la peur des représailles et de la stigmatisation.

 

La France a livré des lance-roquettes à l’Ukraine


La France a livré des lance-roquettes unitaires (LRU) à l’Ukraine, assure au Monde une source officielle souhaitant rester anonyme, confirmant l’hypothèse avancée lundi 10 octobre par la lettre spécialisée Intelligence online. Le nombre d’unités livrées n’a pas été donné mais certaines sources évoquent le chiffre de trois. Capable de frapper à 70 kilomètres de distance avec une précision de quelques mètres, le LRU est un système sol-sol similaire au lance-roquettes multiple M142 HIMARS, dont les Etats-Unis ont livré 20 exemplaires aux forces armées de Kiev, qui en font un usage intensif depuis cet été pour frapper les dépôts logistiques et les centres de commandement russes à l’arrière du front. L’armée de terre française est officiellement dotée de 13 LRU, qui sont rattachés au 1er régiment d’artillerie de Belfort, situé à Bourogne. Mais seuls 8 d’entre eux seraient opérationnels, selon le sénateur (LR) du Territoire de Belfort Cédric Perrin, qui s’en est ému le 12 octobre sur Twitter. Sollicitée, l’armée de terre n’a pas souhaité commenter cette affirmation.

  • Haha (+1) 1
  • Triste 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 16 minutes, Métal_Hurlant a dit :

La France a livré des lance-roquettes à l’Ukraine


La France a livré des lance-roquettes unitaires (LRU) à l’Ukraine, assure au Monde une source officielle souhaitant rester anonyme, confirmant l’hypothèse avancée lundi 10 octobre par la lettre spécialisée Intelligence online. Le nombre d’unités livrées n’a pas été donné mais certaines sources évoquent le chiffre de trois. Capable de frapper à 70 kilomètres de distance avec une précision de quelques mètres, le LRU est un système sol-sol similaire au lance-roquettes multiple M142 HIMARS, dont les Etats-Unis ont livré 20 exemplaires aux forces armées de Kiev, qui en font un usage intensif depuis cet été pour frapper les dépôts logistiques et les centres de commandement russes à l’arrière du front. L’armée de terre française est officiellement dotée de 13 LRU, qui sont rattachés au 1er régiment d’artillerie de Belfort, situé à Bourogne. Mais seuls 8 d’entre eux seraient opérationnels, selon le sénateur (LR) du Territoire de Belfort Cédric Perrin, qui s’en est ému le 12 octobre sur Twitter. Sollicitée, l’armée de terre n’a pas souhaité commenter cette affirmation.

Mais la France a 57 LRM dont 13 opérationnels ? Peut être une livraison du matériel en stocke ?

Modifié par LBP
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, pascal a dit :

Je pense que compte tenu de leur portée et de leur précision les Caesar sont utilisés pour certaines frappes

Peut être en appuis des troupes ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 51 minutes, LBP a dit :

Peut être en appuis des troupes ?

On a vu une vidéo de Pantsir touché par un obus Bonus ou smart 155. Mais ça doit êtres le cas de tous véhicules à forte valeur tactique identifiés. Véhicule de commandement, de guerre éléctronique, brouilleur, DA etc. Et bien sur pièces d'artilleries en contre-batterie.

Avec les obus bonus les Ceasars sont redoutable en contre batterie. Ils ont une allonge supérieur aux pièce Russe et les munitions Bonus compensent la perte de précision en limite de portée (36km). Avec quelques obus ils peuvent réduire une batterie Russe en s'exposant en position de tir moins d'une minute.

 

Modifié par ArchiRafale
  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 29 minutes, ArchiRafale a dit :

Avec les obus bonus les Ceasars sont redoutable en contre batterie. Ils ont une allonge supérieur aux pièce Russe et les munitions Bonus compensent la perte de précision en limite de portée (36km). Avec quelques obus ils peuvent réduire une batterie Russe en s'exposant en position de tir moins d'une minute.

Face à une batterie d'obusiers automoteurs oui, sur des pièces tractées ou des LRM sur camion, moins sûr, le Bonus à l'origine est optimisé pour détecter et attaquer des engins blindés

Clairon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    5 997
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Pumnsomi
    Membre le plus récent
    Pumnsomi
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...