Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Messages recommandés

2 minutes ago, Julien416 said:

Franchement... Faut être sérieux trois minutes. Je ne vais pas pointer de doigts, mais pour info, pas mal de gens postent des infos de bloggeurs russes sans se faire traiter de vendus à la cause russe. Mais quand certains propagent quasiment sans relâche un message, une propagande, un point de vue pro-russe. Quand ces posteurs ne relaient qu'un son de cloche, souvent accompagné d'un point de vue compréhensif pour la Russie, ou relativiste. Qu'il doute systématiquement des déclarations Ukrainiennes, mais pas des Russes, alors il faut appeler un chat un chat. 

Cette exigence d'équilibre et d'équité il faut se l'appliquer à soi-même. Ou se regarder trois minutes dans un miroir avec honnêteté. 

Des noms! des noms! des noms! ... au bûcher! au bûcher! au bûcher!

Et donc la Russie n'a pas le droit à un avocat ... si j'ai bien compris?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

il y a 32 minutes, nemo a dit :

Ok mais le problème est de toujours interpréter comme pro-russe toutes positions qui cherche à mitiger les affirmations issus des ukrainiens. Par exemple on parle moins de logistique et de l'approvisionnement de l'armée russe. Il semble bien que malgré tout les wunderwafen occidentale en Ukraine les russes continuent de ravitailler leur troupe, y compris à Kherson. 

Sur un plan purement factuel (je ne veux pas faire de bashing ou quoi, c'est un point qui m'intéresse c'est tout :wink:), je n'ai pas l'impression qu'il soit temps de tirer des conclusions sur plan-là. Tu as témoignages qui parlent effectivement d'une certaine forme de dénuement au sein des troupes russes mais :

  1. quel crédit leur accorder ?
  2. sont-ils représentatifs de la situation globale ?

Toujours est-il que c'est une situation dont il faudra observer l'évolution sur le moyen terme. Les Russes ont des dépôts près du front et en Crimée (pour le cas de Kherson) mais la question, c'est vont-ils être capable d'en re-compléter les stocks une fois qu'ils seront vides ?

Enfin en tout cas, c'est comme ça que je pense que la question se pose plutôt que comme une coupure brutale du robinet. 

 

il y a 32 minutes, nemo a dit :

Donc laissons la modération faire son travail.

Je l'ai lu avec la voix du commissaire Bialès. :chirolp_iei:

Modifié par funcky billy II
ortho incompréhensible et proprement honteuse.
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Citation

Mais ce n'est pas parce qu'il sont contre la guerre qu'ils doivent laisser les russes et la Russie traînée gratuitement dans la boue.

Et c'est justement là le coeur du problème, il est normal d'avoir une fierté nationale, mais du coup, jusqu'où peut-elle être poussée ?

C'est un cercle vicieux sans fin et je ne vois aucune solution au problème 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 42 minutes, Niafron a dit :

 

Pauvres petits qui n'osent plus poster parce qu'on les martyrise... moi je note surtout que depuis que l'armée russe prend râclée sur râclée et que les crimes de guerre s'accumulent, effectivement, y a moins de posteurs favorables à la position russe.

Oserais je suggèrer que y a un lien de cause à effet?

 

Et un autre qui sort du bois

Peut etre qu'a force, avec tes comparses de tomber sur d'autres forumeurs (mêmes les plus posés) pour faire ton milicien de base, ils sont partis

Lien de cause à effet ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, Akhilleus a dit :

Et un autre qui sort du bois

Peut etre qu'a force, avec tes comparses de tomber sur d'autres forumeurs (mêmes les plus posés) pour faire ton milicien de base, ils sont partis

Lien de cause à effet ?

 

Déjà répondu, je te laisse lire la suite si t'en es pas encore arrivé là...

En plus, tu pousses, pour ce qui te concerne perso, je suis vraiment un des rares à avoir pris ta défense.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Citation

Ce que je te reproche c'est de considéré ce qui ne tienne pas les propos qui te plaise comme des ennemis ... ennemis de quoi de la France.

Voilà

C'est un peu l'ambiance obtenue avec tout ces "radio moscou" "on sent une kremlinoaltrie dans tes posts", "tu es coutumier de relayer la propagande russe" et je passe (des citations comme ça, y'en a plein de pages"

C'est devenu nauséabond (et encore je regarde de loin et n'interviens plus, ah si pour défendre un gars qui s'est une enième fois fait accuser de pro russisme par un autre gars qui a 3 posts au compteur) Ca va pas plaire mais ca pue fort  (et je n'ose imaginer si la France était directement impliquée)

Et en plus, ca vient dans 90% des cas de gars qui n'ont jamais vu les effets d'un vrai conflit. Alors oui non seulement ca pue mais ca fait supporter de foot en oubliant que ca saigne et ca meurt et que c'est pas un jeu vidéo avec des sprites qui repop


 

Citation

 

Après j'ai quand même l'impression que (dans le cas très précis de l'armée russe et notamment de sa progression rapide au début de la guerre), la connaissance de la doctrine PAVA a pu justement être un frein à la compréhension dans la mesure où on pouvait avoir l'impression qu'ils la suivaient à la lettre avant de comprendre qu'en fait pas du tout. Ça fait partie des très rares cas où il valait mieux être un complet béotien plutôt qu'un spécialiste pour, si ce n'est comprendre, du moins être capable d'accueillir des informations pertinentes pour se forger un avis. Et ça explique en partie la déroute d'un nombre importants de commentateurs, pourtant ô combien compétents, quand ils ont essayé d'expliquer ce qu'il se passait. Enfin, c'est mon impression.

Cela étant, la doctrine russe actuelle est quand même très différente de la doctrine PAVA, non ? Ils sont plus partis sur une armée pour la défense du territoire et la possibilité de mener des Opex assez légères que sur des forces susceptibles d'envahir un pays voisin disposant d'une armée régulière solide. Et c'est d'ailleurs parce qu'ils pensent qu'il n'y aura rien en face qu'ils se lancent en Ukraine. Je suis dans le faux complet de penser ça ?

 

@funcky billy II

Je profites de cette dernière missive pour te répondre

Si, si ils ont appliqués la doctrine PAVA standard : recherche de l'effet de surprise par combinaison de déception militaire et politique (ca va ensemble dans leur doctrine), action dans la profondeur et opération offensive multi axe

Après le point 1 et 2 ayant foirés (parceque mal mené, générant trop de confusions aux echelons subalternes, pas assez invisible aux rens modernes, opération aéroportée n'ayant pas la jonction dans les temps avec la colonne mécanisée de relève) ils se sont retrouvés dans la merde dans laquelle ils sont maintenant

  • J'aime (+1) 1
  • Merci (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour Julien416 :

je ne suis pas d'accord : on peut parfaitement critiquer l'action russe( le déclanchement de la guerre ) et en même temps dire qu'elle peut s'expliquer voir se comprendre selon leur point de vue.

La grosse critique que je fais à l'occident est qu'à aucun moment on a essayé de se mettre à la place de la Russie avec son point de vue. Par exemple, quand on dit que la Russie ne veut pas avoir l'OTAN à ses frontières, on se fait rétorquer que c'est stupide car l'OTAN n'attaquera jamais la Russie. 

Oui, c'est probablement vrai, mais du point de vue Russe, c'est un risque qu'ils ne veulent pas prendre et cela, l'occident refuse de le comprendre. Pourquoi ce refus ? J'ai mon opinion sur le sujet que je ne donne pas pour éviter de me faire encore lyncher par certaines personnes ( même si le plus virulent s'est finalement fait lourder ), mais c'est un grosse partie du problème.

Après, la guerre est sale ( oh, quelle surprise ), et il n'y a rien à attendre de bon de cela et dans tous les cas, les risques d'escalade ou de match retour dans 15-20 ans sont au maximum et des négociations devront avoir lieu dans tous les cas.

  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, jean-françois a dit :

Pour Julien416 :

je ne suis pas d'accord : on peut parfaitement critiquer l'action russe( le déclanchement de la guerre ) et en même temps dire qu'elle peut s'expliquer voir se comprendre selon leur point de vue.

La grosse critique que je fais à l'occident est qu'à aucun moment on a essayé de se mettre à la place de la Russie avec son point de vue. Par exemple, quand on dit que la Russie ne veut pas avoir l'OTAN à ses frontières, on se fait rétorquer que c'est stupide car l'OTAN n'attaquera jamais la Russie. 

Oui, c'est probablement vrai, mais du point de vue Russe, c'est un risque qu'ils ne veulent pas prendre et cela, l'occident refuse de le comprendre. Pourquoi ce refus ? J'ai mon opinion sur le sujet que je ne donne pas pour éviter de me faire encore lyncher par certaines personnes ( même si le plus virulent s'est finalement fait lourder ), mais c'est un grosse partie du problème.

Après, la guerre est sale ( oh, quelle surprise ), et il n'y a rien à attendre de bon de cela et dans tous les cas, les risques d'escalade ou de match retour dans 15-20 ans sont au maximum et des négociations devront avoir lieu dans tous les cas.

Tu mets le doigt sur un point important : se mettre dans les chaussures de l'autre

Pas parceque on est persuadé qu'on (l'OTAN) n'attaquera pas la Russie que en face ils ne sont pas persuadés du contraire

Je permets juste de rappeler que on a craint pendant 50 ans une attaque du PAVA (et on s'est équipé en conséquence) alors que il n'en n'a jamais été question (à l'ouverture des archives eux craignaient que nous les attaquions)

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai le sentiment qu'au debut de la guerre les russes ne pensez peu être pas se faire attaquer leurs ligne logEn temps que pays frêres ils étaient peu être partie pour faire une avancée comme au bon vieux temps avec des lignes arrieres sécurisés et une population plus ou moins acquissent à leur cause comme dans le Donbazz ou la Crimée 

Les énormes pertes sur leur moyen log sur l'arriere du front ont du leur faire trés mal par rapport à leur doctrine. Les occidenteaux avec les guerres hybrides depuis 20 ans ont appris à proteger par des moyens d'escorte blindés leur convois logistique. 

L'armée francaise avec ces PVP et ces camions à cabines blindés et une doctrine dans les regiments du Trains pour defendre l'ensemble des convois en incorporant un groupe genie en tête pour les IED un groupes recos pour ouvrir la route etc..  Aurait peu être fait mieux :sad:

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Citation

je ne suis pas d'accord : on peut parfaitement critiquer l'action russe( le déclanchement de la guerre ) et en même temps dire qu'elle peut s'expliquer voir se comprendre selon leur point de vue.

Mais si on considère qu'elle peut s'expliquer et s'entendre selon leur point de vue comme tu dis, il ne faut pas non plus de la réponse de l'occident, qui est sans doute désormais encore plus préjudiciable pour la Russie.

 

Citation

La grosse critique que je fais à l'occident est qu'à aucun moment on a essayé de se mettre à la place de la Russie avec son point de vue. Par exemple, quand on dit que la Russie ne veut pas avoir l'OTAN à ses frontières, on se fait rétorquer que c'est stupide car l'OTAN n'attaquera jamais la Russie. 

Résultats, deux nouveaux pays aux frontières de la Russie ont rejoins l'OTAN, quel est ton point de vue sur ce point ? Sachant que les deux pays l'ont fait car ils ont eu peur de la Russie ?

 

Citation

Oui, c'est probablement vrai, mais du point de vue Russe, c'est un risque qu'ils ne veulent pas prendre cela, l'occident refuse de le comprendre

 

C'est un risque qu'ils ont pris car la Russie a gagné deux pays gratuitement dans l'OTAN, et ces deux pays l'ont fait en leur âme est conscience, sachant qu'ils avaient globalement évité de rejoindre l'OTAN avant, "l'occident' (et on reconnaît là la sémantique russe) , n'est pas un bloc uniforme

 

 

Modifié par Banzinou
  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, prof.566 a dit :

Sinon les gars, les opérations militaires du nouveau? Ou je me suis trompé de topic?

On le parle pas trop des offensives au sud ouest ?    au nord de Berdiansk ?

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

il y a 58 minutes, Akhilleus a dit :

Je profites de cette dernière missive pour te répondre

Si, si ils ont appliqués la doctrine PAVA standard : recherche de l'effet de surprise par combinaison de déception militaire et politique (ca va ensemble dans leur doctrine), action dans la profondeur et opération offensive multi axe

Après le point 1 et 2 ayant foirés (parceque mal mené, générant trop de confusions aux echelons subalternes, pas assez invisible aux rens modernes, opération aéroportée n'ayant pas la jonction dans les temps avec la colonne mécanisée de relève) ils se sont retrouvés dans la merde dans laquelle ils sont maintenant

Merci, c'est très intéressant. Finalement, ça apporte de l'eau à ton moulin parce que je me rends compte que j'emploie le mot doctrine à mauvais escient ou, en tout cas, que j'en ai une conception bien trop restrictive. 

 

il y a 35 minutes, Scarabé a dit :

Les énormes pertes sur leur moyen log sur l'arriere du front ont du leur faire trés mal par rapport à leur doctrine. Les occidenteaux avec les guerres hybrides depuis 20 ans ont appris à proteger par des moyens d'escorte blindés leur convois logistique. 

Si j'ai bien suivi, il y a aussi un vrai problème de moyens disponibles dès avant le conflit. Ils avaient de base une logistique sous-dimensionnée par rapport à ce qu'il leur fallait dans chaque BTG (et notamment dans la mesure où ils ont disposent d'une artillerie nombreuse qui nécessite d'énormes volumes de munition) ou comparée à une armée occidentale. D'où une dépendance très forte aux voies ferrées et des difficultés patentes dès qu'ils s'en éloignent. 

 

Modifié par funcky billy II
HS effacé
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, LBP a dit :
On le parle pas trop des offensives au sud ouest ?    au nord de Berdiansk ?

Je pense qu'il n'y a pas grand chose. C'est pour ça. On parle juste régulièrement d'accumulation de forces des Uk dans cette zone.

Modifié par Poivre62
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 23/10/2022 à 17:46, gustave a dit :

J'en doute, les camions vont en sens opposé du char ukrainien et celui-ci a plutôt l'air sur la défensive (il quitte la route plutôt que la bloquer ce qui ne devrait pas lui poser de problème face à des camions en déroute).

L'un n’empêche pas l'autre, si on remonte une route vitale pour l'adversaire loin derrière le front vous avez  de bonne chance de croiser ce genre de groupe en déroute.

Pour ce qui est du char qui quitte la route je dirais que c'est tactiquement avisé :

- Il fait face à un volume incertain de forces russes et le char est terriblement exposé et sous un feu nourri. dans cette configuration face à un adversaire organisé, équipé et discipliné ce char, qui est une cible prioritaire, devrai être mort vu qu'il est prenable tout azimut sur cette route surélevée. Au final, je constate qu'il protège plus sa caisse en descendant sur le bas coté.

- Si il reste sur la route et que le véhicule adversaire en face de lui prend feu ça lui bouche son angle de vue pour le reste et le cas échéant il risque de ne pas voir venir une plus grande menace.

- Et enfin et  pas des moindres, il n'y a aucune certitude sur le contenu des camions sur lesquels les ukrainiens tirent abondamment. Un chargement d'obus de 122 ou de 152 qui pète à quelques mètres et adieu le char.

 

Du coup, le comportement "prudent" et plutôt défensif de cet équipage me semble justifié même si c'est une action offensive à la base.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 47 minutes, jean-françois a dit :

La grosse critique que je fais à l'occident est qu'à aucun moment on a essayé de se mettre à la place de la Russie avec son point de vue. Par exemple, quand on dit que la Russie ne veut pas avoir l'OTAN à ses frontières, on se fait rétorquer que c'est stupide car l'OTAN n'attaquera jamais la Russie. 

Au départ, avant que le conflit ne commence en vrai, le point de vue était que d'une part l'extension de l'OTAN à l'Ukraine n'allait pas avoir lieu car il faut unanimité et en Europe certains pays (dont la France et l'Allemagne) cherchaient à rassurer la Russie et commercer avec elle, au grand déplaisir des pays de l'Est et de l'Amérique, et avaient posé leur veto à cette extension. Peut-être que la Russie s'est dit que ce veto ne serait pas éternel, surtout après toutes les crasses anti-françaises que la Russie a orchestré en Afrique ? Mais bon, il lui restait l'Allemagne et elle ne manque pas d'autres relais d'influence dans l'OTAN, comme la Hongrie voir même parfois la Turquie.

D'autre part, déclencher un conflit serait contre-productif pour la Russie car au lieu de résoudre les tensions avec l'Occident, ça les exacerberait. Et de fait, on a vu que la Suède et la Finlande veulent maintenant rejoindre l'OTAN, et la position conciliatrice de la France et de l'Allemagne envers la Russie a dû être jetée à la poubelle.

Maintenant, effectivement, vouloir prendre le point de vue de la Russie va être suspect vu que nous somme en confrontation (selon le terme de Goya) ou guerre tiède (selon celui de Chuet) avec la Russie.

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Kelkin a dit :

"Poutine déclare ouvertement une guerre mondiale contre l'Occident, et la moitié de l'audience dort. J'ai l'impression que les gens ne comprennent pas que les ennemis doivent être tués."

C'est ce qui passe sur la télévision d'état russe. Juste pour les gens qui continuent à avoir un doute sur l'opinion que la Russie se fait de la France, entre autres.

 

Après pour les opérations militaires... Les Ukrainiens auraient repoussé un petit peu les Wagner, et aurait peut-être même repris un des sans-doute nombreux Zaitseve qu'il y a dans le coin.

Et sinon les Russes continuent à préparer quelque chose à Kherson, avec sabotage des lignes de communication.

 

Je scroll tellement vite le HS que j'ai du rater les 1 ou 2 messages sur les opérations...

C'est p'tre simplement de la terre brulée gratuite genre vous la voulez, on va la rendre dans le plus mauvais état possible.

Militairement, pas sur les UKR compte sur les réseaux sur site.

AU nord les RU on repoussé les UKR sur Nevs'ke, nord ouest de Kremina.

Modifié par Dwarfene
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 003
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    pandateau
    Membre le plus récent
    pandateau
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...