Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

[g4lly]

La Russie annonce ne pas avoir besoin de conscrits. Ses forces active + réserve + garde nationale seraient de 3.5 millions de soldats. Et moins d'un cinquième de ses forces d'active seraient en Ukraine...

Elle explique aussi que l'Ukraine en est déjà a sa troisième vague de mobilisation et qu'elle verrait déjà le bout de sa ressource humaine.

 

 

[Clemor]

il y a 3 minutes, g4lly a dit :

La Russie annonce ne pas avoir besoin de conscrits. Ses forces active + réserve + garde nationale seraient de 3.5 millions de soldats. Et moins d'un cinquième de ses forces d'active seraient en Ukraine...

Elle explique aussi que l'Ukraine en est déjà a sa troisième vague de mobilisation et qu'elle verrait déjà le bout de sa ressource humaine.

 

 

3.5 millions??? 

[Kelkin]

Il y a 3 heures, Clairon a dit :

A Issoire .... amusant, elle fut livrée à la France par les Russes ...

Par les Soviétiques, pas par les Russes... En effet :

Il y a 3 heures, Clairon a dit :

conjointement avec l'usine de Novokramatorsk, qui l'a construite

Cette usine est en Ukraine, en tout cas pour le moment... Elle est en effet à Kramatorsk, un nom avec lequel on doit être tous familiers maintenant...

[g4lly]

6 minutes ago, Clemor said:

3.5 millions??? 

Soit disant 800 000 actif + 1 3001 000 réservistes + je ne sais combien de gardes nationaux ... Et peut être ceux du service militaire.

[Clemor]

il y a 9 minutes, g4lly a dit :

Soit disant 800 000 actif + 1 3001 000 réservistes + je ne sais combien de gardes nationaux ... Et peut être ceux du service militaire.

Les deux questions principales sont : ces hommes, sont ils en état de combattre et ont ils tout le matériel pour?

Modifié le 5 mai 2022 par Clemor

[HK]

Apparemment il y a encore un rôle pour l’infanterie légère sur le front. Opérations  mobiles par petits groupes (demi-douzaine voir une douzaine d’hommes) surtout de nuit pour aller déloger les unités russes isolées (niveau section), parfois avec l’appui de pick-ups civils.

Voici un volontaire US:

Les opérations à pied permettent de passer les zones minées anti-char

 

Modifié le 5 mai 2022 par HK

[Banzinou]

Citation

Et moins d'un cinquième de ses forces d'active seraient en Ukraine...

Mouais...

C'est à mettre en opposition avec les renseignements occidentaux

 

[g4lly]

16 minutes ago, Aldo said:

What ?! C'est ne plein dans la "zone rouge" de la carte. Ils seraient venus d'où les ukr ?

Quelle est la fiabilité de cette info ? (DSI reprend un tweet d'un certain "Nathan Ruser").

Même les sites les plus pro-ukrainien ne rapportent pas ce propros.

Ils relatent bien une offensive sur ces front mais d'ampleur assez limité vu l'opposition.

Après les commentateurs occidentaux ne sont pas à l'abri de biais anti-russe pour le dire gentiment... Même des gens normalement assez sérieux.

[Rob1]

il y a une heure, Joab a dit :

Comment fais tu pour le New York Times?

 

il y a 48 minutes, Shorr kan a dit :

Oui

J'arrive souvent à avoir le texte en stoppant le chargement de la page avant la fin.

Sinon, il y a la technique imparable : aller effacer les cookies du NY Times. Tant qu'ils seront trop radins pour logger les IP chez eux, leur comptage se fait grâce à un cookie qui est sur votre navigateur... ce qui vous permet de prendre la main dessus.

Sous Firefox, dans le menu -> Paramètres -> onglet "Vie privée et sécurité" -> aller dans la partie "Cookies et données de sites", cliquer sur "Gérer les données". Dans la fenêtre qui s'ouvre, taper "nytimes" pour afficher leurs cookies. Supprimez-les, et vous pouvez retourner sur leur site comme si vous n'y étiez jamais allé.

Edit : par contre, j'ai l'impression que le NYTimes vous bloque si vous êtes en fenêtre de navigation privée.

[g4lly]

Il suffit avec l'outil developper de Firefox d'effacer le paywall danse DOM.

Shit + F5 ... Ensuite q pour sélectionner l'objet qui gêne puisse supprimer le nœud.

Sinon l'outil de lisibilité marchée souvent.

39 minutes ago, HK said:

Apparemment il y a encore un rôle pour l’infanterie légère sur le front. Opérations  mobiles par petits groupes (demi-douzaine voir une douzaine d’hommes) surtout de nuit pour aller déloger les unités russes isolées (niveau section), parfois avec l’appui de pick-ups civils.

Un soldat ukrainiens expliquait bien la situation. Il n'y a pas de front.

Les uns et les autres font juste des sauts de puce d'un village à un autre.

En gros c'est un espace lacunaire dans lequel on prend et on perd des points d'intérêt.

Les POI en question sont des zones suffisamment complexe pour s'y dissimuler un minimum facilement à l'observation et donc à l'artillerie d'en face. Généralement des villages ou des forêt.

[Métal_Hurlant]

 

[Clairon]

L'état-major Ukrainien annonçait "Ukrainian troops have now switched to launching counteroffensives"

Une attaque massive avec des Switchblades sur le flanc d'Izyum et des dizaines de positions russes en feu ???

Clairon

[Banzinou]

C'est un CAESAR ou pas ? La bouche du canon me semble grosse, mais on dirait bien un canon sur un camion...

Mais bon le mec tire sur le fil à l'ancienne pour tirer, je pense que c'est un autre canon

EDIT, il s'agit d'un 2S22 Bohdana

Modifié le 5 mai 2022 par Banzinou

[Conan le Barbare]

Stylé leur Caesar-like

[Clairon]

il y a une heure, g4lly a dit :

Soit disant 800 000 actif + 1 3001 000 réservistes + je ne sais combien de gardes nationaux ... Et peut être ceux du service militaire.

Reprenons ...

Les forces armées = +/- 900.000 h dont minimum 250.000 conscrits (un an) > les 300/350.000 hommes de l'Adla et Marine ne peuvent pas être déployés en Ukraine, et une partie de l'armée de terre non plus (logistique, écoles, formation, protection de l'immensité russe, ...)

la Garde Nationale = 450.000 h, Poutine en a surtout besoin pour tenir son pays et les différentes régions et autres districts agités

Déjà avoir 650.000 militaires d'actives sur une population de 145 mio d'habitants c'est une gageure au niveau qualitatif, la France avec une population d'environ 67 mio arrive tout juste a avoir un peu plus de 205.000 militaires d'active, et c'est l'un des pays avec le moins de problème de recrutement.

1.300.000 réservistes, ils n'existent pas en temps qu'unités ou groupes constitués, ce sont simplement sans doute les 5/6 dernières classes de conscrits

Clairon

[Fanch]

il y a 18 minutes, Banzinou a dit :

C'est un CAESAR ou pas ?

Non. Mais je ne sais pas ce que c'est...

 

Edit : 2s22 BOHDANA

http://www.military-today.com/artillery/bogdana.htm

https://www.armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/new_ukrainian-made_2s22_bohdana_155mm_6x6_self-propelled_howitzer.html

 

Modifié le 5 mai 2022 par Fanch

[Clairon]

il y a 7 minutes, Conan le Barbare a dit :

Stylé leur Caesar-like

La France aura marqué le style de l'Artillerie du 21e siècle .... Comme le 75 mm aura marqué le 20e !!!

Et vive sainte Barbe

Clairon

[cracou]

il y a 21 minutes, Clairon a dit :

L'état-major Ukrainien annonçait "Ukrainian troops have now switched to launching counteroffensives"

Une attaque massive avec des Switchblades sur le flanc d'Izyum et des dizaines de positions russes en feu ???

Clairon

Comme ça c'est bien asséché, les forpets prennent aussi feu bien plus facilement. Après on ne sait pas ce qui juste une posture ou une affirmation. Pour cette nuit, pas trop d'informations.

Ceci dit une attaque massive de drones aurait un intérêt totalement évident pour avoir un effet de choc.

[Skw]

il y a 24 minutes, Banzinou a dit :

C'est un CAESAR ou pas ?

Ben, cela ressemble bien à un Bohdana. Concept effectivement très proche du Caesar. On voit bien les vérins permettant de déplier et de caler la bêche.

Modifié le 5 mai 2022 par Skw

[Fanch]

il y a 5 minutes, cracou a dit :

Ceci dit une attaque massive de drones aurait un intérêt totalement évident pour avoir un effet de choc.

Si tu n'es pas capable d'exploiter immédiatement cet "effet de choc" en reprenant du terrain, ça revient juste à faire de l'attrition.

Modifié le 5 mai 2022 par Fanch

[cracou]

il y a 18 minutes, Fanch a dit :

Si tu n'es pas capable d'exploiter immédiatement cet "effet de choc" en reprenant du terrain, ça revient juste à faire de l'attrition.

Exact, et vu la situation c'est déjà pas mal du tout! On remplace plus facilement un drone qu'un char.

[Connorfra]

Si il y a une offensive même repoussé sur un front assez large on peut s'attendre à un effet offensive du Tet en 68.

Pour led 1.3 millions de réservistes si c'est comme en France après le service militaire les ex conscrits sont réservistes non actifs un certain temps en France aux pire heures on rappelait jusqu'à 52 ans.

En France les derniers réservistes du genre ( même si il n'aurait jamais été rappelé alors que la Ro1 garde nationale et la ro2 ex-militaire encore sous obligations) ne le sont plus sur le papier depuis l'année dernière... ( dernier service 96 +25 ans d'obligation) à noter qu'en France le service n'est pas supprimé mais suspendu et que la loi  prévoit toujours en cas de guerre sur le territoire la mobilisation des non militaires.

[Heorl]

il y a 55 minutes, Clairon a dit :

Déjà avoir 650.000 militaires d'actives sur une population de 145 mio d'habitants c'est une gageure au niveau qualitatif, la France avec une population d'environ 67 mio arrive tout juste a avoir un peu plus de 205.000 militaires d'active, et c'est l'un des pays avec le moins de problème de recrutement.

ça dépend quels pays tu considères : les pays occidentaux ? Les Etats-Unis croulent régulièrement sous les demandes mais le fonctionnement de leur RH est digne d'une central d'appel téléphoniques (d'ailleurs en termes d'organisation c'en est une), avec un harcèlement constant des soldats pour faire du chiffre et des intentions d'engagement. Malgré ça les centres de recrutement peinent à trouver du monde pour leurs besoins parce que la moitié des candidats sont trop gros.

En comparaison, la Pologne, la Finlande ou la Suède n'ont pas ce problème. Mais elles ont gardé la conscription précisément à cause du voisin russes remuant.

[Métal_Hurlant]

3ème Guerre Mondiale, moi je veux bien, mais qui se battra aux côtés de la Russie ? Le seul pays qui ferait vraiment le poids, c'est la Chine. Mais je doute fort que Xi Jinping se laisse entrainer dans un conflit armé avec l'Occident, surtout nucléaire, même pour récupérer Taiwan. Alors qui ? La Biélorussie, Cuba, le Venezuela, le Mali, la Syrie ? Pas très sérieux.

https://www.lefigaro.fr/international/direct-guerre-en-ukraine-treve-en-vue-a-l-acierie-azovstal-de-marioupol-pour-evacuer-des-civils-20220505

Guerre en Ukraine: la peur de l’engrenage
Depuis le début de la guerre le 24 février, les pays occidentaux ont conditionné leur soutien à l’Ukraine à un principe: pas de participation directe au conflit. «Tout faire pour empêcher que cette guerre ne se transforme en troisième conflit mondial. Soutenir l’Ukraine par tous les moyens possibles, sans pour autant entrer dans un affrontement direct avec la Russie», résume un diplomate. C’est la raison pour laquelle les États-Unis et l’Europe ont refusé à Volodymyr Zelensky l’instauration d’une zone d’exclusion aérienne au-dessus de l’Ukraine, qui les aurait sans doute entraînés dans la guerre.

[g4lly]

4 minutes ago, Métal_Hurlant said:

3ème Guerre Mondiale, moi je veux bien, mais qui se battra aux côtés de la Russie?

Parce que tu penses que le citoyen européen accepterait d'être mobilisé de bonne grâce?!

Larmée c'est bien quand tes payé à faire le tour du monde ... Ou pour aller rafaler du bachibiuzouc.

Quand il s'agit de mourrir dans les tranchées sous les bombes en général il y a beaucoup moins de candidats de nos jours...