Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Messages recommandés

il y a une heure, Alexis a dit :

Kinzhal et Zircon y figuraient déjà ?

Vu que les deux étaient toujours au stade des essais étatiques à cette époque: fort logiquement, non. 

D'où l'intérêt de suivre - un peu - les programmes en cours: ça permet de faire le tri et d'évaluer la crédibilité des annonces des médias locaux ET étrangers :happy:

il y a une heure, Niafron a dit :

C est quoi un marquage Z?

Z? 

Bah oui, une lettre qui n'existe pas dans l'alphabet cyrillique... :wink:

834298535.gif

Modifié par MeisterDorf
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne suis pas un spécialiste mais je pense que si opération militaire Russe il y a, il s'agira d'une opération limitée autour du Donbass et de la Crimée. Les troupes Russes déployées du côté Biélorussie est pour moi une manœuvre qui a pour but de pousser les Ukrainiens à déployer des troupes sur l'ensemble de ces frontières au lieu de les concentrer du côtés Donbass/Crimée.

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le NY Times illustre la dépendance de l'Europe au Gaz russe, impressionnant . Le pire c'est que tout arrêt pourrait aussi taper les autres pays importateurs de gaz (non russes) , les prix pouvant alors monter en flèche 

https://www.nytimes.com/interactive/2022/02/15/business/energy-environment/russia-gas-europe-ukraine.html

captur12.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La balle n'est clairement pas dans son camp: l’attaque s'annonce clairement et on en est à essayer de l'éviter in extremis. Quel prix est prêt à payer et peut payer Zelinski (avec une surenchère nationaliste intérieure assez forte), et que veut bien accepter Vlad?

Modifié par gustave
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, gustave a dit :

La balle n'est clairement pas dans son camp: l’attaque s'annonce clairement et on en est à essayer de l'éviter in extremis. Quel prix est prêt à payer et peut payer Zelinski (avec une surenchère nationaliste intérieure assez forte), et que veut bien accepter Vlad?

Quel prix peut-il payer et quel prix veut-il payer? Mais c'est surtout sur la première partie que j'insisterais, je crois pas qu'il ait encore la marge de manœuvre pour offrir quelque chose qui satisfasse Poutine même en admettant qu'il le veuille.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 37 minutes, nemo a dit :

Quel prix peut-il payer et quel prix veut-il payer? Mais c'est surtout sur la première partie que j'insisterais, je crois pas qu'il ait encore la marge de manœuvre pour offrir quelque chose qui satisfasse Poutine même en admettant qu'il le veuille.

Oh si il peut promettre

Après il va juste falloir qu'il courre vite, regarde sous sa voiture et installe des vitres blindées chez lui.....

Y'a des gars par chez lui que ca ne dérange pas de zigouiller un politicien

Sinon les JO terminent demain je crois

Le feu d'artifice qui risque de suivre sera probablement grandiose:wacko:

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1 hour ago, Clemor said:

Je ne suis pas un spécialiste mais je pense que si opération militaire Russe il y a, il s'agira d'une opération limitée autour du Donbass et de la Crimée. Les troupes Russes déployées du côté Biélorussie est pour moi une manœuvre qui a pour but de pousser les Ukrainiens à déployer des troupes sur l'ensemble de ces frontières au lieu de les concentrer du côtés Donbass/Crimée.

La Biélorussie ça permet de menacer directement Kiev ... Qui est à faible distance de la frontière.

Stratégiquement ça permettrait un raid le long du Dniepr qui couperait le nord de l'Ukraine en deux obligeant toutes les unités a l'est du Dniepr à se replier pour ne pas être encerclées.

Une fois le front établi sur le Dniepr c'est mort ... Personne ne lance de grande contre offensive alors qu'il y a un grand fleuve a traverser.

Pour la partie sud le souci est le même si des force russe déboule de Crimée ou de la mer est remonte plein nord ça plie le game.

Après pour faire grand seigneur les Russes peuvent même rendre Tchernobyl à l'Ukraine...

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, g4lly a dit :

La Biélorussie ça permet de menacer directement Kiev ... Qui est à faible distance de la frontière.

Stratégiquement ça permettrait un raid le long du Dniepr qui couperait le nord de l'Ukraine en deux

Raid, raid.... on parle de 200km. Soit c'est à gauche à travers les zone de tchernobyl (et pas mal de marais à la con avec peu de routes) soit c'est à droite et c'est plus long (et ça passe pas quelques grandes villes).

à l’instant, g4lly a dit :

 

obligeant toutes les unités a l'est du Dniepr à se replier pour ne pas être encerclées.

Pourquoi donc? Les mecs le cul à l'air sont ceux qui font le raid et qui ont peu de logistique.

à l’instant, g4lly a dit :

Une fois le front établi sur le Dniepr c'est mort ... Personne ne lance de grande contre offensive alors qu'il y a un grand fleuve a traverser.

Pour la partie sud le souci est le même si des force russe déboule de Crimée ou de la mer est remonte plein nord ça plie le game.

Là pour le sud, c'est plus tendu mais le fleuve est un obstable significatif. De toute façon ce qui compte n'est pas un front mais la situation locale et la "guerilla". Je suis certain que les russes savent parfaitement faire une offensive dans le sud pour lier les deux zones. Par contre aller dans des zones urbanisées c'est la porte ouverte aux emmerdements.

 

Sinon regardez la logique de gribouille: "je crains d'avoir une guerre sur les bras si les Ukrainiens rejoignent l'OTAN alors je fais une guerre".

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, cracou a dit :

ou il le descend, ce qui ne manquerait pas d'originalité

Solution originale en effet.

Il y a au moins une possibilité technique. Un explosif suffisamment puissant pour tuer à cinq mètres - la longueur de la table - placé dans l'estomac de Zelenski et déclenché à distance, ou à la rigueur avec une minuterie.

Un inconvénient, ce sont les maux d'estomac dont souffrirait Zelenski dans les dernières heures de sa vie.

L'avantage, c'est de devenir un martyr pour son pays, et de démontrer que nul besoin d'être islamiste pour...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 8 minutes, cracou a dit :

Sinon regardez la logique de gribouille: "je crains d'avoir une guerre sur les bras si les Ukrainiens rejoignent l'OTAN alors je fais une guerre".

Non, je crains de subir une guerre par plus fort que moi en bonne position, donc je fais une guerre contre plus faible que moi pour compliquer cette possible attaque...

il y a 10 minutes, cracou a dit :

Pourquoi donc? Les mecs le cul à l'air sont ceux qui font le raid et qui ont peu de logistique.

Les Russes ont longuement appris que non, et nous aussi, entre 40 et 43...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, Alexis a dit :

Solution originale en effet.

Il y a au moins une possibilité technique. Un explosif suffisamment puissant pour tuer à cinq mètres - la longueur de la table - placé dans l'estomac de Zelenski et déclenché à distance, ou à la rigueur avec une minuterie.

Un inconvénient, ce sont les maux d'estomac dont souffrirait Zelenski dans les dernières heures de sa vie.

L'avantage, c'est de devenir un martyr pour son pays, et de démontrer que nul besoin d'être islamiste pour...

Je pensais à un truc plus comique genre poignée de main au Novitchok.

Sur le fond, comme je connais assez peu la géographie locale, il y a des pons à faire sauter?

 

 

il y a 2 minutes, gustave a dit :

Non, je crains de subir une guerre par plus fort que moi en bonne position, donc je fais une guerre contre plus faible que moi pour compliquer cette possible attaque...

Ce qui est totalement con car revient à postuler que les armes nucléaires n'existent pas.... Or si elles existent c'est pour qu'on se tape le cul par terre des menaces conventionnelles. C'est même leur raison d'être fondamentale. Donc craindre quoi?

il y a 2 minutes, gustave a dit :

Les Russes ont longuement appris que non, et nous aussi, entre 40 et 43...

Comparer 42 et maintenant est assez peu pertinent...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 6 minutes, cracou a dit :

Comparer 42 et maintenant est assez peu pertinent...

Non non, c'est ton analyse opérative qui est peu  pertinente.

Une pince partant  du nord, et retombant  en longeant le Dniepr, pourrais mettre 200 km dans la tête  en quelques dizaines d'heures une fois bousculer  les dispositif ukrainiens.

Les unités  à l'Est ne pourrais pas faire volte-face pour combattre dans leurs dos, puisque engagé  sur la frontière. 

La même chose par le sud finirais de déstabilisé  l'ensemble de dispositif ukrainien.

Une fois désorganisé  et incapable  de ce mouvoir efficacement, ils auront simplement perdus...

Sans compter  le matraquage aérien. 

Non, je pense que le mieux pour les ukrainiens  serait une défense en profondeur, faite de stop and go pour épuisé la pointe de la lance russe...

Enfin bon....

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 10 minutes, cracou a dit :

Je pensais à un truc plus comique genre poignée de main au Novitchok.

Sur le fond, comme je connais assez peu la géographie locale, il y a des pons à faire sauter?

 

 

Ce qui est totalement con car revient à postuler que les armes nucléaires n'existent pas.... Or si elles existent c'est pour qu'on se tape le cul par terre des menaces conventionnelles. C'est même leur raison d'être fondamentale. Donc craindre quoi?

Comparer 42 et maintenant est assez peu pertinent...

Tout à fait

En 42 les ru....soviétiques matrisaient mal l'intername

1,5 ans plus tard, ils faisaient un bon stratégique de 400 km de profondeur dans le même coin (et avec des positions de départ et plus lointaines et plus pourries face à une armée autrement plus pugnace)

Je veux bien que 1990 soit passé par là mais ca fait 20 ans

Et ca fait bien 20 ans qu'ils font des maneuvres interarmes de traversée offensive de leur propres fleuves (le même qu'en Ukraine) et adapté leurs équipement à la gadoue locale

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, Akhilleus a dit :

Tout à fait

En 42 les ru....soviétiques matrisaient mal l'intername

1,5 ans plus tard, ils faisaient un bon stratégique de 400 km de profondeur dans le même coin (et avec des positions de départ et plus lointaines et plus pourries face à une armée autrement plus pugnace)

Je veux bien que 1990 soit passé par là mais ca fait 20 ans

Et ca fait bien 20 ans qu'ils font des maneuvres interarmes de traversée offensive de leur propres fleuves (le même qu'en Ukraine) et adapté leurs équipement à la gadoue locale

L'exemple de bagration, les russes maîtrise parfaitement l'art operatif, ils ont inventés le concept  !!!

C'est justement  parce qu'ils savent faire qu'ils sont à ce point pris au sérieux.

 

Marrant Ciders, tu rigole à mon message, pas à celui d'akhilleus, qui dit sensiblement la même chose que moi !

Tu sais choisir tes cibles  !!

Modifié par Snapcoke
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, Snapcoke a dit :

Une pince partant  du nord, et retombant  en longeant le Dniepr

Supposons que tout va bien et qu'ils passent les 200km sur l'une des trois routes (autoroute et deux autres, pour le reste c'est un peu merdique). Ils arrivent devant Kiev. Très bien. Cela laisse 800km de Dniepr pour passer. Ils font quoi? Ils entrent dans la ville (merdier total) ou ils vont au sud?

il y a 3 minutes, Snapcoke a dit :

Non, je pense que le mieux pour les ukrainiens  serait une défense en profondeur, faite de stop and go pour épuisé la pointe de la lance russe.....

Ce qui est probablement la bonne solution. Ils ont l'avantage d'avoir assez peu de routes potables pénétrantes... mais une longueur de front démente. On ne se rend pas compte de la taille du pays. Ils doivent couvrir l'équivalent de Dunkerque-Monaco sans montagne ni rien. Même 150.000 Russes, ça fait super dilué vu l'espace.

il y a 6 minutes, Akhilleus a dit :

1,5 ans plus tard, ils faisaient un bon stratégique de 400 km de profondeur dans le même coin (et avec des positions de départ et plus lointaines et plus pourries face à une armée autrement plus pugnace)
 

Tout à fait. Je les crois compétent sur leur domaine mais un peu bordéliques sur la logistique. En clair où sont les dépôts de munitions / carburant pour soutenir après les premiers pleins?

il y a 6 minutes, Akhilleus a dit :

adapté leurs équipement à la gadoue locale

Vu comment ils ont noyé un de leur propre bataillon dans la raspoutitsa à Rostov il y a une semaine....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 003
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    pandateau
    Membre le plus récent
    pandateau
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...