Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques


Messages recommandés

Le 20/11/2023 à 12:52, Alexis a dit :

Merci pour l'article.

Concernant le passage en bleu, Nayyem n'apporte aucune preuve à l'appui de sa déclaration. Sans Maïdan 2014, voici ce qui paraît assez certain :

[...]

Plus loin, il est difficile de se prononcer.

Je ne vois pas en quoi tout cela serait équivalent à "une autre Biélorussie"

Bon, ce n'est toujours pas une preuve et il ne peut en exister sur cette question, mais c'est quand même une bonne blague. 

 

  • Haha (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 58 minutes, olivier lsb a dit :

Et il faut encore justifier que l'Ukraine et les Ukrainiens n'ont pas vraiment choisi leur destin, contrairement aux Russes qui ont tous voté de leurs deux pieds et de leurs deux mains pour l'initiative de cette guerre et les sacrifices imposés ?

La mauvaise foi a des limites. 

Tu t'emportes et tu perds la raison.

Je ne parlais pas de la Russie, je ne vois pas ce qu'un comparatif viendrait foutre ici.

Je disais juste que la Rue peut faire plus de bruit qu'elle ne pèse ( ce qui est encore plus vrai quand le risque est moindre de prendre une bastos, donc démocratie ou apparenté )

Maidan est un pilier de ce qui a suivi, et "on" a le droit de douter que Maidan était franchement majoritaire. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 16 minutes, olivier lsb a dit :

Et les deux présidentielles et législatives qui ont suivi et qui ont entériné la marginalisation des partis pro-russes, n'ont aucune légitimité ? 

si on part du principe :

  • que les candidats du parti des régions ou tout parti pro russe ont subi des menaces physiques pour qu'ils ne se présentent pas 
  • et qu'une partie de l'Ukraine n'a pas pu voter car était en Crimée ou sous régime dissident / zone de guerre, et que la loi n'a pas été changée (il faut habiter un an à un endroit pour pouvoir voter à cet endroit, et que sinon il faut voter dans le dernier endroit des un an de résidence...)...
  • et que l'on compare à la carte de la répartition des votes des élections de 2010

on a le résultat des premières présidentielles. Sans compter que ce que l'on ne saisit pas forcément en Europe (en fait nos dirigeants si, mais ça suit la ligne directrice donc c'est ok), c'est que l'Ukraine est un pays dysfonctionnel. Je connais pas mal de monde qui ont voter pour Porochenko parce qu'il n'était pas directement assimilé au sérail de corrompus (la meilleure analogie serait de dire chez nous que Macron est élu pour son programme et non parce qu'en face c'est Marine Lepen)

 

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 51 minutes, Wallaby a dit :

https://weapons.substack.com/p/risking-natos-future-for-expansion (20 novembre 2023)

Si l'on regarde les choses objectivement, les pertes énormes d'équipements et d'effectifs subies par les Ukrainiens ne sont pas viables dans le contexte de l'OTAN.  L'OTAN ne dispose pas de forces armées entraînées ni d'équipements satisfaisants pour résister à une armée russe modernisée qui passerait à l'offensive.

L'une des caractéristiques étonnantes de la fourniture par les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN de millions de tonnes de munitions et de matériel à l'Ukraine est que les alliés n'ont pratiquement pas prêté attention aux risques et ont librement pillé les stocks qui avaient été mis en place pour les besoins de défense de la sécurité nationale des États-Unis et de l'OTAN.  Ce qui est vrai pour les munitions de 155 mm l'est encore plus pour les armes de précision dont les stocks ont été épuisés.  S'il faut trois jours pour fabriquer un obus de 155 mm, il faut deux ans ou plus pour produire des armes intelligentes.

L'idée d'étendre l'OTAN à l'Ukraine pourrait bien avoir coûté aux partenaires de l'OTAN un avenir beaucoup plus risqué. 

C'est quoi le pedigree du rédacteur de ce 'torchon'?

Quand on mec commence par 'objectivement', c'est comme 'la vérité !'... t'es tranquille sur le contenu.

  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 20 minutes, rendbo a dit :

si on part du principe :

  • que les candidats du parti des régions ou tout parti pro russe ont subi des menaces physiques pour qu'ils ne se présentent pas 
  • et qu'une partie de l'Ukraine n'a pas pu voter car était en Crimée ou sous régime dissident / zone de guerre, et que la loi n'a pas été changée (il faut habiter un an à un endroit pour pouvoir voter à cet endroit, et que sinon il faut voter dans le dernier endroit des un an de résidence...)...
  • et que l'on compare à la carte de la répartition des votes des élections de 2010

on a le résultat des premières présidentielles. Sans compter que ce que l'on ne saisit pas forcément en Europe (en fait nos dirigeants si, mais ça suit la ligne directrice donc c'est ok), c'est que l'Ukraine est un pays dysfonctionnel. Je connais pas mal de monde qui ont voter pour Porochenko parce qu'il n'était pas directement assimilé au sérail de corrompus (la meilleure analogie serait de dire chez nous que Macron est élu pour son programme et non parce qu'en face c'est Marine Lepen)

 

Organisons donc de vraies élections démocratiques dans toute l'Ukraine, même l'Ukraine occupée.

Spoiler :

Révélation

la Russie refusera. Étonnant non ?

 

  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 15 minutes, Ciders a dit :

Organisons donc de vraies élections démocratiques dans toute l'Ukraine, même l'Ukraine occupée.

commence d'abord par organiser de vraies élections pluralistes ou qui veut peut se présenter le puisse, puis ensuite change la loi/constitution pour que ceux qui doivent se déplacer pour s'exprimer le fasse, ou bien que les réfugiés et les déplacés le puissent aussi. Je n'ai pas dit plus. Une fois que les choses ont faites et organisées loyalement, alors seulement accuse Poutine ou quiconque te plaise de venir s'immiscer et saboter. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, Ciders a dit :

Et en plus, les enfants ukrainiens sont vendus à des associations LGBT et à des SMP occidentales ! Zelensky démission !

Comment leur en vouloir d'utiliser des ficelles propagandistes aussi grosses quand on voit ce qu'il se passe aux USA dans le domaine?
Nier les raisons sous-jacentes pour lesquelles cette propagande russe fonctionne, c'est également un problème. Les libéraux en occident ne réalisent pas à quel point les politiques ignobles visant les enfants dans certains pays occidentaux (surtout les USA) sont un repoussoir, et à quel point la posture desdits libéraux ne tient que parce qu'une large partie du public occidental n'est pas informé ou que ceux qui cherchent à informer de bonne foi quant aux situations énoncées, sont traités de tous les noms à la place.

En revanche, ce qui serait tout autant aberrant, ce serait d'imaginer que la russie soit respectable dans le domaine également... C'est tout l'inverse. Pour tout dire, ce sont même les pires. Rien que le sujet des sites internet criminels hébergés chez eux en masse pendant si longtemps et encore aujourd'hui malgré le contrôle accru d'internet, est en soi de nature à décrédibiliser leur propagande. 

Reste que dans ce contexte, les manipulateurs professionnels russes, dont le pays a pourtant été LA plaque tournante du trafic d'enfants dans les années 90, et où les fait rapportés par kuznetsova étaient bel et bien réels, et non pas fantasmatiques, mais exclusivement du fait des mafias post-soviétiques sans implication de "l'occident", n'ont pas beaucoup d'efforts à fournir.
Il leur suffit d'appuyer là où ça fait mal et de compter sur la mémoire de poisson rouge des occidentaux et le fait que ceux-ci répugnent à user de tels arguments parfaitement scabreux en opposition.

Je pense qu'il est donc plus qu'urgent d'arrêter d'essayer de mettre en avant 0.xx% de la population en guise d'étendard des droits en occident, et de remettre les point sur les "i" en ce qui concerne les mœurs, les droits de l'enfant, CHEZ NOUS, et donc le devenir des enfants ukrainiens au cas où celle-ci rejoindrait le bloc européen.

Problème, ça voudra aussi dire prendre à bras le corps le fait que certaines forces en occident, dont l'administration américaine actuelle, sont un des piliers de cette décadence voire de cette barbarie (il n'y a pas d'autre mot pour qualifier certaines pratiques, comportements, ou situations) sur laquelle s'appuie la propagande russe pour emporter l'adhésion auprès de ceux que ça énerve... Tout en occultant le fait que cette posture de père-la-morale russe est fausse de A à Z. Le niveau d'horreur dans les crimes observés en Ukraine du fait des soudards poutiniens, ou un certain nombre de commentaires sur les réseaux sociaux russes, étants des preuves assez solides du fait que la dénonciation de la décadence de l'occident, ne sert qu'à masquer misérablement une décadence russe encore plus réelle et causant son lot de problèmes.

C'est d'autant plus rageant que la situation actuelle provient directement du fait que les idéologies à la manœuvre qui ont provoqué la situation présente dans certains pays occidentaux, absolument dramatique, et qui relève pour moi dans certains cas, purement et simplement du crime contre l'humanité, a été créée de toutes pièces par le KGB (via les "mesures actives") et les idéologues d'extrême gauche qui étaient soutenus par moscou derrière!!!

Les russes se servent donc de l'idéologie-zombie qu'ils ont distillé durant la guerre froide en occident, pour affaiblir ce même occident, en proposant à la place un "modèle" russe qui n'est qu'un village Potemkine ridicule, la russie étant coupable de turpitudes bien pires que celles dont elle accuse l'occident.

Le tout en soufflant le chaud et le froid en fonction des publics visés, vu que ce qui caractérise le mieux la propagande russe est qu'elle dit tout et son contraire.

C'est nul, c'est grossier, et pourtant ça fonctionne, parce qu'il y a en occident des gens qui, tout en prétendant "lutter contre poutine et la russie", LUI SERVENT EN RÉALITÉ LA SOUPE.

  • Confus 3
  • Upvote (+1) 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, rendbo a dit :

commence d'abord par organiser de vraies élections pluralistes ou qui veut peut se présenter le puisse, puis ensuite change la loi/constitution pour que ceux qui doivent se déplacer pour s'exprimer le fasse, ou bien que les réfugiés et les déplacés le puissent aussi. Je n'ai pas dit plus. Une fois que les choses ont faites et organisées loyalement, alors seulement accuse Poutine ou quiconque te plaise de venir s'immiscer et saboter. 

A t'entendre, on jurerait que l'Ukraine de 2014 était une dictature. Ou alors c'est la Russie de 2023, j'hésite.

@Patrick Je n'ai rien compris, enfin pas tout. Il est sûrement trop tôt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, rendbo a dit :

si on part du principe :

  • que les candidats du parti des régions ou tout parti pro russe ont subi des menaces physiques pour qu'ils ne se présentent pas 
  • et qu'une partie de l'Ukraine n'a pas pu voter car était en Crimée ou sous régime dissident / zone de guerre, et que la loi n'a pas été changée (il faut habiter un an à un endroit pour pouvoir voter à cet endroit, et que sinon il faut voter dans le dernier endroit des un an de résidence...)...
  • et que l'on compare à la carte de la répartition des votes des élections de 2010

 

En France aussi, on interdirait certains partis ou candidature s'ils devaient en appeler à des troubles manifestes à l'ordre public, ou à des violences. Interdire le parti de l'ennemi, je ne vois pas ce qui est anti-démocratique quand tu sais que l'ennemi en question à l'époque, a annexé une partie du territoire et fomente un soulèvement armée dans une autre de tes régions.

Avec une succession de si, et de micro détails administratifs, je n'en doute pas qu'on peut reconstituer le résultat d'élections passées... et dont le mandat des élus est de facto périmé. 

Citation

on a le résultat des premières présidentielles. Sans compter que ce que l'on ne saisit pas forcément en Europe (en fait nos dirigeants si, mais ça suit la ligne directrice donc c'est ok), c'est que l'Ukraine est un pays dysfonctionnel. Je connais pas mal de monde qui ont voter pour Porochenko parce qu'il n'était pas directement assimilé au sérail de corrompus (la meilleure analogie serait de dire chez nous que Macron est élu pour son programme et non parce qu'en face c'est Marine Lepen)

Non seulement c'est un classique de démocratie, et malheureusement les exemples se multiplient autour de nous à notre époque, pas toujours avec des choix que l'on pourrait qualifier d'heureux. Cela fait-il de l'Argentine ou du Brésil des pays dysfonctionnels ? Et si oui, alors qu'est ce que ça justifie en retour ? 

Dans Chronique d'une guerre annoncée, un docu que j'avais partagé il y a 1 an et malheureusement plus en accès libre, Kuleba expliquait même encore mieux au sujet de Ianoukovitch. Son propos disait "on sait que c'est une ordure, on sait qu'il est corrompu, mais les gens ont accepté de voter pour lui tant qu'il respecterait son engagement d'aller jusqu'au bout avec le projet d'association à l'UE. C'était en quelque sorte notre contrat social".

Donc un pays a d'abord sciemment voté pour un mec corrompu en connaissance de cause, qui n'a pas respecté sa parole, puis pour un nationaliste par rejet de la corruption. C'est agité, c'est baroque, mais en quoi c'est dysfonctionnel ? Et qu'est-ce que ça permet relativiser en retour un pays dysfonctionnel ? Une pente très glissante à mon avis. 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, olivier lsb a dit :

En France aussi, on interdirait certains partis ou candidature s'ils devaient en appeler à des troubles manifestes à l'ordre public, ou à des violences.

Je n'ai pas l'impression que le Parti des Régions de Ianoukovitch ait en 2013 ou 2014 appelé à des troubles manifestes de l'ordre public. Ce seraient plutôt les autres partis, qui manifestaient sur Maïdan en bloquant les rues et en incendiant les bureaux du parti des Régions et en accueillant des snipers qui ont tiré sur la foule et les policiers.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 8 minutes, Alexis a dit :

Enfin voici, un sondage d'opinion de janvier 2014 pour une future présidentielle ukrainienne :smile:

(Intentions de vote) parmi ceux qui ont l'intention de participer aux élections et ont choisi un candidat

Viktor Ianoukovitch 28.9%

Vitali Klitschko 27.8%

Petro Porochenko 15.4%

Arseni Iatseniouk 9.1%

Eh oui... Yanoukovitch avait un petit peu plus d'intentions de vote pour le 1er tour en 2015 que les votes qu'a reçu Macron au 1er tour en 2022 :smile:

Ceci après qu'ait été annoncée sa décision de reporter une éventuelle signature de l'accord économique UE-Ukraine.

très intéressant, merci (je lirai l'article en entier ce soir)... et peut-être est-ce l'explication de Maidan 2 : ils savaient qu'ils ne gagneraient peut-être pas au vote lors de la prochaine élection, à moins d'un coup d'état suivi d'un truquage des élections en amont, afin que l'Occident puisse dire que les règles ont été suivies le jour J. 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, rendbo a dit :

très intéressant, merci (je lirai l'article en entier ce soir)... et peut-être est-ce l'explication de Maidan 2 : ils savaient qu'ils ne gagneraient peut-être pas au vote lors de la prochaine élection, à moins d'un coup d'état suivi d'un truquage des élections en amont, afin que l'Occident puisse dire que les règles ont été suivies le jour J. 

 

"Peut-être". En gros, on fantasme.

C'est quand même bien de vivre dans une démocratie, c'est le seul endroit où on finit par douter de son propre régime au motif qu'il n'est peut-être pas totalement démocratique parce qu'on ne sait jamais. Et ne pas oublier d'user du complot, de tireurs aux ordres de quelque groupe forcément secret (et vague, mais n'oubliez pas, c'est l'anniversaire de la Mère de Tous les Complots, aka la mort de JFK) et des Occidentaux. Ça marche toujours.

  • Upvote (+1) 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour me complaire dans le HS inutile mais marrant détendre l'atmosphère, c'est le moment de parler d'un film russe de 2012 sur Napoléon. Avec dans le rôle titre, non pas Joaquim Phoenix, mais bien... Volodymyr Zelenski :happy:

Si.

Ca s'appelle Rjevski contre Napoléon. C'est une pochade un film historique sérieux, ou du moins presque aussi sérieux que celui de Ridley "Prend ce boulet dans la gueule sale pyramide !" Scott.

A base d'héroïque espion russe qui se travestit pour tenter de séduire Napoléon - lequel étant français ne s'intéresse évidemment en Russie qu'à culbuter tout jupon qui passe. L'espion rencontre Tolstoï grâce à un voyage temporel, corrige au passage Jean-Claude Van Damme, et rencontre une belle Russe qui elle est infiltrée comme général de l'Empereur ! Le tout se termine par la retraite de Russie, et la peine amoureuse de Napoléon repoussé par l'espion travesti ! Dans l'intervalle, on aura eu droit à Zelenski Napoléon chantant du Joe Dassin en français dans le texte.

Révélation

 

Je ne l'ai pas vu, mais ça a l'air d'être un chef d'oeuvre :laugh:

D'autant qu'il a permis de révéler que Napoléon se fournissait chez Chanel pour ses bicornes 

Révélation

1406369.jpg

 

Plus sérieusement, c'est le rappel d'une époque bénie, et qui ne le savait pas :mellow:

Rappelons qu'il s'agit d'un film russe et d'un comique ukrainien. Ce qui se passe depuis 2022 était proprement inimaginable à l'époque...

Modifié par Alexis
  • J'aime (+1) 1
  • Haha (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 9 minutes, Alexis a dit :

"Prend ce boulet dans la gueule sale pyramide !" Scott.

D'ailleurs le canonnier a fort mal ajusté sont tir, et le boulet a malencontreusement rencontré le nez du Sphinx, on sait ce qu'il en est advenu.

Pardon....

  • Haha (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Ciders a dit :

C'est quand même bien de vivre dans une démocratie, c'est le seul endroit où on finit par douter de son propre régime au motif qu'il n'est peut-être pas totalement démocratique parce qu'on ne sait jamais. Et ne pas oublier d'user du complot, de tireurs aux ordres de quelque groupe forcément secret (et vague, mais n'oubliez pas, c'est l'anniversaire de la Mère de Tous les Complots, aka la mort de JFK) et des Occidentaux. Ça marche toujours.

Justement, en Ukraine, on a l'impression que très peu de gens doutent de leur propre régime, et que ceux qui doutent se taisent ou s'exilent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, olivier lsb a dit :

Dans Chronique d'une guerre annoncée, un docu que j'avais partagé il y a 1 an et malheureusement plus en accès libre, Kuleba expliquait même encore mieux au sujet de Ianoukovitch. Son propos disait "on sait que c'est une ordure, on sait qu'il est corrompu, mais les gens ont accepté de voter pour lui tant qu'il respecterait son engagement d'aller jusqu'au bout avec le projet d'association à l'UE. C'était en quelque sorte notre contrat social".

Donc un pays a d'abord sciemment voté pour un mec corrompu en connaissance de cause, qui n'a pas respecté sa parole, puis pour un nationaliste par rejet de la corruption. C'est agité, c'est baroque, mais en quoi c'est dysfonctionnel ? Et qu'est-ce que ça permet relativiser en retour un pays dysfonctionnel ? Une pente très glissante à mon avis. 

Comment justifies-tu le "en connaissance de cause" ? Je pose la question par simple curiosité, sans avis préconçu, sauf le sentiment que ça doit être un cas assez unique dans une démocratie, où en principe la "connaissance de cause" entraîne ispo facto des poursuites judiciaires.

Ce que tu cites comme "en quelque sorte notre contrat social" et "respecter sa parole", cela porte un nom en théorie politique, c'est le "mandat impératif" qui exige de l'élu qu'il respecte ses promesses électorales.

Je recommande la lecture intégrale de l'article de Wikipédia à ce sujet, mais juste un point frappant :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mandat_impératif

L'article 27 de la Constitution française du 4 octobre 1958 dispose : « Tout mandat impératif est nul. Le droit de vote des membres du Parlement est personnel. »

 

 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 18 minutes, Wallaby a dit :

Justement, en Ukraine, on a l'impression que très peu de gens doutent de leur propre régime, et que ceux qui doutent se taisent ou s'exilent.

Où sont les masses de citoyens persécutés ayant fui leur pays pour échapper au régime de Kiev ? En Russie ?

Que tous les citoyens ukrainiens ne soient pas des fans absolus de la démocratie et/ou du gouvernement actuel, je veux bien le croire. Mais le côté l"Ukraine est une dictature à mi-chemin entre le régime oustachi et l'amicale des anciens de la division Galizien", j'ai quand même un ÉNORME doute.

  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 21 heures, olivier lsb a dit :

Que je sache, ce sont des gens polis et bien élevés. 

Citation

L'effondrement de l'empire soviétique a été géré presque entièrement pacifiquement grâce justement à des discussions polies entre gens bien élevés.

Grâce aux communistes qui avaient eu l'intelligence d'organiser leur pouvoir de façon collégiale, de façon justement à éviter de répéter les erreurs du Stalinisme. Donc l'antithèse même du pouvoir Poutinien. 

C'est l'un des points de la thèse de Mearsheimer sur la rationalité en politique, appliquée au cas russe.

14 novembre 2023

14:33 Vous ne pouvez pas [pour avoir une décision rationnelle] avoir un processus de décision qui ressemble à celui d'avant la guerre d'Irak, avec Dick Cheney et Donald Rumsfeld qui font barrage à toutes sortes de vues opposée, ou qu'ils n'aimaient pas. Il vous faut un processus de décision robuste et cohérent. Nous argumentons, dans le cas de la Russie, que c'est ce qui s'est passé. Comme vous savez, le discours conventionnel en Occident, est que Poutine était isolé, et qu'il a pris cette décision d'envahir l'Ukraine tout seul, et qu'il y avait tous ces gens qui étaient en désaccord avec lui, mais il les aurait exilés, ou ne les aurait pas écoutés, et que c'est le fait qu'il est un solitaire, qui a rendu cela irrationnel. Nous pensons que c'est faux. Et en fait, pour en revenir à la note de William Burns, cette note de William Burns indique clairement que Poutine n'était pas un solitaire ici.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 29 minutes, Ciders a dit :

Où sont les masses de citoyens persécutés ayant fui leur pays pour échapper au régime de Kiev ? En Russie ?

Quid d'Oleksii Arestovych ?

Le 11/11/2023 à 16:36, Wallaby a dit :

https://meduza.io/en/feature/2023/11/09/i-don-t-want-them-to-turn-ukraine-into-putin-s-russia

Êtes-vous en Ukraine en ce moment ?

Non, bien sûr. Je crains de devoir rester un homme politique de l'opposition en exil.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 003
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    pandateau
    Membre le plus récent
    pandateau
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...