Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Le successeur du CdG


P4

Messages recommandés

Le 22/09/2025 à 21:14, Eau tarie a dit :

Et une IPER ça peut se décaler si ça chauffe dur. 

C'est pas sur, il faut recharger les réacteurs. 

Et accessoirement légalement il faut les inspecter à vide tous les 10 ans, encore qu'on pourrait modifier la loi en urgence.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Gallium a dit :

https://www.meretmarine.com/fr/defense/un-bsam-en-mode-mouilleurs-de-mines

Oui

FG29

Je ne sait pas où en est son éventuelle remplaçante 

 

Il y a la FG 26 pour les batiment de surface. La FG 29 est celle qui est déployé par les sous marin il me semble.

C'est bien celle déployé par sous marin la FG 29 qui dispose d'un programme de remplacement pour suivre les progrès - en guerre des mines, et en sécurité - et les nouveaux sous marin - Barracuda -.

https://www.meretmarine.com/fr/defense/un-bsam-en-mode-mouilleurs-de-mines

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 26/09/2025 à 14:03, Polybe a dit :

C'est une vision très occidentale, qui a totalement épargné une grande partie du monde. C'est d'ailleurs ce genre de considérations qui gave très fort les BRICS.

J'emploie GWOT pour nommer cet affrontement qui a opposé deux entités à prétention mondiale, les USA (et tous ceux qui ont pu s'allier à eux) et ce qu'on peut qualifier de "complexe islamiste"(Talibans/al-Qaida et dérivés de Daesh).

Le conflit s'est étendu à quatre continents sur cinq (Amérique du Nord/ Europe/Asie/Afrique) et même le Brésil a failli en être victime en 2018, avec un groupuscule affilié à Daech voulant réaliser dix attentats contre les jeux de Rio, fort heureusement des pieds nickelés. Peu de continents ont été épargnés.

Par ailleurs, la Russie, l'Inde, la Chine, l'Iran, l'Égypte, les Émirats arabes unis et l'Indonésie ont tous été frappés par des actions violentes et sauf erreur, ils sont tous membres des BRICS.

Le tonnage déplacé par l'armée US dans cet affrontement était supérieur à ce qui a été fait en 1942-45.

Ce conflit n'était peut-être pas une guerre frontale de divisions blindés, mais comme affrontement mondial, ca se pose là.

Pour en revenir aux porte-avions, de manière ironique, un article de Science&Vie de 1990 ou 1992 présentait de façon très complète le Charles-de-Gaulle. L'auteur envisageait, pour en présenter les capacités, son emploi dans une guerre uchronique contre des ennemis au Baloutchistan. Cela s'est révélé totalement prophétique en 2001.

Modifié par Benoitleg
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 18 heures, Benoitleg a dit :

J'emploie GWOT pour nommer cet affrontement qui a opposé deux entités à prétention mondiale, les USA (et tous ceux qui ont pu s'allier à eux) et ce qu'on peut qualifier de "complexe islamiste"(Talibans/al-Qaida et dérivés de Daesh).

Le conflit s'est étendu à quatre continents sur cinq (Amérique du Nord/ Europe/Asie/Afrique) et même le Brésil a failli en être victime en 2018, avec un groupuscule affilié à Daech voulant réaliser dix attentats contre les jeux de Rio, fort heureusement des pieds nickelés. Peu de continents ont été épargnés.

Par ailleurs, la Russie, l'Inde, la Chine, l'Iran, l'Égypte, les Émirats arabes unis et l'Indonésie ont tous été frappés par des actions violentes et sauf erreur, ils sont tous membres des BRICS.

Le tonnage déplacé par l'armée US dans cet affrontement était supérieur à ce qui a été fait en 1942-45.

Ce conflit n'était peut-être pas une guerre frontale de divisions blindés, mais comme affrontement mondial, ca se pose là.

Pour en revenir aux porte-avions, de manière ironique, un article de Science&Vie de 1990 ou 1992 présentait de façon très complète le Charles-de-Gaulle. L'auteur envisageait, pour en présenter les capacités, son emploi dans une guerre uchronique contre des ennemis au Baloutchistan. Cela s'est révélé totalement prophétique en 2001.

Oh mais je comprend ta vision, et elle n'est pas que fausse.

Mais elle est aussi fausse pour beaucoup de pays. Ce qui les gave fortement. 

Pays pour qui d'ailleurs "terroristes" et "islamistes" ne veut pas dire la même chose, voir ne veut rien dire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On lit regulierement que le PANG devrait embarquer davantage d’hélicoptères que le Charles de Gaulle, avec une tendance estimée à 5–6 appareils contre 2–3 actuellement

En plus de 2-3 H160 pedro, le PANG pourrait-il accueillir des NH90 ASM, afin de renforcer la capacité assurée par les FREMM et les FDI ?
Les américain embarquent encore des helicos ASM sur leur CVN n'est ce pas ? 

Ca pourrait aussi compenser le fait que les frégates francaises  n’embarquent "qu’un seul" NH90 à l'inverse des fregates italiennes par exemple.

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Titus K a dit :

On lit regulierement que le PANG devrait embarquer davantage d’hélicoptères que le Charles de Gaulle, avec une tendance estimée à 5–6 appareils contre 2–3 actuellement

Honnêtement, je ne vois pas de quoi tu parles. 

Sinon en hélicoptères supplémentaires, il pourrait y avoir 2 Caracal. Cela donne une capacité de transport significative. Et avec la capacité de ravitaillement en vol sur A400M, on aurait la capacité d’envoyer une mission (logistique ou des commandos) assez loin du PA

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 12 minutes, ARPA a dit :

Honnêtement, je ne vois pas de quoi tu parles. 

Il y aura 5 à 6 hélicoptères sur le PANG au lieu de 2 à 3 sur le CdG ... Je demande simplement s'il vous semble possible qu'on embarque des NH90 ASM directetement sur le PANG pour renforcer les FREMM/FDI ?
 

Le capitaine de vaisseau Lavernhe, responsable PANG à l’état-major de la Marine, évoque un GAE composé de 6 hélicos dans le podcast de Mer&Marine..

Aussi dans cet article --> https://www.meretmarine.com/fr/defense/pa-ng-un-groupe-aerien-embarque-d-au-moins-40-avions-drones-de-combat-et-helicopteres?event=42791

Le PA-NG pourra accueillir au moins 40 aéronefs, la capacité en chasseurs étant de 30, sachant que l’aéronautique navale ne possède à ce jour que 41 Rafale Marine, le Charles de Gaulle étant habituellement déployé avec 24 de ces appareils, soit l’équivalent de deux flottilles. Quant aux drones de combat furtifs, les UCAV (Unmanned Combat Air Vehicle), ils sont intégrés dans le format des avions de combat, c’est-à-dire que le bâtiment pourra embarquer, en tout, 30 aéronefs de combat : Rafale Marine, NGF et UCAV. 

En plus, le PA-NG embarquera 2 à 3 avions de guet aérien et de commandement E-2D Advanced Hawkeye, ainsi que 5 à 6 hélicoptères, auxquels s’ajouteront plusieurs drones aériens à voilure fixe ou tournante de différents types (drones tactiques ou de contact).

Modifié par Titus K
  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 59 minutes, Titus K a dit :

Il y aura 5 à 6 hélicoptères sur le PANG au lieu de 2 à 3 sur le CdG ... Je demande simplement s'il vous semble possible qu'on embarque des NH90 ASM directetement sur le PANG pour renforcer les FREMM/FDI ?

Le CDG embarque déjà régulièrement un CAÏMAN Marine non ? 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, clem200 a dit :

Le CDG embarque déjà régulièrement un CAÏMAN Marine non ? 

Oui mais avec kit ASM

Je pensais que c'etait plutot des NH90 destiné à transporter des commandos / fusiller marin

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Veuillez vous connecter pour commenter

Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.



Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 159
    Total des membres
    4 678
    Maximum en ligne
    Paris_est_magic_2
    Membre le plus récent
    Paris_est_magic_2
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,7k
    Total des sujets
    1,8m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...