Polybe Posté(e) le 25 septembre Share Posté(e) le 25 septembre il y a 23 minutes, Nec temere a dit : J'ai du manquer la 3ème.. ...bah si y a Taïwan avant... ^^ 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) le 25 septembre Share Posté(e) le 25 septembre Le 22/09/2025 à 21:14, Eau tarie a dit : Et une IPER ça peut se décaler si ça chauffe dur. C'est pas sur, il faut recharger les réacteurs. Et accessoirement légalement il faut les inspecter à vide tous les 10 ans, encore qu'on pourrait modifier la loi en urgence. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gallium Posté(e) le 25 septembre Share Posté(e) le 25 septembre Le 24/09/2025 à 18:43, Polybe a dit : On a des mines marines en France ? https://www.meretmarine.com/fr/defense/un-bsam-en-mode-mouilleurs-de-mines Oui FG29 Je ne sait pas où en est son éventuelle remplaçante 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benoitleg Posté(e) le 25 septembre Share Posté(e) le 25 septembre Il y a 4 heures, Nec temere a dit : J'ai du manquer la 3ème.. Global War on Terrorism (GWOT) ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 25 septembre Share Posté(e) le 25 septembre Il y a 3 heures, Gallium a dit : https://www.meretmarine.com/fr/defense/un-bsam-en-mode-mouilleurs-de-mines Oui FG29 Je ne sait pas où en est son éventuelle remplaçante Il y a la FG 26 pour les batiment de surface. La FG 29 est celle qui est déployé par les sous marin il me semble. C'est bien celle déployé par sous marin la FG 29 qui dispose d'un programme de remplacement pour suivre les progrès - en guerre des mines, et en sécurité - et les nouveaux sous marin - Barracuda -. https://www.meretmarine.com/fr/defense/un-bsam-en-mode-mouilleurs-de-mines 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Polybe Posté(e) vendredi à 12:03 Share Posté(e) vendredi à 12:03 Il y a 14 heures, Benoitleg a dit : Global War on Terrorism (GWOT) ? C'est une vision très occidentale, qui a totalement épargné une grande partie du monde. C'est d'ailleurs ce genre de considérations qui gave très fort les BRICS. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Titus K Posté(e) samedi à 16:22 C’est un message populaire. Share Posté(e) samedi à 16:22 --> https://fr.linkedin.com/company/direction-generale-de-larmement #PANG | 1re soudure des enceintes de confinement La cérémonie de la soudure de la 1re tôle des enceintes de confinement qui accueilleront les chaufferies nucléaires du porte-avions nouvelle génération PANG s’est déroulée à Cherbourg le 25 septembre 2025. La construction de ces éléments emblématiques du navire a démarré par sa phase la plus complexe, technique et exigeante : le fond, dans le chantier de NAVAL GROUP à Cherbourg, un site au savoir-faire pointu et unique, notamment dans le domaine de la chaudronnerie. D’une envergure sans précédent, ces enceintes métalliques mesureront 14 mètres de hauteur pour 13 mètres de diamètre et pèseront 1300 tonnes chacune. Elles constituent une originalité des porte-avions qui ne se retrouve pas dans les sous-marins, dont la coque épaisse assure les fonctions équivalentes de protection de la chaufferie nucléaire. Les futures chaufferies nucléaires K22 de nouvelle génération seront intégrées dans ces enceintes, puis les enceintes seront à leur tour intégrées dans le navire. Conçues par TechnicAtome sous la responsabilité du CEA, ces enceintes représentent un défi industriel majeur pour ce programme aux enjeux hors normes dirigé par la DGA, dont la mise en service est prévue pour 2038. 5 3 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) dimanche à 22:19 Share Posté(e) dimanche à 22:19 3 "Hawkeye" sur le pont du Fujian, dont les dimensions sont presque identiques au PANG 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Polybe Posté(e) lundi à 18:16 Share Posté(e) lundi à 18:16 Il y a 19 heures, Titus K a dit : 3 "Hawkeye" sur le pont du Fujian, dont les dimensions sont presque identiques au PANG Sur le pont ça va. C'est dans les hangars la question... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benoitleg Posté(e) lundi à 22:20 Share Posté(e) lundi à 22:20 (modifié) Le 26/09/2025 à 14:03, Polybe a dit : C'est une vision très occidentale, qui a totalement épargné une grande partie du monde. C'est d'ailleurs ce genre de considérations qui gave très fort les BRICS. J'emploie GWOT pour nommer cet affrontement qui a opposé deux entités à prétention mondiale, les USA (et tous ceux qui ont pu s'allier à eux) et ce qu'on peut qualifier de "complexe islamiste"(Talibans/al-Qaida et dérivés de Daesh). Le conflit s'est étendu à quatre continents sur cinq (Amérique du Nord/ Europe/Asie/Afrique) et même le Brésil a failli en être victime en 2018, avec un groupuscule affilié à Daech voulant réaliser dix attentats contre les jeux de Rio, fort heureusement des pieds nickelés. Peu de continents ont été épargnés. Par ailleurs, la Russie, l'Inde, la Chine, l'Iran, l'Égypte, les Émirats arabes unis et l'Indonésie ont tous été frappés par des actions violentes et sauf erreur, ils sont tous membres des BRICS. Le tonnage déplacé par l'armée US dans cet affrontement était supérieur à ce qui a été fait en 1942-45. Ce conflit n'était peut-être pas une guerre frontale de divisions blindés, mais comme affrontement mondial, ca se pose là. Pour en revenir aux porte-avions, de manière ironique, un article de Science&Vie de 1990 ou 1992 présentait de façon très complète le Charles-de-Gaulle. L'auteur envisageait, pour en présenter les capacités, son emploi dans une guerre uchronique contre des ennemis au Baloutchistan. Cela s'est révélé totalement prophétique en 2001. Modifié lundi à 22:23 par Benoitleg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Polybe Posté(e) mardi à 17:15 Share Posté(e) mardi à 17:15 Il y a 18 heures, Benoitleg a dit : J'emploie GWOT pour nommer cet affrontement qui a opposé deux entités à prétention mondiale, les USA (et tous ceux qui ont pu s'allier à eux) et ce qu'on peut qualifier de "complexe islamiste"(Talibans/al-Qaida et dérivés de Daesh). Le conflit s'est étendu à quatre continents sur cinq (Amérique du Nord/ Europe/Asie/Afrique) et même le Brésil a failli en être victime en 2018, avec un groupuscule affilié à Daech voulant réaliser dix attentats contre les jeux de Rio, fort heureusement des pieds nickelés. Peu de continents ont été épargnés. Par ailleurs, la Russie, l'Inde, la Chine, l'Iran, l'Égypte, les Émirats arabes unis et l'Indonésie ont tous été frappés par des actions violentes et sauf erreur, ils sont tous membres des BRICS. Le tonnage déplacé par l'armée US dans cet affrontement était supérieur à ce qui a été fait en 1942-45. Ce conflit n'était peut-être pas une guerre frontale de divisions blindés, mais comme affrontement mondial, ca se pose là. Pour en revenir aux porte-avions, de manière ironique, un article de Science&Vie de 1990 ou 1992 présentait de façon très complète le Charles-de-Gaulle. L'auteur envisageait, pour en présenter les capacités, son emploi dans une guerre uchronique contre des ennemis au Baloutchistan. Cela s'est révélé totalement prophétique en 2001. Oh mais je comprend ta vision, et elle n'est pas que fausse. Mais elle est aussi fausse pour beaucoup de pays. Ce qui les gave fortement. Pays pour qui d'ailleurs "terroristes" et "islamistes" ne veut pas dire la même chose, voir ne veut rien dire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) il y a 17 heures Share Posté(e) il y a 17 heures On lit regulierement que le PANG devrait embarquer davantage d’hélicoptères que le Charles de Gaulle, avec une tendance estimée à 5–6 appareils contre 2–3 actuellement En plus de 2-3 H160 pedro, le PANG pourrait-il accueillir des NH90 ASM, afin de renforcer la capacité assurée par les FREMM et les FDI ? Les américain embarquent encore des helicos ASM sur leur CVN n'est ce pas ? Ca pourrait aussi compenser le fait que les frégates francaises n’embarquent "qu’un seul" NH90 à l'inverse des fregates italiennes par exemple. 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) il y a 9 heures Share Posté(e) il y a 9 heures Il y a 4 heures, Titus K a dit : On lit regulierement que le PANG devrait embarquer davantage d’hélicoptères que le Charles de Gaulle, avec une tendance estimée à 5–6 appareils contre 2–3 actuellement Honnêtement, je ne vois pas de quoi tu parles. Sinon en hélicoptères supplémentaires, il pourrait y avoir 2 Caracal. Cela donne une capacité de transport significative. Et avec la capacité de ravitaillement en vol sur A400M, on aurait la capacité d’envoyer une mission (logistique ou des commandos) assez loin du PA. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) il y a 9 heures Share Posté(e) il y a 9 heures (modifié) il y a 12 minutes, ARPA a dit : Honnêtement, je ne vois pas de quoi tu parles. Il y aura 5 à 6 hélicoptères sur le PANG au lieu de 2 à 3 sur le CdG ... Je demande simplement s'il vous semble possible qu'on embarque des NH90 ASM directetement sur le PANG pour renforcer les FREMM/FDI ? Le capitaine de vaisseau Lavernhe, responsable PANG à l’état-major de la Marine, évoque un GAE composé de 6 hélicos dans le podcast de Mer&Marine.. Aussi dans cet article --> https://www.meretmarine.com/fr/defense/pa-ng-un-groupe-aerien-embarque-d-au-moins-40-avions-drones-de-combat-et-helicopteres?event=42791 Le PA-NG pourra accueillir au moins 40 aéronefs, la capacité en chasseurs étant de 30, sachant que l’aéronautique navale ne possède à ce jour que 41 Rafale Marine, le Charles de Gaulle étant habituellement déployé avec 24 de ces appareils, soit l’équivalent de deux flottilles. Quant aux drones de combat furtifs, les UCAV (Unmanned Combat Air Vehicle), ils sont intégrés dans le format des avions de combat, c’est-à-dire que le bâtiment pourra embarquer, en tout, 30 aéronefs de combat : Rafale Marine, NGF et UCAV. En plus, le PA-NG embarquera 2 à 3 avions de guet aérien et de commandement E-2D Advanced Hawkeye, ainsi que 5 à 6 hélicoptères, auxquels s’ajouteront plusieurs drones aériens à voilure fixe ou tournante de différents types (drones tactiques ou de contact). Modifié il y a 9 heures par Titus K 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) il y a 8 heures Share Posté(e) il y a 8 heures Pour la mission Pedro il faut déjà 2 bécanes... Après on peut envisager une paire de Guépard pour le combat asymétrique et une paire de NH pour ASM et Vertrep ... Bon après on a po bcp de NH... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) il y a 8 heures Share Posté(e) il y a 8 heures il y a 59 minutes, Titus K a dit : Il y aura 5 à 6 hélicoptères sur le PANG au lieu de 2 à 3 sur le CdG ... Je demande simplement s'il vous semble possible qu'on embarque des NH90 ASM directetement sur le PANG pour renforcer les FREMM/FDI ? Le CDG embarque déjà régulièrement un CAÏMAN Marine non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) il y a 8 heures Share Posté(e) il y a 8 heures à l’instant, clem200 a dit : Le CDG embarque déjà régulièrement un CAÏMAN Marine non ? Oui mais avec kit ASM ? Je pensais que c'etait plutot des NH90 destiné à transporter des commandos / fusiller marin 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant