Le successeur du CdG

[casoucasou]

Il y a 18 heures, Billion85 a dit :

Ça montre que les gens veulent uniquement faire du sensationnel au détriment des vrais questionnement.

Les mêmes se répandrait en invectives si jamais on ne le faisait pas en disant que la France est relégué au des puissances de seconde zone.

[Banzinou]

Je suis toujours surpris qu'il n'y ait eu aucun navire Boué de Lapeyrère, un marin avec une sacrée carrière

[FoxZz°]

Il y a 14 heures, tipi a dit :

Ecrire ça aujourd'hui, après la publication de la revue stratégique des US qui vise à la destruction de l'UE et le jour de l'interdiction de visa d'un ex commissaire européen, c'est osé. Acheter deux PANG pour aider les US dans leur combat contre la Chine, je ne le sens pas.

De plus, en cas de conflit entre l'Europe (seule) et la Russie, je ne suis pas du tout certain que nous puissions engager notre PANG librement (E-2D, catapultes).

Il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain et faire du catastrophisme. 

Les US nous reprochent notre manque d’investissement et ont annoncé qu’ils se concentreraient sur l’Asie. Dont acte. 

Les EMALS ou les E2 n’ont pas un bouton magique qui les desactive. A la mimite on n’aurait plus de soutien log. Embetant c’est sur. C’est une vumnerabilité que nous sommes obligés d’accepter. 

Mais quel serait l’interet des americains à faire ça alors que justement on gererait le problème russe sans faire appel à eux. Pourquoi voudrait il impacter l’instrument de puissance qui leur permet justement de pas avoir à s’en meler ?

Pour l’Asie-Pacifique, on serait impacté et concernés quoi qu’il en soit du fait de nos territoires dqns la region et de nos alliances avec les pays du coin. On serait de facto emmenés à bosser avec les americains sans qui nous n’avons aucune chance dans la Chine. 

On a autant interet à aider les americains à l’emporter dans cette zone qu’ils en ont à ce qu’on se defende puissement nous meme face à la Russie. 

Oui les americains ont une politique erratique. Maintenant quand on grate sous le manque de diplo de Trump, en fait rien de neuf sous le sapin : isolationisme et pivot to Asia. 

[tipi]

L’administration US actuelle semble etre plus préoccupée par la perspective de faire du business avec la Russie que par la securité des européens, et la guerre c’est mauvais pour le business. Si on devait affronter les russes qui voudraient par exemple reprendre les pays baltes, je ne sera surpris de voir les US nous bloquer.