Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Marine américaine dans le futur.


desertfox

Messages recommandés

Il y a 6 heures, Clairon a dit :

On a déjà imaginé le type de navires qui aurait été proposé si le camarade Donald ne buvait pas que du soda, mais aussi du Jack Daniel ?

Je crois qu'il y a quelques amiraux à Norfolk qui doivent alterner crises de fou rires et de dépression ...

Clairon 

C'est page précédente : 

le CG(x) : en gros le même mais avec un slot VLS en moins à la proue et un autre en moins sur le hangar aviation.

Il y a 6 heures, Ronfly a dit :

Les gros bâtiments, c'est pas toujours évident à protéger...

1200x680_capture-d-ecran-2022-05-17-a-17

Parler de protéger de gros bâtiments, cela nous ramène justement à  celle des PA.

On a vu récemment que le Ford était HS dans une simulation récente par saturation des missiles AA disponibles.

Là au moins il y aura ce qui faut...

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, BPCs a dit :

C'est page précédente : 

le CG(x) : en gros le même mais avec un slot VLS en moins à la proue et un autre en moins sur le hangar aviation.

Parler de protéger de gros bâtiments, cela nous ramène justement à  celle des PA.

On a vu récemment que le Ford était HS dans une simulation récente par saturation des missiles AA disponibles.

Là au moins il y aura ce qui faut...

Un porte avions dispose deux éléments primordiaux la détection AEW qui lui offre le préavis et très accessoirement sa chasse embarquée qui lui offre une capacité d'interception lointaine des vecteurs d'assaut adverses, il dispose également a ses côtés d'une autre bricole son escorte a savoir un CG 47 et 2/3 DG 51...

Une paille  ! on peut même envisager très sérieusement que le futur Defiant remplace les Tico au sein des groupes porte avions...

 

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, pascal a dit :

Une paille  ! on peut même envisager très sérieusement que le futur Defiant remplace les Tico au sein des groupes porte avions...

C'est exactement ce que j'ai dit la pléthore de VLS des défiant pourra éviter d'etre à sec en cas d'attaque saturante.

Quant à la capacité d'interception lointaine des vecteur d'assaut c'est très largement dépendant de quelle distance ils sont tirés... a fortiori si c'est du balistique.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 15 heures, Ronfly a dit :

Ca sentirait pas encore cette affaire le programme qui va finir en gouffre financier/foirage technique à la Zumwalt/Freedom/Indépendance/Constellation...

En attendant, les 100 DDG classe Arleigh Burke en service/construction/commande resteront la cheville ouvrière de l'US Navy pour longtemps encore...

PS: je sais pas si c'est moi, mais lors de la présentation, j'ai l'impression que Marco Rubio semblait se demander dans quelle mascarade il se trouvait...

La présentation en question, pour ceux qui veulent analyser le langage corporel de Rubio...

Révélation
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, BPCs a dit :

C'est exactement ce que j'ai dit la pléthore de VLS des défiant pourra éviter d'etre à sec en cas d'attaque saturante.

Quant à la capacité d'interception lointaine des vecteur d'assaut c'est très largement dépendant de quelle distance ils sont tirés... a fortiori si c'est du balistique.

C'est là où les frappes préalables par MdCN tirés des SSGN ou par des bombardiers furtifs précédées d'attaques cyber ou satellitaires prennent sens. Faudrait voir à ne pas prendre les Américains pour des perdreaux de l'année sous prétexte de remettre en cause un concept particulier... Les faiblesses si faiblesses il y a ne sont pas dans un seul camp

Et je ne parle pas pour toi spécialement 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, pascal a dit :

C'est exactement ce que j'ai dit la pléthore de VLS des défiant pourra éviter d'etre à sec en cas d'attaque saturante.

Les Ticonderoga constituaient la riposte aux attaques saturantes des Oscar II qui pouvaient agir en meute avec 96 missiles en vol en même temps

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Soho a dit :

Au delà de l'attitude pour le moins gênée des lascars derrière Trump, ce qui m'interpelle c'est Trump lui-même. C'est peut-être lié au fait que je ne l'écoute pas souvent, mais je trouve son discours décousu et indigne du niveau attendu par un président US, en particulier quand il répète en boucle pendant 5min "ce sera le plus gros, le plus puissant, le plus rapide, 1000x plus puissant que la classe Iowa". Et même en répétant cette phrase il trouve le moyen de perdre ses mots.

Ça doit yoyoter sévère sous la moumoute orange.

On peut même voir les moments où il perd le fil de ce qu'il était en train de lire, en effet.

Il était déjà atteint d'une forme de sénilité avant, là il est en train de filer sur les traces de joe biden.

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

50 minutes ago, Patrick said:

On peut même voir les moments où il perd le fil de ce qu'il était en train de lire, en effet.

Il était déjà atteint d'une forme de sénilité avant, là il est en train de filer sur les traces de joe biden.


j’ai écouté ça jusqu’à 5min 17s,  et j’ai craqué.  C’est lamentable de médiocrité.

  • J'aime (+1) 1
  • Haha (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1 hour ago, Banzinou said:

ça ressemble aussi au retour (ont-ils disparu ?) des gros SAG de la guerre froide, sans nécessairement un PA dans le groupe

Les Surface Action Groups étaient plutôt des organisations ad hoc mais pour quelque chose de plus régulier, on a le Battleship Battle Group, utilisé quand les Iowa ont été remis en service. La structure était apparemment

  • 1 Battleship (Iowa)
  • 1 Kidd ou Burke
  • 1 Spruance
  • 3 Perry
  • 1 navire de soutien (AOR)

Peut-être qu'ils veulent retourner à ce modèle. 1 Trump, 1/2 Burke (peut-être), 3 FFX et un AOR

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, mehari a dit :

Les Surface Action Groups étaient plutôt des organisations ad hoc mais pour quelque chose de plus régulier, on a le Battleship Battle Group, utilisé quand les Iowa ont été remis en service. La structure était apparemment

  • 1 Battleship (Iowa)
  • 1 Kidd ou Burke
  • 1 Spruance
  • 3 Perry
  • 1 navire de soutien (AOR)

Peut-être qu'ils veulent retourner à ce modèle. 1 Trump, 1/2 Burke (peut-être), 3 FFX et un AOR

C'est ce que j'ai cru comprendre, "redonner" aux Burke leur rôle d’escorteurs d'escadres, mais aussi de bâtiments de combat, qui ne se contente pas seulement d'escorter les PA

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, pascal a dit :

Les Iowa étaient 100% AVT le futur bâtiment sera multiroles a priori à voir ce qu'il en sortira

Peut être un super Tico

Pourquoi ne pas refaire des Ticonderoga modernisés alors?

Idem, pourquoi ne pas opter pour un Zumwalt modifié? Je ne vois pas l'intérêt de cette nouvelle classe en l'état.

Et je me répète à nouveau, même si c'est un peu saugrenu, avec l'abandon des Constellation supposées originellement être basées sur la FREMM IT, ne pourrait-on pas proposer aux USA la version Jumbo de la FDI avec des VLS mk41 en nombre?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 8 minutes, Patrick a dit :

ne pourrait-on pas proposer aux USA la version Jumbo de la FDI avec des VLS mk41 en nombre?

Une Constellation bis sabordée quelques années après le début du programme ? Puisqu'ils sont si "intelligents", qu'ils se dé............

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, mudrets a dit :

Une Constellation bis sabordée quelques années après le début du programme ? Puisqu'ils sont si "intelligents", qu'ils se dé............

C'est un risque c'est vrai. Mais quelque chose me dit que Naval Group sauraient leur faire comprendre que modifier 90% du bateau ne permettrait pas de le sortir en temps et en heures. Là où les Italiens ont pu pêcher par optimisme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On y investirait du temps, de l'énergie et des moyens, sachant que le marché est fermé, que des moyens on n'en a pas tant que ça et que... qui ici pense une seule seconde qu'ils n'essaieraient pas de nous la faire à l'envers ?

AUKUS, les Allemands, les Italiens, on nous ressort toutes les coopérations foireuses à toutes les sauces et là, il faudrait s'engager ? Non merci.

PS : les Italiens avaient fini par aboutir à quelque chose puisque deux unités sont en cours d'assemblage. Mais on n'a aucune prise sur POTUS, ni nous, ni Rome.

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Ciders a dit :

On y investirait du temps, de l'énergie et des moyens, sachant que le marché est fermé, que des moyens on n'en a pas tant que ça et que... qui ici pense une seule seconde qu'ils n'essaieraient pas de nous la faire à l'envers ?

AUKUS, les Allemands, les Italiens, on nous ressort toutes les coopérations foireuses à toutes les sauces et là, il faudrait s'engager ? Non merci.

PS : les Italiens avaient fini par aboutir à quelque chose puisque deux unités sont en cours d'assemblage. Mais on n'a aucune prise sur POTUS, ni nous, ni Rome.

Excuse-moi d'avoir l'espace de quelques instants essayé de faire vivre l'esprit de Noël.

Ho Ho Ho !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Veuillez vous connecter pour commenter

Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.



Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 158
    Total des membres
    4 678
    Maximum en ligne
    Paris_est_magic_2
    Membre le plus récent
    Paris_est_magic_2
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,7k
    Total des sujets
    1,8m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...