clem200 Posté(e) le 24 février 2012 Share Posté(e) le 24 février 2012 Conflit mondial, conflit mondial , conflit mondial, conflit mondial ... Tout le monde ne pense qu'a cela pardi ! Le jour ou ça pétera les USA interviendront comme d'hab et puis c'est tout. Et si vraiment ça pète fort on passera en économie de guerre et on produira 10 Rafale par mois. On peut pas toujours se préparer à tous, particulièrement aujourd'hui. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 24 février 2012 Share Posté(e) le 24 février 2012 Aujourd'hui des pays comme la Belgique, la Hollande, le Danemark, la Norvège, le Portugal, l'Espagne, l'Italie envoient entre 6 et 12 avions sur les coalitions OTAN L’Allemagne en délègue encore moins souvent, les pays de l'ex Europe de l'Est jamais, les Grecs n'ont plus un rond ... faisons le compte des besoins réels (police du ciel, besoins au sein d'une coalition OTAN ...) pour la Belgique, la Hollande, le Danemark, la Norvège, le Portugal, l'Espagne, l'Italie au bas mot 500 avions en cotant large on est plus sur les formats guerre froide Ca doit être plus près de 600. Non? Mais ~ 400 pour l'Italie + Espagne Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 26 février 2012 Share Posté(e) le 26 février 2012 Cela dépend, crédible pour quoi ? Pour qui ? Pour certains petit pays une flotte de 50 appareils est plus que suffisant pour faire de la police du ciel, protéger des événements temporaires. Si on veut pouvoir projeter des appareils, opérer à l'étranger, bref être présent sur la scène international de manière active et crédible 200 appareils doit être le strict minimum. sur trois points : - la capacité à défendre son espace aérien de toute puissance qui penserait qu'il n'est pas nécessaire de faire un détour - défendre ses intérêts et ses ressortissants, de façon autonome si besoin est (par exemple, s'il avait fallut attendre que les Malouines soient évacués par les argentins une fois la résolution de l'ONU voté, ou bien une action de type Kolwesi,...). de la même façon, avoir assez de puissance pour pouvoir impressionner le pays d'en face, pour qu'il n'ait pas envie de jouer avec nous (...). un exemple de l'actualité brulante, serait si Israel devait bombarder les centrales iraniennes seul, pourrait il le faire plus efficacement avec moins d'avions, si ces avions sont des f35 ? et en aurait il assez ? - être traité en égal par ses alliés et non pas comme un vassal qui participe de façon symbolique. 10 avions sur une flotte de 400, quand chaque alliés en déploient une centaine, je ne sais pas si l'on peut dire que l'on participe de façon vraiment efficace de la même façon, je suppose que le F35 changera des doctrines, en mieux ou pas, afin de s'adapter au format de la flotte disponible. est ce que certains d'entre vous ont des infos là dessus d'ailleurs ? car à chaque fois que je vous lis dessus, je comprends que cet avion doit remplacer tout un tas de cellules vieillissantes, pas les épauler... hors une fois que ces cellules seront désarmée, il ne restera plus qu'une centaine d'avions, et... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 26 février 2012 Share Posté(e) le 26 février 2012 Je ne vois pas pourquoi le fait d'avoir des F35 diminuerait le nombre d'avion nécessaire. Il est furtif, il se dédouble pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 26 février 2012 Share Posté(e) le 26 février 2012 Je ne vois pas pourquoi le fait d'avoir des F35 diminuerait le nombre d'avion nécessaire. Il est furtif, il se dédouble pas. Le coût d'achat et d'entretien...? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dino Posté(e) le 26 février 2012 Share Posté(e) le 26 février 2012 Un pod canon ? Il ne me semble pas que ce soit le F-35C sur la photo, pourquoi avoir un pod alors qu'il en a un en interne ?Sinon cet avion à vraiment un air de science fiction quand même =D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 26 février 2012 Share Posté(e) le 26 février 2012 Seul le F-35A a un pod canon en interne. Dans le C, ils ont aussi du le virer pour faire de la place... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 2 mars 2012 Share Posté(e) le 2 mars 2012 Top military pilots grounded by F-35 mess Questions about safety, cost overruns raise doubts about the entire program's feasibility http://www.msnbc.msn.com/id/46539898/ns/us_news-security#.T1DHFvXptQR Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 2 mars 2012 Share Posté(e) le 2 mars 2012 Un "Top Gun 2" (le film) avec le F-35 en vedette: http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2012/03/top-gun-2-will-rock-the-f-35-t.html Comme y'a plus d'officier systéme d'arme derrière Maverick, il va devoir parler à l'ordinateur de bord...! =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 2 mars 2012 Share Posté(e) le 2 mars 2012 le F 35 était déjà apparu avec Bruce dans Die Hard 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fox49 Posté(e) le 2 mars 2012 Share Posté(e) le 2 mars 2012 ça vas être étrange... Avec cet avion taillé particulièrement pour le WVR ce sera très cinématographique :P Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jérôme Posté(e) le 2 mars 2012 Share Posté(e) le 2 mars 2012 a ils sont fort c'est ricains :P on va encore avoir le droit a un film d'action super crédible :lol: :lol: :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jérôme Posté(e) le 2 mars 2012 Share Posté(e) le 2 mars 2012 en avant première exclusive de la mort !!!!!!!!!!!!!!! LA BANDE ANNONCE DE TOP GUN 2 O0 O0 O0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
glitter Posté(e) le 2 mars 2012 Share Posté(e) le 2 mars 2012 Un "Top Gun 2" (le film) avec le F-35 en vedette: http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2012/03/top-gun-2-will-rock-the-f-35-t.html Comme y'a plus d'officier systéme d'arme derrière Maverick, il va devoir parler à l'ordinateur de bord...! =) A voir s'ils feront aussi "beau" que notre Sky fighter à nous. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 2 mars 2012 Share Posté(e) le 2 mars 2012 On va encore avoir droit aux clichés, une musique de merde, et un F-35 qui descend tout ce qui bouge.Bref: Sans intêret. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Asgard Posté(e) le 2 mars 2012 Share Posté(e) le 2 mars 2012 Mais euuuuh... ils vont se battre contre qui ? Des russes ? Des chinois ? :pVoire a torcher du mechant rafale ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 2 mars 2012 Share Posté(e) le 2 mars 2012 Bonne question Eros.Mon "coeur" balance entre les chinois et le Rafale... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 2 mars 2012 Share Posté(e) le 2 mars 2012 Mais non, des méchants iraniens... en F-14 ! :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 2 mars 2012 Share Posté(e) le 2 mars 2012 Mais non, des méchants iraniens... en F-14 ! :lol: Bal aller poutrer du j-20 ou J-10 ça peut être sympa :p Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Famas G2 Posté(e) le 3 mars 2012 Share Posté(e) le 3 mars 2012 =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibouz Posté(e) le 3 mars 2012 Share Posté(e) le 3 mars 2012 C'est la première fois que je vois le -B décoller.... Et je suis vraiment surpris par la trappe qui masque la soufflante (à l'arrière du cockpit): pourquoi l'avoir fait s'ouvrir dans ce sens là, alors que c'est un vrai aérofrein pour le décollage (évidemment quand il décolle court, et non pas vertical)?! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 3 mars 2012 Share Posté(e) le 3 mars 2012 Sur le X-35B c'était des battants s'ouvrant latéralement Mais je crois que ca a été changé pour diminuer le poids Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibouz Posté(e) le 3 mars 2012 Share Posté(e) le 3 mars 2012 Merci beaucoup!ps: encore une fois je suis bluffé par la somme de connaissance et de réponse qu'on peut trouver ici! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Asgard Posté(e) le 3 mars 2012 Share Posté(e) le 3 mars 2012 Ce ne serait pas plutot pour ramener le flux d'air vers le réacteur ?(on en avait deja parlé dans ce topic) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 4 mars 2012 Share Posté(e) le 4 mars 2012 Et je suis vraiment surpris par la trappe qui masque la soufflante (à l'arrière du cockpit): pourquoi l'avoir fait s'ouvrir dans ce sens là, alors que c'est un vrai aérofrein pour le décollage Pour que ce soit un aérofrein, il faudrait qu'il y ait une pression sur sa face avant, alors qu'en fait il y a une dépression puisque la soufflante aspire tout ce qui traîne à cet endroit... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant