Le F-35

[BPCs]

Par exemple mach 1.6 pour un antique Mirage 2000 avec bidon supersonique et sa panoplie de missiles.

D'autres questions ? :D

Hé! Hé !

Ben oui, une soute c'est plus aérodynamique mais ça rajoute une pénalité de quelques tonnes ...

[Boule75]

Yep mach 1.6 avec la soute pleine par contre combien pour la concurrence? avec des armements ?

 

Pour répondre précisément à la question : je vois le Rafale annoncé comme faisant de la "super-croisière" à Mach 1,4 avec 6 Mica et 1 bidon ventral. Donc il peut certainement aller plus vite...

 

Avec des AASM ou autres, je n'ai pas vu l'info. Avec des Meteor ? Pas plus.

 

Question en retour : un F35 la soute ouverte, ça freine un peu ou beaucoup ? Et avec emports externes ?

[ippa]

https://xkcd.com/386/

 

lol

[Hilariovespasio]

https://xkcd.com/386/

 

lol

J'ai pas compris là...

[aviapics]

Moi si et je suis MDR...

[mallrats]

https://xkcd.com/386/

 

lol

tellement vrai.

[pascal]

A taille égale, emports équivalents, capacités semblables la ou les soutes génèrent une masse à vide > d'environ 30% par rapport à un avion "standard"

[dark sidius]

Mach 1.4 sur Rafale avec 6 missiles si c'est confirmé c'est pas mal.

[prof.566]

En tous cas c'est écrit dans un Fox Three. Impossible d'obtenir des détails des opérationnels (classifié)

Modifié le 24 mars 2014 par prof.566

[ippa]

J'ai pas compris là...

 

En gros le monsieur sur le dessin reste debout parce que quelqu'un a tort sur internet.. Un événement hautement important et rare qui mérite en effet tout notre dévouement à chaque fois qu'il se produit ;)

[Bruno]

Première démo du F35B au Yuma ais show

 

 

Incroyable comme le moteur de ce phacochère volant fume au décollage ! Pourtant les ricains prétendent que le P&W F135 a un excellent rendement, là il y a de quoi en douter ...

[pascal]

 

Mach 1.4 sur Rafale avec 6 missiles si c'est confirmé c'est pas mal.

... ET UN BIDON

 

 

Incroyable comme le moteur de ce phacochère volant fume au décollage ! Pourtant les ricains prétendent que le P&W F135 a un excellent rendement, là il y a de quoi en douter ...

Le côté "smoker" est un tradition chez les motoristes américains et russes mais en contrepartie çà pousse fort

[Rémi87]

Rien ne vaut un bon vieux B52 avec injection d'eau!! :D :D

 

Modifié le 24 mars 2014 par Rémi87

[Klem]

Le côté "smoker" est un tradition chez les motoristes américains et russes mais en contrepartie çà pousse fort

 

Pourtant les chasseur de la teen series ne me semblaient pas "fumeux" justement, le F-4 avait déjà lui aussi bénéficier en cours de route de nouveaux réacteurs moins fumeux.

 

Dans le genre, je crois que les Klimov du MiG-29 sont une (mauvaise) référence:

Modifié le 24 mars 2014 par Klem

[pascal]

tu peux toujours essayer de réduire la SER ...

[Boule75]

tu peux toujours essayer de réduire la SER ...

 

Ils marchent au charbon ou quoi ??

 

[Drakene]

Ils marchent au charbon ou quoi ??

 

Aux pneus de BTR, vu les stocks qui reste ça fait du carburant pas cher :oops:

[FoxZz°]

Pourquoi les américains n'ont ils pas développé un Strike Raptor qui aurait repris les missions du F35 qui nécessitent la furtivité, CàD, les frappes stratégiques en premier, et un un avion multirole discret sur le principe du Rafale ?

Le F22 doit être capable d'emporter deux missiles/bombes qui sont suffisantes pour les missions stratégiques.

[Kiriyama]

Ça avait été prévu mais annulé (plus pour des raisons politique que technique d'ailleurs).

[stormshadow]

Les USA auraient du tout simplement dévelloper un équivalent du rafale voir carrément dévelloper le rafale avec la France. On aurait déja vendu 4000 rafales si ils avaient procédés comme cela.

[Karg se]

Une sorte de F16 biréacteur... la basculement total de la force aérienne US en mode furtif est assez étonnant, par essence ces avions n'auront jamais les capacités dynamiques des avions classiques, même semi furtif comme le Rafale. Décidément certains aspects du programme F35 resteront à jamais une énigme. 

[Bruno]

Les USA auraient du tout simplement dévelloper un équivalent du rafale voir carrément dévelloper le rafale avec la France. On aurait déja vendu 4000 rafales si ils avaient procédés comme cela.

 

A vrai dire, je ne crois pas qu'on leur aie proposé de développer le Rafale avec nous (on l'a proposé aux Néerlandais et Belges par contre) ; en revanche ils nous avaient proposé dans les années 90 de développer les futures versions du F18 "Super Hornet" avec eux, nous offrant une participation qui de mémoire pouvait atteindre 33%, et Dassault a poliment mais catégoriquement refusé

 

Sur le plan opérationnel le F18E pourrait remplir toutes les missions confiées au Rafale par l'ADA, bien qu'avec une conso carburant supérieure (mais un radar plus performant), à part qu'il ne peut sans doute pas être mis en oeuvre de manière satisfaisante depuis un "petit" PA comme notre Charles De Gaulle...

 

Et pour en revenir au  F35, objet du présent fil au vu des dernières infos lues ici c'est mal parti pour que le système de mission soit vraiment déverminé avant 2017-2018

Modifié le 24 mars 2014 par Bruno

[Castor]

Les USA auraient du tout simplement dévelloper un équivalent du rafale voir carrément dévelloper le rafale avec la France. On aurait déja vendu 4000 rafales si ils avaient procédés comme cela.

 

 

"Un petit chez soi vaut mieux qu'un grand chez les autres."

Modifié le 24 mars 2014 par Castor

[alexandreVBCI]

Le plus drôle est que maintenant la recherche US se porte sur les missiles hypersoniques, au prétexte que la vitesse est seule capable de battre les défenses AA russes et chinoises les plus modernes...

 

Ils ont visiblement pas confiance en la furtivité des F-35 et F-22.... :lol:   

[g4lly]

Le plus drôle est que maintenant la recherche US se porte sur les missiles hypersoniques, au prétexte que la vitesse est seule capable de battre les défenses AA russes et chinoises les plus modernes...

 

Ils ont visiblement pas confiance en la furtivité des F-35 et F-22.... :lol:   

 

Drole de raccourci !!!