Picdelamirand-oil Posté(e) il y a 17 heures Share Posté(e) il y a 17 heures (modifié) Il y a 1 heure, hadriel a dit : Oui et y'a aucune raison qu'un star tracker aérien ça coute aussi cher, c'est un bête capteur photo avec un filtre rouge. Mais une fois que tu as trouvé l'étoile que tu cherche comment tu fais pour mesurer les angles de sa direction dans un repère terrestre? Je pense que le capteur de SODERN est gyrostabilisé ou quelque chose comme ça. Modifié il y a 17 heures par Picdelamirand-oil 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) il y a 16 heures Share Posté(e) il y a 16 heures il y a 41 minutes, Picdelamirand-oil a dit : Mais une fois que tu as trouvé l'étoile que tu cherche comment tu fais pour mesurer les angles de sa direction dans un repère terrestre? Par rapport à la verticale locale? Et éventuellement le champ magnétique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) il y a 16 heures Share Posté(e) il y a 16 heures il y a 5 minutes, hadriel a dit : Par rapport à la verticale locale? Et éventuellement le champ magnétique. Pour en déduire tes coordonnées il faut quand même de la précision. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) il y a 16 heures Share Posté(e) il y a 16 heures il y a 9 minutes, Picdelamirand-oil a dit : Pour en déduire tes coordonnées il faut quand même de la précision. Il me semble que pour le point astro traditionnel y'a juste besoin de l'horizon (donc la verticale locale) et d'une bonne horloge. Pour les coordonnées en 3D il faut ajouter un altimètre. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) il y a 16 heures Share Posté(e) il y a 16 heures il y a 9 minutes, hadriel a dit : Il me semble que pour le point astro traditionnel y'a juste besoin de l'horizon (donc la verticale locale) et d'une bonne horloge. Pour les coordonnées en 3D il faut ajouter un altimètre. mais c'est pas une précision de ciblage ou alors tu arrive à acquérir ta cible ensuite avec to imagerie, mais si tu es un peu loin je suis sceptique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) il y a 16 heures Share Posté(e) il y a 16 heures 1 hour ago, Patrick said: Ça me semble bien peu. À 5000 mètres ils vont être shootés comme à la fête foraine par tous les systèmes d'interception possibles et imaginables. Y-compris par les systèmes qu'on attend depuis un bail: les drones chasseurs de drones. Est-ce que le fait qu'ils montent à 5000m ne les protège pas contre une partie des interceptions? Je ne sais pas pour les drones intercepteurs type Gobi ou Blaze mais voler à 5km veut dire que la plupart des MANPADS (dont Igla, Verba) sont incapables d'intercepter. Même combat pour les canons. Depuis le sol, il faut alors commencer à sortir les Pantsir ou Tor. Pour les drones intercepteurs, il faut alors que ce soit de gros appareils emportant eux-même des munitions d'interceptions. Des trucs comme le LOAD d'Airbus. Et puisqu'on parle de ça: https://www.twz.com/air/russian-shahed-136-kamikaze-drones-now-carrying-manpads-missiles Les Russes ont apparemment commencé à mettre des Verba sur Shahed-136. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benoitleg Posté(e) il y a 15 heures Share Posté(e) il y a 15 heures Il y a 3 heures, Patrick a dit : Au vu des systèmes nécessaires et de leur prix on devrait ensuite tangenter les 200 000€ pour une arme complète. Rien qu'un microbolomètre correct il y en a pour 40 000€. Je ne parle même pas du reste (SATCOM, Un Auriga de SODERN coûte 50 000€ l'unité. J'ai posté un reportage publié par Les échos à ce sujet récemment. L’Auriga est produit actuellement à 1200 ex/an. Si l’on passe à 8400 par an (x7), la production fera baisser le prix, probablement d’un facteur 2. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) il y a 15 heures Share Posté(e) il y a 15 heures il y a 22 minutes, Benoitleg a dit : L’Auriga est produit actuellement à 1200 ex/an. Si l’on passe à 8400 par an (x7), la production fera baisser le prix, probablement d’un facteur 2. La production est artisanale en salle blanche. Ça ne se fera pas en un jour. Et si le produit a pu s'imposer c'est bien parce qu'ils en avaient produit en avance et qu'ils en avaient en rab', un coup de poker qui a payé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) il y a 14 heures Share Posté(e) il y a 14 heures (modifié) Il y a 2 heures, Picdelamirand-oil a dit : mais c'est pas une précision de ciblage ou alors tu arrive à acquérir ta cible ensuite avec to imagerie, mais si tu es un peu loin je suis sceptique. Oui sur la fin tu fais de la vision visible/IR, sur reconnaissance de forme comme l'AASM IIR ou le Scalp Modifié il y a 13 heures par hadriel Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benoitleg Posté(e) il y a 5 heures Share Posté(e) il y a 5 heures Il y a 10 heures, Patrick a dit : La production est artisanale en salle blanche. Ça ne se fera pas en un jour. Et si le produit a pu s'imposer c'est bien parce qu'ils en avaient produit en avance et qu'ils en avaient en rab', un coup de poker qui a payé. Donc ils ont prouvé savoir s'organiser pour prendre des marchés. Ce serait alors la marche suivante ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) il y a 3 heures Share Posté(e) il y a 3 heures Il y a 1 heure, Benoitleg a dit : Donc ils ont prouvé savoir s'organiser pour prendre des marchés. Ce serait alors la marche suivante ? Je ne sais pas. S'ils sont un des leaders du marché ce n'est sans doute pas pour rien, et leurs processus ne peuvent sans doute pas être mécanisés outre-mesure. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) il y a 3 heures Share Posté(e) il y a 3 heures Il y a 12 heures, mehari a dit : Pour les drones intercepteurs, il faut alors que ce soit de gros appareils emportant eux-même des munitions d'interceptions. Des trucs comme le LOAD d'Airbus. On sait parfaitement faire de l'intercepter hit to kill... Par de raison qu'on ait pas de drone intercepteur qui eperonnent les cibles. On parle de cible en carton le moindre élément aero endommagé c'est mort. L'avantage infini du hit to kill c'est que c'est réutilisable largement donc seul l'ennemi se consomme... C'est le seul moyen de rompre la symétrie et de prendre l'avantage sans avoir recours à un niveau de production et de logistique délirant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) il y a 3 heures Share Posté(e) il y a 3 heures Il y a 13 heures, hadriel a dit : Il me semble que pour le point astro traditionnel y'a juste besoin de l'horizon (donc la verticale locale) et d'une bonne horloge. Pour les coordonnées en 3D il faut ajouter un altimètre. Tu peux avoir ta position 3D en observation astro ... Il faut juste observer plus d'éléments. Pour la précision c'est variable en fonction de la précision de l'observation. Dans tous les cas l'altitude est quelques chose de très relatif à ton activité. Pour une altitude sol si tu n'est pas trop haut un radio altimètre fait très bien l'affaire. Associé a une carto 3D pas trop degueux tu peux déjà faire du TERCOM. Depuis toujours on fait naviguer les missiles de croisière comme ça sans aucun problème. Au pire si vraiment tu dois rester passif le DSMAC régulier marche bien. Et pas forcément besoin de capteur IR de course... Sur terre en zone habité il y a toujours plein de truc à observer et à rapprocher. Pour le guidage terminal ... C'est plus compliqué en fonction des conditions et des exigences. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant