Europe de la Défense ?

gustave · le 27 janvier 2022

Pas de raison de ne pas chercher à obtenir de l'argent européen grâce aux UK qui sont sortis de l'Europe et après avoir tourné le dos aux-dits Européens!

Patrick · le 27 janvier 2022

Et tout ça après AUKUS.
Il faut dire que l'accord dans le spatial avec les allemands justifie tout, n'est-ce pas? Si on avait bloqué on aurait eu à subir les gros yeux de berlin...
Ils n'auraient même pas l'élémentaire diligence de ramener un cadeau consolation pour faire oublier l'humiliation qui après avoir généré une crise de rage impuissante en France semble avoir été oubliée. À se demander si tout ça n'était pas que du théâtre...
Et derrière il y aura justement les anglais qui chercheront à s'adosser d'une façon ou d'une autre à la manoeuvre...

Bechar06 · le 28 janvier 2022

Le 27/01/2022 à 22:17, Bechar06 a dit :

Plus que bizarre L'AUSTRALIE demande à rentrer dans l' OCCAr !

Détails supp. avec : https://www.forcesoperations.com/laustralie-rejoint-le-club-occar/

l’Australie rejoint un petit club de participants non membres de l’OCCAR notamment composé des Pays-Bas et de la Lituanie. Cet accord permettra au partenaire australien de collaborer activement avec la dizaine d’États concernés et « facilitera une meilleure intégration de l’industrie de la défense australienne avec les maîtres d’œuvre basés en Europe », souligne l’organisation dans un communiqué.

Selon l’OCCAR, l’intérêt de l’Australie porte sur « plusieurs programmes », dont le véhicule blindé 8×8 Boxer, la torpille légère (Light Weight Torpedo) et l’hélicoptère Tigre. ...

L’intérêt pour le programme Tigre, enfin, est une petite surprise. L’Australie n’en est plus observateur depuis au moins deux ans et s’est depuis positionnée très clairement vis-à-vis de l’avenir de ses 22 hélicoptères Tigre ARH. Leur remplacement par 29 Apache AH64-E américains a en effet été acté en janvier 2021 dans le cadre du programme Land 4503. Avec le retrait du Tigre et la réception des premiers Apache à compter de 2025, intégrer ce programme OCCAR n’aurait pas d’autre objectif que d’éventuellement se raccrocher au marché de soutien global. ... [ des Tigre australiens ]

Kelkin · le 15 février 2022

Le parlement grec a sans surprise approuvé aujourd'hui l'achat des frégates Belharra et chasseurs Rafale supplémentaires, mais en a profité pour discuter un peu de la défense européenne.

https://www.protothema.gr/politics/article/1212336/androulakis-stirizoume-tis-sumfonies-gia-tin-agora-ton-rafale-belharra/

Androulakis : "Nous soutenons les accords pour l'achat de Rafale & Belharra"

Le soutien du Mouvement pour le changement à l'achat de chasseurs et de sous-marins est exprimé par le président du PASOK - KINAL dans une déclaration.
"Nous soutenons les accords pour l'achat d'avions Rafale et de frégates Belharra, tout comme nous avons soutenu l'accord de défense gréco-français, afin que nous ayons tous les moyens de défendre nos droits souverains", a déclaré Nikos Androulakis, président du PASOK - KINAL, dans un communiqué.

"Mais les erreurs du passé ne doivent pas être répétées. Nous devons passer à l'étape suivante et créer les conditions du développement de l'industrie nationale de la défense par le biais de coproductions et de transferts de savoir-faire", a souligné M. Androulakis.

"Le pays ne doit pas seulement consommer, mais aussi produire, afin de créer une valeur ajoutée tant pour notre économie que pour les forces armées. L'Europe doit protéger ses citoyens et ses États membres. Il est impensable qu'au moment même où la Grèce dispose du budget de défense le plus élevé de l'Union en pourcentage du PIB, d'autres États européens continuent d'armer la Turquie, ce qui menace les droits souverains de notre pays.

" Le Parlement européen, dès septembre 2020, a demandé un embargo sur les armes à destination de la Turquie. Le moment est venu de débattre de cette question au Conseil, afin que tous les pays soient tenus pour responsables. La protection des frontières grecques n'est pas seulement une question grecque, c'est aussi une question européenne", conclut M. Androulakis.

Patrick · le 16 février 2022

Il y a 3 heures, Kelkin a dit :

"Le pays ne doit pas seulement consommer, mais aussi produire, afin de créer une valeur ajoutée tant pour notre économie que pour les forces armées. L'Europe doit protéger ses citoyens et ses États membres. Il est impensable qu'au moment même où la Grèce dispose du budget de défense le plus élevé de l'Union en pourcentage du PIB, d'autres États européens continuent d'armer la Turquie, ce qui menace les droits souverains de notre pays.

" Le Parlement européen, dès septembre 2020, a demandé un embargo sur les armes à destination de la Turquie. Le moment est venu de débattre de cette question au Conseil, afin que tous les pays soient tenus pour responsables. La protection des frontières grecques n'est pas seulement une question grecque, c'est aussi une question européenne", conclut M. Androulakis.

Maintenant on attend la réaction de l'Allemagne, de l'Espagne, et de l'Italie.

Je ne veux pas y voir une manoeuvre coordonnée, mais je serais très heureux que cette sortie grecque ait reçu l'assentiment des représentants français, comme une sorte de pique diplomatique par proxy.

herciv · le 16 février 2022

Il y a 8 heures, Kelkin a dit :

"Le pays ne doit pas seulement consommer, mais aussi produire, afin de créer une valeur ajoutée tant pour notre économie que pour les forces armées. L'Europe doit protéger ses citoyens et ses États membres. Il est impensable qu'au moment même où la Grèce dispose du budget de défense le plus élevé de l'Union en pourcentage du PIB, d'autres États européens continuent d'armer la Turquie, ce qui menace les droits souverains de notre pays.

" Le Parlement européen, dès septembre 2020, a demandé un embargo sur les armes à destination de la Turquie. Le moment est venu de débattre de cette question au Conseil, afin que tous les pays soient tenus pour responsables. La protection des frontières grecques n'est pas seulement une question grecque, c'est aussi une question européenne", conclut M. Androulakis.

C'est en tous cas un alignement sur les positions Française et ... Indienne. Dassault a intérêt à développer sa chaine de valeur internationale comme LM l'a fait. Ne serait-ce que pour abaisser le risque de rupture de chaine d'approvisionnement. Que ce partenaire puisse être européen serait en plus un sacré coup de pied dans les reins de récents leads. (Cf Suisse, Finlande et Belgique).

Incidemment vendre des rafales en Turquie va être compliqué après une telle déclaration. Va falloir que Modi et MBS mouille la chemise.

Modifié le 16 février 2022 par herciv

Bechar06 · le 16 février 2022

"d'autres États européens continuent d'armer la Turquie"

Y aura, entre autres, par ex. la question de l'A400M acheté par la Turquie , avec 9 livrés sur 10 vendus et X co-fabriqués partiellement en Turquie

Bechar06 · le 16 février 2022

Stimuler les achats intra européens en armements ! Pas encore le Buy European Act ... Mais

https://www.lesechos.fr/monde/europe/bruxelles-veut-renforcer-lindustrie-de-defense-europeenne-1387318

"Thierry Breton a présenté mardi la contribution de la Commission européenne à la « boussole stratégique » que doivent adopter les Vingt-Sept en mars. Il veut multiplier les achats en commun d'équipements de défense et réduire les dépendances technologiques de l'UE.

« Dans mes discussions avec mes homologues dans les Etats membres, dans toutes les discussions ministérielles au Conseil [des ministres de la Défense et des Affaires étrangères de l'UE, NDLR], je note une véritable prise de conscience que nous devons faire plus ensemble pour construire une Europe de la Défense », a déclaré mardi, depuis Strasbourg, Thierry Breton, Commissaire européen au Marché intérieur. Alors que les Vingt-Sept doivent adopter d'ici à un mois environ une « boussole stratégique » qui liste les grands enjeux, les nouveaux dangers et les défis géopolitiques qui concernent l'Europe, la Commission a présenté mardi sa contribution au débat en suivant trois axes.

D'abord le développement des achats en commun de matériels de défense, sachant qu'à l'heure actuelle seulement 11 % de la dépense publique en matière de défense se fait en commun (c'est-à-dire en impliquant plusieurs Etats membres), alors que les Vingt-Sept se sont eux-mêmes fixé un objectif de 35 %. Des achats communs ont de nombreux avantages : des économies d'échelle et donc une plus grande capacité d'exportation, sans parler d'une interopérabilité garantie. Pour inciter les Etats membres à plus de collaboration, la Commission envisage des incitations fiscales via une exonération de la TVA, par exemple. Bruxelles réfléchit aussi à revoir le fonctionnement du Fonds européen de défense (FED), qui dispose d'une enveloppe de 7 milliards d'euros sur la période 2021-2027 et aura déjà investi 1,9 milliard d'euros d'ici à la fin de cette année. Il s'agirait, entre autres, de réexaminer les bonus accordés par le FED pour favoriser les acquisitions conjointes.

Dépendances stratégiques : La Commission veut ensuite identifier, dans un rapport biannuel (classifié), les dépendances stratégiques de l'Union - pour les réduire. Bruxelles veut inclure systématiquement l'industrie de la Défense dans les grandes initiatives industrielles (dans l'élaboration des normes, par exemple) et renforcer le filtrage des investissements directs de pays tiers.

Enfin, à la suite du détournement d'un avion civil européen par le gouvernement biélorusse, aux cyberattaques qui ont visé le système de soins irlandais ou la destruction volontaire d'un satellite russe par un missile, la Commission veut protéger ce qu'elle appelle « les nouveaux espaces contestés », à savoir le cyber, l'espace et toute cette zone grise qu'on rassemble sous le vocable de « menaces hybrides ». La Commission a déjà annoncé un prochain « Cyber Resilience Act » qui doit mettre en place des sortes de gardes-frontières de l'espace cyber européen. Thierry Breton a présenté mardi un plan sur le domaine spatial qui cherche notamment à gérer le trafic en orbite et à prendre en compte la multiplication des débris qui pose un risque de sécurité."

Patrick · le 16 février 2022

Il y a 10 heures, herciv a dit :

C'est en tous cas un alignement sur les positions Française et ... Indienne. Dassault a intérêt à développer sa chaine de valeur internationale comme LM l'a fait. Ne serait-ce que pour abaisser le risque de rupture de chaine d'approvisionnement. Que ce partenaire puisse être européen serait en plus un sacré coup de pied dans les reins de récents leads. (Cf Suisse, Finlande et Belgique).

Même si ça en fait réfléchir quelques-uns a posteriori, ça ne changera rien au fait qu'ils ont opté pour le F-35.
Tout au plus quelqu'un de chez nous pourrait s'amuser à les troller en mode "ohlala, quel dommage que vous n'ayez pas opté pur le Rafale". Mais ça nous avancerait à quoi? À part passer pour des rageux certes rigolos, mais rageux quand même?