Blocage des flux commerciaux Maritimes mondiaux

[Eau tarie]

il y a 6 minutes, Albatas a dit :

Merci.

Donc pour avion qui arrive par derrière il peut dégager sur un côté ou vers le haut après le tir non ?

C'est un problème de différentiel de vitesse pour moi.

Donc ça dépend du drone. Certains sont assez rapides, donc ça doit aller. Mais certains sont très lents.

Mais un chasseur VS un drone lent c'est compliqué. Fenêtre de tir courte, et tu arrives à "tout berzingue" dans un nuage de merdes...

[herciv]

Tir au 76 mm par une fremm de la marine en plein reportage de France2.

 

Modifié le 20 mars par herciv

[Eau tarie]

il y a 4 minutes, wielingen1991 a dit :

Vidéo officiel de l’interception par l'hélicoptère de la frégate d'un drone aérien en provenance du Yémen menaçant le trafic maritime civil en mer Rouge.

 

Excellente stabilité de la vidéo ! On voit super bien.

[wielingen1991]

il y a 3 minutes, Eau tarie a dit :

Excellente stabilité de la vidéo ! On voit super bien.

Oui, mais malheureusement on ne voit pas le moment où le drone est touché par les tirs...

[Elemorej]

D'ailleurs les dernières secondes, c'est juste la mer non? Sinon je ne comprend pas.

Effectivement la stabilité est vraiment bonne!

[LBP]

Je me demande s'il ne serait pas possible de déployer un Hélicoptère TIGRE sur une Fremm , c'est du 30 mm plus des mistrals ?

 

[Eau tarie]

Il y a 19 heures, wielingen1991 a dit :

Oui, mais malheureusement on ne voit pas le moment où le drone est touché par les tirs...

Surement pour ne pas donner de piste pour améliorer la défense des drones trop facilement....

Ou alors s'il faut une avalanche de tir, ça risquerait encore de "faire polémique" pour rien.

[penaratahiti]

intercepter n'est pas forcément abattre ==> la destruction a-t-elle été annoncée ?

[herciv]

à l’instant, penaratahiti a dit :

intercepter n'est pas forcément abattre ==> la destruction a-t-elle été annoncée ?

"Moteur éteins" çà doit être bon signe vu la suite.

[wielingen1991]

il y a une heure, herciv a dit :

"Moteur éteins" çà doit être bon signe vu la suite.

oui, suivi de "UAV splash" (drone à l'eau)

Modifié le 20 mars par wielingen1991

[clem200]

il y a une heure, Elemorej a dit :

D'ailleurs les dernières secondes, c'est juste la mer non? Sinon je ne comprend pas.

Effectivement la stabilité est vraiment bonne!

 

il y a une heure, penaratahiti a dit :

intercepter n'est pas forcément abattre ==> la destruction a-t-elle été annoncée ?

Il faut mettre le son ^^

[Vince88370]

Il y a 1 heure, LBP a dit :

Je me demande s'il ne serait pas possible de déployer un Hélicoptère TIGRE sur une Fremm , c'est du 30 mm plus des mistrals ?

 

Le panthère existe en plusieurs versions. Il y en a une où  il était destiné à être un hélicoptère d'attaque leger. Il avait des pod de roquette, un pods de 20 mm ou même 1 pods double mistral.  Il serait sûrement plus simple de modifier un panthère Marine que de modifier un tigre qui n'a pas les équipements pour la manutention sur le pont et qui ne rentre pas dans le hangar..

[penaratahiti]

il y a 52 minutes, clem200 a dit :

 

Il faut mettre le son ^^

Oui mais je regarde ça au boulot moi ^^

[CANDIDE]

Du coup, est-ce qu'un Mistral avec une dizaine d'hélicoptères ne pourrait pas créer une bulle de protection contre ces drones lents ? Y compris en cas d'attaque par saturation ?

Modifié le 20 mars par CANDIDE

[zozio32]

8 minutes ago, CANDIDE said:

Du coup, est-ce qu'un Mistral avec une dizaine d'hélicoptères ne pourrait pas créer une bulle de protection contre ces drones lents ? Y compris en cas d'attaque par saturation ?

ben nous n'en savons rien.   Il faut pèut etre un gros concour de circonstances pour que ca soit possible: detection a temps, helico deja en vol  à une position adéquate pour une interception, meteo adéquate, etc.   En gros, c'est peut etre juste une opportunité qui s'est présentée, mais qui n'est pas reproductible de manière fiable. Ou pas...

[CANDIDE]

il y a 4 minutes, zozio32 a dit :

ben nous n'en savons rien.   Il faut pèut etre un gros concour de circonstances pour que ca soit possible: detection a temps, helico deja en vol  à une position adéquate pour une interception, meteo adéquate, etc.   En gros, c'est peut etre juste une opportunité qui s'est présentée, mais qui n'est pas reproductible de manière fiable. Ou pas...

Oui, tout dépend de la distance de détection de ces petits objets volants. Par contre, je me disais qu'une dizaines d'hélicos permettrait peut-être des patrouilles plus fréquentes. Bien sûr ce n'est pas la panacée non plus, et on voit bien qu'il faut plusieurs cordes à notre arc.

[Elemorej]

Il y a 1 heure, clem200 a dit :

 

Il faut mettre le son ^^

Ahhhhhh 

C'est ca de regarder depuis le boulot, on loupe des choses...

Modifié le 20 mars par Elemorej

[Eau tarie]

il y a 29 minutes, CANDIDE a dit :

Oui, tout dépend de la distance de détection de ces petits objets volants. Par contre, je me disais qu'une dizaines d'hélicos permettrait peut-être des patrouilles plus fréquentes. Bien sûr ce n'est pas la panacée non plus, et on voit bien qu'il faut plusieurs cordes à notre arc.

10 ventilos !

Rien que ça ? Pas 12ou 15 ?

[clem200]

il y a 42 minutes, zozio32 a dit :

ben nous n'en savons rien.   Il faut pèut etre un gros concour de circonstances pour que ca soit possible: detection a temps, helico deja en vol  à une position adéquate pour une interception, meteo adéquate, etc.   En gros, c'est peut etre juste une opportunité qui s'est présentée, mais qui n'est pas reproductible de manière fiable. Ou pas...

Techniquement c'est une mission MASA de l'armée de l'air effectuée en France avec des Fennec et un tireur d'élite 

[Elemorej]

De ce qu'on entend (effectivement cest mieux avec le son ) c'est deux courtes rafales, donc niveau efficacité ça a l'air plutôt bon (si la vidéo n'est pas coupé et modulo les conditions d'interventions dons on ne sait rien, on est daccord)!

[CANDIDE]

il y a 20 minutes, Eau tarie a dit :

10 ventilos !

Rien que ça ? Pas 12ou 15 ?

10 est un ordre de grandeur, si on veut avoir une zone de patrouille assez étendue. Le PHA de classe Mistral peut emporter jusqu'à 16 hélicoptères.

https://www.defense.gouv.fr/marine/forces-surface/porte-helicopteres-amphibie

....

D'ailleurs l'hélicoptère MH60 qui a abattu un drone a bien décollé d'un bâtiment amphibie américain :  http://www.air-defense.net/forum/topic/39482-blocage-des-flux-commerciaux-maritimes-mondiaux/?do=findComment&comment=1709418 

Modifié le 20 mars par CANDIDE

[wielingen1991]

il y a une heure, CANDIDE a dit :

Du coup, est-ce qu'un Mistral avec une dizaine d'hélicoptères ne pourrait pas créer une bulle de protection contre ces drones lents ? Y compris en cas d'attaque par saturation ?

Le problème, ce ne sont pas vraiment les drones kamikaze (qui jusqu'à présent ont tous été abattus ) mais les missiles balistiques anti-navire qui eux sont très difficile à intercepter, mais heureusement ils sont aussi très imprécis....

[Titus K]

il y a 10 minutes, wielingen1991 a dit :

Le problème, ce ne sont pas vraiment les drones kamikaze (qui jusqu'à présent ont tous été abattus ) mais les missiles balistiques anti-navire qui eux sont très difficile à intercepter, mais heureusement ils sont aussi très imprécis....

D'ailleurs a la fin du reportage de France 2, ils annoncent un tir de missile balistique puis que le missile a raté sa cible.
Donc il n'y a pas eu de tentative d'interception ? 

[wielingen1991]

il y a 11 minutes, Titus K a dit :

D'ailleurs a la fin du reportage de France 2, ils annoncent un tir de missile balistique puis que le missile a raté sa cible.
Donc il n'y a pas eu de tentative d'interception ? 

Je me suis aussi fait la réflexion.

Et, pour le moment, seuls deux destroyers US auraient abattus des missiles balistiques antinavire, mais deux destroyers US ont aussi dû utiliser leur Phalanx pour contrer les fameux missiles !

En fait, la majorité des missiles balistiques antinavire,sont abattus, quasi quotidiennement, à terre par l'aviation du CVN-69.

[Teenytoon]

il y a 31 minutes, Titus K a dit :

D'ailleurs a la fin du reportage de France 2, ils annoncent un tir de missile balistique puis que le missile a raté sa cible.
Donc il n'y a pas eu de tentative d'interception ? 

Peut-être encore trop loin et pas encore menaçant quand il s'est abîmé en mer ?