herciv Posté(e) le 30 décembre 2025 Auteur Share Posté(e) le 30 décembre 2025 Il y a 18 heures, gustave a dit : Une chose est certaine, l'UE en tant qu'institution profite du conflit pour rogner sur les Etats... Vu que ce sont les état eux-même qui ont créé cet outil, faut croire que cela les arrange. 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gustave Posté(e) le 30 décembre 2025 Share Posté(e) le 30 décembre 2025 il y a 1 minute, herciv a dit : Vu que ce sont les état eux-même qui ont créé cet outils faut croire que çà les arrange. J'en doute. Quant au contrôle de ce que l'on créé... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gustave Posté(e) le 30 décembre 2025 Share Posté(e) le 30 décembre 2025 il y a 3 minutes, herciv a dit : https://energystorageeurope.eu/wp-content/uploads/2025/12/2025.12.18-Press-Release_Energy-Storage-Europe-Statement-on-the-Battery-Booster-Strategy_Final.pdf “We welcome the Battery Booster Strategy, which will support battery cell production in the EU through €1.5 billion in interest-free loans under the Innovation Fund, complemented by an additional €300 million in financial support to scale up critical raw material production for the battery value chain. C'est un prêt sous le titre d'un fond européen non? Rien à voir donc avec un "europrêt" en ce cas puisqu'il a déjà été voté dans le budget européen. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 30 décembre 2025 Auteur Share Posté(e) le 30 décembre 2025 Il y a 17 heures, gustave a dit : J'en doute. Quant au contrôle de ce que l'on créé... Les états ont juste voté pour laisser la commission mettre en place des prêts permanents. C'est ce que le prêt aux ukrainiens a acté. En pratique ce sont des eurobonds qui vont en sortir. Pour nous, français, çà risque de rendre notre dette actuel plus cher mais par contre tous les projets d'investissement militaire fait en commun avec un autre pays seront moins chers. Donc il va y en avoir de plus en plus. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 30 décembre 2025 Auteur Share Posté(e) le 30 décembre 2025 Le MACF va entrer en fonction le 01/01/26. C'est quoi donc. C'est ce qui va rendre l'acier venant de l'extérieur de l'Europe aussi cher que l'acier Européen. Un mécanisme anti-delocalisation qui va poser problème aux entreprises qui veulent délocaliser aux US. https://www.lesechos.fr/monde/europe/taxe-carbone-aux-frontieres-leurope-defie-le-monde-2207158 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akilius G. Posté(e) le 30 décembre 2025 Share Posté(e) le 30 décembre 2025 Il y a 10 heures, herciv a dit : Vous croyiez que le prêt aux Ukrainiens était un pétard mouillé. Détrompez-vous. Voilà un nouveau prêt européens à l'industrie des batteries : la machine à fabriquer des prêts est lancé maintenant. Pour l'instant çà commence pépère par ce que si ces les bonds qui vont couvrir ces prêts concurrencent les bonds US ils risquent aussi de concurrencer les bonds de chaque nation européenne. D'où une certaine mesure. Incidemment on sent que les mesures de soutiens vont devenir une stratégie qui vont prendre la place de la "libre concurrence" et que l'Europe va faire grandir ses champions dans plusieurs domaines. Plus que signaler l'extrème confiance de la commission pour trouver des acheteurs il y a un second effet kiss Cool à destination de la Chine. Notez la notion de prêt "sans intérêt". Compte tenu de l'inflation on est limite dans une subvention. https://www.eesc.europa.eu/en/our-work/opinions-information-reports/opinions/battery-booster-strategy Stratégie de recharge de batterie 18 mars 2026 -19 mars 2026 La Commission européenne a annoncé dans son plan d'action industriel pour le secteur automobile européen un prochain programme de soutien aux batteries. Cette stratégie relative aux batteries vise à accroître la compétitivité des cellules et des composants de batteries produits dans l'UE et devrait comprendre à la fois des incitations financières directes et des stratégies de soutien supplémentaires pour le secteur. Cette stratégie constitue non seulement un élément clé du plan d'action pour l'industrie automobile, mais elle est également intrinsèquement liée aux efforts déployés pour soutenir l'ensemble de la chaîne de valeur des batteries et garantir un secteur de fabrication de batteries résilient, autonome et compétitif en Europe. Elle est par ailleurs directement liée à l'avis CCMI/251, qui porte sur l'un des segments du secteur des batteries devant être pris en compte dans la politique industrielle sectorielle globale. Cet avis examinera la proposition de la Commission et présentera les recommandations de la société civile, en s'appuyant sur les travaux antérieurs en faveur d'une transition juste et compétitive dans le secteur automobile, reconnu comme un pilier stratégique de l'économie européenne. Il approfondira également les travaux menés au sein du CCMI concernant les nouvelles technologies dans le secteur de la fabrication des batteries, telles que les batteries sodium, en explorant le lien possible entre cette stratégie et des alternatives économiques, écologiques et durables. à ce stade, je ne vois le soutien financier européen au secteur des batteries électriques comme une opposition (industrielle) structurelle entre l'Europe et les Etats Unis (le thême du fil), même s'il est vrai que les deux continents abordent leur (relative) indépendance énergétique de manières radicalement différentes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 31 décembre 2025 Auteur Share Posté(e) le 31 décembre 2025 (modifié) Nos chers amis se transforment en nos chers ennemis : https://www.lefigaro.fr/international/interdiction-de-sejour-croisade-contre-la-censure-washington-s-acharne-sur-les-magistrats-francais-et-allemands-20251230 Interdiction de séjour, croisade contre la «censure»... Washington s’acharne sur les magistrats français et allemands Par David Philippot, à Berlin Il y a 3 heures Si les cibles potentielles des foudres de Washington ne sont pas précisément désignées, elles ont un point commun : avoir maille à partir avec des partis européens réputés proches du mouvement Maga. Kevin Mohatt / REUTERS DÉCRYPTAGE - L’Administration Trump étudie la possibilité de sanctionner des juges ou des responsables de la sécurité si des mesures venaient à frapper ses protégés européens, comme l’AfD en Allemagne, ou le RN en France, selon des révélations de l’hebdomadaire Der Spiegel. Depuis Washington, une épée de Damoclès menace-t-elle les juges et les responsables de la sécurité européens ? Du moins, ceux qui sont aux prises, dans leurs fonctions, avec des partis d’extrême droite ? Une semaine après l’interdiction de séjour aux États-Unis prononcée contre cinq personnalités européennes, six mois après les sanctions infligées aux juges de la Cour pénale internationale, le gouvernement américain semble vouloir continuer de resserrer son emprise sur les affaires européennes. Les informations publiées mardi sur le site internet du Spiegel font état de nouvelles sanctions en préparation. Sous couvert d’anonymat, d’anciens hauts fonctionnaires de l’Administration américaine l’affirment. Sollicité par l’hebdomadaire, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères ne dément pas. Il renvoie à la déclaration publiée par Marco Rubio, en mai dernier sur le réseau X. L’Office fédéral de la protection de la Constitution (Verfassungsschutz), un service des renseignements… Modifié le 31 décembre 2025 par herciv 2 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 31 décembre 2025 Auteur Share Posté(e) le 31 décembre 2025 (modifié) Ca peut paraître ridicule mais les US cherchent une radicalisation et annoncent ouvertement soutenir les partis nationalistes et combattre tout ceux qui veulent stopper ces nationalistes. C'est frontale et çà ne va plus s'arrêter. On a déjà bien compris que les européens n'en resteraient pas là non plus. On va donc voir de plus en plus de prêt et d'attaque sur la solidité financière des US. Aucun des deux camps n'est plus en situation de retenir ses coups. Modifié le 31 décembre 2025 par herciv Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 31 décembre 2025 Auteur Share Posté(e) le 31 décembre 2025 (modifié) Les US entament une course de vitesse pour retrouver des soutiens au dollar. Ils sont mal. Les tentatives d'attaque contre les magistrats européens sont donc un peu brouillonnent mais ces attaques pour réinstaller des soutiens à leur politique financières vont se multiplier. Il n'en reste pas moins que la guerre n'est pas uniquement commerciale maintenant. Elle est aussi politique. L'article explique en termes simples la fragilité dans laquelle est le billet vert actuellement à cause de la politique de Trump. Pourquoi le dollar boucle sa pire année depuis 2017 https://www.latribune.fr/article/banques-finance/77996767433695/pourquoi-le-dollar-boucle-sa-pire-annee-depuis-2017 La monnaie américaine enregistre un recul historique de près de 10 % en 2025, plombée par la politique tarifaire de Donald Trump. Ce désamour des investisseurs marque une rupture avec son statut traditionnel de valeur refuge. La Tribune Publié le 31/12/25 à 12:10 Le billet vert boucle 2025 sur un recul de 10 %, sa pire année depuis 2017. Plombé par les tarifs Trump et la baisse des taux de la Fed, il perd son statut de valeur refuge. Un séisme monétaire qui profite à l'euro et au yen. L’hégémonie du billet vert vacille sur les marchés de change. Au terme de l’année 2025, le dollar américain s’apprête à signer sa contre-performance annuelle la plus brutale depuis sept ans. Les indices de référence, notamment le Bloomberg Dollar Index et le DXY, actent une chute comprise entre 9 % et 10 %. Ce repli massif face à un panier de devises majeures — euro, yen et livre sterling en tête — traduit un basculement profond des flux de capitaux mondiaux, loin des actifs libellés en dollars des États-Unis. Le choc Trump et le spectre de la stagflation Le principal moteur de cette dépréciation historique réside dans la stratégie commerciale agressive de la Maison-Blanche. Les tarifs douaniers imposés par Donald Trump tout au long de l’année 2025 ont agi comme un puissant répulsif pour les investisseurs internationaux. Le durcissement opéré en avril avec l’introduction de taxes douanières tous azimuts a constitué le point de rupture. En un seul mois, le billet vert a dévissé de plus de 4 %, une chute corrélée à l’émergence de craintes de stagflation. À LIRE AUSSI Alain Bokobza (Société Générale) : « Sur les marchés, c'est la fin de l’exceptionnalisme américain » Le marché sanctionne une politique économique jugée erratique qui menace de combiner une croissance anémique et une inflation persistante. Plus frappant encore, le dollar a failli à sa mission historique : lors des pics de tension liés à la guerre commerciale, il n’a pas joué son rôle de protection. Au lieu de se renforcer dans l’incertitude, il a reculé, prouvant que la confiance dans l’indépendance de la Réserve fédérale (Fed) et dans la qualité de la gouvernance économique américaine est désormais un facteur de risque majeur. La Fed et l’érosion du différentiel de taux Parallèlement aux tensions politiques, le cycle monétaire de la Fed pèse lourdement sur la valorisation de la monnaie. Les marchés intègrent désormais la poursuite d’un cycle de baisse des taux directeurs. Pour les géants de Wall Street tels que Morgan Stanley, Goldman Sachs, Deutsche Bank et JPMorgan, le verdict est unanime : l’attrait pour le dollar s’érode à mesure que l’écart de rendement avec l’Europe ou le Japon se réduit. Le mécanisme est mécanique. Les rendements réels des actifs américains diminuent, incitant les gestionnaires de fonds à redéployer leurs capitaux vers des régions où les banques centrales maintiennent ou durcissent leur politique monétaire. Ce rééquilibrage mondial des portefeuilles entretient la glissade du billet vert au profit des grandes devises internationales. Un repli plus modéré mais persistant L’année à venir ne devrait pas marquer de rebond spectaculaire. Si les analystes de Wall Street prévoient une poursuite de la baisse, ils anticipent un mouvement plus contenu que celui de 2025. Les scénarios dominants tablent sur un repli supplémentaire de 3 % à 5 % sur les principaux indices dollar. À LIRE AUSSI L'argent et l'or ont connu des performances inédites en 2025 Dans ce contexte, le marché des changes pourrait connaître un retour en force du « carry trade ». L’euro, le yen et la livre sterling apparaissent comme les principaux bénéficiaires de cette nouvelle donne. De même, certaines monnaies de pays émergents offrant des taux d’intérêt plus attractifs, à l’instar du réal brésilien ou de plusieurs devises asiatiques, devraient continuer de capter les flux sortants du marché américain. Une Fed divisée, un dollar en apesanteur La publication, ce mardi, du compte rendu de la dernière réunion de la Réserve fédérale n'a pas provoqué le séisme redouté sur les places financières. Si le billet vert s’est adjugé une hausse symbolique de 0,20 % face à l’euro (s'échangeant à 1,1750 dollar), sa progression reste bridée par les fractures internes des gouverneurs américains. Les « minutes » de la Fed confirment en effet un consensus précaire : la majorité des membres prône la poursuite des ajustements à la baisse des taux pour 2026 afin de soutenir une économie sous pression ; une minorité influente préfère temporiser, redoutant un rebond inflationniste lié aux tensions commerciales. Cette indécision laisse les investisseurs dans l'expectative d'un cycle monétaire incertain, interdisant pour l'heure tout rebond durable de la devise américaine. Modifié le 31 décembre 2025 par herciv 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Desty-N Posté(e) le 31 décembre 2025 Share Posté(e) le 31 décembre 2025 Il y a 2 heures, herciv a dit : Pourquoi le dollar boucle sa pire année depuis 2017 En 2017, le président US ne se prénommait pas Donald ? Mêmes causes, mêmes conséquences ? En plus des eurobonds, il y a un mouvement plus général qui s’enclenche, celui de l’unification du marché financier européen. Synthèse IA : Citation L’unification du marché financier de l’UE, portée par l’Union des marchés de capitaux, vise à créer un marché unique de l’épargne et du financement pour réduire la fragmentation, financement mieux les entreprises européennes et offrir plus de protections aux épargnants. Le calendrier est graduel, structuré par des plans d’action depuis 2015 et sur toute la décennie 2020, sans date finale fixée mais avec une série de réformes en cours sur l’information des marchés, la cotation, les faillites et la supervision. https://www.imf.org/fr/publications/fandd/issues/2025/06/europes-elusive-savings-and-investment-union-ravi-balakrishnan Un des objectifs, c’est que l’épargne européenne reste en Europe, puisque pour le moment, elle va s’investir … aux USA. Un des objectifs est de financer la croissance des entreprises de l’UE, mais j’imagine que les investisseurs regarderont avec un certain intérêt les émissions d’ euro bonds … 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 1 janvier Auteur Share Posté(e) le 1 janvier (modifié) Les gestionnaires de bonds du trésor US ont bien noté la sensibilité de DT a ce marché et comptent donc bien influencer le choix du remplaçant de Powell. Ils ne veulent pas de HASSETT. Warsh un ancien gouverneur de la fed a leur préférence. Ce match va être intéressant à suivre pour voir a quel point le marché des bonds US est crucial dans l'esprit de DT. https://qz.com/next-fed-chair-bond-market-investors Modifié le 1 janvier par herciv Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 1 janvier Auteur Share Posté(e) le 1 janvier Il n'y a pas que le dollar qui inquiète. Wall Street pose question aussi avec une performance annuelle au même niveau que les autres bourses mondiales malgré l'apport des big tech IA. https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/lannee-ou-le-trone-de-wall-street-sest-fissure-2207323 Si quelqu'un a accès à l'article je suis intéressé. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) samedi à 08:50 Auteur Share Posté(e) samedi à 08:50 Un sondage intéressant sur la perception de Trump parmi les nationaliste européens. https://www.nj.com/politics/2026/01/trump-is-calling-america-the-hottest-country-in-the-world-but-europeans-are-giving-him-the-cold-shoulder-new-poll.html Trump qualifie l'Amérique de « pays le plus chaud du monde », mais les Européens lui font la tête : un nouveau sondage Publié le 2 janvier 2026 à 12 h 51 Par Nick Moyle | NJ Advance Media pour NJ.com Depuis son retour au pouvoir , le président Donald Trump a vanté à maintes reprises les États-Unis comme le pays « le plus attractif » et « le plus respecté » au monde. Cependant, Trump fait toujours face à une opposition importante à l'étranger, notamment de la part d'un nombre surprenant d'adultes qui soutiennent les mouvements populistes de droite en pleine croissance en Europe. Un récent sondage Politico mené auprès de 10 510 personnes révèle qu'une majorité d'adultes en Allemagne, en France et au Royaume-Uni ont une opinion négative du président américain. Même ceux qui se déclarent membres du parti populiste de droite de leur pays sont partagés sur Trump, malgré son soutien à leurs idées nationalistes. En France, les partisans du Rassemblement national, parti d'extrême droite de Marine Le Pen, étaient plus enclins à avoir une mauvaise opinion de Trump : 38 % d'entre eux avaient une opinion défavorable à son égard, contre 30 % qui avaient une opinion favorable. Les sympathisants de l'Alternative pour l'Allemagne (AfD) étaient tout aussi partagés au sujet de Trump : 35 % avaient une opinion négative à son égard, contre 32 % qui en avaient une opinion positive. Près d'un tiers, soit 31,6 %, étaient indécis. Trump a obtenu les meilleurs résultats auprès des sympathisants du parti Reform UK de Nigel Farage, fondé en 2018 sous le nom de Parti du Brexit. Selon Politico, parmi les sympathisants actuels de Reform, 48 % avaient une opinion positive de Trump et 29,6 % une opinion négative . Au sein de la population générale, une majorité de répondants en France (64,8%), en Allemagne (65,8%) et au Royaume-Uni (55,2%) avaient une opinion négative ou très négative de Trump. Interrogés sur l'impact des politiques spécifiques de Trump, telles que ses tarifs douaniers exorbitants, environ quatre électeurs sur dix du National Rally (42,1 %) et de l'AfD (39,2 %) ont déclaré que les États-Unis en bénéficient aux dépens des autres pays. Les électeurs réformateurs britanniques se sont montrés plus positifs, 42,8 % d'entre eux estimant que les politiques de Trump profitaient à la fois aux États-Unis et à d'autres pays, selon un sondage de Politico. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) lundi à 10:20 Auteur Share Posté(e) lundi à 10:20 Comme vous le savez mon avis est que la stratégie US est une fuite en avant à cause de l'énorme dette qu'ils ont à financer. Voici l'avis d'un gestionnaire de fond. Il dit en gros dégagez des US le risque est trop important. Ils n'ont plus les moyens d'absorber leurs dépenses. Mon pari 2026 : « Les Etats-Unis deviennent plus risqués que le reste du monde » Ce contenu est réservé aux abonnés « Nous sommes vendeurs des Etats-Unis et acheteurs du reste du monde » : c’est ainsi résumé que Vincent Chailley, directeur des investissements de H2O AM, dévoile à La Tribune la nouvelle stratégie pour 2026 de la société de gestion, basée à Londres et spécialisée dans les stratégies Global Macro. (..) Vincent Chailley. La performance des actions américaines me laisse sceptique. Nous nous posons clairement la question d’un déni de réalité du marché qui n’intègre pas tous les nouveaux risques apparaissant aux Etats-Unis. En revanche, dans le reste du monde, le fait que les marchés aient absorbé tout le bruit généré par l’Administration américaine et les crises me paraît assez justifié. Les tarifs douaniers mis en place n’ont eu finalement qu’un impact limité sur l’Europe ou la Chine. Et chaque grand pays en dehors des Etats-Unis a les moyens d’absorber les chocs, avec une épargne abondante, une inflation réduite et donc une capacité pour les banques centrales à intervenir si besoin, ainsi que des marges de manœuvre fiscales. Et le marché le sait ! C’est pourquoi il y a une vraie distinction à faire entre les Etats-Unis et le reste du monde. (..) 1 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Bechar06 Posté(e) lundi à 16:23 C’est un message populaire. Share Posté(e) lundi à 16:23 (modifié) Dans l'espace européen "non continental", après le Groenland : à quel territoire le tour suivant, pour TRUMP ? là il serait encore temps de se préparer ! https://www.touteleurope.eu/l-europe-en-region/l-outre-mer-europeen-22-territoires-relies-a-l-union-europeenne/ ( en rouge les pays non FR ) Amérique du nord : FRANCE => St Pierre et Miquelon ( FR : dans nos intérêts vitaux ? ) => Intérêt pour l'Europe ? Amérique centrale : des iles ... FR ( 3 iles ) , PB ( 6 iles ) , UK ? Amérique du Sud : FRANCE avec La Guyane ( FR : dans nos intérêts vitaux ? ) => Intérêt pour l'Europe ? Kourou ! Mais l'espace européen a perdu en niveau stratégique ... Atlantique : Espagne ( Canaries ) et Portugal ( Açores, Madère ) Océan INDIEN FRANCE => Mayotte ( FR : dans nos intérêts vitaux ? ) => Intérêt pour l'Europe ? => La Réunion ( FR : dans nos intérêts vitaux ? ) => Intérêt pour l'Europe ? => Terres australes et antartiques, y compris sur l'antartique lui-même ( FR : dans nos intérêts vitaux ? ) => Intérêt pour l'Europe ? Pacifique : FRANCE => Nouvelle Calédonie ( FR : dans nos intérêts vitaux ? ) => Intérêt pour l'Europe ? => Polynésie FRnçaise ( FR : dans nos intérêts vitaux ? ) => Intérêt pour l'Europe ? => Plus à l'est pacifique : Clipperton et sa ZEE gavée de nodules polymétalliques ( repris de @Patrick ) Bref ... Ce tour d'horizon montre bien que la FRance est largement concernée et l'Europe bien peu ... Comme pour la ZEE... Modifié lundi à 20:51 par Bechar06 2 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) lundi à 20:43 Share Posté(e) lundi à 20:43 Il y a 4 heures, Bechar06 a dit : Dans l'espace européen "non continental", après le Groenland : à quel territoire le tour suivant, pour TRUMP ? là il serait encore temps de se préparer ! https://www.touteleurope.eu/l-europe-en-region/l-outre-mer-europeen-22-territoires-relies-a-l-union-europeenne/ ( en rouge les pays non FR ) Amérique du nord : FRANCE => St Pierre et Miquelon ( FR : dans nos intérêts vitaux ? ) => Intérêt pour l'Europe ? Amérique centrale : des iles ... FR ( 3 iles ) , PB ( 6 iles ) , UK ? Amérique du Sud : FRANCE avec La Guyane ( FR : dans nos intérêts vitaux ? ) => Intérêt pour l'Europe ? Kourou ! Mais l'espace européen a perdu en niveau stratégique ... Atlantique : Espagne ( Canaries ) et Portugal ( Açores, Madère ) Océan INDIEN FRANCE => Mayotte ( FR : dans nos intérêts vitaux ? ) => Intérêt pour l'Europe ? => La Réunion ( FR : dans nos intérêts vitaux ? ) => Intérêt pour l'Europe ? => Terres australes et antartiques, y compris sur l'antartique lui-même ( FR : dans nos intérêts vitaux ? ) => Intérêt pour l'Europe ? Pacifique : FRANCE => Nouvelle Calédonie ( FR : dans nos intérêts vitaux ? ) => Intérêt pour l'Europe ? => Polynésie FRnçaise ( FR : dans nos intérêts vitaux ? ) => Intérêt pour l'Europe ? Bref ... Ce tour d'horizon montre bien que la FRance est largement concernée et l'Europe bien peu ... Comme pour la ZEE... Tu as oublié le plus important vu qu'il est question de terres rares ces temps-ci. Clipperton et sa ZEE gavée de nodules polymétalliques. 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
greg0ry Posté(e) mardi à 05:28 Share Posté(e) mardi à 05:28 (modifié) https://www.lefigaro.fr/flash-eco/washington-obtient-une-exoneration-des-multinationales-americaines-de-l-impot-minimum-mondial-20260105 Comme on en parle dans différents sujets. on voit que la rébellion contre l’omnipotence américaine est en marche !!!!! Attention Amérique , tu nous menaces nous europeens , canadiens et nous exemptons d’impôts tes sociétés ….. on voudrait encourager le locataire de la Maison Blanche à continuer qu’on ne ferait rien autrement Modifié mardi à 05:30 par greg0ry 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) mardi à 06:37 Auteur Share Posté(e) mardi à 06:37 il y a une heure, greg0ry a dit : https://www.lefigaro.fr/flash-eco/washington-obtient-une-exoneration-des-multinationales-americaines-de-l-impot-minimum-mondial-20260105 Comme on en parle dans différents sujets. on voit que la rébellion contre l’omnipotence américaine est en marche !!!!! Attention Amérique , tu nous menaces nous europeens , canadiens et nous exemptons d’impôts tes sociétés ….. on voudrait encourager le locataire de la Maison Blanche à continuer qu’on ne ferait rien autrement L'OMC c'est pas l'Europe. L'impot mondial est porté par l'OMC. Les instances internationales sont , comment dirais-je, en état de coma traumatique et ne pèsent pas grand chose dans le contexte actuel. On peut citer l'ONU mais aussi l'OMC. Je pense que la FIFA va souffrir compte tenu de là où est organisé la coupe du monde. L'économie de block implique une quasi absenvmce de coordination directe entre plusieurs d'entre eux. Coordination qui se faisait dans ces instances aujourd'hui très secondaires voir inutiles. (OMC). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
greg0ry Posté(e) mardi à 06:40 Share Posté(e) mardi à 06:40 Rappelle moi la composition des pays du G7 qui ont avalisés la demande américaine ? 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Glenans29 Posté(e) mardi à 06:45 Share Posté(e) mardi à 06:45 6 minutes ago, herciv said: L'OMC c'est pas l'Europe. L'impot mondial est porté par l'OMC. Les instances internationales sont , comment dirais-je, en état de coma traumatique et ne pèsent pas grand chose dans le contexte actuel. On peut citer l'ONU mais aussi l'OMC. Je pense que la FIFA va souffrir compte tenu de là où est organisé la coupe du monde. L'économie de block implique une quasi absenvmce de coordination directe entre plusieurs d'entre eux. Coordination qui se faisait dans ces instances aujourd'hui très secondaires voir inutiles. (OMC). Dans ces conditions cela n’a plus de sens de conserver ce mécanisme "Pillier 2" en Europe. Sauf évidemment si on souhaite se tirer une balle dans le pied et voir nos multinationales se barrer aux US. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) mardi à 07:01 Auteur Share Posté(e) mardi à 07:01 (modifié) il y a 32 minutes, Glenans29 a dit : Dans ces conditions cela n’a plus de sens de conserver ce mécanisme "Pillier 2" en Europe. Sauf évidemment si on souhaite se tirer une balle dans le pied et voir nos multinationales se barrer aux US. De toute façon ca n'a plus d'importance. Ces organismes ne peuvent plus porter de politiques coordonnées mondiale par définition puisqu'il n'y a plus de politiques coordonnées mondiales. Quand aux multinationales, elles vont là où est l'argent et si l'Europe ouvre les vannes des méga prêts forcément elles vont réfléchir à deux fois avant de s'installer dans un pays bourré de dettes impayables autrement que par l'impôt faute d'acheteur de la dette. Il faut cesser de réfléchir avec le vieux logiciel auquel tu fais référence. Le nouveau va se mettre en place. Difficile de dire a quelle vitesse mais ca a déjà commencé. Aujourd'hui réunion des têtes de la coalition. Compte tenu de l'actualité il va probablement y avoir du jus de cerveau pour accompagner le Danemark. De toute façon c'est de ces réunions aux sommets que sortirons les prochains mécanismes concertés dont on va dépendre. Modifié mardi à 07:18 par herciv 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Glenans29 Posté(e) mardi à 07:18 Share Posté(e) mardi à 07:18 12 minutes ago, herciv said: De toute façon ca n'a plus d'importance. Ces organismes ne peuvent plus porter de politiques coordonnées mondiale par définition puisqu'il n'y a plus de politiques coordonnées mondiales. Quand aux multinationales, elles vont là où est l'argent et si l'Europe ouvre les vannes des méga prêts forcément elles vont réfléchir à deux fois avant de s'installer dans un pays bourré de dettes impayables autrement que par l'impôt faute d'acheteur de la dette. Il faut cesser de réfléchir avec le vieu logiciel auquel tu fais référence. Le nouveau va se mettre en place. Difficile de dire a quelle vitesse mais ca a déjà commencé. Aujourd'hui réunion des têtes de l'UE. Compte tenu de l'actualité il va probablement y avoir du jus de cerveau pour accompagner le Danemark. De toute façon c'est de ces réunions aux sommets que sortirons les prochains mécanismes concertés. Pillier 2 a été transcrit dans les loi de tous les pays de l’UE, les déclarations fiscales relatives à ce dispositif ont été faite en 2025, les multinationales ont passé des provisions de "top-up tax" liées au dispositif, etc. C’est très concret et donc si les US se retirent cela n’à plus de sens de continuer mais bon vu que l’on semble déterminés à flinguer nos entreprises (surtout les grandes, seules concernées par ce dispositif), je ne serai pas surpris que l’on persévère dans la connerie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) mardi à 07:33 Auteur Share Posté(e) mardi à 07:33 (modifié) il y a 34 minutes, Glenans29 a dit : Pillier 2 a été transcrit dans les loi de tous les pays de l’UE, les déclarations fiscales relatives à ce dispositif ont été faite en 2025, les multinationales ont passé des provisions de "top-up tax" liées au dispositif, etc. C’est très concret et donc si les US se retirent cela n’à plus de sens de continuer mais bon vu que l’on semble déterminés à flinguer nos entreprises (surtout les grandes, seules concernées par ce dispositif), je ne serai pas surpris que l’on persévère dans la connerie. Magnifique 15% minimum d'impôt transcrit. Whoaa. ET donc ? Encore une fois les entreprises par manque de politiques coordonnées mondiales vont devoir des choix. Il est peut probable qu'elles puissent être présentes à la fois dans deux blocs antagonistes. Ce qui guidera leur choix sera ... l'argent. Si on décline ce que ca recouvre. Les entreprises veulent de la visibilité pour planifier leurs investissements, de la liquidité pour accéder facilement à du cash, des garantits légals pour ne pas subir la loi du plus fort. A aujourd'hui rien de tout ça n'est plus garantit aux US. LES US sans les acheteurs internationaux de dettes vont devoir s'habituer a ne plus avoir de cash qui coule. Les entreprises de croissance n'auront aucun cadre légal et administratifs pour accompagner leur croissance. La recherche fondamentale qui génère les deep tech ne sera plus alimentée par la recherche d'état et ne sera plus capable de repérer les bons profils dans les universités. Modifié mardi à 07:54 par herciv Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
christophe 38 Posté(e) mardi à 10:47 Share Posté(e) mardi à 10:47 Il y a 14 heures, Patrick a dit : Tu as oublié le plus important vu qu'il est question de terres rares ces temps-ci. Clipperton et sa ZEE gavée de nodules polymétalliques. et du pétrole dans le canal du Mozambique... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) mardi à 12:03 Auteur Share Posté(e) mardi à 12:03 (modifié) Avertissement sans frais aux US. Et rappel ferme de l'importance du Groenland pour L'Europe concernant l'Atlantique. https://www.independent.co.uk/news/world/europe/greenland-trump-european-leaders-statement-b2895299.html Les dirigeants européens avertissent Trump que le Groenland « appartient à son peuple » après les menaces du président. « Le Groenland appartient à son peuple », ont déclaré des dirigeants européens après les menaces de Trump d'annexer ce territoire. Maira Butt Mardi 6 janvier 2026, 11h44 GMT Dans une déclaration commune publiée mardi, les dirigeants européens ont averti les États-Unis que le Groenland « appartient à son peuple ». Cette déclaration intervient après que le président Donald Trump a affirmé que l'annexion du Groenland était imminente, déclarant vouloir ce territoire arctique « immédiatement ». « Le Groenland appartient à son peuple », peut-on lire dans la déclaration signée par les dirigeants de la France, de l'Allemagne, de l'Italie, de la Pologne, de l'Espagne, du Royaume-Uni et du Danemark. « Il appartient au Danemark et au Groenland, et à eux seuls, de décider des questions qui les concernent. » Le texte poursuivait : « La sécurité arctique demeure une priorité essentielle pour l’Europe et elle est cruciale pour la sécurité internationale et transatlantique. » Modifié mardi à 12:04 par herciv 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant