Programmes Européens de Soldat du Futur

[BPCs]

Le 21/03/2025 à 18:57, Patrick a dit :

En plus de ça le concept même contrevient à l'idée-mère défendue depuis un bail pour les protections du visage: il ne faut pas supprimer les traits faciaux des hommes car cela créée un risque d'apparaître impersonnel aux yeux des populations dont on veut se rapprocher sur le terrain. Aucun local ne voudra jamais taper la discute avec une espèce de robot à l'air méchant...

Les blessures faciles entraînent un préjudice physique majeur... et pas vraiment totalement correctibles par de la chirurgie esthétique. Notamment en cas de brûlure grave. Et cela produit des gueules cassées

Je veux bien qu'on fasse la "guerre des coeurs" en basse intensité mais dès que cela chauffe il faut que le visage puisse être protégé des blessures graves.

De plus toucher le visage est aussi une bonne porte d'entrée vers le cerveau vu qu'une partie des os du massif facial sont aussi constitutifs de la base du crâne.

 

 

[g4lly]

il y a 16 minutes, BPCs a dit :

Les blessures faciles entraînent un préjudice physique majeur... et pas vraiment totalement correctibles par de la chirurgie esthétique. Notamment en cas de brûlure grave. Et cela produit des gueules cassées

Je veux bien qu'on fasse la "guerre des coeurs" en basse intensité mais dès que cela chauffe il faut que le visage puisse être protégé des blessures graves.

De plus toucher le visage est aussi une bonne porte d'entrée vers le cerveau vu qu'une partie des os du massif facial sont aussi constitutifs de la base du crâne.

Il faut arrêter de produire des fantassins ... sortir les équipages de leur blindés etc. etc.

---

On avait des pistes avec des équipements téléopéré. Dans Félin on pouvait tirer déporter via le camescope ... mais en pratique ça a été utilisé deux fois au mieux.

---

On parle ici du visage, mais sur d'autre théâtre le probleme sera les mines ... en Afghanistan et en Irak on a pas trouvé de parade. Ailleurs ce sera autre chose.

Et on a vu ou menait les programme de blindage intégral des fantassins ... a des bibendum incapable de faire autre chose que des garde statique.

---

Donc à part opérer a distance via un robot ou une systeme robotique, je ne vois pas trop comment protéger le fantassin sans le rendre impotent.

[BPCs]

il y a 5 minutes, g4lly a dit :

Il faut arrêter de produire des fantassins ... sortir les équipages de leur blindés etc. etc.

On a gagné en protection et ainsi en survie du combattant avec les GPB, pourquoi s'interdire de faire des survivants des infirmes ?

[g4lly]

Il y a 8 heures, Conan le Barbare a dit :

Non le blindage c’est les grosses plaques vissées un peu partout je pense. Or elles doivent bien faire un cm d’épaisseur, ça devrait arrêter des calibre bien plus gros. Ils auraient dut mettre des plaques en carbure de bore ça aurait grandement augmenté la résistance.

Sauf que ça pèse une âne mort ... et que ça n'absorbe pas l'énergie de manière progressive.

Le premier probleme des chocs à la tete c'est le "choc" la force intense qui s'applique pendant un temps court et qui induit un accélération élevé, voir très élevé, ca produit une onde qui se propage dans l'organisme avec un champ de pression parfois élevé et des déformation importante.

En gros tu peux être mortellement touché sans pénétration. C'est déjà vrai au torse, ça l'est encore plus à la tête qui est un objet fragile assez peu maintenant au reste de la masse.

C'est pour cela que les pilotes de F1 on des dispositif important de retenu de la tête par exemple.

[Patrick]

il y a 27 minutes, BPCs a dit :

Les blessures faciles entraînent un préjudice physique majeur... et pas vraiment totalement correctibles par de la chirurgie esthétique. Notamment en cas de brûlure grave. Et cela produit des gueules cassées

Je veux bien qu'on fasse la "guerre des coeurs" en basse intensité mais dès que cela chauffe il faut que le visage puisse être protégé des blessures graves.

De plus toucher le visage est aussi une bonne porte d'entrée vers le cerveau vu qu'une partie des os du massif facial sont aussi constitutifs de la base du crâne.

Il y a des moyens plus efficaces que ce casque moche pour cela. Collerettes solidaires du porte-plaques/GPB, mentonnières/jugulaires, et surtout visières balistiques.

[g4lly]

il y a 37 minutes, BPCs a dit :

On a gagné en protection et ainsi en survie du combattant avec les GPB, pourquoi s'interdire de faire des survivants des infirmes ?

Parce que le mieux est souvent l'ennemi du bien. On ré-essaie de armure intégrale depuis la premiere guerre mondiale, et en général la limitation c'est l'homme dedans.

Si tu veux une armure intégrable il faut l'associer à un exosquelette, et un systeme de ventilation controlé etc. en gros tu fais un sorte de méca. La question c'est est ce que cela a encore de l'intéret.

Parce qu'avec la dronisation autant abandonner l'infanterie, et faire faire le job par des automates.

---

Rien que le sujet des GPB ... n'est pas vraiment la panacée. Ca dépend du théatre et de la mission, mais ca reste lours et assez limitant sur les évolutions du fantassin, tout en ne protégeant que très partiellement.

Ça protège exclusivement les organe vitaux d'une menace venant dans l'axe perpendiculaire au torse ...